Record de part de marché pour le Mac aux États-Unis au troisième trimestre

Stéphane Moussie |

« Le Mac a et aura toujours un rôle super important. Aussi loin que l'on puisse voir, il a sa place », affirmait Phil Schiller a l'occasion de son trentième anniversaire. Les derniers chiffres de ventes lui donnent raison. Durant le troisième trimestre calendaire, Apple a vendu dans le monde entier 5,5 millions d'ordinateurs, soit presque 1 million de plus que l'année précédente.

Photo Matthew Pearce CC BY

Aux États-Unis, cela se traduit tout simplement par la meilleure part de marché jamais enregistrée. Selon IDC, Apple a été le troisième vendeur d'ordinateurs (2,34 millions d'unités) de juillet à septembre en captant 13,4 % du marché, ce qui lui a permis de dépasser Lenovo (10,7 %). HP et Dell restent loin devant, avec respectivement 28 et 24 % de parts de marché.

Récemment interrogé par le rédacteur en chef du Wall Street Journal, Tim Cook a lancé une petite pique : « Est-ce que vous préféreriez diriger l’activité Macintosh ou n’importe quel constructeur de PC ? » Et d'ajouter que le Mac avait « un brillant avenir ».


Source
avatar Eiffel21 | 

@JMK

"folie des grandeurs et ton ego démesuré"

C'est de toi dont il s'agit. pas de moi, c'est toi qui provoque sans cesse des querelles en n'en plus finir. Tu n'es personne, juste un frustré !

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Maintenant "c'est celui qui le dit qui y est" là tu pourrais être jugé par un gamin de 8 ans sur la vacuité de ta rhétorique :-)

Pour le reste qu'à tu produit d'exact sur ce fil ?

Rien, juste des provocations à deux balles, basées sur des mensonges pour porter ce message de haut niveau : "MS vilain, pas beau"

Quant à ton échappatoire sur le haut niveau dot il faudrait disposer pour être en droit de te juger, il est le parfait symptôme de ton orgueil délirant et de ta malhonnêteté intellectuelle.

Ne manque plus que tes arguments d'autorité délirant pour parfaire le tableau :-)

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Et ce nom à rallonge dont tu t'es affublé si c'est pas de la folie des grandeurs ça !
Certes oui ! C'est le marqueur d'un personnage imbu, MEGALOMANE, vaniteux et orgueilleux qui veut péter plus haut qu'il n'a le cul. Un cerveau malade.

Quel personnage tu dois être au quoditien ! Pour moi, tu n'es PERSONNE un simple QUIDAM, tu n'es pas le concepteur d'OS X. Juste un simple pékin qui se la raconte et de qui je me moque ouvertement et sans vergogne tellement tu es ridicule.

Bonne continuation dans tes délires de supériorité

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

tu n'es pas le concepteur d'OS X

Dieu que ce semblant d'argument même pas digne d'un préau de cour de récréation auquel tu t'accroche avec force, montre à quel point tu es d'une remarquable vacuité intellectuelle.

C'est l'argument le plus creux et inepte qu'il m'est été donné de voir ici et pourtant il y a parfois du lourd.

Bon je te laisse t'accrocher à tes fantasmes d'importance et à ta misérable condition que tu étales à longueur de fil sous tes multiples identités.

RDV dans six mois, sous ton prochain pseudo, d'ici là je reviens au mépris que tu mérites ;-)

Tu pourras peut-être en profiter pour essayer de constater la profonde vacuité de ce que tu crois être des attaques, alors même que ta rhétorique n'attend pas même le niveau d'un honnête adolescent correctement éduqué.

Que de misère quand même en ce bas monde :-(

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Tu n'es qu'un vieil homme Mégalomane qui a connu NT dans les années 90 et qui pense que c'est l'alpha et l'oméga des OS modernes. Tu me fais bien rire !

Tu me ressers sans cesse les mêmes inepties, le même vocabulaire éculé, ta rhétorique je la connais par coeur à présent.

avatar XiliX | 

@John Maynard Keynes :
Sans compter la politique des DSI qui peuvent être différentes d'un service à l'autre. Surtout lorsque le système d'annuaire est activé ou lorsqu'ils décident que les clients ne peuvent se connecter qu'en Cytrix ou TSE. Là c'est galère...

avatar John Maynard Keynes | 

@XiliX

Les enjeux de cohérence et d'interopérabilité restent de beaux défis effectivement ;-)

avatar patrick86 | 

"Et pour mémoire, quand j'ai commencé, rien que pour trouver un driver d'imprimante, il fallait aller le chercher en anglais sur Canon japan, c'est pas rien."

Ça peut encore arriver aujourd'hui, surtout avec sur matériel un peu ancien, le pire des cas étant le pilote compilé pour PowerPC et jamais porté sur Intel parce que le fabricant s'en fout.

Les pilotes d'imprimantes sur OS X peuvent être super simples à installer, ou introuvables. Pour ces derniers cas, il y a cependant la roue de secours : pilotes Gutenprint

avatar John Maynard Keynes | 

Au passage, il faut arrêter de délirer sur les produits de MS.

Leurs OS sont parfaitement moderne et de qualité depuis maintenant pas mal d'années.

Les horreurs de MS-DOS et de Windows sont fini depuis la généralisation de NT à toute l'offre.

avatar Eiffel21 | 

@John Maynard Keynes

En tout cas, ils sont les seuls à utiliser une base de registres (une usine à gaz) et un antivirus pour protéger leur superbe OS moderne.

Ils sont aussi les seuls à gérer des bouts de disques avec des noms tels que C:, D:, E:, F: etc...
Tu achètes un disque de 5 To et avec leur superbe OS moderne tu dois partitionner ton disque en petits morceaux que tu nommes joyeusement C:, D:, E: etc...

J'ai pas tout compris encore ! Où est l'adressage 64 bits là dedans ?

OS X lui gère ton disque de 5 To, de 100 To en un seul volume !

avatar trolloloI | 

Eiffel21
"J'ai pas tout compris encore ! "

On a remarqué ! Depuis xp 64/vista la limite de taille d'une partition est de 256to... le problème c'tait pas simplement windows mais plutôt le MBR qui était limité à 2to, avec le support de GPT c'est fini depuis 10ans ça...

avatar Eiffel21 | 

@trollolol

Quand je dis "j'ai pas tout compris", c'est un euphémisme.

Tu fais bien de parler du MBR car voilà encore un truc qui m'a bien pourri la vie sous XP et que traine Windows depuis moult années et qui n'en fait pas un système égal à OS X.

Quant au GPT et ses 256 To c'est encore bien en deçà des capacités d'OS X et de son HFS+

avatar trolloloI | 

256To/partition c'est actuellement largement suffisant pour n'importe quel particulier et même pour une bonne partie des professionels. Dans le futur, si ya besoin, MS remontera la limite gérer par Windows. GPT ayant un support max de 9.4 Zo (milliards de To).

Alors ton hfs+ à côté, ms en rigole. :)

avatar Eiffel21 | 

@trollolol

On connait tous les superbes technologies de chez MS, notamment leur SQL Server, chez Oracle ils en rigolent !!!!! hi, hi, hi

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

On connait tous les superbes technologies de chez MS

Tous peut-être, mais certainement pas toi et il n'y a pas que celle de MS que tu ne connais que de vagues ouï-dires à première vue.

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Quand je dis "j'ai pas tout compris", c'est un euphémisme.

Effectivement il faut lire : je n'ai rien compris :-)

avatar Eiffel21 | 

@trollolol

La Taille maximale d'un fichier sous NTFS est en theorie de (16 EIB -1 KIB) et en pratique de (16 TIB - 24KIB) sous Windows 7 et Windows Server 2008 R2. En pratique la taille maximal d'un fichier est de (256TIB-64KIB) sous Windows 8 et Windows Server 2012.

Donc si on se résume, sous W7 la taille maxi est en pratique de 16 To et de 256 To en pratique sous W8. On est loin des 8Eo de HFS+, et ce depuis OS 10.5 !!!!

http://support.apple.com/fr-fr/HT2422

La théorie est une chose, la pratique en est une autre. Et la BDR est une cochonnerie sans nom n'en déplaise à John Maynard Keynes !

Ton Windows a bien un sacré métro de retard sur OS X !

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Tient je croyais que Windows ne pouvait pas gérer plus de 2 To c'était bien ton credo ?

Pour le reste libre à toi de te trouver les critères d'évaluation d'un FS les plus délirant qui soient au regard justement de la pratique et aussi de passer à côté de bien des détails important dans ton propos.

Bref tu as raconté avec morgue des conneries aussi grosse que ton ego en mal de reconnaissance.

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Comme je l'ai dit précédemment mais tu sembles ne pas tout comprendre, avec Windows on a du mal à suivre ce système qui n'en finit pas de rattraper son retard. 2,2 To sous XP, 16To sous W7 et 256To sous W8. Ouf !!! Et on est toujours pas aux 8Eo d'OS X. hihihi

Bref.

avatar patrick86 | 

@Eiffel21 :

"En tout cas, ils sont les seuls à utiliser […] un antivirus pour protéger leur superbe OS moderne."

OS X est livré avec Xprotect (protection contre les malwares) depuis 10.6

avatar Eiffel21 | 

Xprotect est uniquement pour les chevaux de troie pas pour les virus tels qu'on les connait sous Windows. De plus, avec Yosemite tu ne peux pas installer d'applications en dehors de l'Apple Store sauf en forçant dans les sécurités du panneaux des préférences ! A tes risques et périls. Donc, non il n'y a pas vraiment de virus sous OS X pas dans le sens de Windows

avatar John Maynard Keynes | 

De plus, avec Yosemite tu ne peux pas installer d'applications en dehors de l'Apple Store, sauf en forçant dans les sécurités du panneaux des préférences

Tient encore une connerie :-)

Ils vont être contant chez Adobe, Microsoft ... d'apprendre qu'il faut "forcer" la sécurité pour installer leurs produits.

avatar Eiffel21 | 

@JMK

C'est toi qui ne comprend décidément rien à rien. Tu n'as pas Mavericks ni Yosemite donc tu es hors jeu sur ce coup. Pour t'expliquer clairement et pour que tu comprennes bien, j'ai essayé d'installer des applis téléchargées hors de l'Apple Store et j'ai eu un beau message qui a bloqué l'installation et qui me disait d'aller dans les sécurités pour débloquer

Ca y est tu as compris cette fois ?

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Tu n'as pas Mavericks ni Yosemite donc tu es hors jeu sur ce coup.

Tiens un délire.

Pour t'expliquer clairement et pour que tu comprennes bien,

Je comprends fort bien par contre toi tu mélanges tout.

Tu confonds l'obligation qu'une app soit signé par un éditeur identifié et le fait que cela provienne de l'app store.

Tu trouveras sans pb des application signée en dehors de l'appstore que tu pourras installer sans avoir à changer les paramètres de sécurité.

Bref tu as dits une bêtise de plus précédemment : non il n'est pas obligatoire qu'une app provienne de l'app store pour qu'elle s'installe sans action spécifique dans le panneau de configuration.

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Tu n'as pas Mavericks ni Yosemite donc tu es hors jeu sur ce coup.

Tiens un délire.

Pour t'expliquer clairement et pour que tu comprennes bien,

Je comprends fort bien par contre toi tu mélanges tout.

Tu confonds l'obligation qu'une app soit signé par un éditeur identifié et le fait que cela provienne de l'app store.

Tu trouveras sans pb des application signée en dehors de l'appstore que tu pourras installer sans avoir à changer les paramètres de sécurité.

Bref tu as dits une bêtise de plus précédemment : non il n'est pas obligatoire qu'une app provienne de l'app store pour qu'elle s'installe sans action spécifique dans le panneau de configuration.

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Je sais tout ça mais comme à chaque fois vous entrez dans des détails. Tenez vous en à la règle générale. Il n'est pas bon de télécharger en dehors de l'Apple Store car là les applis sont SAINES. Un point c'est tout ! Pour le reste c'est à tes risques et périls d'autant qu'il y a de plus en plus de troyens qui circulent sous OS X.

AYOR !

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Il n'est pas bon de télécharger en dehors de l'Apple Store

Voilà qui va faire plaisir à ces petits éditeurs tel MS, Adobe ...

A force de ne pas rentrer dans les détails, tu en viens à croire des bêtises ...

Une application signée même en dehors de l'appstore, cela existe fort heureusement

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Pour les éditeurs connus, pas de pb ! C'est clair ! Tu arrives à comprendre de temps en temps ?

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Mettons donc en relations tes deux propos :

De plus, avec Yosemite tu ne peux pas installer d'applications en dehors de l'Apple Store, sauf en forçant dans les sécurités du panneaux des préférences

Puis :

Pour les éditeurs connus, pas de pb ! C'est clair ! Tu arrives à comprendre de temps en temps ?

S'il y en a un qui ne comprend pas, ce n'est pas moi :-)

TU as bien écris qu'on ne pouvait installer d'application hors App Store sans en forcer l'installation dans le panneau de sécurité ce qui est faux.

Le jour où tu assumeras tes écris, aulique de chercher à jouer de tes muscle et de ton égo en souffrance ...

avatar Dwigt | 

Il y a trois niveaux de sécurité possibles sur Mountain Lion, Mavericks et Yosemite:

- niveau 1 = uniquement applications de l'App Store ou fournies avec le système
- niveau 2 = applications de l'App Store et applications signées chargées ailleurs
- niveau 3 = toutes applications autorisées

Par défaut, la sécurité est réglée sur le niveau 2, et on peut alors très facilement télécharger, installer et lancer d'autres applications pour peu que le développeur soit référencé auprès d'Apple. Donc ça n'est pas la situation que tu décris.
Et si on a une appli non signée qui ne se lance pas, il suffit de l'ouvrir par un clic droit pour qu'elle soit validée.

avatar Eiffel21 | 

@Dwigt

Tout à fait et à tes risques et périls en cas de problème

AYOR !

avatar Eiffel21 | 

@Dwigt

Monsieur de donneur de fausses leçons, voici une preuve de plus qu'il ne faut pas installer n'importe quoi en dehors des clous :

https://www.macg.co/ios/2014/11/masque-attack-le-malware-wirelurker-netait-quun-avant-gout-de-la-vraie-menace-85484

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Le donneur de leçon c'est toi .... et tes leçon ne valent pas un clou.

Pour prétendre enseigner il faut comprendre de quoi on parle.

Et ton propos sont de l'ordre de la pensée magique pas de la connaissance construite et structurée.

avatar Mécréant | 

« [Au] donneur de fausses leçons (...)
Notez bien la petite phrase :
L’utilisateur attentif le verra peut-être et se méfiera, mais comme souvent, ce genre de malware touchera les néophytes, ceux qui ne savent pas que les applications ne sont pas censées être installées exclusivement à partir de l’App Store
»

Cette phrase concerne iOS, pas OSX...
iOS n'est pas OSX
Sur le premier, il n'y a a priori aucune raison d'installer une app hors App Store pour un particulier.
Sur le second, Apple précise que: « (…) vous pouvez
1) télécharger et installer des apps dénichées n’importe où sur Internet,
2) opter exclusivement pour celles provenant du Mac App Store – la source de téléchargement la plus sûre pour votre Mac – ou
3) utiliser l’option par défaut, qui vous permet d’installer les apps du Mac App Store et celles de développeurs approuvés.
»
(https://www.apple.com/befr/osx/what-is/security/).

L’utilisateur averti pourra même passer au-dessus de cette sécurité offerte par Gatekeeper [le véritable antivirus de OSX], mais à ses risques et périls...
D'ailleurs, l'utilisateur averti sous Windows peut se passer d'Antivirus: il lui suffit de ne pas installer n'importe quelle app et de toujours vérifier:
1) S'il peut faire confiance à l'éditeur
2) S'il est bien sur le site de l'éditeur
Bien sûr, ce n'est pas automatisé et cela ne concerne que l'utilisateur averti... (cfr (« Système qui rame, qui plante, navigateurs internet rempli de cochonneries, de popups qui s'ouvrent de façon inopinés, le MBR qui casse etc... )

C'est le gros avantage d'OSX sur Windows: il est conçu pour que même quelqu'un ne connaissant rien à l'informatique s'en sorte sans trop de difficulté!

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

En tout cas, ils sont les seuls à utiliser une base de registres

On sait c'est ton grand traumatisme et ta grande expertise :-)

Ils sont aussi les seuls à gérer des bouts de disques avec des noms tels que C:, D:, E:, F: etc...
Tu achètes un disque de 5 To et avec leur superbe OS moderne tu dois partitionner ton disque en petits morceaux que tu nommes joyeusement C:, D:, E: etc...

Non

Ni pour l'obligation de partitionner, ni pour l'interdiction d'utiliser des points de montage dans le FS.

OS X lui gère ton disque de 5 To, de 100 To en un seul volume !

Tu es en retard de quelques années.

NTFS peut gérer aujourd'hui des volumes de 2^64 cluster actuellement ;-)

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Non et non, le NTFS dont tu me parles n'existe pas sur le PC de Monsieur Tout le Monde, il est réservé aux Professionnels

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Tu confonds les limites de certains BIOS est ceux des OS.

Tu n'as pas la limite que tu crois voir sur les OS grand publique de MS.

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Comme le faisait remarqué quelqu'un tout à l'heure, Windows grand publique se traine ce MBR qui pête de temps en temps et qu'il faut réparer.

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Et encore une jolie contre-vérité ... c'est si difficile de reconnaitre ses erreurs et ses délires ?

Tu racontes n'importe quoi sur Windows met cela ne te gène pas plus que ça :-(

avatar Eiffel21 | 

@JMK

MS devrait faire comme Apple maitriser le logiciel et le matériel. C'est dire fabriquer sa propre ligne de PC et là on aurait un Windows sans MBR, avec le NTFS 64 bits etc...

avatar trolloloI | 

T'aurais pas des liens de parentés avec benjamin castaldi par hasard ?

avatar John Maynard Keynes | 

@Eiffel21

Et encore une connerie sans nom, je me fatigue même plus à expliquer pourquoi, avec toi c'est inutile :-(

avatar Eiffel21 | 

@JMK

Faux ! C'est 'est dans la théorie, dans la pratique ça n'existe pas. Sous W8, Windows Server 2012 NTFS plafonne à 256 To. Donc comme d'habitude tu racontes n'importe quoi pour faire l'important !

Par expérience, je me méfie des technologies Microsoft, qui ne sont jamais totalement aboutie et ni même au point !

avatar philoo34 | 

@John Maynard Keynes :

"Leurs OS sont parfaitement moderne et de qualité depuis maintenant pas mal d'années."

Certes :-)
Moi aussi j'exagère parfois :-)

Le plus grand manque pour moi de Windows est de ne pas pouvoir être démarrer à partir d'un disque externe .
Ca faciliterai tellement les choses en cas de problèmes, même si je le concède ça n'est pas le soucis de la plupart des utilisateurs :-))

Ainsi que le système de sauvegarde qui n'a aucun équivalent à Time machine

avatar XiliX | 

@philoo34 :
Viiiiii et que l'on ne puisse cloner simplement un disque système en cas de plantage.

avatar lolo81 | 

ahhhh bé moi j'ai attendus très longtemps ...à la sortie du premier iMac en couleur je n'avais pas les moyens de me l'offrir,mais que cette iMac me faisait envie !!! m'obsédait même devrait je dire..
Je me suis toujours renseigné/informé sur les produit de la pomme..
lorsque j'ai pu acquérir un ordi,ce fut un Pc sous windows XP !
il m'à bien rendu service pendant 8 ans,avec un bruit de ventilo style sèche cheveux dès le démarrage!!
et une surchauffe chronique et autres bug et réinstallations en tous genres !!!
et puis,au démarrage, avant de pouvoir t'en servir,tu avait le temps de boire la cafetière ..
lorsque j'ai pu,je suis passé au Mac,et là sincèrement passer de XP à OSX mountain lion !!!
la claque,pour rien je ne reviendrai sous windows
et je ne me suis jamais aussi investit/documenté et passionné pour l'informatique que depuis que je suis sur Mac..
nous sommes une petite bandes dans mon entourage à avoir switché,et chacun est unanime sur le fait
que çà tourne fabuleusement bien..

avatar ActionScript | 

@ Eiffel : "j'ai pas tout compris encore" sa tombe bien puisque moi non plus, Windows n'a jamais obligé personne à partitionné un disque dur externe en plusieurs volume.... Les lettres, c'est juste pour différencié les volume de stockage quand il y a plusieurs partition ou disque de branché...
Mieux, avec le système de fichier NTFS, il est possible de transféré de fichier de plus de 4GO....

@lolo81 l'exemple typique de l’utilisateur qui a acheté un PC Windows 500F il y a 10ans, et qui aujourd’hui achète un mac à 1500 euros, et qui constante que Mac c'est mieux que PC...
Il faudrait peut être comparé se qui est comparable, c'est à dire une machine du même age au même prix....

avatar Eiffel21 | 

@ActionScript

Tu es bien mal informé sur les limites de NTFS. Il plafonne à 2,3 To

avatar trolloloI | 

Evite de confondre, des 2 c'est toi qui est très mal renseigner. La limite de taille, décidé et imposé actuellement par MS, d'un fichier sur un volume en ntfs est à 16To/fichier. La limite max est à 16 Eo (2 fois hfs+).

avatar Eiffel21 | 

@trollolol

Tu me fais bien rire avec tes 16 Eo, tu en connais beaucoup des PC qui ont ce système de fichiers ? Moi pas ! Mais n'inquiète Apple pourrait très bien remplacer HFS+ par ZFS, il en était question un temps et puis ils ont reculé. Ton Windows aura toujours un métro de retard par rapport à OS X. Il ne gère pas la compression des données en mémoire par exemple comme le fait Yosemite.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR