Keynote, Numbers et Pages retrouvent la sélection non contigüe
Apple profite de cette soirée sous le signe des bêtas pour sortir une mise à jour importante pour chacune de ses trois apps bureautiques qui composent la suite iWork. Le traitement de texte Pages, l’outil de présentation Keynote ainsi que le tableur Numbers passent tous en version 14, pour le Mac comme pour les iPhone et iPad, avec à chaque fois quelques nouveautés intéressantes à se mettre sous la dent.
Pages
On commence avec le traitement de texte, qui gagne surtout la capacité de réaliser des sélections non contigües dans un document. En appuyant sur la touche ⌘ tout en effectuant la sélection, vous pourrez sélectionner plusieurs mots, phrases et paragraphes même s’ils ne sont pas à côté. Cette nouveauté est proposée autant sur le Mac que sur l’iPad, à condition bien entendu de l’utiliser avec un clavier physique.
Notons que cette capacité n’est pas tout à fait nouvelle. La suite iWork l’a longtemps proposée, mais la sélection contigüe avait disparu il y a quelques années, à la faveur d’une refonte en profondeur des trois apps sur de nouvelles bases.
Notes de version
- Maintenez la touche Commande enfoncée sur un clavier connecté pour sélectionner des mots, des phrases ou des paragraphes non contigus (macOS et iPadOS).
- Des notifications simplifiées intégrées aux apps vous informent lorsqu’une personne rejoint un document collaboratif pour la première fois.
- Préservez le format du fichier et la qualité maximale lorsque vous ajoutez des photos HEIC prises sur iPhone ou iPad.
- Améliorations supplémentaires de la stabilité et des performances.
Keynote
L’outil de création de présentations récupère lui aussi la sélection non contigüe sur le Mac et l’iPad. Keynote gagne aussi trois nouveaux thèmes, dont un dynamique qui fait varier la couleur de fond entre deux coloris de votre choix. Outre ce « Couleur dynamique », Apple a concocté deux variantes d’un thème « Minimaliste », un clair et un sombre. Dans la liste de nouveautés, on repère aussi un export amélioré vers le format propriétaire de PowerPoint, le concurrent de Microsoft.
Notes de version
- Donnez une nouvelle apparence à vos diapositives avec les thèmes Couleur dynamique, Minimaliste clair et Minimaliste foncé.
- Des notifications simplifiées intégrées aux apps vous informent lorsqu’une personne rejoint une présentation collaborative pour la première fois.
- Préservez le format du fichier et la qualité maximale lorsque vous ajoutez des photos HEIC prises sur iPhone ou iPad.
- Maintenez la touche Commande enfoncée sur un clavier connecté pour sélectionner des mots, des phrases ou des paragraphes non contigus (macOS et iPadOS).
- Amélioration de la compatibilité pour les transitions de diapositives lors de l’importation et l’exportation de fichiers Microsoft PowerPoint.
- Améliorations supplémentaires de la stabilité et des performances.
Numbers
Pas de jaloux, le tableur a lui aussi droit aux sélections non contigües… et c’est à peu près tout. Enfin, Numbers bénéficie des autres nouveautés communes à cette fournée 14.0, comme des notifications intégrées aux apps lorsqu’une personne rejoint un document partagé ainsi que la conservation de la qualité des images HEIC prises avec les appareils iOS.
Notes de version
- Des notifications simplifiées intégrées aux apps vous informent lorsqu’une personne rejoint une feuille de calcul collaborative pour la première fois.
- Préservez le format du fichier et la qualité maximale lorsque vous ajoutez des photos HEIC prises sur iPhone ou iPad.
- Maintenez la touche Commande enfoncée sur un clavier connecté pour sélectionner des mots, des phrases ou des paragraphes non contigus.
- Améliorations supplémentaires de la stabilité et des performances.
Ces trois mises à jour nécessitent iOS 16 ou macOS 13.
Bien content de retrouver cette fonctionnalité !!
Il va neiger.
Tu es en enfer ?
Qui s’obstine encore à utiliser iWork ?
Si Apple a toute mon attention sur d’autres sujets hardware mais aussi software et services (cloud full Apple avec un abonnement Apple One Premium, abandon - quasi- total de Google au profit de iCloud mail…), côté bureautique ils sont bien gentils de continuer à travailler sur leur solution quand on a en face l’incontournable et et incomparable Microsoft365.
@Civodul56
Payant
@Civodul56
iWork est inclus dans iOS et macOS. Là où Office, bien qu’infiniment plus puissant, est payant et chiffre bien (j’ai un abonnement à 7€ par mois pourtant et je trouve ça cher).
La grosse majorité des utilisateurs ont largement assez avec iWork. Les utilisateurs plus avancés ont toujours la possibilité d’utiliser Office.
@CyanInfluentialCrane
Office, comme la plupart des logiciels de Microsoft, est un outil que beaucoup peuvent coder mais que personne ne sait utiliser. C’est un musée des horreurs ergonomiques à ne surtout pas reproduire lorsque l’on conçoit une application. D’ailleurs il n’y a pas grand chose à attendre de Microsoft au niveau expérience utilisateur. Sa seule force, c’est son équipe de vendeurs, qui à coup de dîners avec des donneurs d’ordres, mais pas d’utilisateurs de leur produits, finissent par les convaincre de signer un juteux contrat pour déployer leur suite immonde dans l’entreprise.
À l’inverse, la suite iWork est un ensemble d’outils que peu savent créer mais que beaucoup peuvent utiliser. Tout est clair, tout fait sens, tout est intuitif.
@serenity
Je n’ai personnellement pas trouvé d’équivalent des macros Excel dans Numbers (j’ai pas beaucoup cherché non plus).
Ceci dit attention j’aime beaucoup la suite iWork justement. Je ne défends ni l’un ni l’autre. iWork a l’ergonomie, l’accessibilité, là où Office a les fonctionnalités très avancées, même si je nie pas non plus l’usine à gaz que c’est…
@Civodul56
Beaucoup de personne il faut croire pour que le développement continue, et sauf Excel qui est meilleur que Numbers pour le reste les solutions Apples sont soit équivalente pour Pages, soit meilleur comme Keynote.
@Arthegor
C’est clair. Et encore, Numbers devient vraiment épatant.
@serenity
Ah pour mes besoins Numbers est très bon, c’est surtout pour des choses assez avancé qui peut buter contre Excel (les VBA, ou alors les plugins notamment pour les comptables) mais pour 90% des usages ils est totalement adéquats
@Arthegor:
Perso j'utilise Page pour des petits projets perso. Dès que je dois faire du plus solide et collaboratif, alors j'utilise Word. Word est clairement un peu usine à gaz, mais elle a pour elle de nonbreuuses fonctions complètement absente de Page. Genre avez-vous une fois essayer de faire un publipostage de 5k de personnes avec Page? Bonne chance. Essayez d'ouvrir un document Page actuel avec un ordi Apple vieux de 10 ans, vous ne pourrez pas. Il y a même des incompatibilité entre deux génération de Page. Bref complètement inutilisable dès que l'entité est grosse.
Page comparé a Word, c'est comme comparer Garageband avec Protools.
Number est largué depuis fort longtemps, de nouveau, excepté pour du perso, il ne tient pas la route.
Il reste le cas Keynote, qui quand il est sorti et durant de nombreuses années c'est montré largement supérieur à PP. Sauf que ça c'était il y a plus de 10 ans. Pour avoir remis mon nez dans PP il n'y a pas si longtemps, il a fait de sacré progrès et est tout autant voir mieux adapté que Keynote qui fait du surplace depuis 10 ans.
La suite d'Apple c'est comme tous les softs d'Apple. Ils peuvent être très bien tant que vous regardez une petite structure ou vous avez la main dessus. Dès que l'on parle de travail collaboratif avec plein d'entreprise/gens qui peuvent être aux 4 coins du monde, les solutions Apple sont caduques (et c'est d'ailleurs bien dommage).
Il faudrait un autre board pour que cela change, actuellement sur ce point, ils sont prisonniers.
@debione
« Essayez d'ouvrir un document Page actuel avec un ordi Apple vieux de 10 ans. »
Ça et le fait qu’il n’a pas atteint AppleWorks sur certains trucs fait que je grogne parfois. Mais bon, c’est comme avec beaucoup de trucs avec Apple, je fais avec, n’ayant pas trouvé « chaussure à mon pied »…
@Arthegor
Et encore tout dépend de ce qu’on attend d’un tableur. Pour mes usages, Numbers est largement suffisant côté calculs (j’utilise quoi, 15 % de ses capacités ?) et très largement supérieur d’un point de vue ergonomique. Le simple fait d’avoir plusieurs tableaux sur une seule et même page et que ceux-ci ait une taille adaptable à mes besoins,est une fonction primordiale pour moi.
@Civodul56
Microsoft365 n’est pas incontournable, il est juste souvent imposé d’en haut ou c’est un choix IT par paresse (même s’il possède bien évidemment des qualités — surtout excel en fait, le reste de la suite est franchement bof).
À titre personnel, je m’en passe très bien, tout comme mon entreprise et nombre d’autres dans le monde.
@vincentn
Bingo 👍
"Microsoft365 n’est pas incontournable, il est juste souvent imposé d’en haut ou c’est un choix IT par paresse (même s’il possède bien évidemment des qualités — surtout excel en fait, le reste de la suite est franchement bof). "
NON !
L'IT (c'est à dire MOI, le responsable IT qui vous interdit d'éternuer devant l'ordi parce que pas prévu dans la politique du SOC, c'est moi ) est aussi sous la pression des hurlements des Employés.
Par exemple un commercial qui arrive, c'est un commercial qui hurle "OUtloOOOOOkeuuuuh ? où est OutloOOOOkeuuuh ?"
.
Exemple de dialogue que subit un IT, presque du vécu à peine caricaturé:
"-bonjour je suis le nouvel commercial, c'est quoi l'url pour slack ?"
"-ben heu... slack.com.. et on ne l'utilise pas ic... "
"quoAAA gaAARGL...."
"-non non voilà votre souscription slack !"
"pfiuuuu j'ai cru m'étouffer"
et aussi la pression de la Direction.
"Vous avez déployé Windows ? c'est bien Windows".
"nos serveurs sont sous linux".
"-connait pas, pourquoi c'est pas windows ? c'est compétitif ? on va pas avoir un risque face à la concurrence ?! je sais pas si c'est pas risqué.. c'est ptet risqué, moi je crois que c'est un risque, j'ai des sueurs froides"
etc. etc.
En vrai, ma direction est cool, mais on a quand même eu cette discussion :
"on garde zoom ou on passe à teams ?"
"-ben en fait on a déjà du prendre des licences Teams, parce qu'on a eu deux clients dont l'IT interdit autre chose que Teams"
"-oui, et aux usa quasi tous nos clients sont sous Teams et nous invitent via Teams "
"- de toute façon, vu qu'on a é-vi-dem-ment Office 365 pour nos employés, ça fait sens de le déployer avec, et zut "
"- bon ben on fait ça, tant pis pour zoom"
(on a quand même gardé Zoom pour des utilisateurs sous Linux, car le client zoom sous linux est complet, alors que Teams, pour l'heure, a été éviscéré sous linux)
Tout ça pour dire; l'IT est au service de l'intérêt de l'entreprise, des demandes de sa Direction et des besoins et compétences de ses employés
et BEAUCOUP de gens dans de nombreux domaines sont déjà très très habitués (et compétent) sur OFFICE.
Et ça sert à rien de se frotter au crépi, c'est comme ça et pas autrement !
Et le petit IT n'y peut rien. (et je vais pas faire payer une formation iWork à tout le monde pour le gag, ni libreoffice. perso j'utilise libreoffce professionnellement mais je sais faire illusion)
ha et aussi , nombre d'utilisateurs attendent pas l'IT pour subitement discuter sur WhatsApp (...)
@oomu
J’ai ri. Après le commercial/marketing/pub sont des bêtes â part dans l’entreprise.
Autre variante, le chef des petits IT est membre du club des grands C.. en trois lettres (CTO, CEO, CFO, CHO…) aka le ComEx.
Et là il parle la seule langue que les autres membres comprennent, celle de l’argent et des économies.
Et le commercial aura beau réclamer ses licences PowerPoint/Excel, si le ComEx a décidé de passer sur LibreOffice et les solutions de Google pour le mail et les agendas…
PS : C’est ce qui s’est passé chez nous par exemple.
Bon, les goodies et grosses réductions de Google pour récupérer un contrat, c’est sympa, mais quand arrive son renouvellement auprès du client appâté, les tarifs et la sympathie affichés par Google ne sont plus les mêmes.
@vincentn
Bien dit!!
@Civodul56
Moi.
Et j’en suis très content.
Je travaille sur Pages et Keynote TOUS LES JOURS et je ne bosserais pour rien au monde sur Office.
Enfin, je le fais aussi sur les PC du taf mais je ne pourrais pas me passer de Pages.
+ 1000
iWork serait peut-être encore meilleure si la suite était payante. Là, elle fait partie d'une offre de base, qu'on « paie » en achetant du matériel Apple.
@Artefact3000
On est même pas obligé d’acheter du matériel Apple pour l’utiliser. Une adresse iCloud suffit.
@hervemac
On doit compter sur les doigts le nombre de personnes qui ont créé un compte iCloud pour utiliser iWork en ligne.
Moi, en tout cas. J'en ai créé plusieurs pour le boulot en coopération sur des PC sans que Google se serve des données.
@Artefact3000
Ça a le mérite d’exister pour les personnes qui n’ont pas de produits Apple.
@Artefact3000
Une adresse iCloud suffit et en plus c’est gratuit et SANS publicités. Libre à vous d’utiliser un PC ou un Mac.
@Civodul56
j'acore iwork et je ne tourne qu'avec cela depuis bientot 15 ans, c'est tres puissant et je n'ai pas un niveau ingénieur en excel, mais tableaux croises et formules fonctionnent tres bien à mon goût
on peut le comparer à google doc/sheet/slodes sans doute, sans l'app en local.
@raoolito
Pour le travail ?
@macbook60
ah non, le travail c'est 100% google workplace (en gros c la boite qui decide)
ceci étant dit, vous marquez un point, ma compta freelance pourrait switcher, je vais voir ce que je peux faire
@macbook60
Moi oui pour le travail
"Qui s’obstine encore à utiliser iWork ?"
Moi ! Et pas par obstination, mais par plaisir.
Plus spécifiquement, Keynote est infiniment meilleure que PPT et je n'utilise ce dernier que quand je suis obligé, et à reculons. Apple ne fait pas assez de publicité pour ses apps. Google sait bien mieux vendre sa suite.
@Dr. Kifelkloun
Et pourtant la suite de Google est une grosse merde.
@serenity
« Et pourtant la suite de Google est une grosse merde. »
Avant et toujours, je ne jure que par Apple mais récemment, pour avoir le cœur net, j’ai testé Google Doc. Le résultat est que l’application est vraiment basique mais le rendu visuel des textes, sans modifications, surpasse Pages de loin; ce qui ne changera en rien mes habitudes.
@iPop
Il se peut alors que vos goûts soient du même acabit.
@serenity
Non, je vénère l’élégance comme une déesse (tout le contraire chez Google) et j’étais convaincu que Pages l’était, avec les options par défaut; je parle bien sur en mode « traitement de texte ». Donc j’ai fait ce test et m’en suis rendu compte, faite en un test vous verrez.
- Sur Pages le placement de la puce est courte a gauche. Et longue a droite, sur Word c’est pire.
- L’interligne est aussi trop serrer, j’avais pour habitude corriger tout cela mais Google Doc est parfait meme si l’application est très rudimentaire, peut être parce que c’est du CSS. Sur Word, tous les paramètres sont malfoutus.
Bref, de toutes les façons je n’utilise pas Pages pour du texte, IA Writer est bien mieux en toutes positions pour créer ou construire des documents facilement, efficacement, proprement sans se casser la tête, uniquement pour faire de la mise en page quand cela l’impose.
@ iPop : « - Sur Pages le placement de la puce est courte a gauche. Et longue a droite, sur Word c’est pire.
- L’interligne est aussi trop serrer »
Merci de ces précisions, que je m’apprêtais à demander car j’avais du mal à comprendre cette histoire de « rendu visuel des textes ».
D’après ce que tu as écrit, il me semble qu’il ne s’agit pas d’une différence de rendu, mais juste du style d’un des modèles (le modèle de base) qui te plaît plus dans un des logiciels que dans l’autre. Si tu ne veux pas te priver des fonctions de Pages, il suffit de modifier ce modèle une bonne fois pour l’adapter à tes goûts (pas besoin de le refaire à chaque fois — c’est à ça que sert le concept de modèle, après tout).
@BeePotato
Bingo.
@Civodul56
La suite Microsoft est surtout le choix par défaut des entreprises, non par conviction mais par habitude. Ça fait 30 ans que ça dure, tout le monde est formé à ces outils, et la plupart des gens ont la flemme d’aller voir ailleurs - ce qui est très compréhensible.
Mais à mon avis Keynote est meilleur que PowerPoint (et beaucoup plus ergonomique), et Word n’est pas meilleur que Pages sur 90% des documents (essentiellement des courriers, soyons clairs).
Pour les documents plus complexes (thèses, romans, scénarios, articles de journaux etc), ni Word ni Pages ne conviennent, même si Word est encore très largement utilisé par tout un tas de gens qui ne se doutent pas qu’ils se compliquent infiniment la vie. Pour ces usages, les logiciels spécialisés sont bien meilleurs.
Quant au duel Numbers / Excel, je n’ai pas d’opinion, ça fait longtemps que je n’en ai pas eu l’usage.
oui.
j'ai cessé de combattre les moulins.
Je me choisis mon propre moulin dans mon coin, et je laisse les autres avoir la joie de mourir avec Word ou Powerpoint. ça ne sert à rien de discuter les religions.
@Oliviou
« Pour les documents plus complexes (thèses, romans, scénarios, articles de journaux etc), ni Word ni Pages ne conviennent, même si Word est encore très largement utilisé par tout un tas de gens qui ne se doutent pas qu’ils se compliquent infiniment la vie. Pour ces usages, les logiciels spécialisés sont bien meilleurs. »
Quels logiciels spécialisés seraient meilleurs pour écrire de longs textes, comme des romans (tout en sachant que l'auteur de Games of Thrones écrit sur un vieil ordi sans internet) ? Pas Scrivener, j'espère.
@Artefact3000
Scrivener. Ulysses. Final Draft pour les scénarios audiovisuels. Causality pour gérer finement des timelines compliquées.
Les auteurs qui ont commencé leur carrière avec Word (voire avec une machine à écrire, comme Stephen King) sont le plus souvent des gens d’habitudes. Ils utilisent Word justement comme une machine à écrire, c’est leur droit, et leur cerveau s’est configuré pour s’adapter à la lourdeur de l’outil.
Mais quand on prend la peine de se former à autre chose, on ne revient pas en arrière.
Je précise que je suis auteur de romans, de BD et de séries télé. C’est mon « vrai » métier, je gagne ma vie comme ça. J’ai commencé sur Word, comme tout le monde, parce que c’était le seul logiciel de traitement de texte disponible sur l’ordinateur familial.
Et même s’il m’arrive encore aujourd’hui de collaborer avec des gens qui sont toujours bloqués sur Word, j’ai depuis longtemps changé mes outils.
Je suis également auteur, mais un vieillard qui utilise les logiciels de traitement de texte comme une machine à écrire avec l’option copier/coller et effacer. J’ai essayé tous les logiciels possibles. Je suis même revenu au crayon et papier. Le moins d’obstacles possibles entre mon cerveau et l’outil. Ulysse Scrivener et cie, c’est trop compliqué. Je ne pense pas comme une machine.
@Artefact3000
Salut collègue !
🙂
@Artefact3000
> "Quels logiciels spécialisés seraient meilleurs pour écrire de longs textes, comme des romans"
SAKURA Editor.
LE meilleur.
En japonais.
Pour Windows.
Si vous désirez l’utiliser en anglais, rien de plus facile :
https: // sourceforge.net/projects/sakura-editor/files/language2/
- Installer le DLL au même endroit que 'sakura.exe'
- Presser Ctrl + 6 (ou 設定 > 共通設定 [Option > Common Settings])
- Choisir tab ウィンドウ [Window] dans une nouvelle fenêtre
- Dans le box 言語 [Language], choisir l’option English (US)
Le tour est joué.
À vous de rédiger la suite de 源氏物語 (Genji monogatari)
@Civodul56
> « Qui s’obstine encore à utiliser iWork ?
Si Apple a toute mon attention sur d’autres sujets hardware mais aussi software et services (cloud full Apple avec un abonnement Apple One Premium, abandon - quasi- total de Google au profit de iCloud mail…), côté bureautique ils sont bien gentils de continuer à travailler sur leur solution quand on a en face l’incontournable et et incomparable Microsoft365. »
Parmi d’autres anonymes, j’utilise iWork quotidiennement depuis 2013, je n’ai jamais réinstallé ni Microsoft Office ni Open/Libre Officr depuis mon 1er Mac !
Je juge les applications Apple infiniment supérieures sur quasiment tous les points, notamment le design, l’ergonomie, le fait de pouvoir avoir plusieurs tableaux sur une même feuille Numbers (ce dont Excel est toujours incapable), la collaboration très au-dessus, etc. Il n’y a que pour travailler en groupe sur des formules très complexes, lorsque je suis avec des personnes habituées à Excel, que je lui fait fait des infidélités.
Sinon, que ce soit pendant mes études ou aujourd’hui pour gérer mon entreprise, c’est toujours iWork, y compris pour faire des présentations soignées publiques, lever des fonds, rédiger des documents juridiques ou commerciaux, gérer des bases de données ou des calculs financiers, des KPI…
En combo avec iCloud Drive ! 👌
Vous ne devez pas souvent partager des documents Word avec vos collègues. Les conversions de Pages en .docx ne respectent pas grand-chose. La pagination change de côté, le nombre de pages n'est plus le même...
@Artefact3000
> « Vous ne devez pas souvent partager des documents Word avec vos collègues. Les conversions de Pages en .docx ne respectent pas grand-chose. La pagination change de côté, le nombre de pages n'est plus le même... »
Vive le PDF ! Dans tout les cas je ne partage toujours que des PDF, je déteste les fichiers qui changent de forme et qui se baladent par mail en multiples versions…
Et quand il faut collaborer, hé bien on le fait sur Pages ! Soit directement dans l’app en collaborant, étant donné que tous mes salariés et les personnes avec qui ont travaillé sont équipés de Mac, soit éventuellement via le site iCloud qui marche très bien !
Encore plus important pour Keynote chez qui la forme est vitale, alors que quand il n’y a que du texte on peut supporter les docx.
Par contre Numbers/Excel pas de soucis à exporter si ce qui importe ce sont juste les chiffres, mais il faut faire une croix sur les tableaux multiples et souvent les graphiques.
@Lu Canneberges
Ça dépend des métiers, des milieux. Dans l'édition, c'est Word et rien d'autre, malheureusement. Il m'est cependant arrivé d'essayer de travailler avec Pages ou encore LibreOffice. Je déplore que Pages ne daigne pas avoir un correcteur grammatical, seulement orthographique. Toutefois, j'aime sa gestion des commentaires, leur apparence. Mais s'il faut travailler sur un texte avec un réviseur, en conférence vidéo ou par courriel, on ne se retrouve plus sur la même page si on utilise autre chose que Word.
@Artefact3000
Pour la correction grammaticale, et bien au-delà, Antidote, le logiciel le plus puissant et intéressant en français, est compatible avec Pages il me semble. Ça permet de chercher aussi les répétitions, les anglicismes, de proposer des synonymes ou meilleurs formulations, etc. Bien meilleur que Word ou Google Doc.
Pour travailler avec une relecture/révision, je passe toujours par Pages, Mac ou iCloud, même pour les gens sur Windows, la gestion des commentaires et le suivi des modifications étant aussi très agréables !
> « Ça dépend des métiers, des milieux. Dans l'édition, c'est Word et rien d'autre, malheureusement. Il m'est cependant arrivé d'essayer de travailler avec Pages ou encore LibreOffice. Je déplore que Pages ne daigne pas avoir un correcteur grammatical, seulement orthographique. Toutefois, j'aime sa gestion des commentaires, leur apparence. Mais s'il faut travailler sur un texte avec un réviseur, en conférence vidéo ou par courriel, on ne se retrouve plus sur la même page si on utilise autre chose que Word. »
Pages