Interop 2024 : Apple, Google, Microsoft et Mozilla s’affrontent amicalement pour améliorer leurs navigateurs

Anthony Nelzin-Santos |

Après le succès des deux précédentes éditions, le projet Interop revient en 2024. Apple, Google, Microsoft et Mozilla ont sélectionné une poignée de domaines dans lesquels leurs navigateurs s’affronteront, une compétition amicale puisqu’elle « vise à améliorer l’interopérabilité » des navigateurs web. Comme l’an passé, les consultants en accessibilité de Bocoup et les ingénieurs spécialistes de WebKit d’Igalia participeront aux travaux, mais pour la première fois, Microsoft Edge sera traité comme un navigateur à part entière.

La progression des navigateurs pendant Interop 2023. Image Interop.

« Le projet Interop est devenu l’un des principaux lieux de rencontre des éditeurs de navigateurs », pour reprendre les mots de la fondation Mozilla, où ils s’efforcent « d’identifier et d’améliorer les domaines clés où les différences d’implémentation entre les navigateurs ont des conséquences sur les utilisateurs et les développeurs web. » Jen Simmons rappelle que l’an dernier, Interop a permis d’identifier 26 domaines problématiques et d’en résoudre une vingtaine. L’« évangéliste » du projet WebKit cite notamment la prise en charge de l’espace colorimétrique P3, de la pseudo-classe :has(), de la spécification CSS Subgrid, ou encore l’alignement des implémentations de border-image.

Après avoir proposé pas moins de 96 sujets de discorde, les éditeurs de navigateur ont arrêté une liste de seize points d’amélioration. À l’initiative d’Apple, plus de 1 300 tests d’accessibilités ont été intégrés au projet Interop, notamment pour vérifier la conformité aux spécifications WAI-ARIA. Le module CSS Nesting va enfin permettre d’imbriquer des sélecteurs les uns dans les autres et les propriétés personnalisées @property devraient fonctionner de la même manière dans tous les navigateurs.

Ajustement de la taille des polices, API popover, syntaxe relative des déclarations de couleurs, mise en forme des barres de défilement, contrôle de la direction du texte, composition avec text-wrap, prise en charge des adresses HTTPS pour WebSocket, amélioration de la compatibilité des implémentations IndexedDB et Subgrid… les ingénieurs ont du pain sur la planche. Même s’il dérive de Chromium, Microsoft Edge possède maintenant sa propre colonne et part d’ailleurs avec deux points de moins que Google Chrome.

Safari 17.2 part avec 75 points, comme Google Chrome 120, contre 58 points pour Firefox 121. La fondation Mozilla devrait rapidement progresser puisque Firefox Nightly 124 précède la Safari Technology Preview 187 avec 80 points, seulement trois points derrière Google Chrome Canary 123. Apple avait bouclé 98,6 % des tests de l’édition 2023, comme Firefox et légèrement derrière Google Chrome à 99,3 %.

avatar Ingmar97432 | 

Comme dirait snoopy: je n’y comprends rien mais ça me plaît beaucoup.

avatar BeePotato | 

Il faudrait ajouter aux tests un support correct d’Unicode, ça ferait baisser le score de Chrome. 🙄

avatar Stilgar Le Fremen | 

Il est vrai que la prise en charge d'un gamut plus important que le sRGB (P3, Adobe 1998, ...) ne serait pas de trop aujourd'hui. Beaucoup d'écrans actuels sont capables d'afficher des gamut plus larges.

avatar jackhal | 

Ça fait presque 7 ans que c'est possible avec Safari, et un peu moins d'un an pour Chrome... pour les éléments HTML comme le texte, les couleurs de fond etc.

Pour les images, ça fait bien plus longtemps que c'est possible (ça dépend du profil de couleur intégré au fichier de l'image, et ça fait à peu près 12 ans que les navigateurs supportent ICC V4). Mais bon, le vrai début, c'est un an après qu'Apple a commencé à vendre des machines avec des écrans P3 :
https://webkit.org/blog/6682/improving-color-on-the-web/

avatar v1nce29 | 

shadow dom de tous les inputs complexes (dropdown, progress...),
support de "toutes" les propriétés des borders dans les outlines,
définition d'une css de reset commune.

avatar Gwynpl@ine | 

Le seul navigateur fiable c'est Firefox, donc pour moi ils ont déjà gagné ! :-)

avatar debione | 

@Gwynpl@ine | :
Tu dis cela seulement parce que FF n'est pas dépendant d'un monstre des GAFAM qui aspirent nos données.

Donc, oui, ils ont déjà gagné^^

CONNEXION UTILISATEUR