Extension : Super Agent supprime les bandeaux vous demandant d'accepter les cookies
Vous en avez marre des bandeaux vous demandant d'accepter les cookies qui apparaissent sur tous les sites que vous visitez ? Plus besoin de cliquer : il existe une extension de navigateur qui va vous simplifier la vie en choisissant automatiquement à votre place. Baptisée Super Agent, celle-ci est compatible avec Safari, Firefox, mais aussi Chrome ou Edge.
Depuis quelques années, des bandeaux apparaissent sur une grande majorité des sites afin de demander à l'internaute s'il consent à l'utilisation de cookies. Cela est lié à une décision de la CNIL, qui cherche à s'assurer que les sites ne pistent pas ses visiteurs sans qu'ils ne soient au courant. Malheureusement, ces multiples bandeaux dégradent l'expérience web, en étant généralement assez intrusifs et parfois volontairement alambiqués pour inciter l'internaute à cliquer sur « Tout accepter ».
Super Agent règle en partie ce problème : s'il n'est pas efficace à 100 %, la navigation est tout de même grandement améliorée. On pourra définir quel type de cookies l'on veut accepter automatiquement (publicitaires, fonctionnels, de performance). Il est possible de tout refuser, tout accepter, mais aussi de créer une liste blanche de sites sur lesquels l'extension ne sera pas active. Rappelons que les cookies publicitaires servent à financer énormément de sites web (comme MacG) : pensez à paramétrer vos réglages de manière à soutenir les sites que vous appréciez. Pour la désactiver sur un domaine, il suffit de cliquer sur l'icône de l'extension et de décocher l'option.
L'extension est disponible en français, et un panneau de bord indique le nombre de clics épargnés et de minutes économisés. Super Agent fonctionne sur macOS 11 et plus, mais aussi sur macOS 10.14.6 ou 10.15.6 avec Safari 14 installé. L'extension est également disponible sur les iPhone et iPad sous iOS 15.
@balooforever
Oui excellent et un dev. très réactif. Il a même créé un rep sur Github à ma demande pour signaler les bugs 👍🏻
https://github.com/xr1337/CookieBlockerIssueTracker
@nespresso92
Je l'ai acheté hier et je lui ai déjà proposé 2 suggestions :
- Permettre d'utiliser "*" dans les whitelist afin de pouvoir ignorer les sous domaines que puis un site en particulier
- Avoir un autre mode "blocage après coup" qui ferait comme Cookie AutoDelete : Accepter les cookies par défaut et les effacer à la fermeture de l'onglet : par exemple pour Amazon si on bloque tout, impossible de ce loger, avec cette méthode le site ne nous bloque pas mais le cookie ne survit pas à la fermeture :)
Sur iOS, il y a dans les préférences de Safari une option « bloquer tous les cookies ». Est-ce qu’elle fonctionne ? Qu’ajoute Super Agent à cette fonctionnalité ?
@pat3
On ne voit même plus la pop-up qui demande si oui ou non, on veut les accepter.
Le problème c'est que ça bloque TOUS les cookies et pas seulement les cookies publicitaires.. certains sites ne fonctionnent plus du tout (c.est notamment le cas des sites de mes banques qui ne peuvent plus, j'imagine, stocker les cookies liés à la sécurité)
@pat3
Option aussi disponible sur MacOS, mais le gros problème est qu'en bloquant tous les cookies plus moyen de se connecter sur quasiment tous les sites qui proposent de se connecter..
Très intéressé par cette extension, je me pose néanmoins une question sur les extensions de navigateurs.
Depuis que ces derniers sont transparents sur l'usage de nos données, ils avertissent que les extensions ont accès à tout notre historique ainsi qu'au contenu des pages web consultées.
Or pour le coup, comment peut-on faire confiance à un éditeur d'extension et ne pas se dire qu'un tel remède ne serait pas pire que le mal qu'il prétend soigner, et que l'on n'est pas en fait en train d'alimenter un fichier de tracking qui pour le coup siphonnerait toutes nos données (car une telle extension sera généralement appliquée à toutes les pages web) ?
Y-a-t'il une stratégie qui permette de faire confiance à une extension ? La réputation ? Une review de la part de hackers indépendants qui vérifient les trames entrantes et sortantes ?
Parce que pour le coup je n'ai jamais activé la moindre extension vu à quoi cela exposerait mes données de navigation :-D
Le problème n’est pas de soutenir macg (je paie pour ça). Le problème c’est qu’en soutenant macg les régies de pubs aspirent toutes vos données de navigation et même ce que vous n’autorisez pas. Quand je dis oui sur un site et que Facebook en profite pour le reconnaître ailleurs, il y a un vrai problème. Ou Google, même combat. Du coup, c’est bon partout et je paie ce que je veux soutenir.
Pour ma part ne s'installe pas sur mon Mac (par contre nickel sur mon iPad et iPhone)
j'ai ce message d'erreur :
"The Safari Web Extension state could not be retrieved"
et il me demande d'ouvrir une fenêtre du Terminal pour y copier ceci :
PATH=/System/Library/Frameworks/CoreServices.framework/Frameworks/LaunchServices.framework/Support:"$PATH"
lsregister -f /Applications/Safari.app
Ça vous le fait aussi ?
@ pazou
Pareil, la même ( Catalina 10.15.6 )
et coller leur formule magique dans le terminal ne sert à rien
@ Javelin
Merci pour ton retour
Pas encore collé dans le terminal, j'attendais des avis ici avant ;)
Pour ma part je suis sous Monterey 12.3 et Mac Studio Max
S'installe bien par contre au démarrage j'ai ça "The Safari Web Extension state could not be retrieved
Please try the following commands, to fix this status.
Open the Terminal app and paste:
PATH=/System/Library/Frameworks/CoreServices.framework/Frameworks/LaunchServices.framework/Support:"$PATH"
lsregister -f /Applications/Safari.app"
Je veux bien qu'il puisse y avoir un problème, mais une application qui me demande de lancer une commande terminal au démarrage, moi pas avoir confiance du tout...
@GwenT
Même problème et avis que toi
Ça ne me donne pas hyper confiance
sur Firefox sur macOS ça s'installe. Par contre, je me pose la question du modèle économique derrière ??? Dommage que rien ne soit précisé dans l'article. Une petite mise à jour à ce sujet serait super !
@clive-guilde
C'est expliqué dans les FAQ du site:
"What's the catch? Do you sell my data?
No, and we never will. We make money by selling a snippet of code to websites that integrates with Super Agent. Essentially, websites can have a JS snippet unique to them so that when a user with Super Agent ? visits. cookie preferences are
applied automatically without having tO ask anything. The tension can detect this snippet and communicate the preferences to the website.
And no. we will not accept money from websites to override any options."
voir https://www.super-agent.com/faq
Merci MacG 👍
Installé en vous ajoutant dans la liste blanche.
Parler d’une app qui potentiellement peut vous faire perdre vos revenus, c’est tout à votre honneur ✊
Faut pas s'inquiéter comme ça pour MacG! Même quand tu refuses tout suivi publicitaire, il y a encore 29 trackers qui restent actifs ...
@r e m y
Je ne m’inquiète pas pour eux, mais les « petits ruisseaux font les grandes rivières » et c’est pour la philosophie de l’article que je salue
@r e m y
Suffit d’installer 1Blocker😉
Ma solution, que j'utilise au quotidien dans PaleMoon (version de l'année dernière sur Mac, puisque la version Mac n'est plus maintenue, version à jour sous Linux… mais comme PaleMoon est une fork de FireFox, ça devrait aussi fonctionner avec FireFox !) :
-1° d'abord j'interdis TOUS les cookies-tiers (paramétrage dans le navigateur) : ce sont eux qui le plus souvent servent au pistage
-2° ensuite j'ai installé "I don't care about cookies" : cette extension clique à ma place pour virer les avertissements concernant les cookies. Pour reprendre les 2 exemples en début de cette discussion, quand je vais sur Marmiton.org ou AlloCiné.fr, je n'ai aucun avertissement relatif aux cookies, quand je vais sur Gogol (rarement, j'utilise plutôt DuckDuckGo) j'ai juste un panneau qui s'affiche 3 secondes "Avant d'accéder à la recherche Google" et qui disparaît tout seul…
Ensuite, quand je regarde dans ma liste de cookies, je retrouve les cookies Gogol + Allocine, mais pas de cookie Marmiton.
(À noter que certains sites ne fonctionnent pas du tout si on ne clique pas manuellement sur une de leurs options à cookies… dans ce cas il faut désactiver "I don't care about cookies", accepter/refuser manuellement, puis réactiver "I don't care about cookies").
-3° et là arrive l'extension qui tue : "Cookies Exterminator". Cette extension supprime automatiquement les cookies que je ne lui demande pas de garder, et me permet d'établir une WhiteList de ceux que je veux garder : donc ma banque, Carrefour, SuperU, Amazon, MacGé, les impôts, la Sécu… bref tous les sites qui ont besoin de leurs cookies pour que je puisse m'y reconnecter sont sur liste blanche et sont conservés, tous les autres sont impitoyablement effacés par CookiesExterminator dès que je ferme l'onglet du site.
Par exemple, dès que je ferme l'onglet Google et l'onglet AlloCiné.fr leur cookies sont effacés, quant à Marmiton.org, à la fermeture de son onglet CookiesExterminator efface des "duplicate notifications" (oui, il y a même un log, donc on sait ce qu'il efface !).
Bien évidemment, si je n'avais pas "I don't care about cookies", comme les cookies sont effacés à chaque fermeture d'onglets, je devrais recliquer à chaque fois sur l'avertissement concernant les cookies… mais comme "I don't care about cookies" clique pour moi de façon transparente pour accepter ou refuser les cookies, et ensuite "CookiesExterminator" détruit à ma place de façon tout aussi transparente ceux qui ont été acceptés mais que je ne lui ai pas demandé de garder, je ne suis jamais emmerdé par les cookies dont je ne veux pas, et j'ai tous ceux qui sont utiles à ma navigation pour les sites qui ont besoin de se souvenir de ma connexion.
Et si "CookiesExterminator" ne vous plaît pas, elle est remplaçable par "Cookie AutoDelete" qui fait le même travail.
-4° et bien-sur on n'oublie pas le blocage des pubs : "ABPrime" + uBlockOrigin… : double sécurité, ceinture plus bretelles ! ce qui passe l'un ne passe pas l'autre, et réciproquement.
Et les 2 peuvent être configurés manuellement pour bloquer d'autres éléments indésirables : par exemple, chaque connexion sur le site de ma banque fait apparaître un pop-up m'incitant à activer leur système de soit-disant sécurité qui utilise mon téléphone portable comme terminal de validation… comme je n'en veux pas, je suis harcelé à chaque connexion, et ce pop-up ne peut (théoriquement) être supprimé que par l'abonnement à leur système de merde : ben en fait non : une ligne dans les filtres d'ABPrime et adieu le pop-up pénible !
Et quelques lignes supplémentaires dans uBlock me débarassent des bannières intrusives sur YouTube et quelques autres sites du même genre qui se croient autorisés à utiliser mon écran comme panneau d'affichage pour leurs pubs !
Et au final, je suis tranquille : tous les sites dont j'ai besoin fonctionnent, tous les autres ne m'emmerdent pas avec leur cookies, et je ne vois aucune pub.
L’extension est gratuite ?
Si c’est le cas, ne jamais oublier que le moyen de paiement c’est nous, les utilisateurs …
L'idée de présenter une application utile est génial !
Par contre, encore une fois cette application trace, elle aussi, les utilisateurs…
Data Linked to You
The following data may be collected and linked to your identity:
Contact Info
Other Data
Comme @claude72 l'évoque il existe de bons moyens de se protéger.
Je n'utilisais pas "I don't care about cookies", je vais essayer, mais j'utilise "Consent-O-Matic", je me demande le qu'elle est le mieux.
Pour la Pub je ne connais pas "ABPrime" et je n'en ai jamais entendu parlé, mais ça ne me donne pas envie avec ma première recherche.
Je soutiens plutôt un projet Français "AdGuard" qui me convient parfaitement, il est complet et évite d'avoir plusieurs applications pour la même chose.
Pour aller plus loin il est possible d'utiliser :
Decentraleyes / ClearURLs / Privacy Badger / Terms of Service; Didn’t Read / StopTheMadness / Snowflake /
Enfin passer par https://ffprofile.com/ car Firefox n'a pas les meilleurs réglages d'origine…
Bref, une vraie usine à gaz…
Ou utiliser plutot TorBrowser https://www.torproject.org/download/
@hercut
"Je soutiens plutôt un projet Français "AdGuard"" : sauf erreur, AdGuard est une entreprise Russe.
Sur la partie Data Linked to You, je pense qu'elle est lié à la création du compte (non obligatoire), c'est un peu dommage que l'application ne se base pas sur iCloud pour synchroniser.
@balooforever
« sauf erreur, AdGuard est une entreprise Russe. »
AdGuard est actuellement basée à Chypre.
Mais il est vrai qu'à l'origine, la société est née à Moscou...
Perso, je l'utilise depuis plusieurs années maintenant, et j'en suis très satisfaite. Je pense qu'ils sont dignes de confiance ; en tous cas jusqu'à preuve du contraire.
J'utilisais également 1Blocker, qui est pas mal aussi, mais il avait parfois tendance à bloquer certains sites...
Du coup concernant Super Agent, le fonctionnement en lui même me dérange un peu.
Quand on arrive sur le serveur, l'extension contact le serveur des développeurs (enfin une ferme de cloud AWS) pour demander si une bannière est présente et comment la traiter. Le serveur renvoi également des règles pour bloquer spécifiquement sur ce site, ce qui veut dire que chaque page accédé par le serveur est envoyé côté "super agent", techniquement et éthiquement, cela me dérange un peu !
Hush s'appuie sur une liste de blocage, c'est certe moins efficace mais bien moins intrusif !
C'est d'ailleurs sur ce dialogue entre le site web et SuperAgent que repose le business model des développeurs, puisqu'ils indiquent espérer gagner de l'argent en vendant aux sites web un snippet JavaScript dialoguant encore plus facilement et automatiquement avec l'extension SuperAgent.
@r e m y
« C'est d'ailleurs sur ce dialogue entre le site web et SuperAgent que repose le business model des développeurs... »
En effet. Mais ce Business Model me semble quand même un peu nébuleux... 🤨 (Bien qu'ils indiquent qu'il n'y a pas de piège et qu'ils ne vendent pas nos données...)
J'ai du mal à comprendre, quel serait l'intérêt pour un site web, de payer pour ce Snippet facilitant le dialogue avec l'extension de Super Agent... 🤔
En principe, ce type d'utilitaire n'arrange pas les affaires des sites web, puisqu'il est censé aider les internautes à se protéger du tracking...
Du coup, je me demande quelles seraient les motivations, pour les sites, d'acheter ce truc ? Qu'obtiennent-ils en échange ? 🤔
(À mon avis, ils sont très rares, les sites qui achètent ça dans le seul but de servir les intérêts des internautes, au détriment de leurs propres intérêts... 😏)
Ah enfin ! J’aurais aimé un réglage natif mais je vais tester cette extension !
Pages