Cookies : la CNIL met en demeure une vingtaine d’organismes

Stéphane Moussie |

Premier coup de semonce de la CNIL depuis la fin du sursis accordé aux éditeurs pour se mettre en conformité avec les dernières règles en matière de gestion des cookies. L'autorité a mis en demeure une vingtaine d'organismes ne permettant pas de refuser les cookies aussi facilement que de les accepter.

Image Melissa Johnson (CC BY)

Les noms de ces organismes ne sont pas précisés, mais il est question d'« acteurs internationaux de l’économie numérique » principalement ainsi que de plusieurs acteurs publics. Ils ont un mois pour rentrer dans le rang, sans quoi ils s'exposent à des sanctions pouvant aller jusqu'à 2 % de leur chiffre d'affaires. Il s'agit de la première campagne de vérifications de la CNIL depuis le 1er avril, date à partir de laquelle les bandeaux de consentement doivent avoir un bouton « Tout refuser » aussi facile d'accès que le bouton « Tout accepter ».

En décembre dernier, la CNIL avait infligé une amende de 100 millions d'euros à Google et 35 millions d'euros à Amazon pour avoir enfreint la législation sur les cookies. Ces sanctions n'étaient pas liées à cette nouvelle obligation autour du bouton « Tout refuser », mais Google et Amazon pourraient bien faire partie de la vingtaine d'organismes incriminés aujourd'hui, puisque ni l'un ni l'autre ne permettent de refuser d'un coup tous les cookies…


avatar fosterj | 

A la base un bon principe. A la fin une telle galère ces notices cookies 🍪 🤦🏻

avatar morphine63 | 

D’ailleurs savez vous si la politique de cookies payant (AlloCiné par exemple) est légal !?

avatar Sgt. Pepper | 

@morphine63

La CNIL ne peut pas l’empêcher pour l’instant suite à une décision du conseil d’état.

https://www.cnil.fr/fr/cookies-et-autres-traceurs-le-conseil-detat-rend-sa-decision-sur-les-lignes-directrices-de-la-cnil

avatar c pas moi | 

est-ce que allociné est légal à demandé de l'argent pour retirer les cookies ?

avatar  | 

@c pas moi

Je me posais la même question, de savoir si les techniques de crapule du groupe Webedia entraient dans ce cadre.

avatar hirtrey | 

@c pas moi

Et pourquoi cela ne serait pas légal, tu n’acceptes pas les cookies, tu payes

avatar Adrienhb | 

@hirtrey

Parce que vendre ses données perso n’a rien à voir avec accéder à un article.

avatar fc78 | 

Il y a un questions-réponses de la CNIL sur les cookies et d'après ce que je comprends de la lecture, ce n'est pas illégal.

avatar byte_order | 

Quand on voit le nombre de cas où l'option "Tout refuser" n'est clairement pas placé sur le même niveau ni de la même façon que les autres choix, certains devraient se méfier également.

avatar Derw | 

@byte_order

C’est pour l’instant toléré par la CNIL.

avatar ataredg | 

@Derw : La Cnil ne peut rien dire, ni empêcher un site de proposer des contenus payant. Même si c'est un peu rude, la décision d'Allociné est compréhensible du point de vue de l'éditeur.

avatar Derw | 

@ataredg

Je ne parlais pas du « problème » de forcer à payer si on refuse les cookies (il faut bien trouver un moyen de gagner de l’argent, même si on peut discuter sur les choix d’allociné), mais du fait de mettre le bouton pour tout refuser sous une forme moins visible que les autres boutons. D’après le texte de départ, le bouton doit être aussi visible que les autres, mais, pour l’instant il y a une tolérance (ou une interprétation ?) qui permet de ne pas le faire.

avatar Derw | 

@Derw

Commentaire supprimé car pas au bon endroit.

avatar ckermo80Dqy | 

En ce moment, le grand truc c'est de mettre un tout petit lien "continuer sans accepter" en haut à droite alors qu'en bas on a 2 gros boutons "tout accepter" et "gérer vos paramètres". Petits malins...

avatar MarcMame | 

@ckermo80Dqy

"En ce moment, le grand truc c'est de mettre un tout petit lien "continuer sans accepter""

——-
La vrai question c’est : est-ce que « continuer sans accepter » est la même chose que « tout refuser ».
J’en doute en fait...

avatar Pato49 | 

@MarcMame

Il faut le consentement pour les cookies, donc par défaut c’est équivalent à refuser.
Par contre j’ignore s’il y a une subtilité sur l’apparition du bandeau du fait de ne pas avoir fait de choix 🤔

avatar MarcMame | 

@Pato49

"Il faut le consentement pour les cookies, donc par défaut c’est équivalent à refuser."

C’est TON interprétation malheureusement.

avatar Pato49 | 

@MarcMame

Euh non, c’est l’un des principes de base de la RGPD. C’est d’ailleurs sur ça que se basent de nombreuses extensions qui bloquent ces fenêtres de consentement en les masquant simplement. Pas de consentement = pas d’autorisation de collecter des données

avatar Lemmings | 

@MarcMame : C'est la même chose et c'est un scénario proposé par la CNIL elle même !

https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/recommandation-cookies-et-autres-traceurs.pdf <= page 10

avatar bibi81 | 

le grand truc c'est de mettre un tout petit lien "continuer sans accepter" en haut à droite

Ce qui m'arrange beaucoup puisque pour fermer quelque chose c'est toujours en haut à droit que je regarde. C'est donc un véritable bonheur de le trouver là.

avatar lll | 

C'est clair que certains sites sont des cas d'école de design de mauvaise foi : un clic pour tout accepter, une dizaine pour accepter le minimum de cookies...

avatar MarcMame | 

@lll

"C'est clair que certains sites sont des cas d'école de design de mauvaise foi : un clic pour tout accepter, une dizaine pour accepter le minimum de cookies... "

———
Tu pensais à MacG ?

avatar DG33 | 

@MarcMame

Chut 🤫🤪

avatar Leadlike | 

Qu’est ce que ça change ces règles ? On doit quand même accepter des fichiers incompréhensibles. Le navigateurs devrait gérer ça à la place de l’utilisateur.

avatar hirtrey | 

@redaction : vous devez être dans le lot car pas de bouton “tout refuser“ et quand on personnalise il faut cliquer sur au moins 50 voir plus.

avatar Lemmings | 

@hirtrey : le bouton "tout refuser" doit être affiché au premier écran, pas forcément après validation.

avatar free00 | 

Ils commencent à y avoir des plugins qui permettent de refuser automatiquement tous les cookies et de ne pas afficher les fenêtres modales inutiles qui réduisent la visibilité de l’écran.

avatar SonyTEL | 

Comment il s'appel ce plugin ?

avatar themasck | 

Pas besoin d’aller très loin . Votre confrère Mac4ever ne permet pas de refuser les cookies

avatar ckermo80Dqy | 

@themasck

Illégal si c'est avéré.

avatar koko256 | 

Pour la paye ou accepte, c'est onglet privé, accepte, consulte et ferme... En fait c'est bien plus rapide que de chercher à continuer sans accepter et on retrouve le plaisir d'utiliser des bookmarks (même si l'historique des navigateurs nous aide bien).

avatar victoireviclaux | 

@koko256

Le côté local et navigateur en privé ok, mais rien nous protège des transactions d'infos vers le site grâce aux cookies pendant cette navigation.

CONNEXION UTILISATEUR