macOS Server toujours pas compatible avec macOS Monterey

Mickaël Bazoge |

Pour de nombreux professionnels, la prudence recommande de ne pas se précipiter sur les nouvelles versions des systèmes d'exploitation. Apple est visiblement bien au courant et a décidé de prendre son temps pour adapter macOS Server à Monterey. Une fiche d'assistance explique en effet que la dernière version 5.11.1 du composant serveur de macOS (à télécharger sur le Mac App Store, 19,99 €) n'est pas compatible avec le nouvel OS.

Je savais que je n'aurais pas dû passer à Monterey.

Fort heureusement, une mise à jour de macOS Server compatible avec Monterey sera disponible « bientôt », sans plus de précision. macOS Server a perdu beaucoup de sa superbe ces dernières années, Apple ayant au fil du temps intégré de plus en plus de fonctions de Server au sein de la version « grand public » de macOS. Mais tout de même…

macOS Server présente-t-il encore un intérêt ?

macOS Server présente-t-il encore un intérêt ?

Server n'est pas le seul logiciel Apple qui n'a pas encore été adapté à macOS 12, c'est aussi le cas d'En Classe. On se demande parfois si la main gauche du constructeur sait ce que fabrique la main droite…

avatar YetOneOtherGit | 

Dans les chiffres introuvables (visiblement aucun cabinet ne s’y intéresse) j’aimerais s’avoir combien d’instances de MacOS Server sont active en 2021 et évidemment: où et pourquoi.

avatar gaurejac | 

ça existe encore macOS Server ?

allez, moi j'ai 1 macOS Server 5.6.3 qui tourne dans une VM sous HighSierra (sur un Mac mini 2018 10gbits sous ESXi).
ça me sert pour avoir encore 1 serveur Netboot pour faire du netinstall / netboot d'à peu près n'importe quel OS antérieur à 10.15 dans mon atelier de réparation. Je pense que ça servira (de moins en moins bien sûr) encore une bonne paire d'années.

Evidemment plus aucun autre service (mails, calendriers, fichiers, software update server) depuis bieeeeeeeeeeeen longtemps.

avatar occam | 

@YetOneOtherGit

> "j’aimerais s’avoir combien d’instances de MacOS Server sont active en 2021 et évidemment: où et pourquoi."

1 datapoint 4 U : chez votre dévoué, en 3 versions. Sur VM.
¿Por qué? Didactique. Leçon d’objet :

1° —— Deffence, et Illustration de la notion de serveur.
Qu’est-ce qu’un bon serveur, qu’est-ce qu’un serveur utile, qu’est-ce qui relève de la frime, à quoi ne pense-t-on jamais en mettant en oeuvre son 1er serveur, etc.

2° —— Mission crunch et features crush : si la notion de mission creep est familière à ceux qui programment sous contrat, son antithèse l’est moins. Or c’est un domaine où Apple est passé maître, et les étapes de l’involution de macOS Server l’illustrent à merveille.

Pour la petite histoire, dans la vraie vie, les versions successives de ces serveurs hébergeaient et géraient une base de données ethnomusicologique dont les origines, sur différents supports, remontent à 1928. Le maintien de cette base devant être assuré sans l’assistance de personnel informatique (sauf intervention ponctuelle), et sur un budget minuscule, OS X Server parut à l’époque la solution logique et surtout viable.
Des sables Rouges aux monts Célestes, les dieux rient encore de cette présomption.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@YetOneOtherGit

Tu oublies aussi: vers quelle position cardinale pointe l’écran et pourquoi…

Autant être tatillion au possible…

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

Je ne sais pas non plus et j’ai la même curiosité.

Perso je l’utilise dans mon labo, pour gérer les Mac, comptes utilisateurs.

Mais ça ne durera pas. J’en ai marre. L’outil n’est pas fiable, c’est devenu absolument merdique. Le truc est maintenu par une bande de clowns alcooliques. Apple se fout de la gueule des clients server. Ou plus probablement, ils n’en ont plus rien à carrer.

Moi non plus. Qu’ils aillent se faire foutre et leur merde de server avec.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Je ne sais pas non plus et j’ai la même curiosité."

M’est avis que c’est infinitésimal et de l’ordre de l’héritage devenant de la ‘dette technologique”

Sur des petites organisations j’ai le sentiment que les NAS QNAP ou Sinology deviennent la norme du serveur “facile”

avatar byte_order | 

@YetOneOtherGit
> Sur des petites organisations j’ai le sentiment que les NAS QNAP ou Sinology
> deviennent la norme du serveur “facile”

Dans de grandes organisations, on en voit aussi. J'en ai croisé quelques dizaines dans un datacenter chez Orange Business Services, par exemple...

avatar Link1993 | 

@YetOneOtherGit

Je l'ai viré y'a 2 ans par un Debian avec Webmin.
C'est moins funky à utiliser, mais au moins ça tourne.
La version High Sierra n'étant plus supportée par Apple (et je soupçonnait même Apple ne pas du tout mettre à jour les composants internes, pas très safe pour un usage Apache et PHP...).
J'avais tenté Catalina Serveur, pour avoir au moins la gestion des utilisateurs et puis passer soit par Homebrew pour me faire ma popote couplée à des outils payants que fournissait un gars sur internet pour configurer facilement les services d'Apple pré installer, mais même la, c'était pas fou, avec le server VPN qui ne fonctionnait pas...

J'ai définitivement abandonné l'idée à ce moment là. Debian est plutôt stable (sauf BIND pour le DNS, qui occasionnellement ne veut pas se lancer après un redémarrage brutal), et je suis triste de ne plus pouvoir me connecter en VNC pour utiliser quelques outils Mac spécifique tel que Subbler, sans avoir besoin d'utiliser mon mac principal à côté. Mais je reste quand même très satisfait de ma configuration actuelle :)

Et puis un de ces 4, je bazarderais aussi mon Mac mini, même si ses 13W de consommation sont assez béton quand même ! ^^

avatar Nesus | 

@YetOneOtherGit

Il y a bien longtemps qu’Apple a mis le premier clou dans le cercueil (de mémoire, ça remonte à lion). Perso, pour l’utilisation que j’en avais, une app pour le vnc (celui d’Apple était trop capricieux) et mon synology font tout aussi bien.
Le seul truc qui me manque, c’est le téléchargement et stockage local des éléments à télécharger (mise à jour d’apps, de système…), mais il faut avouer que la fibre a rendu ça un peu caduque.

avatar YetOneOtherGit | 

@Nesus

"Le seul truc qui me manque, c’est le téléchargement et stockage local des éléments à télécharger (mise à jour d’apps, de système…), mais il faut avouer que la fibre a rendu ça un peu caduque."

Il me semble que tu peux faire ça avec MacOs standard aujourd’hui une machine Proxy pour les m-à-j

https://www.phhsnews.com/how-to-speed-up-downloads-on-your-mac-iphone-and-ipad-with-content-caching5314

avatar Nesus | 

@YetOneOtherGit

Apparement et iNitZer0en dessous m’a même donné la page de l’Apple support. J’étais complètement passé à côté de la fonction.

avatar jethro2009 | 

Sans parler de la troisième main...celle qui est chez Claris...

avatar olivierfaure | 

Est-ce que vous sauriez pourquoi j'ai les services sur BigSur qui se coupent après quelques minutes ou quelques heures de fonctionnement, c'est le cas d'Apache, SMB, VNC, il faut que je les relance en terminal pour que ça reparte ou décocher / cocher dans les prefs système... ça commence à me fatiguer, je suis passé de HighSierra ou tout allait bien à BigSur et hop, c'est pareil sur plusieurs postes, j'ai tenté quelques trucs vus sur le web comme quoi ça venait de la sécurité, j'ai ajouté /usr/sbin/smb par exemple dans Confidentialité > Accessibilité mais rien n'y fait.

avatar Almux | 

Y a-t-il quelque part une liste des applications prises en charge ou non prise en charge par macOS Monterey?

avatar Fennec72 | 

@Almux

Il y a le site Roaring apps qui, chaque année, les apps compatibles ou non:
https://roaringapps.com/apps?platform=OS X

En plus de la liste en ligne, Roaring apps a aussi une application pour Mac qui scanne votre dossier application pour aider à lister les applications.

Par contre, je n’ai pas encore regardé si la dite application est déjà mise à jour pour Monterey.

avatar Almux | 

Merci Fennec72,
Longue liste, effectivement (j'en suis à la lettre E)!
Il manque une MàJ récente, ce qui est compréhensible en voyant le nombre de programmes à tester!

avatar iNitZer0 | 
avatar Nesus | 

@iNitZer0

Merci, j’étais complètement passé à côté !

avatar duke_fsc | 

Ça fait bien longtemps que Server n’existe plus pour moi… depuis l’abandon des XServe en fait.

Pourquoi proposer à ses clients, un logiciel (une suite de services dans le cas de Server) qui sera abandonné tôt ou tard ?

D’ailleurs maintenant que j’y pense, je ne me bats même plus pour proposer le Mac en entreprise comme alternative des PC. Les arguments de l’époque sont tous caducs aujourd’hui. Windows a énormément gagné en maturité, stabilité et convivialité. Mac OS a fait le chemin inverse. Ne serait-ce que pour la maintenance de flottes… il est loin le temps d’un NetBoot / ASR qui permettait de réinstaller un Mac complet en 12 secondes.

Je fais comme presque tout le monde, je propose Windows Server. Et si je dois proposer une alternative : Linux.
Mais certainement pas le Mac sauf raison spécifique à entreprise ou demande du client.

avatar M-Rick | 

J'ai monté un serveur sous Ubuntu Server. Au début j'y ai passé plusieurs le temps de comprendre comment ça fonctionne. Maintenant j'arrive à en préparer un très rapidement. Sur ma Freebox, J'ai même une instance qui fonctionne dans une VM avec NextCloud et un nom de domaine. C'est vraiment très réactif et très fiable. Autrement meilleur que Windows server et ses protocoles propriétaires d'ailleurs.

CONNEXION UTILISATEUR