Après huit ans, LiveCode abandonne l'open source
LiveCode vient d'annoncer que la version open source de son programme ne serait plus mise à jour. LiveCode permet de créer des apps à l’aide d’une interface graphique et d’un langage de script sans avoir besoin de connaissances spécifiques. Le code du logiciel avait été rendu public à la suite d'une campagne Kickstarter en 2013 ayant rapporté près de 500 000 £. Après 8 ans, cette version gratuite concurrence trop la déclinaison commerciale.
Dans une interview donnée à The Register, le CEO Kevin Miller explique que ce passage en open source a permis d'attirer de nombreux utilisateurs, mais qu'au bout du compte l'entreprise ne s'y retrouve pas financièrement. Un problème également exposé aux clients dans un email qui leur a été adressé :
Bien que nous soyons extrêmement reconnaissants pour les contributions que nous avons reçues de la communauté au cours de cette période, 99 % du travail sur LiveCode reste effectué par notre équipe interne. Tandis qu'une grande partie de la communauté LiveCode utilise l'édition open source gratuite, la balance n'est pas équilibrée entre le coût de la maintenance de celle-ci et ce qu'elle nous rapporte. C'est une tâche énorme que nous n'avons pas les moyens d'entreprendre.
Les utilisateurs vont donc devoir se rabattre sur une licence payante : les tarifs ont été revus et la formule la moins chère commence à 9,99 $ par mois. Le code source des anciennes versions restera public et l'entreprise prépare le lancement de LiveCode 10 qui entrera bientôt en phase de test. Elle invite les utilisateurs n'ayant pas les moyens d'acheter une licence à prendre contact avec son service client.
Je les comprends, c’est normal.
Tiens ce serait un descendant d’hypercard d’après Wikipedia
Les rédacteurs de Wikitruc feraient bien de réviser leur vocabulaire. Inspiré certainement, descendant surement pas.
Livecode reprend une bonne partie du langage Hypertalk (celui de base, pas celui des xcmd et cie) et offre bien plus de possibilités. Jusqu'à la version 6 ou 7 on pouvait encore ouvrir piles hypercard pour les convertir en piles Livecode.
@Moonwalker
"Les rédacteurs de Wikitruc feraient bien de réviser leur vocabulaire. Inspiré certainement, descendant surement pas."
Tu vas peut-être un peu vite en besogne sur ton jugement un rien péremptoire 😉
Autant dire que Linux est un descendant de Unix parce qu’il est POSIX compliant. WTF !
Wiki english, comme souvent, est plus juste :
LiveCode (formerly Revolution and MetaCard[3]) is a cross-platform[4] rapid application development runtime system inspired by HyperCard. It features the LiveCode Script (formerly MetaTalk) programming language which belongs to the family of xTalk scripting languages like HyperCard's HyperTalk.[5][6]
@Moonwalker
"Autant dire que Linux est un descendant de Unix parce qu’il est POSIX compliant. WTF !"
Linux est indubitablement un descendant d’UNIX dans des proportion gigantesque.
Étrange de nier cette évidence 🤯
Et d’essayer de faire de cette négation de filiation un argument😱
Bon. Alors là t’es définitivement perdu de raison.
@Moonwalker
"Bon. Alors là t’es définitivement perdu de raison."
😳😳
Affirmer la filiation absolue entre GNU\Linux et Unix c’est avoir définitivement perdu la raison 🤯😵💫🤭😱😳
J’ai lu des conneries ici mais celle là est exceptionnelle 🤩
Stallman, Torvalds, Tanenbaum, Thompson, l’ensemble du CSRG de Berkeley, Ritchie … sont mes compagnons de perte de raison ce qui est d’agréable compagnie.
Y en a vraiment qui osent tout 🙄
« filiation absolue » 😂
Je l’avais pas vue venir celle-là.
« Les cons ça ose tout… » ne se démodera jamais.
Non. Ils ne te sont compagnons en rien, que dans ton esprit dérangé.
@Moonwalker
"Non. Ils ne te sont compagnons en rien, que dans ton esprit dérangé."
Il insiste le bougre dans le déni d’une évidence absolue : la filiation directe et absolue entre Unix et GNU\ Linux 😳🤭
A ce nouveau de n’importe quoi tu touches des sommets où l’oxygène doit être rare 😵💫
La seule évidence c’est que tu ne sais « absolument » pas de quoi tu parles.
Ce qui n’est pas nouveau cet concernant dans ces commentaires d’actualités. La plupart du temps tu ne sors que des conneries mal digérées.
Je ne vais pas plus insister parce que tu es d’une sottise abyssale et que je t’ai déjà accordé trop de mon temps.
@Moonwalker
"La seule évidence c’est que tu ne sais « absolument » pas de quoi tu parles."
Dans ce cas il devrait t’être facile de prouver mon ignorance de l’histoire de la famille des OS issus d’Unix et de ses nombreuses branches.
Déroules ton argumentaire structuré et étayé prouvant la non filiation entre l’OS de Ken Thompson et Dennis Ritchie et GNU \ Linux 😃
Si tu y arrives tu peux publier ça à l’ACM 🥸
@Moonwalker
"La plupart du temps tu ne sors que des conneries mal digérées."
Là encore que diable ne montres-tu pas par une évidente démonstration la nature approximative issue de vagues connaissances mal digérées de mes propos ?
Ta détestation ne fait pas une démonstration.
Et comme tu aurais bien du mal à étayer ce que tu affirme dans un vague argumentum ad personam qui est le seul à ta portée…
C’est mignon ce type de gesticulation frustrées 😄
@Moonwalker
"Non. Ils ne te sont compagnons en rien, que dans ton esprit dérangé."
Connaître l’histoire des computer science et s’avoir la ranger c’est l’exact inverse de déranger.
À moins que tu prennes au pied de la lettre la boutade geek de l’acronyme récursif de Stallman avec GNU, ce qui serait assez amusant de bêtise et d’ignorance de l’histoire de ce projet séminal. 🤓
Pourquoi tu parles de Stallman ? Je ne parles pas de GNU, je parle de Linux. Le noyau. Réveil !
Relier Unix et Linux, il y a SCO qui a essayé il y a quelques années et ils s’y sont cassés les dents en justice.
@Moonwalker
"Pourquoi tu parles de Stallman ? Je ne parles pas GNU, je parle de Linux. Le noyau. Crétin."
Parce que justement je fais la différence entre le noyau et le restant du système.
D’où mon adhésion à la dénomination GNU\Linux.
Tu peux prendre si tu veux les choses en te restreignant au noyau cela ne change strictement rien à la filiation.
Quant au « crétin » il est délectable sachant ce qui sont derrière la position évidente que je défends, je suis en bonne compagnie.
Vraiment exceptionnel même ici de voir un tel niveau de déni de vérités étayées par toutes la littérature académique. 🤓
Le « crétin » je l’ai enlevé mais je devrais le remettre. Quand tu auras trouvé une parcelle d’intelligence tu reliras ce que j’ai écris exactement plus haut, avant le « WTF! ».
Quant à « littérature académique » si c’est de Wiki France dont tu parles…
Je le redis, et c’était l’objet de mon post initial, pour les question informatiques, référez-vous à WiKi en Anglais, mais pas à la version française qui est composée par des idiots tels que YetOneOtherGit.
Justement : "Dans ce cas il devrait t’être facile de prouver mon ignorance de l’histoire de la famille des OS issus d’Unix et de ses nombreuses branches. »
Je ne voulais pas être brutal mais puisque tu insistes : va donc consulter la page Unix de Wiki en anglais et regarde l’illustration, à droite.
Tu vois la petite ligne pointillée qui sépare Minix et Linux de l’arbre Unix ?
Fin de partie.
@Moonwalker
"Quant à « littérature académique » si c’est de Wiki France dont tu parles…"
😄😄😄
Sérieusement ?
A minima un truc un peu consistant 🤓🥳
https://web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf
@Moonwalker
"Quand tu auras trouvé une parcelle d’intelligence tu reliras ce que j’ai écris exactement plus haut, avant le « WTF! »."
Yep et c’est une ineptie absolue que tu défends désespérément :
« Autant dire que Linux est un descendant de Unix parce qu’il est POSIX compliant. WTF ! »
@Moonwalker
"Je ne voulais pas être brutal mais puisque tu insistes : va donc consulter la page Unix de Wiki en anglais et regarde l’illustration, à droite."
Ça c’est un argument 🤣🤣🤣🤣🤣
Le fait que tu es une vague représentation simplifié de la complexe généalogie d’Unix plaçant Linux à part vaut pour toi argument de non filiation 🤯
@Moonwalker
"Je le redis, et c’était l’objet de mon post initial, pour les question informatiques, référez-vous à WiKi en Anglais"
Ton propos initial était de nier la filiation de LiveCode et HyoerCard.
Désolé mais l’extrait de l’article de Wikipédia que tu as mis en avant triomphalement ne démontre nullement ce que tu veux y voir.
L’héritage d’HC est conséquent et les créateur de LiveCode eux même se réclament publiquement de l’héritage de Bill Atkinson 😎
Toujours passionnant de voir jusqu’où peu aller un individu pour ne pas reconnaître une erreur initiale sommes toute véniel par pure ego 😱
@Moonwalker
"Fin de partie."
J’adore le mec qui dénonce les références se basant simplement sur wikipedia et qui imaginent avoir une preuve irréfutable avec un schéma simplifié de la complexe histoire d’Unix sur Wikipedia 🙃🥲😵💫🤯
L’infini à la portée des caniches 🧐
@Moonwalker & @YetOneOtherGit
Sérieux, il faut vous faire des câlins ! Vous êtes prêt ;-)
@Moonwalker
"Je ne voulais pas être brutal mais puisque tu insistes : va donc consulter la page Unix de Wiki en anglais et regarde l’illustration, à droite.
Tu vois la petite ligne pointillée qui sépare Minix et Linux de l’arbre Unix ?
Fin de partie."
Et pour finir de s’amuser avec ton interprétation superficielle d’un schéma réducteur de la complexe histoire d’Unix issue de wikipedia.
sur la même page Wikipedia tu trouveras étrangement
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Histoire_d%27UNIX.svg/1920px-Histoire_d%27UNIX.svg.png
C’est tout aussi réducteur au regard de la complexité de l’histoire mais cela montre le ridicule de ta posture et de tes semblants d’argument douteux 😵💫
@Moonwalker
"Relier Unix et Linux, il y a SCO qui a essayé il y a quelques années et ils s’y sont cassés les dents en justice."
Tu parles de la procédure de SCO je présume ?
Si c’est le cas cela montre juste que tu n’as pas vraiment compris les ressorts juridiques de la procédure 😳
Nous sommes sur une accusation de la part de SCO basé sur une présumée violation de propriété intellectuelle issue de l’apport présumé d’une portion de code source par IBM dans le noyau.
Nous ne sommes nullement dans une question de filiation entre Unix et Linux.
La filiation Unix n’a strictement rien à voir avec des enjeux de code source ou de propriété intellectuelle.
Tu es à un niveau d’approximation et de raccourcis impressionnant en te référant à la procédure SCO
@YetOneOtherGit
Finalement c'est un Unix like, il fait la même chose, mais ce n'est pas un Unix. C'est simple pourtant. =)
Le mal de tête qui pointe ! Ma voiture n'est pas une Porsche, mais elle fait tout comme une grande.
On peut dire que pour des barbus c'est simple, mais pour ceux rasés courts...
@Gwynpl@ine
"C'est simple pourtant."
Toujours se méfier d’un c’est simple pourtant.
@Gwynpl@ine
"mais ce n'est pas un Unix"
GNU is Not Unix 😄
Et si on est dans ce type de vision : il n’y a plus d’Unix mais une belle jungle de variations 😄
@Moonwalker
"system inspired by HyperCard"
Et une inspiration n’est pas une filiation ?
Il y a beaucoup de l’ADN d’HC indubitablement.
@Moonwalker
Tu peux aller corriger l’article. Y a pas de « rédacteurs » de wikitruc, juste des gens qui donnent de leur temps…
C’était couru d’avance. C’est un principe de base dans le milieu. Gratuit pour attirer, payant ensuite.
Huit ans pour appliquer cette stratégie... je doute que c'était le plan de départ.
@jackhal
"je doute que c'était le plan de départ."
Tu connais le goût de certains ici pour fantasmer des plans machiavéliques sophistiqué ourdis durant des années pour abuser des innocents consommateurs 🙄🙄
@bonnepoire
"C’est un principe de base dans le milieu"
Absolument pas, la part des projets free/open se retirant de l’approche est infime et largement inférieur à la trajectoire inverse.
À côté de ça la compagnie qui développe Qt arrive à maintenir une version Open source et une version payante. Livecode n'intéresserait pas assez d'entreprises ?
@LaurentR
"À côté de ça la compagnie qui développe Qt arrive à maintenir une version Open source et une version payante."
Difficile de comparer avec Qt Group aussi bien d’un point de vue historique que business 😉
Oups (erreur de page : mes excuses)
La version open source gratuite est encore disponible au téléchargement ?
https://downloads.livecode.com/livecode/
Sur archive.org : https://archive.org/search.php?query=mediatype%3Asoftware%20livecode
La concurrence est rude sur le très porteur marché du low-code/no code.
Vraiment ? Je serais curieux de connaître la liste des environnements de développement multi-plateformes du même niveau que LiveCode.
@switch
"Vraiment ?"
Vraiment la rudesse de la concurrence sur les approche no-code / low code ?
Après le business comme des pans entiers du dev se déplace nettement sur des technologies issues du Web qui sont par construction cross plateform.
Et quels sont ces outils cross-platform issus du web entrant en concurrence avec des outils comme LiveCode (ou FileMaker Pro (dans le domaine plus restreint des bases de données) ?
Et sont-ils capables de compiler de véritables applications (.app) utilisables entièrement hors-ligne et bien sur, totalement indépendantes d'un quelconque navigateur ?
@switch
"en concurrence avec des outils comme LiveCode (ou FileMaker Pro (dans le domaine plus restreint des bases de données) ?"
Nope la concurrence est justement le déplacement net du marché vers des approches beaucoup plus porteuses.
Le low-code/no code explose mais pas là où étaient positionné des offres plus anciennes qui deviennent absolument marginalisées.
Et au passage l’exemple de FileMaker que tu utilise est absolument archétypal de ces produits ringardisé par l’évolution des pratiques et des dynamiques de marché.
@switch
"Et sont-ils capables de compiler de véritables applications (.app) utilisables entièrement hors-ligne et bien sur, totalement indépendantes d'un quelconque navigateur ?"
Là encore le natif n’est plus au cœur de bien des dynamiques porteuses.
Et ce au delà même des approches low-code / no code.
Cf l’impressionnant succès d’Electron.
LiveCode n’est tout simplement plus là où est le marché potentiel.
Les applications natives ne seraient donc plus au cœur des "dynamiques porteuses"…
C'est possible, sauf quand on à simplement besoin d'exécuter du code (peu importe qu'il soit simple ou hyper-complexe, natif ou interprété "Just in Time") dans une véritable application, sans connexion internet obligatoire, ce qui représente encore la plupart des usages.
Gare aux effets de mode, il n'est pas du tout certain que le plus grand nombre des utilisateurs acceptent de n'utiliser que des web-apps.
Les applications classiques sont probablement loin d'être mortes.
@switch
"ce qui représente encore la plupart des usages"
En es-tu si certains ?
A titre personnel, hormis Mail.app que j'ai remplacé un web mail, et les applis basées sur le stream de données depuis internet genre Molotov ou Spotify (qui seront certainement bientôt remplacées par leur homologue web), je n'utilise que des applications tournant en local.
C'est encore le cas de l'immense majorité des utilisateurs qui produisent et/ou consultent des documents.
Le marché des applications est encore florissant, même si de plus en plus d'entre elles ont un fil à la patte connecté à internet. Quand à savoir si c'est une bonne chose ou pas…
Pages