Chrome continue à rendre de la RAM aux utilisateurs
Chrome et la gestion de la RAM, nouvel épisode. Google continue de travailler sur le fonctionnement de son navigateur pour réduire son impact sur la mémoire et sur l'autonomie dans le cas des portables. Des améliorations détaillées dans un billet de blog mais où se mêlent des explications pour les versions Windows, Android et, dans une moindre mesure, pour Mac.
Dans le cas particulier de Chrome Mac, cette version 89 est plus apte à retourner au système une partie de la mémoire utilisée. Cela peut aller jusqu'à 100 Mo par onglet, ce qui représente plus de 20 % de ce que consomment certains sites populaires, explique Google.
Les onglets en question sont ceux laissés ouverts en arrière-plan. Chrome va par exemple purger la mémoire prise par de grosses images présentes dans ces pages mais que l'on a fait défiler et où ces visuels ne sont plus visibles. Cette action sur des onglets non-actifs peut conduire à des économies allant jusqu'à 8 % de la mémoire occupée, ce qui équivaut dans certains cas extrêmes à 1 Go libérés.
Toujours avec Chrome pour Mac, l'activité de ces onglets au second plan est surveillée et l'exécution des JavaScripts qu'ils contiennent se voit bloquée pour éviter qu'ils ne fonctionnent inutilement en arrière-plan. Cette optimisation n'est pas nouvelle, mais avec le recul, Google dit avoir observé une amélioration de l'ordre de 65 % sur l'impact énergétique. C'est une valeur affichée par Moniteur d'activité qui rend compte de la charge d'une app sur les processeurs et, par extension, sur la batterie et l'autonomie.
Je ne comprendrais donc jamais pourquoi les gens utilisent Chrome alors que Firefox possède tous les avantages de Chrome sans pomper de la RAM inutilement et en respectant notre vie privée
@MrYOSS
Pour les extensions
@MKO
Toutes les extensions de Chrome sont compatible avec Firefox depuis maintenant plusieurs mois
@MrYOSS
J’ai cru que tu parlais de chrome vs safari
J’utilise pas Firefox par habitude avec chrome... mais 95% du temps c’est safari
Certains sites ne sont pas compatibles safari aussi
@MKO
« Certains sites ne sont pas compatibles safari aussi »
Pourquoi ramener safari à la fin du commentaire? ^^
au début je veux bien… admettons, il y a eu la confusion « j’ai cru que vous parliez de Safari…. Et pas de firefox »… mais une fois cette confusion établie, le tacle à safari a la fin est a quel but? 🤣 !!!
(T’inquiète, j’ai la réponse déjà) 🤣
@MrYOSS
Parce que Google a une toute autre puissance marketing que la fondation Mozilla 😉
@MrYOSS
Personnellement j’y suis contraint ! L’admin utilisée dans mon boulot n’est optimisée que pour Chrome, ça bugue sur Safari (que je privilégie) ou Firefox…
@MrYOSS
parce que chrome est plus rapide au lancement que firefox ? en tout cas c le cas chez bibi
@MrYOSS
Pour certains dev, chrome c'est le must pour développer parce que leurs outils te mache le travail, et te rend dépendant et fénéant sinon firefox dev c'est bien mais ils seront mieux encore lorsqu'ils arrêteront de faire de la politique, safari je l'utilise récemment c'est bien..
@MrYOSS
Perso pour les sessions utilisateurs
@MrYOSS
Quand on utilise beaucoup YouTube comme moi, les raccourcis sont un gain de temps et un plaisir de les utiliser.
@MrYOSS
C’est comme demander : pourquoi Word au lieu de LibreOffice? Parce que.
Sinon, je préfère utiliser Safari, plus pratique quand on a un iPhone et un iPad. Et qu’il a des avantages que les autres ont pas sur les plateformes Apple. Chrome ne bloque pas les pubs sur appareil mobile. C’est suffisant, pour moi, de ne pas l’utiliser.
@MrYOSS
Pourquoi des gens achètent des smartphones au smic qui fait toujours mieux à chaque itération ? ==>marketing
Pourquoi les gens vont en masse au McDo ?
Même en occultant le fait que j’essaye au maximum de me « déGoogliser », Je dois avouer que chrome fais tourner tout le temps les ventilateurs de mon MacBook Pro 15 de 2012 (16 Go de RAM), et non pas Safari.
C’est peut-être dû également au fait que j’ai plus d’extension sur chrome que sur Safari ?
Chrome n’est qu’un outil pour que Google ait la plus grosse main-mise possible sur le web, rien que pour ça il n’a pas sa place sur mes machines. C’est l’internet explorer du 21eme siècle
Pourquoi ne pas utiliser Safari ?
@nomatechapl
Car Safari possède plein de restrictions et n’a pas le catalogue d’extension de Chrome et Firefox
@nomatechapl
Pourquoi ne pas utiliser Chrome ?
@hirtrey
Pourquoi ne pas utiliser Firefox ?
Moi j'ai zero extension, et Chrome me bouffe une grosse partie de mes ressources : CPU, RAM, et même GPU
J'ai du désactiver dans les préférences l'option "GPU acceleration" et j'ai gagné, environ,1 à 2h d'autonomie car ce navigateur tirait sur le GPU dédié de mon MBP 16" pour un oui ou pour un non.
1 à 2h sur une machine vendue pour 10h d'autonomie, mais qui en vrai, suivant les usages, tient entre 2 et 6h, c'est pas négligeable du tout
Cerise sur le gateau : aucune différence à l'usage...
J'utilise safari en parallèle, mais il est difficile aujourd'hui de se cantonner à un seul navigateur. Rien que le site de ma banque "pro", il ne fonctionne pas sous Chrome, mais sous Safari. Et il y a 6 mois, il fonctionnait sous Chrome, mais pas sous Safari.
Moi il m’a rendu bcp de RAM je ne l’utilise plus depuis des années.
Safari et Firefox. Selon le besoin.
Le moins possible d'extensions, (bon ok, adblock ou variante, parce que sinon j'enrage ^^, )
Continue "de" rendre non ?
Je n’utilise plus Safari depuis qu’il n’y a plus uBlock Origin, depuis je suis sous Chrome et je dois admette que la batterie de mon MBP 13 2015 se décharge plus vite, et la fonction Reader view me manque énormément... ! Mais bon, tous les sites sur lesquels je vais fonctionnent du coup ^^
@CostaDelSol
Tu a AdGuard qui est aussi bien et qui toune parfaitement 😉
les applications native mac sont quand même un cran au dessus sur mac ( logique c’est leur software ) pour un usage basique c’est plutôt cool
@tahitibobx987
Application Native 😂😂😂
@CostaDelSol
Tu peux utiliser Brave aussi. Quelques défauts mais intéressant. Même base chromium.
Je passerai à Chrome/Chromium le jour où on pourra réduire la taille de l’interface comme sur Firefox. J’ai l’impression de perdre 1/4 de mon écran à chaque fois que je l’ouvre..
Moi j’utilise en navigateur principal opéra et cela marche très bien, en deuxième rideau j’ai Firefox et le cas échéant safari.
Cela fait des années que l'on entend parler des "améliorations" de gestion de la RAM dans Google Chrome. Ce sujet revient sur la table tous les ans.
Il serait bon de régler le souci pour de bon Google, non ?
Il n'y aura de toute façon jamais un navigateur "parfait" pour tout le monde. Entre des outils optimisés pour certains, des contraintes liées à la stratégie d'entreprise, etc .. cela dépendra je pense des besoins et usages de chacun.
Pour ma part, Safari remplit complètement mes besoins. Et vraiment si besoin, Firefox en second.
J'utilise parfois Opera GX quand Firefox bug sur un site.
A chaque fois que je lance Opera HX, il y a 1 mise à jour.
Pourquoi utiliser chrome ? Vraiment je comprends pas. J ai louper un usage de fou sous chrome qui fait que ce soit indispensable ? Par principe , il faut utiliser Firefox. Et / où utiliser Safari qui est de mieux en mieux au file des années.