Prise en main de Camo, l’app qui remplace la webcam de votre Mac par un iPhone

Nicolas Furno |

Camo est une nouvelle solution qui permet d’utiliser un iPhone ou un iPad en guise de webcam, à la place de celle installée dans les Mac qui est de qualité très médiocre. Cette app n’est pas la première sur le segment, nous avions déjà évoqué EpocCam dans un précédent article sur le sujet, mais c’est la plus récente et ce devrait être la plus complète et compatible.

Elle est si récente d’ailleurs qu’elle n’est pas encore finalisée. Camo est actuellement en phase de bêta partiellement fermée : vous pouvez vous inscrire sur son site officiel pour y participer, mais vous n’aurez pas accès immédiatement à l’app. Nous avons eu accès à la bêta, ce qui nous a permis de tester cette solution qui fonctionne effectivement très bien. La qualité d’image produite par mon iPhone 11 Pro de test est indéniablement supérieure à une webcam lambda, la vidéo est nette et très bien définie.

Capture d’écran d’une visioconférence Skype où j’utilisais Camo et mon iPhone en guise de webcam.

L’utilisation de Camo est très simple. Il faut installer une app sur l’iPhone ou iPad (iOS 12 nécessaire au minimum) et une app sur le Mac (macOS 10.13 nécessaire). Ouvrez les deux apps, reliez l’appareil iOS au Mac en USB et vous pouvez désormais choisir Camo comme source dans votre app de visioconférence préférée, ou encore dans QuickTime. La connexion est immédiate et l’image reste parfaitement fluide sur mon hackintosh. Les créateurs de l’app indiquent que même un MacBook de 2015 — une machine réputée pour ses performances médiocres — devrait gérer correctement un flux 1080p. Au pire, vous pourrez toujours basculer en 720p.

Côté macOS, Camo fournit une app qui permet de contrôler l’image. La bêta actuelle est encore limitée, mais on peut déjà choisir l’appareil iOS à utiliser comme source, ainsi que l’objectif pour les modèles les plus récents. Vous pouvez opter pour la caméra avant, mais autant choisir l’une de celles à l’arrière pour une image de meilleure qualité. Le choix d’un objectif plutôt que l’autre est pratique pour centrer l’image sur votre visage avec le téléobjectif, ou au contraire choisir une scène large avec l’ultra grand-angle. Autre avantage à utiliser les caméras arrière, on peut activer le flash pour améliorer la qualité de l’image dans une pièce sombre.

Camo Studio permet de régler l’image avant de lancer une visioconférence.

La version finale permettra en plus d’effectuer un zoom numérique sur l’image et de changer ses caractéristiques colorimétriques. Un point important, puisque lors de notre essai, Florian disait que mon image tirait un petit peu trop vers le rouge. C’est quelque chose qui devrait facilement être réglé avec la version finale de l’app. On pourra aussi enregistrer des réglages pour les réutiliser facilement par la suite.

Camo promet d’être compatible avec toutes les apps de visioconférence majeures sur le marché, mais ce n’est pas encore le cas pour FaceTime. Cela devrait venir, ainsi que pour Safari, l’app étant aussi compatible avec la visioconférence réalisée à l’intérieur d’un navigateur. En revanche, Camo se concentre sur l’image seule et l’app ne permet pas d’utiliser le microphone de l’appareil iOS. Cela aurait été une option pratique pour les Mac de bureau dépourvus de webcam ou de microphone à portée de l’utilisateur.

Au bout du compte, Camo confirme que cette option est une bonne alternative aux webcams médiocres des Mac… à condition de pouvoir positionner l’iPhone ou iPad. J’ai bricolé avec le socle de charge de Google posé en équilibre sur mon écran et cela ne fonctionnait que parce que ce vieux moniteur est très épais. Et même alors, c’est une solution précaire et dangereuse que je n’utiliserais pas au quotidien. Si je voulais pérenniser cette solution, j’investirais sans doute dans un support de ce type.

Installer correctement l’iPhone sera peut-être le plus difficile pour remplacer la webcam.

Camo est une app gratuite pendant la phase de bêta et elle le restera une fois finalisée, mais avec des limitations. On n’a pas encore toutes les informations, mais on sait que certaines options de traitement de l’image seront payantes. Le marquage sur la vidéo devrait aussi rester en place tant que vous ne payez pas. Pour le reste, il faudra attendre la version finale pour savoir quel sera le prix de la licence, ou s’il s’agira d’un abonnement.

La version finalisée de Camo est prévue pour début juillet 2020.

avatar Madalvée | 

Sans le son je ne vois pas l'utilité pour un mac de bureau dépourvu de webcam et micro.

avatar Giloup92 | 

pas encore utilisable avec FaceTime ? Un peu gênant tout de même.

avatar r e m y | 

L'importance qu'a pris la visioconférence va peut-être donner à Apple l'idée d'utiliser dans ses Mac les meme blocs optiques que dans les iPhones ou iPad.
Je ne pense pas que ca impacte grandement le coût global de la machine

avatar Nicolas Furno | 

@r e m y

La finesse des écrans des Mac portables rend cette solution complètement impossible à court et même moyen terme.

avatar r e m y | 

@nicolasf

Sur les portables c'est possible en effet... par contre sur un iMac, le bloc optique est bien plus volumineux que celui d'un iPhone (a fortiori si on considère l'optique de la face avant de l'iPhone), donc ça ne devrait pas poser problème.

avatar Nicolas Furno | 

@r e m y

Tout à fait, mais je me demande si Apple ne préfère pas avoir des webcams médiocres, mais égales partout, plutôt que des différences significatives d'un Mac à l'autre.

Enfin, on verra quand ils présenteront le prochain iMac.

avatar Koaster | 

Ça perd tout l’intérêt pour mon Mac Mini en effet sans le son...

avatar Navareus | 

@Koaster

Une paire d’écouteurs en jack pourrait apporter un bon complément, ou des oreillettes Bluetooth. En attendant. 😊

avatar Koaster | 

@Navareus

Oui c’est vrai mais sans prise jack c’est forcément par le lightning lui même utilisé pour être connecté à l’ordi. Donc ça réduit le choix au Bluetooth malheureusement je trouve que mes AirPods première génération tiennent de moins en moins bien la charge en mode écoute+micro pour les visio justement 😕

avatar Navareus | 

@Koaster

Gageons alors que les fonctions de confidentialité liées aux micros de l’iPhone puissent finalement être exploitées ! Ce serait parfait

avatar Nicolas Furno | 

@Koaster

Non, le casque va sur le Mac, pas l’iPhone. Il faut comprendre que ce dernier sert uniquement de caméra, pour l’image donc, il n’est pas impliqué du tout pour le son.

avatar Koaster | 

@nicolasf

Ah ok autant pour moi ! Ce devient interessant alors ! Même si la prise son+image serait un réel gain en simplicité sur un Mac Mini notamment !

avatar Nicolas Furno | 

@Koaster

Je suis bien d’accord, ce serait pas mal.

avatar minounet | 

Publi reportage masqué car si cela n’est pas le cas, pourquoi mettre en avant une solution sans son et qui ne fonctionne pas avec face Time ?

avatar Nicolas Furno | 

@minounet

Un publireportage où l'on évoquerait les défauts d'une solution, donc ? 🤔

avatar fte | 

@nicolasf

"Un publireportage où l'on évoquerait les défauts d'une solution, donc ? 🤔"

Financé par un concurrent peut-être ? 😱🤣

avatar minounet | 

Pourquoi pas, puisque en version beta

avatar tchek | 

Pas de son pour les minis?
Bon ben la benne en attendant mieux😎

avatar minounet | 

Après, je testerais une fois la version disponible pour voir ce qu’elle donne

avatar minounet | 

@fte
Excellent 🤣

avatar guill | 

C’est quand même dommage de ne pas annoncer dès le départ le prix final. Pour ma part je testerai bien si je savais d’avance que ce ne sera pas un abonnement, sinon je passe mon chemin pour ce genre d’app

avatar Jeckill13 | 

Je ne vois pas vraiment l’intérêt d’avoir un super webcam 4k pour une conférence ... entre le réseau pourrie qui va restreindre le flux et l’affichage sur un écran de portable de 13" une telle densité ne sert pas à grand chose.

Par contre améliorer l’image en ayant une optique de meilleure qualité, avec une meilleure ouverture oui ça serait un plus.

avatar Navareus | 

@Jeckill13

C’est vrai qu’un optique 4K serait un peu surgonflé et peu exploitable dans des conditions ADSL moyennes... Mais une résolution 1080p serait déjà une avancée appréciable !

avatar kitetrip | 

En gros sur une machine à 2500€ on a une webcam merdique...

avatar kitetrip | 

Machine que l'on recommande...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR