Paste a copié-collé le modèle de l’abonnement
Le gestionnaire de presse-papiers Paste adopte à son tour le modèle de l’abonnement. Cet utilitaire qui permet de conserver un historique de tout ce que vous copiez, synchronisez sur tous vos appareils, profite d’une mise à jour significative sur iOS pour changer de modèle économique. Jusque-là, il fallait acheter l’app une fois sur le Mac App Store et une autre fois sur l’App Store pour bénéficier de ses fonctions partout. Désormais, un seul abonnement in-app activera Paste partout.
Son créateur met en avant cette simplicité pour justifier la transition vers l’abonnement, ainsi que la possibilité d’offrir une version de démonstration partout pendant 14 jours. Comme toujours, il s’agit aussi d’assurer des entrées d’argent régulières et assurer le développement de Paste pendant des années encore. C’est toujours les mêmes arguments, et pour les utilisateurs la même conséquence : une augmentation du prix par rapport à la licence unique.
Paste était vendu 17 € sur le Mac App Store et la version iOS était gratuite sur l’iPhone, mais facturée 5,5 € pour l’iPad. Le nouvel abonnement est facturé 0,99 € par mois ou bien 10,99 € par an. Au bout de deux ans, l’abonnement aura dépassé le prix des licences uniques, mais ses concepteurs promettent en contrepartie des nouveautés plus régulières et il faudra alors juger à ce moment si elles sont au rendez-vous. Pour l’heure, il n’y a a priori rien de nouveau sur le Mac, et une interface revue sur les appareils mobiles, avec une meilleure prise en charge d’iPadOS 13.
Si vous aviez payé pour Paste, vous bénéficierez au minimum de six mois d’abonnement gratuit, ou même un an si vous l’aviez fait dans l’année qui précède. Par ailleurs, les utilisateurs de Setapp sur macOS bénéficient de l’abonnement sans effort supplémentaire et n’ont pas besoin de payer pour la version iOS. Enfin, l’ancienne version de Paste reste fonctionnelle et elle est même disponible au téléchargement sur le site de l’éditeur. Notez toutefois qu’elle ne recevra plus aucune mise à jour et pourra donc cesser de fonctionner à tout moment, notamment lors des sorties des nouvelles versions de macOS.
@Sindanárië
ce sera un balancier façon apple ou de tres nombreux autres stratégies de ventes: mieux vaut peu de clients qui payent que beaucoup qui ne payent pas. (je le sais, je l'applique)
Très bonne application, et très bonne raison de s'intéresser encore de plus prés à Setapp.
Moi, j'ai viré immédiatement. Ça a l'air pratique, mais en fait on ne s'en sert pratiquement jamais, et on l'oublie. L'abonnement ne nous oubliera pas !
Il est évident que ce modèle économique est rentable pour les développeurs.
Mais. Parce que il y a un MAIS.
Ce genre d’applications qui sont passé à ce modèle économique (abonnement) après avoir facturé les utilisateurs qui ont acheté l’application, sont en perte.
Ces développeurs sont « taxés » par les utilisateurs, surtout à cause de ce changement brutal et pas vraiment d’alternative pour ceux qui ont acheté l’application au départ.
Example recent : Airmail. Suivra Fantastical.
Les notes et les avis dans l’AppStore sont cruciales pour la rentabilité ou pas de ces applications.
Un site où on peux trouver pleins d’infos sur ce genre de stratégie.
https://sensortower.com
C’est dommage mais pas insurmontable comme certaine application qui demande 5 euro par semaine. Ça reste dans le raisonnable pour avoir les deux application.
J’ai aussi Copied mais j’ai finalement préféré Paste pour sa fluidité.
@iPop
Il y a aussi SnipNotes qui est presque similaire
@Max1000du35
Il y a Gladys
https://apps.apple.com/fr/app/gladys/id1257526927
Yoink
https://apps.apple.com/fr/app/yoink-improved-drag-and-drop/id1260915283
Dropped
https://apps.apple.com/fr/app/dropped-drag-drop-clipboard/id1280342748
Sur les ordis du travail sous Windows, nous utilisons CLCL.
Quel serait sur MacOS, l'utilitaire de copier-coller le plus proche de ces caractéristiques :
CLCL is clipboard caching utility.
All clipboard formats are supported.
Template can be registered.
Pop-up menu is displayed by "Alt+C."
Menu can be customized.
Item is paste automatically.
Picture is displayed on a menu.
Tool tip is displayed on a menu.
The format to leave and the format to save can be set up.
The ignored window can be set up.
The paste key for every window can be set up.
Function is extensible with plug-in.
Unicode
Freeware
Merci pour un retour.
tu peux peut-être déjà jeter un œil ici:
https://alternativeto.net/software/clcl/
Bonne chance ...
Vivement les applications à abonnement qui affichent l'heure ou juste des chatons tout mignon sur l'écran. :)
@mouahahaha
Ça existe déjà
abonnement = sans moi
Les licences "perpétuelles" ne le sont jamais: il suffit qu'une mise à jour système rende un framework obsolète (ou le remplace par un autre (Métal sur macOS par ex)) pour qu'un logiciel y faisant appel cesse de fonctionner du jour au lendemain. C'est pourquoi nombre de pros continuent d'utiliser des couples matériel/logiciels/OS parfois très anciens.
Le principe de l'abonnement pour une app ne me pose aucun problème: si le prix annuel est raisonnable, ça laisse du temps pour évaluer l'utilité du produit et les gains de productivité qu'il permet.
Ce que je trouve vraiment étrange ce sont les personnes qui raquent sans sourciller de 0,99 à 9,99€ par mois pour leur stockage iCloud, un service exclusivement basé sur la synchronisation (on ne peut rien "sauvegarder" dedans que je sache). Avec 100 millions de clients qui raquent 0,99€/mois , Apple à largement de quoi maintenir ses serveurs et payer tout son personnel.
On se croirait chez un concessionnoire voiture
LOA ou LDD ?
Ca devient n’importe quoi leur abonnement
Il est un peu dommage que cette application passe à son tour au modèle de l’abonnement. L’application est intéressante, bien intégrée à macOS, même s’il manquait plusieurs fonctionnalités, certaines promises ou en réflexion depuis pas mal de temps par le développeur, mais qui ne sont au final jamais arrivées.
Il est intéressant de retracer l’historique de cette app.
Sortie avec une idée d’interface d’accès différente et plaisante, celle-ci a dans un premier temps gagné quelques fonctionnalités. Une V2 est parue, avec un ripolinage de son interface, quelques corrections de bug et fonctionnalités nouvelles (mais minimes). Son prix était resté le même avec quelques périodes de promos tout de même. Une version iOS sort, gratuite, la synchronisation apparaît (via iCloud et la technologie proposée par Apple). L’app n’évolue plus trop, quelques promos puis une hausse du prix de l’application (de 10 à 15 euros en gros). Pas d’évolution de l’app, juste des corrections de bug, quelques promos encore. Puis cette nouvelle version pour iOS, ce changement de modèle économique, la version Mac n’évoluant pas réellement.
Ceci interroge sur le business model de l’app et de son développeur, ses erreurs, sur son envie de faire réellement évoluer son app, sur l’impact de sa disponibilité via setapp (qui, par la force des choses, devient de plus en plus intéressant).
Peut-être estimait-il ne pas gagner suffisamment, avec des revenus trop irréguliers. Mais sans réel et actif développement (avec de vraies nouveautés, en entretenant une vraie communauté autour de son app, ce qui n’était pas le cas) en relançant artificiellement des ventes via des promos, il ne fallait pas s’attendre à autre chose. Il est l’entier responsable de sa situation. D’autres s’en sortent bien mieux, en étant plus actifs, en développant une forte valeur ajoutée à leur app, etc. tout en gardant le modèle classique de vente. Les exemples sont légions.
Il promet maintenant un développement plus actif avec l’abonnement, comme beaucoup d’autres ? Promesses qui n’engagent que ceux qui y croient.
Dommage pour lui.
Nombre de développeurs vont pourtant suivre cette voie, avec probablement des échecs cuisant au bout.
Cela peut être inquiétant pour notre plateforme, mais peut-être est-ce l’idée et la volonté d’Apple pour nous proposer d’ici quelques mois sa propre version de setapp, un abonnement mensuel à une sélection d’app et d’utilitaires, pour un tarif concurrentiel, complétant ainsi sa galaxie de services et de revenus réguliers.
@vincentn
Avec le boucan que fait Yoink (plus complète), très difficile de se faire une place.
Comme d'autre, j'ai un peu les "boules". Le logiciel est vraiment top, super bien intégré, mais honnêtement, aucune des dernières versions (ni cette 2.6) n'apportent de nouveauté.
Le passage en abonnement est juste pour prendre les gens pour des ****
C'est dommage quand on a déjà acheté le soft ... Bon, la version d'avant est parfaitement fonctionnelle avec 10.14, donc c'est pas grave, mais c'est un peu abusé.
Pages