SuperDuper 3.3 est compatible avec macOS Catalina
Les concepteurs de SuperDuper annoncent que la version 3.3 est totalement compatible avec macOS Catalina. Cette app spécialisée dans la sauvegarde d’un Mac en créant une copie parfaite du volume de stockage principal a nécessité un petit peu de temps pour prendre en charge toutes les nouveautés du système. Comme ils le rappellent dans un long article de blog, Apple a changé son système en profondeur et ces changements ont nécessité beaucoup de travail sous le capot.
De fait, il n’y a pas de nouveauté fonctionnelle pour SuperDuper, son interface ne change pas et la seule amélioration pour les utilisateurs sera des sauvegardes plus rapides, après la première effectuée sous Catalina. Le travail a consisté à adapter l’app à la nouvelle organisation de macOS 10.15, où les données du système ont été placées sur une partition en lecture simple, différente des données de l’utilisateur :
Ce changement n’est pas visible depuis le Finder, où en apparences rien n’a changé. De la même manière, il ne devrait avoir aucune incidence sur l’utilisation de SuperDuper, avec une interface qui ne présente toujours qu’un volume unique. Malgré tout, la logique a été repensée pour gérer les deux partitions différemment, et il a fallu prévoir un découpage des sauvegardes existantes réalisées sous macOS Mojave, avant de commencer la sauvegarde de Catalina.
La première sauvegarde sera plus longue, les suivantes beaucoup plus rapides, puisque la partition du système ne sera plus touchée tant que Catalina ne sera pas mis à jour. C’est un avantage et en théorie, le fonctionnement de SuperDuper ne sera pas perturbé outre mesure par les changements imposés par Apple. Ses concepteurs se plaignent d’ailleurs du rythme imposé par la firme de Cupertino, qui les empêche de travailler sur d’autres fonctions puisqu’ils doivent consacrer tous leurs efforts à suivre les changements liés à macOS.
SuperDuper 3.3 est une mise à jour gratuite pour tous les possesseurs d’une licence, comptez sinon 31 € pour acheter l’app. Vous pouvez utiliser les fonctions de base sans payer, mais vous ne bénéficierez pas des mises à jour partielles qui accélèrent considérablement les opérations. L’interface n’est pas traduite en français et macOS Yosemite est nécessaire au minimum.
HS : la pub Nord VPN trois jours après un sondage sur les VPN, drôlement habile comme procédé : d’abord on suscite l’interrogation (en ai-je besoin ?) puis on propose une solution par une pub. J’apprécie MacG mais (vous avez comment ce genre de phrase se termine, n’est-ce pas ?...) j’aurais apprécié une sorte de comparatif ou d’article de fond sur les VPN : sont-ils vraiment sécurisés et sécurisant pour l’utilisateur ? quelle est leur place dans une stratégie de protection de l’internaute ? Ne servent ils qu’à contourner les limitations des services de streaming ?
@ludmer67
Prends l’abo et tu n’auras plus de pub 🙂
@alexis83
Je l’ai eu pendant des années, mais je n’ai pas pour le moment les moyens de le reprendre. Ce n’est pas le principe de la pub qui me déplaît, c’est l’impression d’un terrain préparé à l’avance par un rédactionnel acceptable. Je m’y perds dans les VPN et MacG a sait faire de bons articles sur des sujets difficiles, c’est ce que j’attendais.
@ludmer67
(Moi de même pour l’abo et en plus j’attends de voir ce que va donner le club quand il sera fini)
Peut être que c’est en préparation d’un vrai article le sondage, ça demande du temps de tout tester.
Pour les vpn j’ai personnellement choisi ProtonVPN car c’est Suisse et actuellement les suisses sont au top d’un point de vu légal sur la protection des donnés perso. Rien à voir avec les américains donc pas de patriot act et ils ne sont pas dans l’UE donc n’ont pas de compte à leurs rendre... bien sur personne n’est parfait mais c’est pour ces raisons que je les ai choisis.
La Suisse a intégré l’UE ? 😳
@SyMich
J’ai marqué « il ne sont pas » 😉
J’ai cru que vous reprochiez aux américains de ne pas avoir de compte à rendre à l’UE (au RGPD notamment) en étant hors UE. Je n’avais pas compris que c’était pour vous un atout de la Suisse d’être hors UE.
@SyMich
On peut se tutoyer 😄
Oui c’est un atout (enfin pour moi en tout cas), je me suis très certainement mal exprimé 😇
@ alexis83
"Peut être que c’est en préparation d’un vrai article"
Il aura perdu sa crédibilité.
@J'en_crois Pas_mes yeux
Je les ai toujours trouver honnêtes dans leurs articles et dans tous les cas ça ne te dispense pas de réfléchir sur l’article au lieu de tout suivre sans réflexion.
@ alexis83
C'est bien et je te remercie pour ton conseil.
Le glissement de la publicité au publi-rédactionnel au rédactionnel pollué par les conflits rédactionnels n'est bien sur pas spécifique à MacG. (j'ai vécu ça de l'intérieur à Radio-France. Conflits d'intérêts, ils existent sans que cela préjuge de la compromission. En politique dès qu'il y a conflits d'intérêts et sans qu'il y ait eu de prise d'intérêt, le politicien se doit de se retirer de toute prise de décision car elles seront toutes entachées d'influences inextricables.
C'est donc ***la situation de conflit d'intérêt*** que l'on doit s'interdire et cela sans avoir à se poser la question du niveau de compromission (conscient et inconscient)
@J'en_crois Pas_mes yeux
Oui je comprends bien... S’il y a un article comparatif s’il suffira de voir si ceux en pub sont favorisé ou non 🤷♂️
Sinon plus haut j’ai expliqué mon choix pour ProtonVPN si tu en cherche un 😊
@ alexis83 "’il suffira de voir si ceux en pub sont favorisé"
Pas si simple : ils peuvent être favorisés parce qu'ils sont meilleurs ou parce que le jugement du journaliste est compromis. Même le journaliste l'ignore (peut l'ignorer). Le conflit d'intérêts ne signifie pas la compromission mais la perte de légitimité.
"’il suffira de voir si ceux en pub sont favorisé"
C'est à dire refaire toi même l'étude, les recherches,pour séparer le vrai du faux.
Et puis pourquoi pas signer cet article argumenté et documenté et le publier
;-)
@J'en_crois Pas_mes yeux
Pas faux 😂 bon du coup à l’ancienne on se débrouille sois même 😉
Pas sûre que l’abonnement filtre les « articles sponsorisés » qui sont insérés dans le fil des vrais articles...
@SyMich
Je n’avais aucun article sponso quand j’étais abonné. C’est une option dans les réglages 😉
@SyMich
"Pas sûre que l’abonnement filtre les « articles sponsorisés » qui sont insérés dans le fil des vrais articles..."
Ben si, justement. Il y a un filtre explicite pour les billets sponsorisés, auxquels s’ajoutent les filtres par catégories.
@ alexis83
"Prends l’abo et tu n’auras plus de pub"
La question n'est pas là. Quand la pub est inter-melée avec le rédactionnel, ce dernier perd sa crédit!bilité. Si un comparatif apparait sur MacG sur les VPN, je ne lui accorderais aucune confiance. Et donc que l'on paye ou pas l'abonnement les articles VPN sont à présent sujets à caution (comme tous les articles Withings (moins problématiques tout de même)
@J'en_crois Pas_mes yeux
Les articles promotionnels sont très bien signalés donc à partir du moment où tu sais que tu as affaire à une pub c’est à toi d’avoir la réflexion de ne pas tout prendre pour argent comptant ou tout simplement de faire comme moi et d’ignorer totalement un article sponso...
@alexis83
Articles promotionnels, articles sponsorisés - égale pub - égal légitimité 0
Ils ne me posent aucun problème. Ils sont juste un jeu sémantique putassier ;-)
Mais crois-tu qu'après un "sondage VPN" articulés avec des "pub VPN", un article qui suivrait sur un comparatif VPN pourrait être écrit sans un *conflit d'intérêts* Conflits d'intérêts ne nécessite pas une compromission pour exister.
Tous les articles concernant Withing sont en conflits d'intérêts avec la pub et conséquemment sans légitimité.
@J'en_crois Pas_mes yeux
Je comprends bien... enfin je suppose que nous sommes tous suffisamment réfléchis pour séparer le bon grain de l’ivraie et savoir faire la part des choses 🤷♂️
@ alexis83 "nous sommes tous suffisamment réfléchis pour séparer le bon grain de l’ivraie"
Non, bien sur que non. Pour pouvoir le faire, il faudrait avoir ET les compétence de journaliste ET avoir effectué le travail de recherche d'analyse et de synthèse.
Non, nous ne pouvons que rarement (uniquement quand l'article est de notre domaine) "séparer le bon grain";
@J'en_crois Pas_mes yeux
Rien n’empêche de ce renseigner à côté sur les parties que l’on ne comprend/maitrise pas mais ça demande du temps...
Tous suffisament réfléchis... ouch! Je n’en suis pas sure du tout !
Quand je vois les centaines de lecteurs qui se sont précipités pour obtenir une licence gratuite d’un nouvel inutilitaire de type MacKeeper pondu par un développeur inconnu basé à Shenzhen, dont on n’a aucun test sur aucun site quant à son efficacité ou son innocuité (sorti en août dernier seulement), j’ai de gros doutes quant à la capacité du lecteur moyen de MacG à faire la différence entre un article de la rédaction et une page de pub « attrape gogos » ☹️
@SyMich
Le mot gratuit attire énormément le chaland, suffit de voir le succès du freemium 😆
"Le mot gratuit attire"
La "gratuité de l'air, de l'eau, de l'amour et pourquoi pas d'utopie généreuse, c'est un mot, un monde qui attire. Mais s'il est malheur que l'air et l'eau perdre son statut de gratuit, l'enfant doit grandir et apprendre qu'il doit nourrir sa prétention d'amour en payant, de son travail et de son temps, pour que l'amour graine devient amour arbre et qu'il porte des fruits.
Ceci précisé la confusion des termes fait que quand j'entends "amour", je comprends prostitution et gratuit j'entends arnaque. Ce qui a un cout doit être payé. Si c'est gratuit cela que signifie que le cout est caché. C'est qu'il y a un généreux donateur ? ou plutôt un voleur masqué
C’est cohérent avec l’article élogieux d’il y a 15 jours, sur le VPN SurfShark... 😣
Je pense que MacG aime bien les VPN installés dans des paradis fiscaux (Îles vierges britanniques pour SurfShark, Panama pour NordVPN)
On attend avec impatience l’article de fond qui nous expliquera pourquoi!
@ SyMich
Difficile d'être critique face à un maître qui nous nourri.
Le mieux serait que MacG ne fasse aucun article sur les VPN.
Là serait leur intégrité
(pareil avec withings)
Entièrement d'accord. Et vous ne pourriez pas avoir une charte pour les articles sponsorisés, parce qu'ils bouffent une sacré hauteur de page. Cela dit, c'est une façon de les repérer, trop long pour être vrais...
@Pierre H
MacG ne peut pas être une association de bénévoles - il y au eu quelque chose de ce ordre dans la presse Mac pure player de la fin des années 90, mais cette époque est sans doute révolue, ou, en tout cas, si elle existe, sera portée par de nouveaux acteurs (sans doute eux-mêmes sponsorisés, d’une manière ou d’une autre).
Donc soit leur contenu vous intéresse vraiment, et vous acceptez qu’ils essaient de se rémunérer en le fournissant, soit il n’est pas suffisamment intéressant pour cela. Mais lire à longueur de fil les complaintes contre la publicité d’abonnés gratuits, c’est lourd. Très lourd.
Faites vos choix et soyez-en responsable. Nous n’avons pas à les assumer pour vous.
Qu’il y ait de la pub me semble tout à fait normal.
Ce qui me dérange souvent quand même, sur ce site, c’est qu’on a le sentiment d’une forme de collusion entre la régie pub et la rédaction. Ce mélange des genres ne devrait pas exister.
@SyMich
l'industrie appelle cela "publicité native" (ou "intégrée").
C'est quand un article est travaillé en collaboration avec un annonceur de pub et fourni sous une forme proche d'un article rédactionnel.
Ces pubs sont une réponses à la ha.. heu l'hostilité du public (le lecteur) aux bandeaux d'annonces publicitaires.
Leur retour est plus grand (le journal y gagne +) car l'engagement est plus intense (le lecteur le lit, voir y commente)
C'est une évolution inévitable de TOUS les journaux reposant sur un financement par la pub.
@ oomu
Pas sur de t'avoir biencompris :
- Soit tu parles du "publi rédactionnel" clairement identifié. J'ai confiance au lectorat pour assimiler : Articles promotionnels, articles sponsorisés - égale pub - égal légitimité 0
- Soit tu parles du conflit d'intérêt du rédacteur dans un article légitime. De même qu'un médecin qui a reçu un cadeau, un expert, un politique perd toute sa crédibilité et doit se retirer. Jadis la ligne de démarcation dans les media entre la pub et le rédactionnel était (relativement) étanche. Aujourd'hui un même rédacteur peut-être amené à écrire un "publi-rédactionnel" suivi d'un article "critique"
Ce glissement conduit à une délégitimation de toute une profession.
@ pat3
Bien d'accord, pub ou abonnement :-)
Mais attention jamais le rédactionnel ne doit être touché par une connivence.
Pas d'articles sur les sujets ayant reçu une Pub...
Car il est impossible aux rédacteurs de MacG de ne pas avoir une certaine complaisance vis à vis de leur généreux donateurs.
Question aux connaisseurs. Carbon copy cloner ou super duper?
Je suis restée fidèle à CarbonCopyCloner mais SuperDuper semble très efficace également. Je pense que les 2 se valent.
@SyMich
Très bien Carbon-Copy-Cloner.
@SyMich
J’ai aussi pris CCC qui était en promo il y a quelques mois de cela, mais suis preneur d’un avis ou d’un comparatif si quelqu’un a.
@joelcro
J’utilise Super Duper depuis 8-9 ans, copie de mon lecteur principal et parfois récupération de fichiers voire de tout à la grande époque de high Sierra ! Bref aujourd’hui sous Catalina : 0 défaut. Ce soft est simple, robuste et pas cher !
Certes il y a Time machine, le cloud etc. Mais là on parle de pouvoir immédiatement rebooter sur un disque externe et retrouver son environnement de travail habituel : génial ! (Évidemment aux modifications près)
@joelcro
Ou time machine ?
@scanmb
Comme dis juste au dessus, pas le même usage.
Bon à priori je dirais que les deux se valent.
Tiens NordVPN qui a fait l’actualité récemment pour une sombre histoire de clé volée ce me semble-t-il.
Cet article de blog par l'auteur de SuperDuper comporte un volet fort intéressant dans lequel, bien au-delà des efforts que lui ont demandé le passage à Cataclysma et APFS, il donne son sentiment sur la "marche forcée" imposée par l'industrie et par Apple en particulier, et ses lourdes conséquences pour les utilisateurs. Lecture recommandée...
https://www.shirt-pocket.com/blog/index.php
SuperDuper! Le meilleur cloner de tout les temps et son Dev ultra réactif et hyper compétent. Je l'utilise depuis ses début, un monument de fiabilité.
Simple à l'utilisation, fait le boulot et son dev ne réclame jamais rien pour les MAJ. Du béton armé 👍🏻😊
SuperDuper:
Magnifique logiciel qui me permet de sauvegarder mon Mac depuis plusieurs années!
" Ses concepteurs se plaignent d’ailleurs du rythme imposé par la firme de Cupertino, "
Hé bien heureux d'entendre que même les développeurs sont perdus..🤔
Si encore le ryrhme soutenu soutenait des mise-à-jour parfaite ! Lol
On dirait bien que certains on la vue qui baisse
Prenez une loupe et lisez attentivement , en gras sous le titre, on peut voir:
Article sponsorisé
incroyable non ?
@subsole
« On dirait bien que certains on la vue qui baisse
Prenez une loupe et lisez attentivement , en gras sous le titre, on peut voir:
Article sponsorisé
incroyable non ? »
Ce n’était pas le débat... Quand on veut faire de l’ironie, on s’assure d’avoir tout compris. Appliquez-vous votre conseil : lisez.
Tout à fait!
D’ailleurs vous noterez que ce n’est pas un hasard si ce débat se déroule en commentaire d’une news concernant SuperDuper, tant on peut considérer que ces « articles sponsorisés » noyés dans les véritables articles et ayant fait l’objet d’un teasing préalable via un autre article, peuvent être considérés comme des Super Dupeurs des lecteurs de MacG.