WhatsApp : un client Mac indépendant serait prévu
Depuis 2016, un client officiel pour WhatsApp est disponible sur Mac, sauf que celui-ci requiert une connexion constante à l'iPhone pour fonctionner. Cela pourrait changer à l'avenir.
D'après le site WABetaInfo qui a généralement des infos fiables, une application Mac (ainsi que Windows) indépendante est prévue. Selon le site, ce développement est la raison pour laquelle la version iPad entraperçue au printemps n'est pas encore disponible.
WhatsApp voudrait déployer d'un seul coup son nouveau système multiplateforme, qui implique certainement des changements d'infrastructure assez profonds. Aujourd'hui, un compte WhatsApp ne peut être lié qu'à un appareil.
Facebook, le propriétaire de WhatsApp, va par ailleurs lancer cette année un client Messenger sur Mac et PC.
Enfin 🙏
Une arlésienne
Cool. WhatsApp deviendra donc un vrai concurrent à Telegram.
@JonasL
Ça mettra fin à mon utilisation de Telegram si ça sort sur iPad et PC... je n’ai pas réussi à convaincre assez de monde malgré sa supériorité (même sur un iPhone 4 avec iOS 6, telegram est agréable à l’utilisation, avec beaucoup plus de fonction et une bien meilleure interface que WhatsApp !)
@armandgz123
Nooooon ! Reste, bats-toi, aies courage, on va y arriver !
@Lu Canneberges
Je vais essayer promis
@ armandgz123: si c'est un point important pour toi, j'attendrais d'en savoir un peu plus sur la façon dont ils vont arriver à conserver le chiffrement de bout en bout avec cette app. Ça me semble très louche. J'utilise WA (habitant en Espagne c'est comme l'air ou l'eau, on ne peut pas s'en passer) mais maintenant que les fondateurs de WA sont partis, qui étaient très à cheval sur la confidentialité, WA est entièrement entre les mains de Facebook…
@YAZombie
C’est pas un point essentiel pour moi, mais quand même un vrai plus !
@armandgz123
Oui. Il y a trop d’app avec messagerie : iMessage, Whatsapp, Messenger, Instagram, Twitter, Viber, Signal, Telegram, Snapchat, Wechat, Line, kik, Skype, Hangouts, GroupMe, Oovo, etc....
Au bout d’un moment il va bien falloir que la sélection naturelle se fasse. Ce qui ne veut pas dire malheureusement que de la majorité se dégageront les solutions les plus intelligentes.
@stemou75
Trop dapp je ne sais pas.
Whatsapp et Messenger sortent quand même du lot en terme de base utilisateurs
Et snap peut être pour les djeuns qui aiment les filtres
iMessage c’est différent. C’est un sms automatique entre Apple device
@armandgz123
Est ce que tu sais comment ils gagnent leur vie chez Telegram?
Ça a l’air pas mal mais je me demande comment ils vont pérenniser/rentabiliser leur business...
@PierreBondurant
How are you going to make money out of this?
We believe in fast and secure messaging that is also 100% free.
Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.
@armandgz123
Merci pour ta réponse. Ça repose beaucoup sur un individu...
Ce serait bien qu’ils en fassent un business car ça éviterait que ça finisse à la WhatsApp ou au final malgré les bonnes intentions de ses créateurs, ça finit par vendre au prix de gros ses clients.
En même temps qu’une version pour iPad ?
@s1n3d
Tu as lu l’article avant de commenter lol ?
@shaba
J’avoue avoir zappé la partie sur l’iPad 😂
@s1n3d
😁
Effectivement une version iPad est bien prévu ( sur le site il y a des captures d’écrans)
@macbook60
Tu as le lien ?
@cedricp
https://wabetainfo.com/spotted-the-whatsapp-for-ipad-official-app-under-development/
Et on attend encore le client Messenger sur Mac et PC...
J'aimerais bien changer, mais tous mes contacts l'utilisent.
Sinon, pour l’instant sur Mac, j'ai alterné entre les apps électron Caprine et FreeChat Facebook Messenger (Mac App Store pour ce dernier.)
Mmm, je ne vois pas comment ils vont pouvoir conserver le chiffrement de bout en bout… J'espère qu'ils vont trouver une solution, mais maintenant que les fondateurs sont partis, c'est 100% Facebook. On ne peut pas vraiment dire que ça m'inspire confiance pour le coup.
Il va falloir commencer la campagne de migration vers Signal, ça va être un boulot ça 🙄️
@YAZombie
Le protocole de chiffrement est celui de Signal, open source. Pas trop d’inquiétude à avoir…
🤔️
Je ne comprends pas ce que tu n'as pas compris dans mon commentaire?
@YAZombie
Tu parles de chiffrement de bout en bout. Je dis juste que WhatsApp se base sur le même protocole que Signal (Facebook messenger en partie également). Et Signal existe déjà sur ordi. Et permet les communications avec les mobiles.
Ils ont bien évidemment un beau chantier à gérer au niveau de la gestion de l’identifiant avec cette future appli Mac, mais ça c’est autre chose. Pour le chiffrement de bout en bout, je ne vois en revanche pas de soucis majeurs.
@vincentn
Si la clef de chiffrement est bindé au compte et non à l’équipements ça devrait pas poser de soucis.
@ vincentn: tu as absolument raison, et je me suis trompé de notion.
Je crois que les fondateurs de WhatsApp refusaient de faire une app dédiée parce qu'elle impliquait un stockage des messages sur les serveurs s'il y avait synchronisation, ce qui augmentait la surface d'attaque.
Mais du coup je me demande s'ils ne craignaient pas qu'un partage des clés fasse de même. Le problème est que, j'ai une bonne mémoire, mais je ne me souviens plus d'où ça sort. Je crois une interview dans Wired. Je vais chercher et si je trouve je mettrais le lien ici.
Mais en soi, je le répète: tu as raison.
@YAZombie
Pas assez spécialisé pour te dire. Même si des solutions techniques existent.
Pour la petite histoire, l’un des cofondateurs de WhatsApp, après son départ de Facebook, a donné l’année dernière 50 millions de dollars à Signal pour permettre le lancement de la Signal foundation.
Signal, et d’autres projets à venir, est maintenant gérer et développé par cette fondation sans but lucratif. Cela leur donne ainsi les moyens et la latitude de développer avec une moindre pression financière, etc.
@YAZombie
"Il va falloir commencer la campagne de migration vers Signal, ça va être un boulot ça 🙄️"
Moi je le fais en formation : je propose Signal comme plateforme de connexion à distance. Et ça marche !
Bonne nouvelle
Méfiance, c’est encore du Fesses de Bouc !
Enfin bon, c’est quoi ce blocage de Whatsapp sur ipad muni d’une Sim ? En fait, ils savent pas différencier un ipad avec ou sans carte Sim ?... un peu comme l’absence de SMS... des limitations incompréhensibles !
Cela sent l’application « catalystée » pour la version Mac.
Même si il y a de quoi avoir quelques inquiétudes pour l’avenir après le départ des fondateurs, le rapprochement technique des 3 messageries détenues par Facebook (sans compter la perte de vitesse de Facebook face à celles-ci), WhatsApp est encore, avec Signal par exemple, l’une des messageries multiplateformes les plus secure et fiable, loin devant Telegram.
@vincentn
"WhatsApp est encore, avec Signal par exemple, l’une des messageries multiplateformes les plus secure et fiable,"
Raison de plus pour migrer directement sur Signal.
Pour messenger il existe deja une appli tierce qui fonctionne tres bien : https://fbmacmessenger.rsms.me/
@adixya
Cette version n'a pas été mise à jour depuis au moins 2 ans...
Essaie Caprine : https://sindresorhus.com/caprine/
A quand l’appli Apple Watch???
Pour ma part, j'utilise l'appli 'chatmate for whatsapp' sur le mac, et c'est nickel ...
@sica +1
Personne ne s'inquiète du changement de fond que cette annonce peut signifier? Actuellement, WhatsApp ne stocke rien sur ses serveurs, tout est dans le téléphone source, c'est pour cela que celui-ci doit être connecté pour l'accès sur le Mac ou le PC. C'est la différence principale que j'ai vu avec Télégram (et le fait que ce dernier ne soit pas toujours chiffré de bout en bout).
S'ils permettent un accès sans que le téléphone soit connecté, cela signifie qu'ils commencent à stocker les messages.