Lightroom : l'abonnement du Mac App Store finalement aligné sur celui d'Adobe

Stéphane Moussie |

L'application photo Lightroom a fait son retour dans le Mac App Store le mois dernier avec une petite surprise à la clé : l’abonnement y était proposé à 10,49 €/mois ou 129,99 €/an, soit un tarif inférieur à celui pratiqué par Adobe.

Finalement, l’éditeur a corrigé cette anomalie qui était avantageuse pour les clients du Mac App Store. Que vous preniez l’abonnement dans la boutique d’Apple ou directement auprès d’Adobe, il vous en coûtera dorénavant 11,99 €/mois ou 144 €/an.

L’offre en Lightroom étant quelque peu compliquée, pour dire le moins, un rappel s’impose. Est uniquement présente dans le Mac App Store la « nouvelle » version de Lightroom (auparavant nommée Lightroom CC) qui s’appuie sur le cloud pour stocker et synchroniser les photos. L’abonnement comprend 1 To de stockage en ligne et l’utilisation de Lightroom sur toutes les plateformes.

Abonnements Lightroom proposés par Adobe.

De son côté, Adobe propose toujours plusieurs formules. Pour 11,99 €/mois, vous avez soit Lightroom 1 To, soit Lightroom 20 Go + Lightroom Classic (la version « historique » de bureau) + Photoshop. Pour avoir la totale, c’est-à-dire Lightroom 1 To + Lightroom Classic + Photoshop, il faut dépenser 23,99 €/mois.

Vous pouvez toujours faire une petite économie en prenant un abonnement d’un an à Lightroom 1 To à 124 € sur Amazon.

avatar Biking Dutch Man | 

Une raison de plus pour ne pas entrer dans le jeu de l’abonnement, qui comme pour Netflix et autre va augmenter au gré des générations de managers qui devront augmenter la rentabilité!

avatar razerblade | 

L’abonnement n’a pas augmenté, ils ont juste fait une fleur pendant 1 mois => marketing.

avatar Stéphane Moussie | 
Ce n'était pas le cas aux US, où le prix était identique sur le MAS et chez Adobe dès le départ.
avatar Nouvoul | 

J'avais souscrit en novembre dernier (je vais résilier bientôt!) et c'était 9,98 €TTC/mois, donc effectivement ça augmente doucement mais sûrement !

avatar pocketalex | 

ceux qui ne sont pas contents de Lightroom et de sa formule d'abonnement ... il existe pléthore d'alternatives, à commencer par "photos" pour les amateurs

Moi, j'aime pas le McDo .... ben j'y vais pas ! C'est tout. Je tartine pas les forum de bouffe comme quoi je n'aime pas les fast-food, matin, midi et soir.

Quand t'es photographe et que tu tournes bien, le cout de l'abonnement annuel à lightroom représente environ ... 2h de taf.
2h de taf, et tu as payé ton soft pour toute l'année !!!!

Bref si ce genre de cout/charge pose un problème, peut-être que ce n'est pas la faute d'Adobe, me semble t'il

Perso, l'abonnement CC me coute 70€/mois, et je gère environ 15/20K€ de CA chaque mois, mes logiciels me pompent donc ... 0.46% de mon CA mensuel. Je crois que le café me coute plus cher. A un moment faut arrêter les pleureuses

Edit : je dis sourtout ça pour la vague à venir qui a pas encore commenté

avatar raoolito | 

moi c'est une semaine de taff net environ. Mais pour tout adobe CC au complet. alors bon, entre le prix et son outil de travail, le choix est vite fait.

avatar pocketalex | 

Un MacBook Pro 15", pas trop mal configuré (i9 / 32 / 1To / Vega 20), c'est 211€/mois sur 2 ans

Avec la suite CC, ça fait des mensualités à 300€/mois environ, pour un outil de travail complet hard&soft

Si on fait entre 4000 et 8000€ de CA mensuel en solo, ou 10 à 20k€ en entreprise, franchement, il n'y a pas de problème, donc pas de quoi râler

Me semble t'il

Moi en tout cas ça me va très bien, j'ai bien plus à râler sur les couts immobiliers, administratifs, taxation et Cie

avatar raoolito | 

@pocketalex

Moi ce serait les tarifs dentaires, mais bon c un autre sujet 🤣

avatar pocketalex | 

@raoolito

carrément !

700€ pour une couronne, et en plus il parait que j'ai pas payé cher...

avatar Moumou92 | 

@pocketalex

Enfin un commentaire sensé! Merci!

avatar TheBoingGuy | 

@pocketalex
Il ne faut pas comparer le prix de LR à ton CA mais par rapport à l’ancien tarif. Si quelqu’un gagne 3000€ par mois et qu’il paie un pain au chocolat 10€, ça ne représente que 0,33% de son revenu mais c’est quand même une sacrée arnaque. Là le problème est qu’on oblige à payer pour des choses dont on a pas besoin. Compare avec l’ancien tarif et tu vas vite comprendre qu’il y a une arnaque. Et c’est encore plus vrai pour les personnes dans mon cas pour qui la photo n’est qu’un passe-temps et qui n’ont besoin de LR que de temps en temps, et qui n’ont pas besoin du stockage en ligne, LR sur téléphone, photoshop...uniquement LR sur ordi sans plus.

avatar Biking Dutch Man | 

@TheBoingGuy

M E R C I !

avatar pocketalex | 

@ TheBoingGuy

10€ le prix d'un pain au chocolat, ça veut dire que les prix ont été multiplié par 10

conclusion : je n'ai pas en tête les prix de la suite LR avant, mais si elle coutait 14,4€ par an, 1,4€ par mois, alors je valide à 100% ta participation. Dans le cas contraire, je la considère comme du vent qui passe. Une légère brise qu'on ressent sur le moment et qu'on oublie dans la seconde suivante.

Edit : l'info est dans l'article en fait, au tout début : l'abonnement est passé de 10,49€ à 11,99€ par mois. C'est sur, on passe d'un truc ultra-accessible à une sacré arnaque, et ton explication avec un pain au chocolat dont le prix est multiplié par 10 est ultra-pertinente...

avatar TheBoingGuy | 

@pocketalex

Tu n'as vraiment pas compris le problème que l'abonnement pose à beaucoup de monde. Il ne s'agit pas de l'augmentation de l'abonnement en lui même, quoique, mais du prix de l'abonnement par rapport au prix de Lightroom avant qu'il n'y ait cet abonnement.

Voici mon cas personnel.
J'avais payé les produits suivants: LR5 €73,80 et LR6 €74,40.
Donc un montant de 73,80+74,40=148,20 pour 4 ans, ce qui fait €37,5 par an.
Avec ton abonnement pas cher du tout ça donne sur un an: 11,99*12=143,88.
Le rapport entre les deux: 143,88/37,5=3,83.
Ce n'est que quasiment 4 fois plus cher. Déjà là, on sent quand même que quand on paie on se transforme en une belle vache à lait. Ceci dit avec du bon lait on a peut-être de meilleurs pains au chocolat !
Pour un pro qui passe beaucoup de temps sur LR, effectivement c'est compréhensible que ça ne lui pose pas trop de problèmes, mais pour un particulier qui utilise LR occasionnellement, c'est très cher alors qu'avant c'était largement accessible.

avatar Scooby-Doo | 

@TheBoingGuy,

Je plussoie vos explications argumentées !

Mais difficile de convaincre les gens qui pensent que lâcher une dizaine d'euros par mois, c'est rien !

En fait, c'est toute l'astuce de ce système !

Vous pomper votre argent en toute discrétion et de façon indolore !

Mais quand on sait faire ses comptes, au bout du bout, on arrive à des résultats rarement favorables au modèle par abonnement.

La licence perpétuelle qu'ils veulent enterrer, il faut la protéger pendant que cela existe encore.

Chez les GAFAM, " louer " un logiciel se nomme " acheter " pour encore plus instiller la confusion !

Je ne savais pas que lorsque l'on loue un appartement, en fait on l'achetait !

Il va falloir que certains locataires le fassent savoir à leur propriétaire !

avatar pocketalex | 

@TheBoingGuy

"un montant de 73,80+74,40=148,20 pour 4 ans"

"ce qui fait €37,5 par an.
Avec ton abonnement pas cher du tout ça donne sur un an: 11,99*12=143,88.
Le rapport entre les deux: 143,88/37,5=3,83.
Ce n'est que quasiment 4 fois plus cher"

En fait, avec une licence actuelle de 140€ pour un an ... si vous avez payé LR avant 140€ pour 4 ans, on fait vite le rapport de 4 hein 😂
Ceci dit, la brillante démonstration mathématique en jette pas mal, bravo 😎👍🏻

Je suis bien d'accord avec votre conclusion, et avec votre démonstration, mais il faut tout de même considérer :

- que Lightroom était vendu auparavant 130€ (le 5, le 6). Si vous l'avez payé 75€ c'est que vous avez acheté des mises à jour
- déjà à l'époque, le logiciel était également proposé en abonnement, à 11€ par mois
- l'abonnement ce n'est pas QUE un surcout, c'est aussi un logiciel toujours à jour, une synchronisation mobile/tablette, un espace cloud de stockage

Bref, je comprends votre discours, je cherche surtout pas à vous donner tort, je tiens juste à nuancer :
- l'abonnement c'est pas nouveau, ça existait déja il y a 4 ans, et au même prix
- l'abonnement propose des services et du stockage
- il existe des alternatives si l'on ne veut pas s'abonner
- au final, si la solution est "plus cher" qu'en non abonnement, LR reste un offre intéressante pour 11€ par mois

avatar Scooby-Doo | 

@pocketalex,

On ne dit pas que c'est comparable !

D'un côté un logiciel + une licence perpétuelle (avec parfois des mises à jour gratuites comme la Master Collection CS 6 qui a reçu gratuitement plusieurs mises à jour de sécurité / stabilité) ;

D'un autre côté logiciel + un abonnement avec toujours des mises à jour et parfois un espace de stockage !

Par contre, le jour où l'abonnement n'existe plus, votre logiciel cesse de fonctionner à la fin du mois d'engagement.

Et Adobe ou d'autres ont déjà arrêté des logiciels, services, etc.

Pour exemple : Anki

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing_issues

Je cite :

" A cloud provider may shut down without warning. For instance, the Anki robot company suddenly went bankrupt in 2019, making 1.5 million robots unresponsive to voice command. "

1.5 million de robots impactés du jour au lendemain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anki_(company)

Après chacun fait comme il le souhaite et comme cela l'arrange le plus (praticité, efficacité, coût).

Il y a bien des gens qui conduisent des voitures hors de prix pour se rendre d'un point A à un point B alors que ce parcours peut très bien être effectué dans un véhicule nettement moins cher ou par transport en commun…

L'important c'est d'avoir le choix !

Et le problème passé sous silence, c'est que pour la Adobe Master Collection par exemple, nous n'avons plus le choix.

Il n'y a pas deux offres, juste vous abonnez, point !

avatar Biking Dutch Man | 

@pocketalex

Il y aussi plein de gens dont c’est le hobby et qui voient que la nouvelle formule coûte bien plus pour la même chose. Pas besoin de nous jouer l’arrogance pro. Ce n’est pas qu’une question d’argent mais de principe, le rendement de tout ne peut pas magiquement augmenter chaque année

avatar A884126 | 

@Biking Dutch Man

Il y a aussi d'autres solutions comme Luminar qui ne propose pas d'abonnement. En tant que photographe amateur j'en suis très satisfait.

Il faut être objectif, les gens n'arrêtent jamais de se plaindre, c'est épuisant. Les psy sont là pour ça, par les forums.

avatar Biking Dutch Man | 

@A884126

Un très grand merci, je ne connaissais pas et c’est exactement ce que je cherchais. Comme quoi exposer son problème sur les forums offre parfois de belles solutions.

avatar Madalvée | 

Je me suis arrêté à « pain au chocolat », pas besoin d’aller plus loin pour détecter un troll.

avatar pocketalex | 

@Maldavée

démonstration foireuse, c'est clair

je parle d'un outil de travail et de son cout/amortissement, et lui il me parle de pain au chocolat, déjà ça commence mal, en expliquant que si l'on multiplie par 10 le prix ça devient de l'arnaque

bref...

avatar Scooby-Doo | 

@tous,

Il est clair qu'un professionnel de la photo ne bronchera pas pour le coût de location de Adobe Lightroom !

Par contre, il n'y a pas que des professionnels qui vivent de leurs photos qui aiment la photographie !

Loin s'en faut !

Il y a certainement plus d'amateurs que de professionnels !

Et pour cette catégorie d'utilisateurs, le retour sur investissement il est nul puisqu'ils ne vivent pas du fruit de leur passion…

Donc une licence perpétuelle, c'est le choix de la raison.

Après, chacun fait comme il veut...

avatar pocketalex | 

@Scooby-Doo

Ah mais carrément !

Il y a Photo qui est livré gratuitement avec les Mac et qui est capable de faire énormément de choses, surtout pour un amateur

Il y a aussi des équivalents de LR quasi gratuits et au niveau. Juste, c'est d'autres logiciels, donc d'autres interfaces, il faut réapprendre, etc

Enfin, un "power user" en photo, et j'en connais plein, il y en a plein, la photo c'est un domaine passionnant ... et tu sais quoi ? ils ont du bon matos ! voire ... du très bon matos ! voire... pour certains du matos pro.
Ils ont payé souvent de "cher" à "une fortune" pour s'équiper, mais payer une License 14€ c'est un scandale ?

avatar Scooby-Doo | 

Je suis équipé tout Nikon avec plusieurs objectifs (un zoom et diverses focales fixes) et accessoires, cela coûte deux bras !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR