Creative Cloud : Adobe intime à ses clients de ne plus utiliser d'anciennes versions de leurs apps
Adobe a récemment annoncé dans un billet de blog que ses abonnés ne pourront plus télécharger que les deux dernières versions des applications du Creative Cloud à l’avenir. Ce que le billet ne disait pas, c’est qu’Adobe demande carrément à ses clients de ne plus utiliser certaines anciennes versions.
Depuis la fin de la semaine dernière, des abonnés reçoivent un email leur intimant de cesser d’utiliser telle ou telle mouture de tel ou tel logiciel. Le message d’Adobe à ses « très chers clients » est le suivant :
Nous avons récemment arrêté certaines anciennes versions des applications du Creative Cloud et par conséquent, comme le prévoit notre contrat, vous n’êtes plus autorisé à les utiliser. Nos enregistrements montrent que vous utilisez peut-être la version suivante de ces applications :
Animate:15.0, Animate:15.2,16.5 [ou d’autres applications selon les utilisateurs, ndr]
Veuillez noter que si vous continuez à utiliser ces anciennes versions, vous risquez d’éventuelles réclamations pour infraction par des tiers.
Et l’éditeur de demander instamment de passer sur des versions plus récentes des applications citées dans le mail.
La réaction des utilisateurs concernés est, sans surprise, courroucée : ceux-ci s’insurgent de ne plus avoir le droit d’utiliser des applications qu’ils payent et fulminent contre une mise à jour forcée qui n’est pas toujours souhaitée ou possible.
Des anciennes versions CC de Photoshop, InDesign, Premiere Pro, After Effects, Animate, Audition, Lightroom Classic et Bridge, entre autres, sont concernées par cette restriction. Vous trouverez le détail dans le tableau ci-dessous.
Adobe ne précise pas qui est le « tiers » qui est susceptible de prendre des recours à l’encontre de ces abonnés. Il s’agit peut-être de Dolby, qui a intenté un procès à Adobe aux États-Unis en mars pour « violation de copyright et rupture de contrat ».
Dolby reproche à l’éditeur de ne pas lui permettre de vérifier le nombre de personnes utilisant les applications du Creative Cloud incluant des technologies Dolby. Or, le montant des licences payé par Adobe à Dolby est calculé en fonction de ce nombre d’utilisateurs.
D'où l'utilité d'avoir conservé ses versions CS6 dont la licence ne permet pas l'ambiguïté… Ça me permet de continuer de faire de la PAO en n'étant abonné qu'à InDesign.
@Madalvée
Pas forcément; si les anciennes CC sont empaquetés et arrêt du support pour cette raison, il y a fort à parier que les versions CS le sont aussi.
"Pas forcément; si les anciennes CC sont empaquetés et arrêt du support pour cette raison, il y a fort à parier que les versions CS le sont aussi."
oui mais on peut faire sans. voir couper internet, et partir dans les îles avec son photoshop CS6.
Et on ne peut pas subitement vous dire "alors la licence du produit à perpétuité que vous avez acheté ben c'est plus à perpétuité parce que mon cul est plus gros".
J'utilise photoshop CS3 et il fait toujours parfaitement le job.
(je crois que je ne suis pas du tout un bon client...)
Là on peut dire qu’un abonnement Adobe est une « poubelle », n’est-ce pas Xav’ ?
Affinity...
@sebv
Personnellement, je l'utilise de plus en plus cette suite. Avec la bêta de Publisher qui remplace Indesign c'est assez cool.
C’est effectivement très moyen comme comportement... mais si c’est marqué noir sur blanc dans les conditions d’utilisation que le client peut se voir interdire l’utilisation... il n’y a pas grand chose à dire ? ah si: lisons les contrats avant de les signer!
d'accord avec toi, mais faut être juriste et avoir du temps pour cela ! :-)
exemples:
IOS 12 1 pour l'iPhone: 13 à 14 pages de littérature hautement passionnante...
iTunes (un ancien): 8 pages
@Filou53
C’est vrai.
Il devrait y avoir une fiche standardisée, comme pour les prêts bancaires en France, ou les contrats de téléphonie mobile. Cela reprendrait les informations les plus importantes et tout le monde y gagnerait
Bon, bah il est temps de me désabonner et de réinstaller CS6, en attendant de tester autre chose... j’ai horreur qu’on impose des choses comme ça.
@House M.D.
Comme Apple ??
@CorbeilleNews
Sur le coup, le troll est raté. Apple n’a jamais intimé l’ordre par un quelconque moyen de communication d’arrêter d’utiliser une version d’un logiciel, surtout par la menace.
Mais bon, tout le monde sait que vos posts sont juste bons à mettre à l’endroit indiqué dans votre pseudo :)
Bah oui, apple c'est plus insidieux avec l'arrêt du support au bout de 2-3ans et du LTS nul part, plus de possibilité d'avoir des pièces pour les réparations des machines, notification 12x/jrs pour pousser à faire ces putains de màjs dont on ne veut pas mais dont on ne peut pas virer les notifs, mise à jour qui bride les performances, changement d'architecture du cpu, etc etc.
on s'en fiche de l'arrêt du support tant que le logiciel est fonctionnel
Mais oui, les tactiques d'Apple d'abandonner un logiciel pour plus tard supprimer des pans entiers de compatibilité est ce qui encourage à abandonner le mac (pour du professionnel) et en revenir/rester à windows (et linux dans d'autres domaines) et un pc.
-
Le fait est:
plus vous défendrez que se plaindre d'Adobe c'est naze vu qu'Apple c'est pareil, plus vous convaincrez qu'effectivement Apple c'est NAZE et qu'il est grand temps de revenir à Windows utiliser les AUTRES alternatives à Adobe
(ou Adobe si ça se calme ou qu'on a pu prendre le temps de voir ce que les dernières versions exigent en adaptation).
Bref, oui Apple c'est nazebroque, nous sommes totalement d'accord avec votre propos.
"on s'en fiche de l'arrêt du support tant que le logiciel est fonctionnel"
Tu te fiches de l'arrêt du support pour un OS toi ? T'es encore sous XP c'est ça ?
"Tu te fiches de l'arrêt du support pour un OS toi ? T'es encore sous XP c'est ça ?"
Le fait qu'un éditeur annonce la fin de mises à jour de maintenance pour un logiciel n'est pas un frein à son utilisation. Seul les mécanismes de DRM ou de logiciels dit "cloud" vous empèchent techniquement de continuer à profiter du programme.
XP est un bon exemple. Nombre d'entreprises ou de pros ont maintenus actifs des Windows XP après la fin du support étendu de Microsoft.
Cela dit c'est finalement un mauvais exemple :) Bien entendu mon commentaire concernait plutôt des outils logiciels tels un Word (en licence perpétuelle) ou un logiciel de généalogie ou un éditeur vectoriel etc.
Si ça marche et qu'on a toujours un ordi compatible sous la main, aucune raison de précipiter un achat.
Si l'achat est inutile pour améliorer sa productivité ou confort, il n'a nul raison d'être.
Les systèmes d'abonnements permettent de forcer la décision et la dépense.
OOmu. @Il y a de superbes alternatives à Adobe sur Mac. Probablement plus séduisantes, d'ailleurs que celles disponibles sous Windows...
@MacMarc
"Probablement plus séduisantes, d'ailleurs que celles disponibles sous Windows..."
Par exemple ?
@oomu
NON t’es juste d’accord avec toi même !
Arrête ça rend sourd ! Merci !
@amaczing
"NON t’es juste d’accord avec toi même !"
rigoureusement exact. vous avez raison. je ne suis d'accord qu'avec moi-même (et c'est déjà bien).
"Arrête"
par contre, non, je continue. Doublons la taille des commentaires, soyons innovants ! comme Twitter.
" ça rend sourd ! "
mais qu'est-ce que c'est fun.
"Merci !"
pas de quoi.
@oomu
Oh Maitre Oomu je n’avais pas vu que c’était vous !
Je suis maintenant tout mouillé.
Veuillez m’excuser.
Vous êtes pardonné, internaute aléatoire que je ne connais pas, ne connaitrai jamais et ne saurait rien de son parcours, âge, moralité, rêve, espoirs, trahisons, réussites, flore intestinale et potentiel.
autrement dit: oui, j'ai lu votre sarcasme et votre énervement face à mes commentaires interminables et ampoulés de contre-avis venus de nul part. C'est dûment enregistré.
Je continuerai comme avant.
Le pirate payant. Quel intéressant concept.
Affinity +++
Pages