Edge et Firefox vont prendre en charge les images WebP
Coup sur coup, le format d’images WebP a gagné deux alliés de poids : Edge, le navigateur de Microsoft, et Firefox ont annoncé leur support de cette technologie lancée par Google en 2010, et qui se présente comme une alternative au JPEG. Si le moteur de recherche l’a intégré dans Chrome, il manquait encore à l’appel plusieurs représentants de poids pour véritablement peser.
Les images au format WebP s’affichent sans problème dans Edge, avec la mise à jour automnale de Windows 10… qui malheureusement, a été recalée suite à la découverte de plusieurs gros bugs. Ce n’est que partie remise, et après tout qu’est-ce qu’un petit retard pour une techno qui a huit ans d’âge.
Du côté de Firefox, la prise en charge des images au format WebP sera d’actualité au premier semestre 2019. Le revirement est d’importance : en 2014, Mozilla mettait en place avec mozjpeg un concurrent de WebP, le format de Google étant jugé insuffisamment performant en matière de compression.
Les versions de « bureau » de Firefox ainsi que sur Android pourront afficher le WebP, mais pas sur iOS, et pour cause : sur la plateforme mobile d’Apple, les navigateurs tiers n’ont pas d’autre choix que d’utiliser le même moteur que Safari… qui ne supporte pas le WebP.
Avec Firefox, Edge et Chrome, le format WebP prend du muscle. Mais sans Safari, en particulier sur iOS, il lui manque toujours une part importante des utilisateurs. Apple n’est pas complètement fermée à l’idée de supporter WebP : en juillet 2016, des bêtas d’iOS 10 et de macOS Sierra prenaient partiellement en charge le format (lire : Apple teste WebP, la compression d’images de Google). Mais cela n’a finalement rien donné.
ha chais pas... ce webp me parait trop utile au grand public, sans utilité pour le commerce d'Apple et trop soutenu par un concurrent d'Ap..heu Google pour être admis par Apple.
à l'inverse, HEIC est tellement industriel et normalisé que ça me parait aberrant que MS et Google y adhèrent de eux même.
bref, on va continue avec nos bons vieux jpeg (jpeg2000 ?hahahaharr.... ) et png pendant un moment.
-
sur ce, je retourne vérifier le statut du "bug" demandant l'ajout de MNG dans Mozilla.
@oomu
Même si ça n’est pas utilisé par tout le monde, ce n’est pas bien grave : il y a de plus en plus de services de serving d’image qui sont capables de servir le meilleur format en fonction de ce que ton navigateur supporte. On utilise ça chez nous par exemple et ça sert déjà du webp pour Chrome et ça reste en PNG ou JPG pour les autres navigateurs. Des lors qu’ils supporteront le webp et qu’ils se déclareront comme tel dans le header Accept, on leur servira du webp. Apple s’y mettra quand il voudra, canne nous gêne pas trop :)
@fornorst
Tu utilises quel service ?
Et surtout, il n’apporte quasiment rien par rapport à JPEG2000, supporté par Safari.
En format standardisé et libre, il y a AVIF en préparation qui promet d’être très supérieur à cette daube qu’est WebP.
@jackhal
> Et surtout, il n’apporte quasiment rien par rapport à JPEG2000
Une garantie juridique contre les brevets.
JP2 ne peut pas apporter cela.
Le support de WebP est déjà plus répandu que celui de JP2, ce qui en pratique permet de réduire, maintenant, là, la bande passante avec le premier bien plus souvent qu'avec le second.
AVIF mettra p'tet tout le monde d'accord. Ou pas. On verra.
Par ailleurs, diversité ne nuit pas. Sauf aux monopoles.
"Par ailleurs, diversité ne nuit pas. Sauf aux monopoles. »
houla, je me méfierai d’un tel mantra en informatique. Y a aussi « diviser pour régner ».
et l’obligatoire xkcd à citer en de telles circonstances: https://xkcd.com/927/
@oomu
La diversité en informatique n'exclue pas d'avoir des standards dominants.
Elle évite de devoir subir que de dominants ils deviennent monopolistiques.
il va de soi que nous sommes sur la même longueur d’onde.
Je me méfie de phrases toutes faites. Ce qui compte est l’intention derrière.
Je te garantis, 100% sûr, que WebP n'aura été qu'une parenthèse. Pour moi c'est le SPDY des formats d'image. SPDY est passé à la trappe rapidement (supporté tardivement par Safari aussi, du reste), j'espère juste que ça sera la même chose avec WebP.
Et pour oomu : c'est l'un de mes xkcd préférés :-)
Trop tard.
A mon avis le gain est trop minime et le support trop aléatoire pour investir là-dedans sachant que l'AV1F va arriver.