ForkLift, localisé en français, est à moitié prix pour les lecteurs de MacG

Mickaël Bazoge |

ForkLift, fameux logiciel FTP, est proposé dans une nouvelle version 3.2.2. De prime abord, une mouture mineure et c'est le cas, mais la seule nouveauté nous intéresse au premier chef puisque l'application est localisée en français.

Pour le reste, cette version apporte une poignée d'améliorations dans l'affichage des dossiers et une tripotée de correctifs (notes de version). Si vous êtes intéressé par le logiciel1, vous pouvez déjà en télécharger une démo… et surtout profitez de notre coupon MACGEN18 : jusqu'au 9 juin, il vous fera profiter de 50 % de réduction sur le prix d'une licence individuelle (15 $ au lieu de 30 $), famille (25 $ au lieu de 50 $) ou business (50 $ au lieu de 100 $). Le code est à saisir juste avant de valider la commande sur la boutique de l'éditeur.


  1. La version 3 lancée en février 2017 a représenté un gros chantier avec un lot conséquent de nouveautés (lire : ForkLift : refonte du client FTP et promotion de lancement). ↩︎

Tags
avatar koko256 | 

Il serait temps d'arrêter avec ftp...

avatar jean_claude_duss | 

@koko256

Il y’a a une époque où j’utilisais transmit tous les jours... je l’ai supprimé du dock, c’est vrai que y’a pas mal de trucs qui ont remplacé le ftp

avatar r e m y | 

@koko256

Pourquoi?
Par quoi le remplaces-tu?

avatar jb18v | 

@koko256

Il serait temps de considérer que ton cas et tes usages ne représentent pas la majorité, merci.

avatar smog | 

Pour être plus productif, et aider un webmaster simplet comme moi, qui ne passe pas son temps à se renseigner : pour mettre son site chez son hébergeur, à part ftp, il y a quoi, et pourquoi l'utiliser surtout ?
Merci pour votre aide si elle arrive. Tout le monde n'est pas au point sur tout.

avatar vince29 | 

Comment tu utilises FTP ? Via un logiciel dédié ou via un montage dans le finder ?
Qui est ton hébergeur ?

En lieu et place de FTP (pour cet usage du moins) on utilise généralement webdav.

avatar pat3 | 

@vince29

Merci, j’ai appris un truc aujourd’hui. Cependant, les hébergeurs fournissent volontiers des comptes FTP, et les outils de FTP, s’ils gèrent le WebDAV, ne le mettent pas en avant. Y a-t-il un véritable avantage a faire du WebDAV pour un site en HTML/CSS, ou est-ce que les avantages arrivent avec les langages de programmation ? Apparemment, pour faire du versioning, ce qui serait un avantage, il faut ajouter des modules spécifiques, ce n’est pas géré en natif par le protocole?
Peux-tu nous en dire plus sur tes usages et ta préférence du webdav?

avatar iPop | 

@koko256

C’est pourtant assez élémentaire :
Adresse IP + mot-de-passe

avatar lepoulpebaleine | 

@koko256

Et ben tiens j’apprends que je suis has been, mince. J’utilise FTP tous les jours. Et bien sûr avec le meilleur client : Transmit.

avatar glebkine | 

Pour accéder à un Synology sans FTP y a quoi d’autre??

avatar deltiox | 

@glebkine

SSH
ConnectID
https

Cela dépend de ce que tu veux faire

avatar byte_order | 

+
rsync
smb
nfs

avatar vivarais07 | 

Il est vraiment bien fichu.
Je l’utilise tous les jours et j’apprécie beaucoup la mise à jour en Français.
Je recommande (au moins de tester la démo) surtout à ce prix, c’est intéressant. Merci MacG.

avatar DeluxePainter | 

Bien, enfin en français !

avatar Loic3012 | 

J’utilise CloudMounter qui crée une sorte de FTP directement dans le Finder sous forme de dossiers

avatar YuYu | 

Je guettais une éventuelle promo depuis un moment du coup c'est parfait pour moi, merci MacG !

avatar Grug | 

Excellent logiciel, et pour rappel : ForkLift Prends en charge les protocoles et services WebDAV, Amazon S3, Rackspace CloudFiles, AFP, SMB et NFS…

avatar Shralldam | 

Je me connecte à mon Syno via SFTP avec Transmit, et c’est bien plus rapide qu’en WebDAV.

avatar koko256 | 

Je ne critique pas le client (ni le serveur) mais le protocole.

Au lieu d'utiliser une connexion pour télécharger plein de choses (par exemple sftp ou http), il utilise une connexion pour les demander les fichiers et une par fichier. C'est lourd, ça pose des problèmes avec le NAT et les pare-feu.

Bref c'est un très vieux protocole qui n'a pas évolué et qui peut être remplacé par plein d'autres (dont le plus courant, http ou webdav qui est une surcouche d'http pour que cela ressemble plus à un dossier à distance).

Donc mes usages sont les mêmes que les autres (pas la peine de s'énerver) pour une fonction basique : transférer des fichiers. Mais FTP, cela me rappelle ces physiciens qui programment encore en fortran 77. Et il est temps de passer à autre chose. Surtout quand on aura bientôt un déploiement http/2.0.

avatar koko256 | 

NFS est un peu à mettre à côté de FTP dans le rayon vieillerie (et surtout à sécurité 0) :)

avatar koko256 | 

Pour mettre à jour un site web, je suis d'accord avec ce qui a été dit.
Webdav ou sftp/scp (ou des outils de versioning à la svn et git qui sont par dessus). Il n'y a pas de raisons que webdav soit lent mais il y a beaucoup de mauvaises implémentations. Smb pour des serveurs proches (je n'ai jamais essayé à distance et je me méfie au niveau de la sécurité).

CONNEXION UTILISATEUR