Mozilla veut « aller plus vite » avec Firefox

Stéphane Moussie |

Début juillet, la fondation Mozilla a déclaré qu'elle allait tout mettre en œuvre pour redonner du poil de la bête à Firefox, son navigateur libre qui perd doucement mais sûrement des parts de marché. La stratégie est bâtie autour de trois axes : pas de compromis sur la qualité, le meilleur du web, et un navigateur unique en son genre. Pour mettre en œuvre efficacement ce plan, l'organisation va modifier la façon dont elle déploie les nouveautés.

À l'heure actuelle, une nouvelle version « majeure » de Firefox sort environ toutes les six semaines, comme Chrome et Opera à peu de chose près, avec plus ou moins de fonctions supplémentaires à chaque fois. Un rythme soutenu qui ne suffit plus à Mozilla qui compte aller encore plus vite avec le projet « Go Faster ».

Gestionnaire d'extensions actuel

La fondation va séparer plusieurs éléments de Firefox de sa base pour les mettre à jour indépendamment. Certaines fonctions qui reposent sur des services, par exemple la messagerie Hello qui est actuellement intégrée au sein même du navigateur, seront distribuées sous la forme d'extensions. Cela devrait permettre de faire tester plus facilement les nouveautés auprès d'un petit groupe d'utilisateurs, puis de les mettre à jour individuellement, sans sortir une nouvelle version de Firefox. L'opération devrait être transparente, puisque les extensions ne nécessitent pas (pour la plupart) de redémarrage.

Toutes les traductions vont également être désolidarisées de la base. Là encore, les fichiers de traduction vont prendre la forme d'une extension. Mozilla ne le précise pas sur sa feuille de route, mais cela devrait permettre aussi de rendre le navigateur un peu plus léger.

Enfin, il est prévu qu'une partie des données de Firefox puisse être mise à jour de manière transparente, sans avoir à télécharger une nouvelle version du logiciel. Il est notamment question des données relatives à la sécurité.

Les grandes lignes de ce projet « Go Faster » font penser au fonctionnement d'Android (qui s'oppose à celui d'iOS). Le système et les applications sont dissociés ; la quasi-totalité des apps Google préinstallées sont distribuées sur Google Play et sont ainsi mises à jour indépendamment (et fréquemment).

Mozilla, qui va devoir réviser en profondeur le gestionnaire d'extensions, prévoit de commencer la mise en place de cette nouvelle approche dans Firefox 43, qui sortira en version préliminaire mi-septembre. L'extension Hello, qui va inaugurer ce système, arrivera d'ici la fin de l'année.

avatar Novezan | 

Très très bien

avatar Mathias10 | 

Ils peuvent vouloir faire plein de chose...on est déjà parti!

avatar alan1bangkok | 

un peu tard..
Firefox s'est noyé dans son propre jus

avatar Moonwalker | 

Ne pas confondre vitesse et précipitation.

De toute façon, j'ai taillé la route.

avatar cv21 | 

...effectivement je l'utilise moins également...cependant il reste utile comme couteau Suisse grâce à ses modules complémentaires...même si les concurrents ont rattrapé la aussi leur retard.

avatar thierry37 | 

J'ai toujours cru que trop d'extensions, ça faisait ramer nos navigateurs...
ils vont rajouter combien d'extensions comme ça ?

Pareil que d'autres, j'étais plutot 100% Firefox.
Et puis, je me suis remis à Safari, maintenant c'est 80% Safari (sans flash) et 20% Chrome quand j'ai pas le choix pour une vidéo. J'ai même pas Firefox d'installé sur mes 2 dernières machines.

Et dire qu'il y a quelques années, j'étais à fond sur Firefox et Thunderbird. ça fait bizarre en y repensant.

avatar bobeponge | 

bonne chance, moi je suis parti depuis belle lurette car ce navigateur est une usine à gaz, j'utilise Opera qui est un navigateur intuitive, ergonomique, simple, léger, fluide, sécurisé et qui fait très bien sont travail.

avatar G2LOQ | 

Ça fait très slogan…

Surtout que parler de légèreté avec Opera (je l’utilise depuis des années)… Sinon, oui, très simple voir même simpliste. Un bon clone de Google Chrome sans le spyware de Mountain View. :o

avatar Clement07 | 

Best browser ever!!!

avatar BS0D | 

Il serait temps qu'ils se bougent le cul et fassent quelque chose d'intéressant au niveau design aussi... Perso j'ai adopté safari depuis Yosemite parce que je gagne en batterie sur mon MBA 11" MAIS AUSSI EN ESPACE ÉCRAN...

avatar Le docteur | 

Ils vont sauter à chaque fois un numéro de version ?
Trêve de plaisanterie : une version majeure toutes les six semaines ??? Et ils veulent aller encore plus vite??? C'est sidérant cette propension humaine à se dire systématiquement quand on fait des conneries : on n'en a pas encore assez fait il faut mettre les bouchées doubles pour faire pire.
Firefox ici n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Un peu comme l'école, broyée depuis bientôt trente ans par les pédagogos et pour qui on conclut : plus de pédagogisme, plus d'audits,?plus de boîtes privées pour apprendre aux profs à bosser mal, plus de jargon, plus d'élèves par classe, plus petites croix dans les cases, plus de gadgets etc

avatar avt_92 | 

Pour prendre le contre pied des réponses ci-dessus, Firefox est mon navigateur depuis plusieurs années que ce soit sous windows ou sur mac et aucun autre ne lui arrive à la cheville : vitesse, consommation mémoire, etc;...
Personnalisé, il répond pleinement à mes besoins de navigation et au confort que je demande.
Le fait de dissocier certaines fonctions par module sera un plus pour moi (je n'utilise pas hello, je pourrais le supprimer)
Longue vie à ce navigateur issu du libre.

avatar Le docteur | 

Côté rapidité et occupation mémoire, je pense que Chrome s'en sort mieux. Maintenant, on peut ne pas vouloir installer un navigateur de chez Google (c'est mon cas).

avatar avt_92 | 

Le principe du mutiprocess qui consiste à avoir une tache système par onglet oblige le navigateur à recopier tout l'environnement du navigateur sur chaque process, donc non, Chrome consomme plus de mémoire que Firefox (dito pour safari, c'est le même moteur)

C'est sur qu'aujourd'hui avec des machines équipées de 8 à 16Go de ram cela ne se sent pas

avatar Moonwalker | 

Safari et Chrome ne partagent plus le même moteur.

Safari est toujours avec WebKit et Chrome est passé à Blink (un fork de Webkit).

Sur la consommation de Ram, je trouve que Firefox est beaucoup plus gourmand que Safari. Il faut cependant convenir que les extensions peuvent avoir une forte incidence sur cette consommation et que cela va beaucoup dépendre de l'usage de son navigateur.

avatar Jeanlucesi | 

Firefox est dans le coup il est rapide et ergonomique.

CONNEXION UTILISATEUR