Fin de partie pour Camera Raw avec Photoshop CS6

Florian Innocente |

Si vous utilisez toujours le couple Photoshop CS6 et Camera Raw pour développer vos photographies il faudra prochainement changer vos habitudes. La mise à jour 9.1.1 à venir de Camera Raw sera la dernière à fonctionner avec cette version de Photoshop qui date de 2012.

L'éditeur l'indique dans un court billet, il s'agit « d'aller de l'avant ». Si l'on n'est pas décidé à changer de version de Photoshop au profit du "Creative Cloud pour la Photo", on pourra se rabattre sur une solution intermédiaire par l'entremise du DNG Converter. Celui-ci continuera de proposer des profils pour les derniers appareils photos et leurs fichiers bruts.

avatar vrts | 

si ça c'est pas un appel au piratage...

avatar heero | 

en meme temps apple ne mets plus a jours les vieux systèmes
et le pack Photoshop/Lightroom n'est vraiment pas cher

avatar thg | 

vrts, belle mentalité...

avatar kril1n | 

@thg :
Tout le monde tipiak en scred

avatar vrts | 

vous connaissez le prix d'une suite master CS6 à sa sortie ?

3 ans et plus de support sur le Camera RAW ?

désolé ce n'est pas normal. On ne parle pas d'app à 10€ là...

avatar heero | 

c'est pas nouveau chez Adobe
sous CS6 Adobe mettait à jour CS6/CS5
sous CS5 c'est CS5/CS4
… etc

a chaque version c'était l'actuelle et la précédente
maintenant on est a la version 2015 (2013 sorte de cs7, 2014 cs8 et 2015 cs9)

avatar vrts | 

et ? ca reste anormal. Si vous trouvez ça normal, c'est bien, vous etes des bons moutons. Continuez de passer à la caisse.

avatar kril1n | 

@vrts :
Mais pourtant avec CS5 ou même CS4 on fait la même chose qu'avec CS6 ... J'ai une copine qu'a un CS4 ça m'empêche pas de travailler

avatar vrts | 

@kril1n : quel est le rapport avec Camera raw non mis à jour ?

avatar occam | 

En d'autres termes, Adobe vous fait miroiter la stabilité si l'on achète CS6, à condition de rester figé dans son matériel.
Quant à « aller de l'avant », quelle baliverne! Il n'y a rien dans Camera Raw qui l'empêcherait de continuer à fonctionner avec PS CS6, si ce n'est la volonté d'Adaube de vous soutirer des sous.

Don't walk, RUN!
(Et vive Affinity Photo.)

avatar Imacmoi | 

Essayer Affinity Photo c'est l'adopter .... essayez et vous verrez!

avatar XiliX | 

@Imacmoi

Elle m'a l'air pas mal du tout cette application.
Dommage qu'il ne propose pas la version d'essai. Ceci dit pour 50€, ça reste quand même accessible.

Merci pour l'info

avatar occam | 

Affinity Photo aura sa version d'essai dans un mois environ:
https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/11323-demo-versions/?hl=demo+version

Une version de test a été disponible, et largement diffusée, pendant toute la période du β public avant le lancement dans le Mac App Store.

avatar XiliX | 

@occam

Oui je viens de voir ça....

Tu utilisais quoi comme logiciel de traitement RAW avant ?
Et tu utilises quel appareil reflex ?

Même question pour Imacmoi :)

avatar occam | 

D'abord, j'utilise Affinity Photo pour remplacer Photoshop, ou pour tout ce qui dépasse les possibilités de Pixelmator. La conversion du RAW, je la fais en amont.

Selon les besoins du RAW et la caméra, j'utilise DxO Optics Pro, Capture One, ou LightRoom; dans cet ordre décroissant.
Pour le traitement en batch et le débruitage très fin à hautes sensibilités, DxO est inégalé. Pour les valeurs et les nuances de couleurs, surtout pour les portraits, je préfère Capture One.

"Et tu utilises quel appareil reflex ?"
Hasselblad 500CM, Nikon F3, Nikon FM2.
Sans blague. Je photographie depuis 45 ans, ça laisse des traces.

Maintenant, si tu me demandes, quel appareil numérique à objectifs interchangeables j'utilise, la réponse est plus simple: divers boîtiers Sony α à monture E/FE. Donc, plus de reflex du tout, en numérique.
Adepte de Nikon pendant 30 ans, j'en ai eu marre comme tu peux pas savoir. Désormais, seulement des boîtiers ILCE sans prisme et sans miroir, minces et légers, sur lesquels je peux adapter toutes les belles optiques manuelles accumulées durant des décennies: Nikon, Zeiss, Leica, Contax, etc. Et deux petits Sony/Zeiss autofocus pour le voyage, petits et légers.
Quand je pense aux tonnes de matériel que je trimballais avant... rien ne pourrait me faire retourner aux reflex: la technique du miroir à bascule est morte, même si Nikon et Canon font mine de ne pas s'en apercevoir.

avatar XiliX | 

@occam

Merci pour ton retour...
En fait je cherchais la compatibilité des fichiers RAW avec Affinity photo, étant donné qu'ils ne sont pas listés sur leur site.
J'ai trouvé un "compromis" dans tout ce que tu as cité justement avec les boîtiers SLT Sony alpha.

J'ai toujours rêvé de pouvoir m'offrir un Hasselblad depuis mon enfance. ( Bon je ne suis qu'un amateur éclairé ) Et honnettement, quand j'ai vu des Hasselblad Lunar sur VentePrivée pour 2000€ au lieu des 5000-6000€ habituel, j'ai failli craquer. Heureusement qu'internet est là et me suis aperçu que ce n'est qu'un rhabillage de la Nex-7... pfeww de justesse :D

En tout cas merci encore pour ton retour :)

avatar occam | 

Heureux de rendre service :)

Remarque: pour les boîtiers Sony Alpha actuels ou récents, y compris SLT, l'excellent Capture One Express de Phase One est gratuit:
https://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony/Supported-Sony-cameras.aspx
https://www.phaseone.com/en/Downloads/Materials/Download-CO-for-Sony.aspx?

En plus, tu auras la possibilité d'un upgrade à prix réduit vers Capture One Pro.
Essai vivement recommandé!

Hasselblad: La compagnie actuelle n'a plus rien à voir avec celle qui fabriquait les 6x6 argentiques. (J'ai obtenu le mien pour une bouchée de pain avec un obturateur bloqué, et je l'ai rabiboché. Inimaginable avec un appareil numérique...)
Les Lunar ont été la risée du net, et ont fini de détruire ce qui restait de la réputation des Hassy numériques. Difficile d'imaginer comment ils veulent remonter la pente, avec un marché moyen format en chute libre.

avatar XiliX | 

Et en plus leur forum et leur FB ont l'air d'être très actifs...

Je me lance ou pas ??? :p

avatar wip | 

Affinity Photo à son Camera Raw ?

avatar XiliX | 

erreur :p

avatar heero | 

pour Affinity Photo on ne sais pas vraiment concernant le système de màj des profils des appareils photos a venir ...

si non y a les utilitaires de base chez canon, nikon, sony,...

avatar occam | 

Dans Affinity Photo, il vaut le coup de désactiver l'Assistant
(View > Assistant Manager > décocher Enable Assistant, dans ma version anglaise)
et refaire la conversion. Cela évite d'appliquer la courbe proposée par AP, qui cadre mal avec certains capteurs.

Les utilitaires gratos de base de chez Nikon et Sony sont des blagues, je n'y toucherais pas. Nikon surtout a réussi le "dumbing down" de son logiciel de base: avant, il était laid, mais capable. Maintenant, il n'est plus que laid. Canon, je ne l'utilise pas, donc je ne peux pas me prononcer.

Sinon, à part les logiciels intégrés (DxO, Capture One, LR), il y aussi AccuRAW, dcRAW ou Raw Therapee, qui font de bonnes conversions pour peu de sous.

avatar petergab | 

Affinity Photo ouvre directement les Raw, donc utilise le décodage de Mac OS X, ce qui lui assure une pérennité plus grande qu'Adobe...

avatar XiliX | 

@occam :

Je pense que je vais pendre A photo et designer. Complété par capture one.

Merci encore pour toutes ces infos.

avatar Yohmi | 

C'est une bonne nouvelle si Adobe fait réellement évoluer Camera Raw. Tout ce qui fait progresser Lightroom (en tant que photographe amateur) ne peut être qu'une très bonne chose (et il y a du boulot). Pour les besoins occasionnels de montage, par contre, je reste sur Affinity Photo, meilleur en tous points pour ma modeste utilisation (là où je n'ai jamais vraiment réussi à me faire à Pixelmator malgré la sympathie que j'avais à l'égard du projet).
Il faudra s'y faire, de toute façon. Si Adobe a décidé de pousser vers les abonnements, c'est qu'ils n'ont également plus envie d'assurer la prise en charge de vieilles versions que les gens gardent parce qu'ils ne veulent pas acheter les plus récentes. Ça les ralentit, personne n'a envie de se retrouver dans la même situation que Microsoft.

CONNEXION UTILISATEUR