Le nouvel Office pour Mac sortirait au premier semestre 2015

Stéphane Moussie |

Le site chinois cnBeta.com, qui avait publié hier des captures d'écran de la prochaine version d'Outlook pour Mac, revient à la charge aujourd'hui. Des documents confidentiels de Microsoft détaillent le planning de sortie de la nouvelle suite Office et ses principales nouveautés.

Office pour Mac 16 (cette dénomination n'apparait pas sur les documents, c'est cnBeta qui le nomme de cette façon) sortira au premier ou au deuxième trimestre, selon un document fuité.

Microsoft a défini quatre gros chantiers pour cette suite de logiciels dont la dernière version majeure remonte à 2010. Le premier, c'est la modernisation de l'interface. Les applications devraient être pleinement compatibles avec les écrans Retina et leur interface serait alignée sur la mouture Windows, plus récente. Les captures d'écran d'Outlook montrent des icônes un peu simplifiées, un ruban plus discret et de la transparence dans la barre latérale. C'est plus moderne, mais pas encore en phase avec les codes d'OS X Yosemite. Il est aussi question de mettre au même niveau Office pour Mac et Office 2013 en matière de fonctions.

L'intégration poussée d'Office 365 (abonnement à la suite), OneDrive (stockage et synchronisation en ligne) et SharePoint (plateforme web) est le deuxième chantier sur lequel travaille Microsoft.

Une attention toute particulière est portée sur Outlook. L'application devrait être plus performante et plus fiable. Le client mail devrait gagner une fonction d'archive en ligne et le support du push, tandis que le calendrier pourrait prendre en compte la météo.

Outlook for Mac 16. Cliquer pour agrandir

Le quatrième chantier n'est autre que OneNote [15.2.2 – Français – Gratuit – OS X 10.9 – 243 Mo – Microsoft Corporation], le logiciel de prise de notes qui est disponible depuis mars dernier.

Des documents portent aussi sur Excel, PowerPoint et Word. Le tableur va prendre en charge les nouveautés introduites dans sa version 2013. Quant aux deux autres applications, elles auront droit chacune à des améliorations spécifiques.


avatar BestMBP | 

la marmotte sort doucement de son trou.
Oh, et puis je m'en carre. Moi je suis déjà loin -------------------------->Pages05

avatar CBi | 

Apple, concentré sur son téléphone, a tellement oublié de faire évoluer iWork et a tellement limité iCloud qu'on se surprend à trouver l'offre de MS finalement très attirante. Surtout que Redmond semble avoir enfin compris que sa force désormais, c'est Office et pas Windows.

avatar malcolmZ07 | 

Je trouve office très bien fait sur Mac , même s'il y a qlq problèmes de performance quand on l'utilise à fond.
Pages est tout simplement inutilisable , pour du travaille sérieux et complexe ... Il y aussi lateX

avatar ecosmeri | 

@malcolmZ07 :
Heu vite fait justement rien que pour les filtres dans excel la version mac est une catastrophe comparer a windows. Et numbers ne fait pas mieux. J'espere vraiment que la version mac sera identique a celle proposée sur windows.

avatar Dr Fatalis | 

C'est étonnant, vu que j'utilise Pages pour "du travail sérieux et complexe" ;-)
C'est officie que je trouve extrêmement limité, surtout au niveau de l'ergonomie de pauvre point...

avatar Proto13 | 

On peut quand même encore attendre jusqu'à juin 2015 au pire --'

Et je suis vraiment pas fan de Pages, étant étudiant, rien que le fait de ne pas avoir la possibilité de rentrer facilement des équations, c'est handicapant. Dire que je l'avais acheté pour jamais m'en servir au final...

avatar P_LHomme | 

Je trouve Pages beaucoup plus fluide, rapide, léger que Word. Pages s'ouvre très rapidement alors que Word met des plombes et est inutilisable avec d'autres logiciels ouverts. J'ai un MBP 13" mi 2010 et la différence entre les deux se ressent.

avatar Simeon | 

C'est vrai, mais vu la pauvreté de la dernière version du logiciel, l'inverse aurait été lamentable.
Pour ma part, je reste fidèle à Pages, mais dans la version 09.

avatar Dr Fatalis | 

C'est vrai, pages 09 est la meilleure des versions, avec son inspecteur bien plus facile à utiliser que le"bandeau contextuel" à la C. qui est censé vous présenter ce dont vous avez besoin, qui ne le fait pas et vous fait perdre du temps à chercher partout ce qui était auparavant accessible en un clic.

avatar JLG47_old | 

De fait, je suis longtemps resté avec Office 2008 qui était devenu une catastrophe de lenteur et d'instabilité au fil des mises à jour système.
Office 2011 est bien plus rapide et plus stable.
Mais c'est assez agaçant de payer au prix fort chaque mise à jour. Il fut un temps ou Microsoft soignait mieux ses clients.
Par ailleurs, il est très difficile d'échanger des documents iWork (comme ceux des offices libres d'ailleurs) avec des utilisateurs Office, surtout pour les usages un peu avancés, ce qui marginalise cette application que j'utilise pour ma propre production.

avatar minijul (non vérifié) | 

Other exciting changes ESPACE : Word...
Pour les deux points c'est un espace avant, un espace après ! Un comble de voir des fautes de ponctuation sur un document au sujet d'un traitement de texte !

avatar Chazi | 

@minijul :
En Anglais, on ne met pas d'espace avant les deux points.

avatar bugman | 

... Et c'est idem pour d'autres signes de ponctuation. Ça m'a fait bloquer aussi la première fois que j'ai vu cela pour l'exclamation. On s'y fait.

avatar JLG47_old | 

Du borgne au boiteux : en typographie, espace est féminin. On écrit donc une espace
comme une espèce d'ignare.

avatar Strix | 

@minijul :

Tu repasses quand tu veux pour les cours de typo !

Mais ne te presse pas trop non plus...

avatar Doctomac | 

@malcolmZ07

Quelle caricature ! Pages est très bon pour réaliser simplement et rapidement des documents simples. Il est remarquablement bien intégré à OS X et facile à utiliser.

Bien sûr, l'historique Word propose plus de fonctionnalités et permet de gérer des documents plus complexes. C'est son job, Apple n'a jamais voulu aligner Pages sur la bureautique ultra-poussée, déjà occupée par Word.

Par contre, Word ou plus généralement Office 2011 est lent, trop lent. L'interface est d'un autre temps, l'intégration à OS X poussive, l'architecture logicielle buggée et lamentablement inférieure par rapport à ce qui peut se faire sur OS X.

Donc sinon, encore plusieurs mois à souffrir avec Office 2011 (en espérant que ce long temps de développement aboutira à quelque chose de très bon).

avatar greggorynque | 

@Doctomac :
C'est ce qu'il dit : pages est bien mais pas pour du travail complexe, c'est même peu de le dire !

Mais oui, pour du travail simple pages est effectivement plus efficace et léger que Word

avatar Kabrice | 

En typographie c'est une espace et non un espace il me semble.

avatar Simeon | 

Oui. Le une désigne la case dans laquelle on insère le caractère (ou en l'occurence qu'on laisse vide).

avatar JLG47_old | 

"et leur interface serait alignée sur la mouture Windows"
Bonjour les dégâts.
La version 2011 est désagréable et a des années lumière de l'écosystème Apple, la version Windaube est devenue presque inutilisable par quiconque utilise Office depuis des années (pour ma part depuis 1987) du fait du changement complet d'organisation contraire à toute logique fonctionnelle.

avatar Olydiver | 

Perso je m'en tape complètement. Les outils M$ lents, bourrés de bugs, qui fonctionnent déjà mal en environnement Windows (oui je sais !!!) je me les tapes hélas au travail, c'est pas pour me les taper sur mes Mac...
Ça fait longtemps que je préfère utiliser n'importe quoi d'autre plutôt que des outils M$.
OpenOffice, LibreOffice, iWork etc
Microsoft DEGAGE !!!

avatar Simeon | 

Comme si OpenOffice et LibreOffice n'étaient pas eux aussi bourrée de bugs.

avatar Silverscreen | 

Pages est efficace et pratique pour les choses simples mais pas uniquement : pour une mise en page qui mixe allègrement images détourées, blocs de texte en colonne pour habiller celles-ci et graphiques statistiques, ils est loin devant Word qui est tout simplement nul pour de la mise en page avec images.

En revanche, Word brillera évidemment sur les indexes, les tables de matières, les notes de bas de page etc. Il est quand même très très orienté mémoires, manuscrits et bilans là où Pages est très versatile pour des usages plus domestiques…

Ça sert à rien de comparer la performance de ces logiciels qui ne font pas du tout la même chose. Numbers et Excel, c'est une autre histoire : Excel fait tout ce que fait Numbers, en plus poussé (et plus complexe aussi) et bien plus.

Néanmoins, je suis persuadé qu'une majorité des utilisateurs d'Office pourraient se contenter d'iWork pour leurs usages avec un gain de temps à la clef…

avatar Simeon | 

J'imagine que ces utilisateurs occasionnels se tourneront de toute façon vers Pages à l'avenir. Contrairement à la suite Microsoft, les apps d'Apple ont désormais l'avantage de la gratuité.

avatar Dr Fatalis | 

Et fort malheureusement le désavantage de pouvoir être, à n'importe quel moment, abandonnées en rase campagne par Apple sans aucune solution de conversion ou de repli : l'aventure appleworks n'est pas oubliée. De même, seul Cupertino peut se permettre de sortir une version de Pages incapable d'ouvrir proprement les documents réalisés avec la version précédente....

avatar zoubi2 | 

I do agree. Completely.

avatar iSc0tty | 

@Silverscreen :
Entièrement d'accord sur pages. Mais je précise que pour la version 2009 reste encore meilleure, il manque plein de trucs sur la 2013.
Un exemple tout con, pas possible encore de sélectionner plusieurs morceaux de textes avec la touche commande..

Par contre j'avoue que Word bénéficie des équations, et aussi de pouvoir mettre des pages en différents format (portrait paysage) au sein d'un même document.

Mais quand je travaille je privilégie pages a word 9 fois sur 10. Sauf que je dois partager et encore. Keynote 10 fois 10 incomparable à PowerPoint beaucoup mieux. Mais excel explose Numbers, hormis peut être en design et ergonomie sur Mac..

avatar Doctomac | 

Je suis tout à fait d'accord !

avatar olivier9275 | 

J'espère surtout que la version de Excel pour Mac sera enfin fluide. Pour l'instant, je le trouve tellement lent par rapport à la version PC qu'elle en est inutilisable ! Sauf pour du très basique bien entendu...

avatar bibyfok | 

Le problème n’est pas là :
Le jour ou l’on pourra échanger des fichiers iWork avec des utilisateurs d’Office PC sans perte de mise en page, etc., là on pourra imaginer se passer de MS Office.

En attendant, il est impossible d’utiliser iWork en entreprise avec des fichiers qui transitent.

avatar zoubi2 | 

En effet !

avatar iSc0tty | 

@bibyfok :
Autant iWork 09 c'était pas top, autant sur le 2013 (je parle pas d'utilisation il manque trop de fonctions)), l'export en Word est impeccable a chaque fois pour moi, même sur des mises en pages complexes. Un de ses (rares) avantages par rapport au 09.

avatar Mécréant | 

@Doctomac

Que Pages n'ait pas pour but d'être aussi complet que Word, c'est clair. Que Word, plus complet, demande plus de ressources, c'est évident. Qu'en plus, la version Mac de MS Office soit lente et buggée, je n'en doute pas...

Que l'interface soit d'un autre temps, par contre, je ne suis pas d'accord: la "révolution" (l'intégration du ruban) lui a donné un sacré coup de jeune et en a fait un produit très facile d'accès (il suffit de comprendre le fonctionnement du ruban) bien que (et c'est une constante pour les changements d'interface) il ait été difficilement accepté par les vieux de la vieille...
Le plus gros défaut de cette interface est finalement d'être plus efficace en plein écran (plus le ruban est large, plus il est développé).

avatar Doctomac | 

Word plus complet demande plus de ressource....non quand même je suis désolé, sur PC les logiciels Office dont Word sont quand même plus réactifs alors qu'ils sont tout aussi complets que d'autres logiciels de même type sur PC.

Concernant l'interface, les rubans ne sont pas un choix d'interface judicieux sur Mac. Il y avait mieux à faire que de simplement reprendre une fonctionnalité PC. Je comprends l'idée d'une certaine continuité entre plateforme mais de cette stratégie appliquée presque à la lettre, l'utilisateur Mac perd la possibilité d'avoir une suite vraiment pensée pour son Mac. Par exemple, la barre d'outil des applications Office ne se comporte absolument pas comme une barre d'outil moderne et plus pratique d'une appli OS X (bon tu me diras que la nouvelle version d'Office Mac semble supprimer la barre d'outil, ce qui dans tous les cas supprime l'ignominie actuel). Certaines fonctions ne sont pas disposées dans les bons menus comme la fonction Mise à jour qui n'a rien à faire dans le menu Aide. Sans parler de la présence d'une ancestrale icône d'une disquette dans la barre d'outil pour enregistrer au lieu d'adopter l'enregistrement automatique de OS X et son versionning, la présence d'une menu Enregistrer alors qu'avec le recul l'adoption de la fonction Dupliquer dans OS X s'avère plus logique, l'absence toujours d'une barre de titre dynamique qui permet dans une appli OS X de changer le nom du fichier sans le fermer, etc.

Enfin question de bug, Word a toujours du mal avec les espaces de OS X. Quand on active Mission Control, les fenêtres des applis contenues dans le même espace que Word ne s'affichent plus ou de manière aléatoire dans le bandeau des espaces.

avatar en ballade | 

perso je suis très satisfait de reprendre le ruban MS du bureau sur mon mac. Quant à comparer iwork à MS office c'est juste une gageure.

Pour ceux qui parlent de lenteur de Word, leur ordi datent de quelle époque? de mon coté ibo0k air 2013 très réactif et satisfait

avatar PierreBondurant | 

J'ai jamais compris pourquoi les menus et certaines icônes du ruban n'étaient pas a la même place dans les versions Windows et Mac...

Grosses pertes de temps à chaque fois que je passe de l'un à l'autre.

avatar Mécréant | 

@Doctomac

J'avoue ne pas utiliser Word sous Mac, c'est pour cette raison que j'avais précisé que je ne doutais pas que "la version Mac soit lente et buggée... ;)
Cette lenteur est due aux bugs, même si bien fini il sera tout de même moins réactif que Pages...

Pour ce qui est de la cohérence avec l'OS, il est vrai que Microsoft ne fait pas plus d'efforts qu'Apple pour sa version Windows d'iTunes... (Une usine à gaz incapable de gérer correctement la maximisation ou la division latérale de l'écran) Alors qu'il y a effectivement de grandes possibilités comme effectivement:

- le versionning de la sauvegarde automatique - je préfère malgré tout garder la possibilité, en PLUS de l'automatique, de faire une sauvegarde manuelle (ça doit être propre à mon caractère...)
- la possibilité de changer le titre d'un document en cours
- etc.

Bref, je revenais juste sur l'aspect interface: le ruban est ergonomique, malgré des possibilités d'améliorations (je travaille toujours sous 2007, certaines ont peut-être été apportées depuis, mais j'aurais aimé pouvoir personnaliser des onglets du ruban, voire en créer un avec mes fonctions utiles). Sur le reste, nous sommes d'accord: Microsoft a beaucoup de travail à abattre pour que la version Mac soit parfaite, mais s'ils font un aussi bon travail que pour la version iOS, ça vaut la peine d'attendre...

Wait and see

avatar Doctomac | 

"Pour ce qui est de la cohérence avec l'OS, il est vrai que Microsoft ne fait pas plus d'efforts qu'Apple pour sa version Windows d'iTunes... (Une usine à gaz incapable de gérer correctement la maximisation ou la division latérale de l'écran)"

Oui bon ce n'est pas parce que Apple ne travaille pas assez son iTunes sur PC que Microsoft doit faire de même avec la suite Office qui existe depuis bien plus longtemps. Ce n'est pas un argument.
Même si, quand même, Apple a quand même bien amélioré son iTunes sur PC et globalement son interface suit les particularités de Windows.

avatar ecosmeri | 

@Doctomac :
Et itunes est gratuit contrairement à office

avatar Connavar | 

J'aime beaucoup la version 2013 de la suite Office sur Windows, très facile d'utilisation et fluide.

Sur Mac, Office est clairement un parent pauvre, la version 2008 était une catastrophe et si la 2011 est largement meilleur, elle n'est jamais au niveau de la version Windows. J'ai beaucoup d'attente pour cette nouvelle version 2015 qui je l'espère comblera le retard pris par la version Mac!

avatar melaure | 

J'aime beaucoup iWorks meis comme la stratégie d'Apple est de sortir des nouvelles versions avec de fonctionnalités, ce ne sera bientot qu'un icône avec plus rien derrière (idem pour iLife)

Donc une nouvelle version d'office est plus qu'attendue !!! Et puis c'est indispensable pour le boulot.

avatar death_denied | 

Depuis Yosemite j'ai un méchant bug sous Word 2011, qui plante lorsque je fais des copier/coller, surtout lorsque je fais un coller "sans mise en forme", résultat roue multicolores (qu'Apple n'a pas aplati d'ailleurs façon Yosemite) et logiciel qui ne répond pas.

avatar 0MiguelAnge0 | 

Au bureau, j'utilise Powerpoint à outrance et j'ai à chaque envie de tuer la bande de débiles qui ont pu imaginer autant de trucs vicieux qui me font perdre un temps fou!
Mais malheureusement, la suite Apple est inenvisageable dans le monde professionel 'connecté'...

avatar Mécréant | 

@Doctomac

Nous sommes d'accord: le "lui il fait pareil" n'est pas un argument. Il permet juste de recontextualiser:
les programmes développés par une société détentrice d'un OS pour un autre OS sont souvent les parents pauvres...
Ce n'est pas une justification, c'est une triste constatation...

Pour iTunes, même amélioré, mon Pc reste inutilisable deux minutes quand je le lance et quand j'utilise le redimensionnement automatique (propre à Windows), il "dépasse" de l'écran...
Je rencontre ces deux problèmes tant au bureau qu'à la maison. Par contre, je ne les ai avec aucun autre programme...

avatar Mécréant | 

@ecosmeri

" itunes est gratuit contrairement à office"

Encore heureux, vu le prix auquel j'ai payé mon iPod et mon iPad...

CONNEXION UTILISATEUR