Windows 8 : Firefox ne prendra finalement pas le Metro
Il n'y aura pas de version spécifique de Firefox pour l'interface Metro (ou Modern UI) de Windows 8. Le projet a débuté à la fin de l'année 2012 et est ensuite apparu sous la forme d'une version nightly (alpha) mi février (lire : Firefox s'adapte à l'interface de Windows 8). Le vice-président de Firefox, Johnathan Nightingale, a mis un coup d'arrêt à ce développement. Il explique sur le blog de la fondation Mozilla que les équipes de développeurs doivent « choisir [leurs] batailles » - et celle-ci est visiblement de trop : « Nous ne sommes plus aussi petits que nous l'étions lorsque nous avons livré Firefox 1.0, mais nous avons besoin de nous concentrer sur les projets ayant le maximum d'impact pour notre mission ».
Il était persuadé, lors de la mise en route de ce développement, que Windows 8 et son interface à base de tuiles dynamiques allaient s'imposer. Or, Microsoft est bien loin du compte, malgré tous les efforts marketing et les compromis pour accommoder au mieux les vieux routiers de Windows, déboussolés par le design Metro (lire : Windows 8.1 est disponible sur le Windows Store). Si Mozilla voit passer des millions de testeurs pour les versions alpha et beta de Firefox, il n'y a jamais eu plus de 1 000 utilisateurs actifs pour la mouture Metro.
Or, il n'était pas question de mobiliser des ressources pour accompagner le lancement du navigateur et supporter le logiciel jusqu'à sa fin de vie, pour une poignée d'utilisateurs (qui peuvent de toutes manières se tourner vers la version « desktop » de Firefox pour Windows). C'est pourquoi Mozilla abandonne le développement de cette déclinaison, tout en laissant les fichiers disponibles au téléchargement.
Étonnant, si ce n'est révélateur de l’intérêt que suscite windows 8 ;(
C'est vraiment dommage, car j'ai une tablette windows 8 pro que je peux utiliser à la fois comme ordinateur et à la fois comme tablette, bon c'est sur qu'elle ne fait pas aussi bien que mon MacBook en tant qu'ordinateur et pas aussi bien que mon iPad en terme d'affichage, mais je trouve le concept excellent (et puis je ne l'ai pas payé le même prix que mon MacBook pro). Mon rêve était d'ailleurs qu'Apple fasse un mix iPad/MacBook, mais visiblement on préfère vendre 2 produits là où un seul peut mixer les 2 et surtout emprisoner les gens avec iOS...
La tablette et l'ordinateur portable ont des usages assez différent. La tablette est l'outil le plus confortable pour consommer des informations. L'ordinateur portable est le plus adapté à la création, le production.
C'est inhérent à l'interface tactile très imprécise mais tellement intuitive comparée au couple clavier+trackpad(ou souris) qui permet une pointage de précision et un confort de frappe supérieur.
Par exemple, afficher deux applications en même temps à l'écran, une fonctionnalité naturelle sur un ordinateur, est simplement impossible sur tablette (saus chez Samsung). Et quand on désire faire du copier/coller entre deux applications, on rentre là dans une véritable épreuve. Petit jeu, rédiger un article avec Pages sur iPa en copiant des extraits de différents sites d'information dans votre document sans altérer votre mise en page.
Pourtant les tablettes sont devenue très performantes et ont des capacités de stockage confortable. Les tablettes qui se convertissent en ordinateur portable comme la MS Surface ou d'autres démontrent que les tablette ont le hardware suffisant pour les deux usages. En résumé, n'importe quelle tablette avec un clavier et un trackpad permettrait un travail bureautique aussi confortable qu'un ordinateur portable... si l'OS ne mettait pas un frein à cela.
Microsoft a audacieusement tenté de rapprocher les deux mondes et je pense que c'est la bonne voie. Leur première copie est bien évidemment imparfaite mais il y a les germes d'un succès. Pour l'avoir essayée, une table Surface est vraiment plus efficace pour travailler, rédiger ou encore calculer que mon iPad.
Pour l'utiliser souvent je trouve que l'interface ModernUI (le nouveau nom de Metro) a quelques défauts majeurs :
- En pratique le développeur doit développer deux applications distinctes pour supporter l'environnement classique et l'environnement Modern UI. Même si beaucoup de code reste commun, on a deux applis séparées à maintenir séparément. Je comprend donc parfaitement le choix de la fondation Mozilla.
- Windows peux basculer d'un mode à l'autre sans préavis. Par exemple, quand je double-clique sur un fichier vidéo dans Windows Explorer, le player video ModernUI s'ouvre en plein écran. Je préfèrerai de loin, que ca soit le player video classique qui s'ouvre dans une fenêtre.
Le chemin est encore long avant d'obtenir un système hardware/software unifié pour tous les types d'iBidules. Mais je pense que IOS et Mac OSX vont certainement continuer à se rapprocher à l'avenir et un jour fusionner.
En attendant, Firefox à perdu sur mon Mac la commande "Rafraîchir" ( Cmd-R ) !
Essaie F5
Métro, c'est trop.
@Le Gognol ho hoooo un connaisseur passe moi un coup de téléphone.
Le métro est gratuit aujourd'hui a Paris. Firefox peut donc le prendre gratuitement!
... Je sors ...
Firefox est quand même un navigateur en perte de vitesse !
Et c'est surement difficile financièrement de développer plusieurs applications Firefox pour x plateformes, FirefoxOS, quand les utilisateurs ne sont pas très généreux en donations.
D'ailleurs si il prenait à Google l'envie de couper les vivres, l'avenir de la fondation serait sérieusement compromis.
Je trouve windows 8.1 très bon sur Surface Pro
La Surface Pro, celle qui fait un bon centimètre d'épaisseur et qui est promue par une publicité mensongère qui nous montre une Surface fine et pas Pro ?
Vilain petit troll :)
Une de mes amies qui a acheté un netbook sous Windows 8 il y a quelques mois (pas les moyens d'investir dans du Apple malheureusement et Windows 7 n'étant plus en vente) ne cesse de pester contre cet OS...Quand elle ouvre Firefox, tout se passe comme sous Windows classique. Par contre, quand il s'agit de Chrome, le basculement automatique vers UI et en plein écran l'agace...
Du coup, je lui ai simplement dit de n'utiliser que firefox ;)
Et quand elle devra mettre au rebus son "netbook pas cher" et devra se résoudre à en acheter une autre, peut-être comprendra-t-elle que le "pas cher", est parfois plus cher. J'ai une amie qui est passé par trois ordinateurs portables avant de s'en rendre compte. Autant d'argent foutu à la poubelle, et autant de temps irrémédiablement perdu à s'énerver sur des trucs de base qui ne marchent pas ou de travers. Le plus "rigolo", c'est son dernier ACER qui s'éteint désormais tout seul quand ça lui chante…
Tiens, c'est comme le diesel : C'est pas cher qu'ils disaient. Le nucléaire non plus d'ailleurs. Mais est-ce que ce sont vraiment de bons choix ?
"Le plus "rigolo", c'est son dernier ACER qui s'éteint désormais tout seul quand ça lui chante…"
ACER s'est inspirer d'Apple et de son iPhone 5s
Mon iPhone 4 et mon MBP de début 2008 sont toujours en service au quotidien.
Quant à l'iPhone 5s, s'il n'était pas fiable, le site Macbidouille se serait fait un plaisir de crier au scandale ! :D
@marc_os :
Moi aussi mon iPhone 4 et mon MBP fin 2007 fonctionnent encore très bien au quotidien.
Et pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de faire la morale à quelqu'un qui n'a pas de thune en lui disant de payer 3 fois le prix de ce qu'il peut mettre.
Bien sûre c'est un investissement sur la durée mais il n'est pas dit que les 3 bas de gamme à 400€ durent à eux trois moins de temps qu'un Mac.
Quant on a pas d'argent on en a pas, et le crédit est bien la pire chose qu'on peut conseiller à quelqu'un qui n'a pas d'argent. Le (sur)endettement est un trop gros fléau pour beaucoup de gens sans argent, pour qu'on puisse conseiller un crédit.
Je comprends et accepte ta critique cher marc_os, mais sache qu'il est facile de juger quand on ne connaît pas la situation personnelle de chacun pour comprendre certains choix. J'ai bien tenté de la convaincre de prendre une facilité de paiement sur l'apple store pour 1 an, n'empêche, elle a des moyens financiers très limités. Si tu veux tout savoir, elle n'avait que 400 euros à disposition pour acheter un ordi, son autre netbook (un acer) l'ayant lâchée du jour au lendemain. Au moins, je l'ai convaincue de prendre un Asus, qui sait encore faire de la bonne qualité, en attendant le jour où elle pourra "investir" ;).
Mon amie avec ses trois PC "pas chers" n'est pas franchement riche non plus, alternant chômage et CDD, parfois à temps partiel (l'arnaque complète).
Mais la prochaine fois, c'est juré, elle prendra un crédit.
Ton amie aura donc acheté deux notebook "pas chers"…
400 € + le prix de celui qui a lâché, c'est combien comparé à un MBP d'occasion ou quasi neuf et venant du Refurb Store ?
Enfin, je dis ça, je dis rien… Chacun ses galères !
@onclebobby: il y a une option dans Chrome qui lui permet de s'ouvrir par défaut en mode "desktop" et non Metro.