Firefox : Mozilla veut se débarrasser des plug-ins

Stéphane Moussie |

Firefox va prochainement bloquer par défaut tous les plug-ins qui lui sont greffés, a annoncé le directeur de produit Chad Weiner. La version 26 du navigateur sortie en décembre devait à l'origine appliquer cette politique, mais Mozilla a revu ses ambitions à la baisse durant la phase de bêta. Ce ne sont finalement que les plug-ins Java qui sont bloqués par défaut par les dernières versions du navigateur — une fonction baptisée click-to-play.

La fenêtre des plug-ins de Firefox, à ne pas confondre avec les extensions (Adblock Plus et compagnie).

La fondation n'a toutefois pas perdu de vue sa bataille contre les modules complémentaires qui sont décrits comme « d'importantes sources de dégradation des performances, de crashs et de vulnérabilités de sécurité. » Pour les remplacer, Mozilla promeut des technologies web comme emscripten, un compilateur qui convertit du BitCode LLVM en JavaScript, et asm.js, un sous-ensemble de JavaScript très optimisé.

À terme, Mozilla veut totalement débarrasser Firefox des plug-ins. Pour que la transition se fasse en douceur, l'organisation va mettre en place une liste blanche. Les développeurs ont jusqu'au 31 mars pour demander à ce que leur module apparaisse sur cette liste qui permet de ne pas être bloqué par défaut. Mozilla précise que cette liste est temporaire, elle n'a pas vocation à rester indéfiniment, et que les développeurs doivent présenter un plan de passage aux technologies web.

Le plug-in QuickTime pourrait très bientôt être bloqué par défaut.

Autrement dit, si Apple ne demande pas à ce que QuickTime figure sur cette fameuse liste blanche, l'utilisateur devra aller activer manuellement ce plug-in dans les préférences ou dans la barre d'adresse pour visionner des vidéos sur certains sites comme iTunes Movie Trailers. Firefox ne prend en effet toujours pas en charge le codec H.264 sur OS X, et n'est donc pas capable de lire une vidéo dans ce format sans le module qui va bien. Cela va néanmoins changer prochainement avec le codec H.264 open source de Cisco qui sera intégré à de futures versions de Firefox.

Enfin, un plug-in a un statut particulier : Flash. Compte tenu de sa popularité, Mozilla a décidé que le module d'Adobe ne serait pas concerné par click-to-play, à condition que ce soit sa dernière version qui soit installée.


Tags
avatar Lestat1886 | 

Aaah non je tiens a mon adblock lol

avatar zoubi2 | 

Itou. Le reste pas grave, mais ne shuntez pas AdBlock !!!

avatar Stéphane Moussie | 

@zoubi2 :
Ad-Block est une extension, pas un plug-in.

avatar Lestat1886 | 

@stephmouss :
Ah tu me rassures ;)

avatar zoubi2 | 

Moi aussi, mais bon chuis c***. Il y a des subtilités.... :)

avatar mocmoc | 

Je saisis pas la nuance.

avatar alan63 | 

Firefox et flash ...la blague

avatar Scs38 | 

Qui utilise encore Firefox ? x)

avatar Yuku | 

@Scs38 :
Des gens sensés peut-être ?

avatar patrick86 | 

"Des gens sensés peut-être ?"

Ou insensés, puisqu'il n'y a jusqu'à preuve du contraire pas de rapport de cause à effet entre être sensé et utiliser Firefox.

avatar Yuku | 

@patrick86 :
Rien compris a ton baratin...
Mais pour justifier ma phrase, je bosse sur 3 os et j'ai besoin de retrouver mes marques (pages aussi) sur les 3. Insensé pour moi, donc, d'utiliser autre chose que Firefox. Et ne me parle pas de Chrome, que je boycott pour d'autres raisons.
Plus clair ?

avatar zoubi2 | 

Moi.

avatar Fennec72 | 

Et les plugin de Dev web comme Firebug, webdeveloper et Colorzilla?

Ça servirait à personne?

avatar MrSoul | 

Si on supprime les plugins de Firefox, il n'aura plus le moindre intérêt !

avatar Stéphane Moussie | 
Les plug-ins ne sont pas les extensions (Adblock Plus, DownloadHelper, Greasemonkey...).
avatar Dimitri64500 | 

Ça existe encore Firefox ?
Désolé de dire ça, j'utilisais tout le temps Firefox avant pourtant...

avatar Aozera | 

Ça reste l'un des derniers navigateurs qui respectent encore un tant soit peu notre vie privée. Ses extensions sont aussi bien meilleures que celle de Chrome et de Safari, ce qui en fait toujours le navigateur le plus puissant et le plus personnalisable.

avatar jackhal | 

Ca y est ? Firefox bloque enfin les cookies tiers par défaut comme le fait Safari depuis 11 ans ? Ou ils en sont encore à se faire bourrer le mou par les lobbyistes de l'IAB ?
Sinon en quoi Safari ne respecte pas la vie privée ?
Quel navigateur a introduit la navigation privée ?

Le discours de Mozilla qui se résume à "nous on est les gentils les autres c'est rien que des rapaces", c'est à peu près du niveau du "don't be evil" de Google.

avatar dixpointquatre | 

La navigation privée ça veut simplement dire que le navigateur ne conserve pas ton historique ou ce que tu rentres dans les formulaires. C'est pas une garantie de respect de ta vie privée.

avatar jackhal | 

... et ça agit comme si tu n'avais plus aucun cookie. Tu peux en recréer le temps de la session privée et donc tout utiliser normalement, mais, par exemple, si tu as des connexions automatiques sur des sites via les cookies, elle ne sont plus actives en session privée. Idem pour tout ce qui te piste en se basant sur les cookies, ça casse le lien avec ta navigation précédente.

Après il est possible de pister les internautes autrement qu'avec les cookies, mais bon, ça reste la méthode la plus utilisée.

avatar lmouillart | 

Attention à ne pas confondre plugins (basés sur NAPI) : flash, java, quicktime, silverlight, ...
Et les extensions/add-ons : Firebug, addblock, ...

Les jours des plugins NAPI sont de toute façon aussi comptés dans Google Chrome/Blink qui va bientôt ne plus gérer que les plugins PAPI (qui sont entre autres sandboxés).

avatar CKJBeOS | 

oh oh un logo Be Inc.
Pas mal quand je pense, c'est l'OS que j'ai utilisé avant d'atterir sur OS X.
coder en C++ sous BeOS Génial...

avatar samshit | 

Enfin!
Pas trop tôt.
On ne m’appellera plus pour nettoyer des ordis lol, m'enfin, moins souvent.
Prochaine étape: les addons!

avatar FollowThisCar | 

Bonne nouvelle.
Que Mozilla continue d'exister et d'évoluer. J'utilise FireFox pour certains sites où Safari n'est pas le bienvenu. Rien de tel que la diversité et le choix pour l'utilisateur.

avatar Boumy | 

Comblé par Safari depuis qu'il sync avec le cloud il qu'il intègre un inspecteur web. Et pourtant je ne pouvais plus le voir en peinture depuis des années. Donc pour moi il ne lui manque qu'un aperçu des onglets ouverts (moins grand que l'actuel qui ne sert à rien)

avatar Mithrandir | 

N'importe quoi. Après Google, voilà Mozilla qui s'y met aussi. On peut se demander quel est l'intérêt d'utiliser un navigateur soi disant libre si c'est pour qu'on ne puisse pratiquement plus le personnaliser. On a eu l'arrivée de la pub avant ça... Ces mecs sont en train de s'éloigner à vitesse grand V de l'esprit du logiciel libre. Malheureusement, Google et Chrome sont encore pires.

avatar lmouillart | 

Logiciel libre ne veut ne pas dire :
- Etre pieds et poings liés avec des technologies non standards ou normées (libre ou non).
- Avoir un suivisme aveugle dans l'utilisation de technologies désuètes et peu sécuriser.

avatar Mithrandir | 

@lmouillart

En tant qu'utilisateur d'un logiciel libre, j'ai le droit d'en faire ce que je veux.

avatar lmouillart | 

L'utilisateur oui dans le cadre de la licence.
Le programme ou les extensions qu'il y a en dessous non, ils doivent rester contraint dans le cadre que leur donne les développeurs (utilisateurs).

avatar YAZombie | 

En tant qu'utilisateur d'un logiciel libre et ouvert, tu as le droit de récupérer le code source, de le modifier et de coder autant que tu veux pour le mettre à ta sauce. À ton clavier coco!

avatar JLG47 | 

@YAZombie

Certes, mais alors tu est seul responsable des conséquences de tes actions.

avatar Jacti | 

Si c'est pour la sécurité, pourquoi garder Flash, le pire de tous ?
Décidément Mozilla, ils sont sur la mauvaise pente. Ça en devient risible.

avatar Le docteur | 

Faut lire avant de commenter, tout de même...

avatar Moonwalker | 

Ils sont quand même optimistes. Les petits développeurs suivront sans doute mais les "gros comptes"…

On verra bien. Ce n'est pas comme si c'était le seul navigateur.

avatar radeon128 | 

Alors que flash serait celui a virer en priorité ...

avatar YAZombie | 

Ça a été ma première réaction aussi! Dire que les plug-ins sont une source de planages et de ralentissements, et faire une exception pour Flash c'est digne de la double-pensée!

avatar tokugawa | 

@YAZombie
Ça a été ma première réaction aussi! Dire que les plug-ins sont une source de planages et de ralentissements, et faire une exception pour Flash c'est digne de la double-pensée!

tout pareil.
En entreprise, de nombreuses applications parfois chèrement payées utilisent Java... et Firefox le bloque.
Par contre, ils laissent le flash, pourtant réputé pour ses plantages et ses ralentissements ??

Faudra m'expliquer.

----------------

Je me corrige.
Si je comprends bien, les plugin qui seront dans une liste blanche ne seront pas bloqués par défaut. J'imagine que Java sera rapidement mis dans cette liste. Et (ou) que la version ESR de Firefox ne bloquera pas ce plugin utilisé en entreprise.

Par contre, je ne m'explique pas le non-blocage de Flash.
L'expérience utilisateur ? Ca fait deux ans que je n'ai plus une trace de flash sur mes machines (boulot et maison) et il ne m'a jamais manqué.
Peut-être parce que je ne regarde pas les streaming pirates ?

avatar CKJBeOS | 

"En entreprise, de nombreuses applications parfois chèrement payées utilisent Java..."
le choix d'appli java est déjà une erreur ;(
langage de m... pour dev sortie de l'école ;( snifffff, de jours en jours on en constate les ravages ;((((
(je constate la difference des promotions ou on étudiait encore ASM, C/C++ gestion de la mémoire etc... et maintenant ou c'est du full JAVA avec garbage collector et j'en passe => resultat => les étudiants en grande partie ne comprennent même pas comment finalement un processeur (et un ordi) fonctionne, du coup c'est pas joli joli ;(
Après on a pareil, on fait pas mieux on a aussi des applis java avec tous les problèmes que cela comporte.
Mais bon, Rome ne c'est pas fait en 1 jours.... les applis full java ont quad même tendance a se réduire (oufffff)

avatar alan63 | 

c'est quoi un streaming pirate ?

avatar Moonwalker | 

ARTE+7 et PLUZZ de France TV… à moins que ce soit TF1 Replay.

avatar alan63 | 

je préfère Marc Dorcel TV

avatar JLG47 | 

C'est de toute manière le problème général de ces petits plus que l'on ajoute aux applications pour leur côté pratique ou esthétique.
Faute d'avoir été validées, elle présentent presque toujours le risque de fragiliser la stabilité de l'application.
C'est d'autant plus vrai que très souvent, l'application n'est pas architecturée pour les accepter dans son écosystème.
Il n'est de de voir les problèmes avec les applications non certifiées Apple, alors quant en plus ont titille le code des appli ...

avatar DVP | 

Java a souffre de la mauvaise image liée aux différents soucis rencontré l'an dernier, mais Oracle à fait de gros efforts en terme de sécurité.
Il faut espérer qu'ils laissent une possibilité aux admins de forcer l'installation du plugin java (comme prevoir de le faire Chrome qui annonce la fin des plugins pour fin 2014).

En entreprise (et donc en environnement controlé) Java est pas mal utilisé pour des applis internes développées du temps du web 1.0

CONNEXION UTILISATEUR