Google sauvegarde automatiquement vos photos avec Picasa

Nicolas Furno |

Picasa, le gestionnaire d’images de Google, bénéficie d’une nouvelle fonction très appréciable dans sa dernière version. Le logiciel est désormais livré avec un outil nommé Google+ Auto Backup. Comme son nom l’indique, son objectif est la sauvegarde automatique des photos, mais même s’il n’est livré qu’avec le gestionnaire d’images, on peut l’utiliser indépendamment.

Le blog Google Operating System a testé le logiciel sur Windows, mais son fonctionnement est similaire sur Mac. Google+ Auto Backup permet de sélectionner un ou plusieurs dossiers à sauvegarder, mais on peut choisir un volume de stockage externe, comme une carte SD. Le logiciel met en ligne toutes les images qui s’y trouvent, soit à leur taille originale, mais il faudra alors acheter un peu de stockage (à partir de 25 Go pour 1,8 € par mois), soit en les redimensionnant. Si vous faites ce choix, les photos sauvegardées seront réduites à 2048 px de large ou de haut, mais vous n’êtes plus limité sur la quantité de photos sauvegardées.

Les images sauvegardées par ce biais sont accessibles en ligne sur le site de Google+. Le champ de recherche du réseau social permet de retrouver l’une des photos sauvegardées.

avatar zzBoibes | 

"Le champ de recherche du réseau social permet de retrouver l’une des photos sauvegardées"
Pour tout le monde ? Ce qui me fait peur avec ces solutions c'est de rendre publique mes photos de vacances privées. Y a toujours un petit risque même si globalement je suis pro-Google.

avatar wermain | 

"On ne collecte pas assez de données, faudrait pouvoir choper toutes les photos de nos utilisateurs
- on peut leur demander poliment ?
- Non, une autre idée, vite
- On leur demande. Mais on n'utilise pas le mot "collecte", parlons plutôt de sauvegarde
- Génie !"

avatar patrick86 | 

Ça existait déjà, non ? :)

---

Time Machine sauvegarde automatiquement mes photos depuis 2008… en local.

avatar fritz67 | 

Je sauvegarde sur un synology même la pellicule iPhone avec DS photo
Mais c'est vrai ça reste en "local" donc risque de vol, incendie etc.....

avatar puff | 

Idem je préfère un bon Time machine en local et qlqs photos que j'ai bien sélectionné ds le Cloud. Y'a ds gens qui vont avoir de sacrées surprises d'usurpation ou de voir leur vie privée étalée à leu insu un de ces jours, à trop laisser traîner leurs données sur les rezos.

avatar fritz67 | 

Pour ça le cloud c'est bien mais faut confier ses données à un tiers....

avatar fritz67 | 

Pour ça le cloud c'est bien mais faut confier ses données à un tiers....

avatar minimat | 

Picasa 25 Go pour 1,8 € par mois
Flickr 1 To gratuit

Picasa fait le café?

avatar macbookeur75 | 

la solution la plus simple reste le disque dur externe et comme ça, aucun risque de donner ses photos à google

ça me fait penser aux CGU de facebook qui stipulent que tout média posté sur leur site leur appartient

avatar alan63 | 

sauf a te le faire piquer par un cambrioleur
sinon aucun risque hein ?

avatar patrick86 | 

"sauf a te le faire piquer par un cambrioleur"

Cf mon commentaire plus bas.

avatar Lemmings | 

Cela n'a un peu rien à voir avec Flickr ou autre...

C'est exactement la même chose que le flux de photo Apple, la sauvegarde de Dropbox sur iPhone/iPad, celle de Google+ sur les mêmes appareils ou encore Facebook... Bref c'est juste tout pareil mais sur ordinateur.

En gros celui qui utilise beaucoup Google+ sera intéressé, pour les autres, vous dites "synchronise rien" et voilà...

Les photos restent "privées", la recherche est spécifique à l'utilisateur connecté. Après libre à vous d'en publier si vous le voulez.

Pour ma part j'ai désactivé le truc car j'ai pas envie de l'utiliser depuis mon ordi mais bon, on le fait bien sur smartphone non ?

avatar Bigdidou | 

@Lemmings

Oui, mais à la base, pour mettre ses photo en ligne, histoire que la famille éloignée y ait accès, Picasa et Flikr, c'est le même type service, non (mise à part le prix), ou il y a de grosses différences (et lesquelles) ?

C'est une vraie question, je suis en train de chercher un service en ligne pour remplacer feu Everpix, et tous sont assez chers (voire hors de prix), en dehors de MyShoebox... et Flikr, bien sur (je me fous totalement que Yahoo espionne les photos de mes gamins en train de souffler leurs bougies).

Picasa semble également abordable, mais je ne vois pas trop les avantages par rapport à Flikr gratuit (pour mon usage de partage en ligne de photos de famille). Il en a ?

avatar Lemmings | 

@Bigdidou : Flickr à la base c'est bien plus un outil pour photographe (amateur ou pro) qu'un outil grand public. Maintenant avec 1 To gratuit c'est devenu une solution de sauvegarde possible effectivement...

Mais ils ne proposent pas d'outil de synchro automatique il me semble.

Après, niveau partage, c'est plus ou moins pareil...

avatar pim | 

Je viens de piger pourquoi l'icône de photo dans iOS est multicolore. C'est juste une resucée de l'icône de Google. Sauf que pour ceux qui comme moi n'ont jamais utilisé Picasa, ça ne signifie rien ! Faut que j'écrive à Tim Cook pour lui dire d'utiliser iPhoto.

avatar jaovao | 

@pim
Ce genre est utilisé par bien avant Google. Regardes leur logo coloré en forme d'Apple!
C'est plutôt Google qui s'en inspire pas le contraire!!

avatar jaovao | 

@pim
Erratum ;-)
Ce genre de couleurs est utilisé par Apple bien avant Google

avatar fghelfi | 

Ok pour la sauvegarde en local si vous voulez... Seulement, un petit cambriolage plus tard, vous n'avez plus rien et la... La sauvegarde de sécurité dans le CLOUD prend tout son sens !!!!!

avatar patrick86 | 

@fghelfi :

On peut vous voler vos photos de familles imprimées, vos bijoux, vos vêtements, vos couverts en argent, votre sapin de noël, vos vieux livres rares, vos billets, votre montre suisse, votre stylo Mont-Blanc, votre voiture, votre aspirateur, votre téléviseur, votre collection de timbres, vos liasses de billets, vos appareils électroniques, votre iPad… votre Vie ! Vous devriez mettre tout ça en lieu sûr, dans le CLOUD.

Mais méfiez-vous, un compte CLOUD c'est comme un compte bancaire, ça se pirate.

avatar Stéphan de Joomeo | 

@patrick86 :

Bonjour,

la probabilité de se voir dérober un disque dur (ou que ce dernier soit détruit dans un incendie) est bien plus grande que celle de se faire pirater ses images sur un site de stockage correctement sécurisé.

Les questions d'anonymat sont plus sensibles il me semble. Votre post concernant les CGU de Google+ (Flickr présente sensiblement les mêmes conditions) est d'ailleurs tout à fait significatif des points à connaître lorsqu'on utilise internet pour publier des images. Les solutions françaises (et hébergées en France) sont généralement beaucoup moins intrusives, ne s'octroient pas de droits sur vos images et ne sont pas concernées par les histoires liées à Prism.

C'est à prendre en considération...

avatar fghelfi | 

...Pour ma part je teste POGOPLUG CLOUD ; sauvegarde automatique des répertoires qui m'intéressent pour 39 dollars par an avec stockage en illimité. Le tout accessible sur le web et sur appli.

avatar sinbad21 | 

Quelle horreur, j'ai supprimé Picasa juste à cause de ça. Et pas question de s'inscrire à Google+ de toute façon. Tant pis, je ne peux pas commenter les apps android que j'utilise, même quand l'éditeur me demande gentiment de donner mon avis.

avatar patrick86 | 

@sinbad21 :

Il faut un compte Google + pour commenter une app Android ? oO

avatar sinbad21 | 

@patrick86

Ça n'a pas toujours été le cas, mais oui. De même que pour commenter une vidéo sur youtube.

avatar patrick86 | 

@sinbad21 :

A d'accord.
Sont sympa chez Google.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR