iWork 2013 : un nouveau format pour la synchronisation
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les nouvelles versions des trois logiciels qui composent la suite iWork ont suscité la polémique. Apple a totalement revu sa suite bureautique pour uniformiser les interfaces entre OS X, iOS, mais aussi les versions web. Un pari audacieux, mais qui nécessite quelques concessions : plusieurs fonctions ont été retirées dans le traitement de texte Pages, comme dans le tableur Numbers ou bien encore dans l’outil de présentation Keynote (lire : Test de Pages 5, Keynote 6 et Numbers 3).
Outre ces fonctions en moins qui énervent certains habitués, l’autre point qui concentre les critiques est le format de fichier. Inchangés en apparence, les fichiers créés par les trois logiciels n’ont en fait plus rien à voir et ils ne sont plus compatibles avec les anciennes versions. D’ailleurs, Apple prévient quand on veut ouvrir un ancien document qu’il va être converti et qu’il ne sera plus compatible avec les versions précédentes, sur Mac, comme sur les appareils iOS.
Pour l’utilisateur qui n’utilise plus que les dernières versions de Numbers, Keynote ou Pages, le changement sera indolore. L’aspect des documents ne change pas, les extensions n’ont pas changé et on ne note aucune différence, si ce n’est sur la taille des fichiers. De manière générale, le nouveau format choisi par Apple pour sa suite bureautique crée des fichiers plus lourds. Sur un document Pages composé exclusivement de texte, le nouveau fichier est plus lourd, mais la différence reste légère (138 ko contre 103 ko dans notre exemple).
Avec Keynote, on retrouve le même type d’écart, mais avec Numbers la différence est parfois plus sensible. Michael Tsaï a comparé les deux versions du tableur d’Apple et le résultat n’est pas bon. Les mêmes données au format CSV ouvertes, puis enregistrées avec Numbers 09 pèsent six fois moins lourd qu’avec Numbers 13 : 2,6 Mo auparavant, contre 15,5 Mo aujourd’hui. Une différence énorme qui s’accompagne d’ailleurs d’une baisse des performances pour ouvrir ou sauvegarder des documents.
Malheureusement, on ne peut pas facilement tirer de conclusions générales sur le poids des nouveaux documents. Pendant nos essais, nous avons constaté autant de cas où les fichiers des nouvelles versions pèsent plus lourd qu’avant, que de cas où c’est l’inverse. Avec un fichier Pages de près de 30 Mo avec un grand nombre d’images, on a même obtenu un gain à hauteur du tiers de l’original simplement en l’enregistrant dans la dernière version du traitement de texte.
Qu’importe la différence de poids des fichiers, ce nouveau format est très différent de l’ancien, comme le montre cette exploration menée par Nick Heer sur son blog. Avant la mise à jour, la suite iWork rassemblait dans des paquets un fichier XML qui contenait le contenu (texte ou chiffres) et des dossiers pour les aperçus Coup d’œil et pour toutes les images et autres documents intégrés au fichier. Au total, on avait un format propriétaire, certes, mais que l’on pouvait assez facilement convertir dans un autre format, ou qui pouvait au moins servir pour extraire le texte.
Keynote, Numbers et Pages abandonnent ce modèle et optent pour une organisation différente. Le système des paquets est conservé et l’utilisateur peut toujours effectuer un clic secondaire sur un document pour afficher ce qu’il contient. À l’intérieur, on trouve des images qui servent d’aperçu dans les applications iOS et OS X, mais aussi sur le web. On trouve aussi un dossier Data pour les images et autres éléments intégrés aux documents. Un dossier est dédié aux métadonnées et le texte ou les chiffres sont désormais stockés dans un fichier Index.zip.
Index.zip pour en afficher le contenu, mais le dossier Index n’est pas présent normalement.À l’intérieur de cette archive que l’on peut facilement décompresser, le contenu est enregistré dans des fichiers .iwa. Une extension assez rare, utilisée par IBM dans les années 1980, mais qui ne correspond pas au même format dans iWork. Ici, il s’agit d’un format original pour stocker autant les mots ou les chiffres que leur présentation. Mais le problème, c’est qu’il est très difficile de déchiffrer le contenu…
Impossible d’ouvrir ces fichiers .iwa dans un éditeur de code normal. Le Terminal peut les afficher avec la commande nano, mais comme on peut le constater, le résultat n’est pas très lisible. Après quelques enquêtes, l’auteur de l’article a déterminé qu’Apple avait adopté le protocole Buffers créé par Google. Un format d’enregistrement des données qui est similaire dans l’idée au XML, mais en plus léger et plus simple. Google a inventé ce protocole avec la synchronisation en tête et on peut ainsi comprendre l’objectif d’Apple : iWork 13 place la synchronisation entre Mac, appareils iOS et web au centre de ses préoccupations et le choix de ce nouveau format paraît, à cet égard, logique.
Reste que ce changement pose de vrais problèmes, autant d’interopérabilité que de pérennité. Autant on pouvait facilement convertir un document créé avec iWork 09 et ses prédécesseurs dans l’hypothèse où Apple abandonnerait sa suite bureautique, autant l’opération pourrait être bien plus complexe maintenant. Pour Nick Heer, le bilan est un peu amer : même si on peut comprendre les raisons d’Apple, ce nouveau format est comparé au .doc de Microsoft. Sauf qu’iWork n’est pas aussi répandu qu’Office, loin de là…
Les deux utilisent des mots font des phrases, et manipulent l'implicite. Si on a un problème avec le langage, on a un problème avec les deux. "Le lit" c'est encore autre chose (quoique là aussi, l'implicite, il vaut mieux le comprendre).
Vu la profondeur qu'Apple m'a mis avec feu AppleWorks, c'est pas demain que j'utiliserais autre chose que Office. Mes fichiers sont compatibles avec un Mac, avec un PC, avec un iBidule, avec un pasiBidule sous Android, bref avec tout. J'ai des fichiers que j'ai créé à la mort d'AppleWorks et que je continue d'utiliser et de modifier aujourd'hui. Alors on dira ce qu'on veux, c'est moche, c'est usine à gaz et tout ce que vous voulez, mais c'est COMPATIBLE... un mot qu'Apple a dû oublier, on peux pas toujours tout racheter...
"Mes fichiers sont compatibles avec un Mac, avec un PC, avec un iBidule, avec un pasiBidule sous Android, bref avec tout."
Il y a M$ Office sous GNU/Linux (PC je parle) ?
Bref, tu l'auras compris, le "avec tout" est en trop.
Ok je corrige, "presque tout"
Cela dit, je n'ai jamais vu de PC sous Linux dans mon entourage proche, c'est pas franchement l'OS le plus répandu (et ce n'est pas une critique)...
"Libre a vous d'avancer ou reculer." ou de se faire en...
Et bien non. Il faut savoir dire 'non".
Lorsque tu as téléchargé Pages 5 en fait tu ne peux plus utiliser Pages 09 et c'est tellement chiant de jongler entre les deux qu'Apple pense que tu basculeras sur Pages 5 parce qu'il est "amazing" avec sa superbe nouvelle interface utilisateur et sa barre d'outils simplifiée et ses sublimes styles prédéfinis... bla, bla, bla
Je ne supporte plus cette autosatisfaction descriptive qui n'est qu'une pédanterie idiote pour masquer l'absence de respect de l'utilisateur. De la vaseline, quoi...
Ah bon, elle est superbe l'interface ?
J'ai quelques personnes autour de moi qui ont mis un moment à piger le sens de quelques icônes alors que sur l'ancienne version c'est évident.
Un peu comme le flat design... c'est beaucoup moins intuitif :-(
J'adhère à certains commentaires sur le manque de comm d'Apple, mais ça n'est absolument pas nouveau. Si l'on a du mal avec cela, autant quitter la plateforme. Apple a souvent pour ne pas dire toujours agit comme ça, c'est loin d'être nouveau.
Apple a souvent théorisé et appliqué une approche en développement logiciel : Repartir à zéro pour ne pas s'encombrer du passé.
On aime iMovie aujourd'hui, il fonctionne bien... en 2008 on l'aimait beaucoup moins, Apple venait d'appliquer son développement en terre brûlée... c'est aussi oublier un peu vite Final Cut Pro récemment, ou plus ancien, Mac OS X qui tranchait avec son prédécesseur et qui a nécessité quelques versions pour atteindre son vrai nom de remplaçant. Et quand Apple a fait cela, elle a laissé les versions précédentes au besoin.
C'est pareil avec iWork, les versions 2009 ne sont pas supprimées...
Le format de fichier change. Merci à MacG pour ces éclaircissements c'est très intéressant et cela semble en effet très dirigé vers le Cloud, et c'est assez logique quand on y pense. Mais n'allons pas dire, dans les commentaires, n'importe quoi... Passez à Office 2007, restez sous Office 2000 ou 2003 non mis à jour, et amusez vous à lire vos fichiers .docx sous Office 2000 ou 2003 de base... Microsoft a douloureusement mis à disposition un package qui permet de lire des fichier OpenXML sur Office 2003, mais c'est imparfait et on ne peut pas écrire dans ce format. C'est rarissime d'ailleurs dans l'histoire informatique. Généralement on brule l'ancienne suite et on avance. Pages sait ouvrir les anciens fichiers, certes avec des différences de traitement, c'est le lot des conversions, passez du doc au docx, sur certains fichiers, enjoy... passez d'OpenOffice 3 à Libre Office 4.cequevousvoulez, enjoy aussi, etc. Mais l'on peut lire les fichiers. Souvenez vous de Word 95 à 97, c'était un bonheur sans nom, il fallait garder les 2 versions de la suite pour bosser.
Alors certes l'informatique avance et l'on peut imaginer que tout ça est derrière nous. Mais quand la base est mauvaise... et je pense que c'était le cas de Pages 09. Le format initial n'était pas bon, pas efficace, comme le doc à son époque. Apple reprend ses fondations.
Je ne regrette qu'une chose, pour moi, quand on change un format de fichier, on devrait toujours changer son extension, du moins pour le grand public, ça permet de clarifier les choses. Reprendre la même extension profite à la confusion. Et j'aurai aimé qu'Apple comprenne l'intérêt d'un format de fichier standardisé. Une compatibilité OpenDocument Format m'aurait comblé également, voir même l'usage de ce format par défaut. Mais des soucis de synchro ont surement été en défaveur de cela.
Les fonctions perdues ? On en reparlera dans 1 an...
L'abandon d'iWork ? On ne reprend pas un logiciel intégralement pour l'abandonner bientôt, c'est plutôt un gage de confiance.
Le souci des iPad 1 ? Ca par contre c'est un vrai problème. Je trouve vraiment dommage qu'Apple ai si vite abandonné son premier iPad, et tout ce que cela engendre. Mais là encore, c'est une habitude chez eux.
Le silence d'Apple sur ses ambitions à long terme, ce sera toujours ce qui les pénalisera, mais c'est aussi ce qui leur permet d'être plus vif dans certains choix. Reprendre un logiciel à zéro, c'est une mauvaise politique à court terme, mais excellente à long terme.
Et je l'aime bien moi cette nouvelle version. Je l'utilise au quotidien comme j'utilisais la version précédente, et certes j'attend les mises à jour pour les problèmes et manques de fonctions, mais j'arrive très bien à travailler avec. La suite est gratuite quand on a un produit Apple de surcroît (il faut de toutes façons un produit Apple pour la faire tourner), donc bon... même si je l'ai payée il y a de nombreuses années en arrière...
Enfin bon, c'est mon avis perso là dessus...
Hé bien non, j'ai définitivement abandonné iMovie. J'ai conservé l'ancienne version qui fonctionne si bien avec iDVD.
Vous savez le truc génial que les dinosaures utilisent pour graver de superbes DVD que tous les Windowsiens leur envient.
Mais ça, c'était avant.
PS Sont très fort chez Apple pour abandonner des trucs qui ont fait bander tant d'utilisateurs ;-)))
Sinon un message que vous n'avez peut-être pas encore eu et qui est sympa aussi :
"Ce document est trop ancien et ne peut pas être ouvert.
Pour l’ouvrir, enregistrez-le d’abord au format Pages ’09" — et il ouvre Pages 09.
D'ailleurs ce qui est rigolo, c'est que si on l'ouvre il nous prévient qu'il y a une version 5 de Pages et nous invite à la télécharger.
Eviter décidément de jeter trop vite iWork 09.
http://techcrunch.com/2013/11/06/apple-addresses-iwork-for-mac-criticism-by-pre-announcing-the-return-of-many-features/
Et svp par pitié, pour certains, cessez donc vos métaphores approximatives orificiaires et lubrifiantes. Comment dire... à force c'est "chiant" !? ;)
@Ricky McLane :
Merci pour ce lien, c'est encourageant !
Et pour ceux qui veulent lire directement la note technique d'Apple : http://support.apple.com/kb/HT6049?viewlocale=en_US&locale=en_US
Sinon, idem, j'aime bien le nouvel iWork. Le format de fichier, par contre ça m'inquiète effectivement un peu.
"Nous avons l'intention de réintroduire certaines de ces fonctionnalités dans les prochaines versions, et nous continuerons à ajouter de toutes nouvelles fonctionnalités sur une base continue."
Parfait... Pages restera dans la poubelle et on en reparlera quand ils auront réintroduit (non, non ce n'est pas une métaphore approximative orificiaire)les fonctions manquantes d'aujourd'hui.
De toute façon, Pages ne sera plus mon traitement de texte par défaut, pas folle la guêpe ...
"Nous avons l'intention de réintroduire...". Le monsieur au-dessus a dit que ça suffisait les allusions profondes.
On l'a quand même un peu dans l'OS, non ???
Avec mon iPad 1 surtout, je l'ai bien dans l'aïe!OS...
Ce que certains ne comprennent pas, c'est que tout cela est fait sans crier gare !
Maintenant que j'ai simplement ouvert plusieurs documents iWork dans iCloud, je ne peux plus les ouvrir dans mon iPad 1.
Expliquez à des millions d'usagers équipés de cette tablette et qui n'ont pas de Mac comment ils font pour le rétropédalage ???
Exit l'usage d'iCloud pour tous ceux en iPhone 3GS ou iPad 1...
"Foutage de gueule en règle." comme le dit Joneskind, d'ordinaire très cool avec Apple.
"L'attitude d'Apple est totalement scandaleuse" dit-il aussi, et je suis parfaitement d'accord avec lui.
Je fais quoi avec les règles idiotes de certains concernant les anciennes versions d'iWork pour voler à notre secours ? iCloud a donc "IOS 7ifié" mes documents et mon iPad 1 ne peut accueillir ni OS 7, ni l'iWork compatible...
Par sécurité - et respect de ses usagers - Apple aurait déjà du dédoubler dans le Cloud tout document susceptible de ne plus être ouvert par les appareils inéligibles à iOS 7 et l'iWork compatibles. Appareils sur lesquels les documents ont été créés.
De nombreux traitements de textes permettent de travailler dans le format initialement créé. Comme Microsoft avec ses fichiers PPTX (Powerpoint de dernière génération) mais qui sait travailler avec les PPT (anciens Powerpoint), Apple aurait nous les laisser les fichiers KEY, et se créer un KEYX pour de nouveaux types de fichiers Keynote... Les iBidules "anciens" travailleraient en KEY et les nouveaux en KEYX...
Avec iWork pour iCloud, les fichiers sont tout sauf iCompatibles dans le temps... Vous verrez la même chose se reproduire avec iOS 8 et l'iWork qui l'accompagnera... iCloud "8" rejettera les iPad 2 et iPad mini 1 pour la bureautique.. Et merde à l'informatique orientée cloud jetable tous les 3 ans !
Comment voulez-vous qu'un jour la bureautique d'Apple et son iCloud puisse être assimilable à quelque chose de sérieux ???
Il y aurait bien une solution pour mon iPad 1: pouvoir travailler directement sur les fichiers dans iCloud. Impossible aussi ! Si quelqu'un a une solution dans ce sens là....
@Titov :
Ha oui ! je préfère le petit monde bucolique de Maya l'abeille ;)
MS a même fourni un module pour ouvrir du .xX dans ses anciennes versions.
Franchement, on peut se foutre de Microsoft, la Pomme est pire. Pas une raison pour dire qu'on n'est pas prévenu, mais c'est léger comme avertissement et ça peut être mal compris (pas par moi, je suis parano par principe en informatique et je vais droit au pire quand une interprétation est possible — en général, ça marche).
Ce qui est étonnant aussi c'est qu'apparemment l'avertissement ne revient pas systématiquement ensuite. Ta femme vient t'ouvrir ton fichier de thèse pour voir où t'en est (vous allez me dire, qui ferait une thèse sur Pages?). Tu vires Maveriks et le nouvel iWork avec. T'y passe la journée et une partie de la nuit. Et à 4h du matin on entend un long hurlement à vous glacer le sang dans la maison...
Le package de compatibilité est uniquement pour Office 2003 ;)
Ah ? En fait je parlais des versions PC. Sur Mac, ça ne m'étonne guère : on n'a jamais eu le module d'export de fichiers dans leur format à la noix censé remplacer .PDF (dont j'ai oublié le nom, c'est pour dire, non allez, c'est XPS) mais AUSSI en .PDF, ce qui fournissait la fonction manquante dans tous les autres traitements de texte sauf, à ma connaissance OOo and co et Nisus : la transformation des titres en signets.
"Comment voulez-vous qu'un jour la bureautique d'Apple et son iCloud puisse être assimilable à quelque chose de sérieux ???"
+ 1000
C'est ça le problème.
@onclebobby
C'est exactement la même chose avec office qu'avec iWork. Tu as tout compris de travers.
Essaie de faire un docx et de l'ouvrir avec une vieille version de MS (je ne me souviens plus lequel à introduit le X) et on en reparle. Déjà que nous avons des problèmes avec les données entre 2011 et 2013 de MS... Tu as sacrément intérêt à suivre le détecteur d'incompatibilité quand tu enregistre ton fichier.
Nesus
Ca n'a rien a voir. MS office te laisse le choix .doc ou .docx. Tu as donc le choix des fonctionnalites ou de la retrocompatibilite.
Nesus
Ca n'a rien a voir. MS office te laisse le choix .doc ou .docx. Tu as donc le choix des fonctionnalites ou de la retrocompatibilite.
QUELQUES CONCESSIONS!!!
Mais on croirait rêver.
PAGES 5 est un destructeur de fichier, normal que leur poids baissent
Il aurait créer pu un nouveau format de fichier a la xls / xlsx
Autant je trouve le saut 10.6-->10.9 reussi. Autant Pages c'est fini. D'abord Applework, maintenant Pages, dans 4 ans on est reparti pour un tour.
Avec MS pas de soucis depuis 15 ans!!!!
@ patrick86 06/11/2013 - 19:01
Pourquoi ne pas avoir essayé le nouveau Pages avec une copie du dit document ?
Et, si mauvais résultat, pourquoi ne pas tout simplement continuer à travailler dessus, avec Pages 4.3 (dit '09) qui est toujours présent dans le dossier Applications du Mac ?
C'est exactement ce que j'ai fait! et Pages 5-> direct Poubelle!
Au fait quand je parles de l'iPad 1 qui ne sait plus ouvrir dans iWork le moindre fichier créé dessus dans l'application native pour peu qu'on l'ait ouvert dans iCloud (alors que cela marchait tip top précédemment), parlons de mon passage cet après-midi à la FNAC.
J'ai eu le loisir d'y manipuler un Asus T100 (tout nouveau, et remise en route du concept netbook par son initiateur). Eh bien, en ouvrant une session privée avec le navigateur, j'ai pu manipuler les fichiers iWork bloqués dans iCloud pour le iPad.... L'engin en question est un combo (clavier détachable plus tablette dalle IPS 1366 x 768), Intel Atom 4 coeurs, 2 Go RAM, 32 Go stockage, Ports mini SD et HDMI, USB 3.0, 10 heures d'autonomie... A 349 € sous Windows 8.1 (x86) et la suite Microsoft Office offerte d'origine... Oui un Office 2013 complet avec Word, Excel, Powerpoint, Onenote ! (139 € de valeur)...
Appareil qui donc saura lire et modifier les fichiers iWorks iCloud du futur alors que mon iPad ne sait même pas y accéder... Voilà qui pose question pour le choix de ma prochaine tablette....
http://www.asus.com/fr/Notebooks_Ultrabooks/Transformer_Book_T100/
@tempest
Hexo à raison,
Oui on peut envoyer des fichiers .pages directement par mail sauf que depuis la mise à jour les serveurs gmail et hotmail (et peut été d'autres, moi je n'ai a faire qu'à ceux là) refusent de véhiculer du .pages ils le considèrent comme un fichier infectieux au même titre qu'un .exe ça oblige à passer par iCloud, me.com ou AirDrop pour faire transiter un fichier modifiable d'un poste à un autre.
Ça bouleverse pas le flux de travail, mais dans ma pratique (OK c,est que mon petit cas personnel) mais quand je tape un document sur mon iMac, je me le maile via gmail à moi même. Du coup je le réceptionne sur mon MBP ou je le stocke au cas ou je voudrais le modifier, et il s'archive sur mon gmail d'où je peux le retrouver via l'iPhone, l'iPad ou n'importe quel PC facilement grâce a la recherche google intégrée à gmail. Ça fait 5 ans que je fonctionne comme ça, et maintenant je suis obligé de m'envoyer des .pdf qui ne sont pas modifiables pour que gmail ne me les refuse pas.
Gageons que google se mettra à jour!
DROPBOX
@Titi37460
Tout à fait d'accord. C'est bien casse couilles. Il devrait y avoir la possibilité d'exporter en version 09.
Ben pour les gens qui se plaignent, c'est pour ce genre de cas qu'il faut avoir MS office sous la main !
Open office était bien, d'ailleurs Apple nous le donnais quand on achetais un Mac a une époque (même s'il est gratuit en téléchargement) pour qu'on ne soit pas perdu. Mais ses fichiers étaient en doc, et c'était assez chiant quand on passait sur MS office d'un ami pour bosser.
@norman :
'Hé bien non, j'ai définitivement abandonné iMovie. J'ai conservé l'ancienne version qui fonctionne si bien avec iDVD.
Vous savez le truc génial que les dinosaures utilisent pour graver de superbes DVD que tous les Windowsiens leur envient.
Mais ça, c'était avant.
PS Sont très fort chez Apple pour abandonner des trucs qui ont fait bander tant d'utilisateurs ;-)))'
+ 10 000
Est-ce que ça explique la rapidité de synchro des fichiers ordi/cloud/idevices ? Parfois c'est vraiment rapide, à tel point que j'ai l'impression qu'il ne réupload pas le fichier en entier mais qu'il envoie juste les différences. Testé sur des fichiers de 15-20 Mo sur lesquels je modifie du texte et je déplace quelques champs, modification vraiment rapide par rapport à un upload complet classique.
Ou alors ma connexion mange du lion ça et là...
Oula! Soit vous adorez vous prendre la tête pour rien soit vous adorez vous compliquer la vie tous les râleurs....
alors moi j'ai fait le choix de garder iWork 09 ET de passer aux nouvelles versions sur mon Mac iPad 2 et iPhone. Et j'en suis RAVI : je retrouve mes docs iWork ancienne et nouvelle version qui se synchronisent instantanément dans le cloud d'Apple! Un bonheur!
Je peux retravailler mes doc sous l'interface web : toute la mise en page est conservée, je travaille plus rapidement.
Et la nouvelle version de Pages sur iPad est tellement plus agréable à utiliser avec la barre des raccourcis au dessus du clavier ou qui apparaît en bas de l'écran avec l'utilisation d'un clavier externe! C'est top! Etc...
Alors oui merci Apple d'avoir réécrit intégralement la suite iWork! Certes il manque des fonctions mais elles reviendront.
Et ne me parlez pas de MS office : usine à gaz, anti ergonomique, plantages a répétitions : j'ai tellement perdu de temps et de travail sur cette suite que c'est celle la que j'ai mise a la poubelle moi!
1- iWork '13 peut exporter en iWork '09
2- les deux version cohabitent sur un même ordi
3- il me semble que l'appStore autorise d'installer d'anciennes versions. Ou, en tout cas, la foctionnalité était en test il y a peu de temps
4- rien n'oblige à synchroniser avec icloud pu à enregistrer dessus. Un fichier iWork 09 natif ou exporté depuis iWork 13 peut tout à fait être enregistré sur l'ordi et rester pérenne.
5-Dropbox synchronise sans soucis des docs iWork 09 entre un Mac sous mavericks et un 'vieil' iPad 1, à condition d'en passer par l'export d'iWork 13
@ Silversrcreen
2- les deux versions cohabitent sur un même ordi
Non, elles ne cohabitent pas bien. Pages 05 ouvrent sans t'avertir des documents Pages 09 alors que tu ne veux pas.
Des documents ne peuvent pas être ouverts avec Pages 05, voir les messages d'erreur décrits plus haut.
En fait, utiliser Pages 05 avec Pages 09 c'est perdre du temps et se prendre la tête.
En plus le nouveau Pages est presque une coquille vide par rapport à l'ancien. Ne me parlez pas de ces nouveaux menus ... TexEdit est même plus ergonomique.
Sacrifié au dieu iCloud, Pages 09 a régressé pour une simple raison de compatibilité (c'est aussi en fait un aveu d' échec puisque les ingénieurs d'Apple n'ont pas pu rendre Pages iOS 7 compatible avec Pages 09 alors ils l'ont dépecé... pour que ça marche.
Pages 05 est de l'aveu même d'Apple une version bêta puisqu'ils expliquent à leurs très "chers" clients que les fonctions ôtées seront réintroduites dans les 6 mois qui viennent. Tout ça est dû à une réécriture du logiciel en 64 bits. J'aimerais bien qu'on me confirme si c'est plausible.
Pourquoi sortir un logiciel bancal alors qu'il n'est pas prêt? Pourquoi ne pas communiquer avec ses clients et s'expliquer ? Qui sommes-nous donc pour ceux qui prennent des décisions chez Apple ?
Testé et aussitôt désinstallé !
Je préfère largement Office 2013 qui est plus riche, crée des fichiers très légers, permet de lire des anciennes versions sans soucis et surtout ne retire pas d'outils/options au fil des MAJ !
Bref, Office sera toujours devant iWork.
APPEL À TEMOIGNAGE
Hier j'ai mis Pages 05 à la poubelle et j'ai bien gueuler contre lui sur Macgé
Ce matin, il est revenu ... le cauchemar.
Je l'ai remis à la poubelle et je vais reprendre un café....
Punition divine ;)
@Titov :
'Pages 05 ouvrent sans t'avertir des documents Pages 09 alors que tu ne veux pas.'
Click droit, ouvrir avec.
Pas besoin de supprimer les nouvelles versions. Choisissez les anciennes versions comme choix par défaut pour ouvrir les documents.
@ patrick86
"Pas besoin de supprimer les nouvelles versions. Choisissez les anciennes versions comme choix par défaut pour ouvrir les documents."
Et bien non, ça ne marche pas. J'ai essayé d'obliger le système à ouvrir les documents Pages avec l'ancienne version et le système refuse de faire la modification pour l'ensemble des documents Pages. Il m'oblige à tous les ouvrir avec Pages 05. J'ai passé un coup du nouvel Onyx, mais rien à faire.
Les documents créés avec Pages 05 ne peuvent s'ouvrir avec Pages 09 car le système de fichiers est différent bien que l'extension soit la même ... au moins Microsoft avait créé .doc et .docx.
Ici, pas de choix ou de retour possible et surtout pas d'explication ni d'avertissement.
Même si tu jettes Pages 05 à la poubelle, il se réinstalle tout seul (ça c'est à vérifier, je l'ai mis une 2e fois dans le container vert, je vais voir s'il ose revenir...)
@Stanley Lubrik
Je suis étonné qu'il ouvre les nouveaux fichiers, le bidule dont tu parles, vu que ça a l'air d'être du proprio de chez proprio.
Sinon, c'est clair qu'un jour on aura à se poser la question de rester bloqué sous Mac ou de sortir pour respirer un peu..., même si on préfère l'interface de nos systèmes...
@ Le docteur
"Punition divine ;)"
Mouais, j'ai moins peur de Dieu sur mon Mac que de la NSA.
C'est bien pourquoi, je suis très réticent à m'investir dans iCloud alors qu'Apple semble me forcer la main. Pages 05 n'est qu'un avatar d'une volonté de voir tout stocké et fonctionné sur un nuage aux USA.
Nous aurons bientôt des ordinateurs sans disque dur ou toutes les applications et les données seront sur un serveur à des milliers de km. Un contrôle de ta vie (puisqu'aujourd'hui elle est en partie numérique) sera bien plus facile. Pour te punir si tu n'es pas sage, il te suffira de te refuser l'accès et tu ne seras plus rien. Tu seras mort...
Je ne suis pas parano, mais quand même j'aime bien choisir ce que j'ai envie et j'ai horreur qu'on me force la main. On m'a répondu ici dans le style : "Marche ou crève", c'est-à-dire si tu n’en veux pas, tu t'en vas.
Mais moi j'aime bien mon Mac et je l'ai choisi il y a bien longtemps en rejetant Microsoft et son Windows. J'ai eu raison à cette époque, mais aujourd'hui?
Pourquoi réinventer la roue alors que des formats ouverts existe déjà (OpenXML et ODF) ?
Parce que comment tu veux qu'on le ferme s'il est ouvert ??? (Enfin?!?)
Je réalise qu'il y aura forcément un tordu pour me rappeler : "comment tu veux fermer un truc qui est déjà fermé". Alors je me flagelle tout seul, comme ça c'est fait.
[/Mode Bérenger off]
cf. Le Nom de la rose, pour ceux qui cherchent.
@sekhmet
Je crois que tu n'as manifestement rien compris au problème vécu par les utilisateurs de cette suite.
Alors que chaque sortie d'une nouvelle version d'un logiciel de traitement de texte (ou tableur ou logiciel de présentation) est éventuellement l'occasion d'un enrichissement du format d'enregistrement des fichiers en fonction des nouvelles fonctions disponibles dans la nouvelle version, Apple innove avec iWork 2013, puisque l'ouverture d'anciens documents entraîne la perte d'enrichissements de mise en forme et rend les formats de fichiers incompatibles avec les versions précédentes
Bref et pour simplifier c'est comme si Word 5.1 avait été commercialisé par Micro$oft après Word 6.0 avec un format de fichiers incompatible avec Word 6.0...
Je veux bien que des fonctions aient disparu, mais il ne faudrait peut-être pas oublier non plus que d'autres ont apparu, et que l'écriture sous Pages redevient supportable. De plus, l'application a vraiment gagné en légèreté.
Pour l'ergonomie courante de quelqu'un qui veut écrire dedans, iWork s'est clairement amélioré. Pour certains fonctions avancées, c'est dommage.
Personnellement je suis surtout un peu écœuré qu'il n'y ait toujours pas une gestion correcte de la navigation dans la table des matières.
@ola*
Là n'est pas le problème ; ouvrir un ancien fichier Keynote avec Keynote'13 **DÉTRUIT DEFINITIVEMENT** de nombreux enrichissements de mise en forme réalisés précédemment sous Keynote'09.
Qui plus est aucune mise en garde sérieuse n'incite à la prudence lorsqu'on ouvre un fichier conçu sous Keynote'09 avec Keynote'13. Le seul message qu'on obtient est un truc du genre "attention l'ouverture de ce fichier sous Keynote'13 le rendra incompatible avec Keynote'09". Ce message a tjrs existé lors des évolutions successives de Keynote (le plus vieux logiciel de cette suite, puisque sa première version date de 2003), et rien ne me choque dans le fait que Keynote'07 soit incapable d'ouvrir un fichier modifié sous Keynote'09.
Quand on utilise Keynote depuis 13 ans, qu'on le possède sur le bout des doigts, qu'on dispose d'un centaine de diaporamas professionnels ou d'enseignement (dont certains font plus de 300 slides et ont nécessité des centaines d'heure de travail) on est en droit d'être au minimum irrité par le comportement d'Apple.
PS :
Concernant le plug-in qui permet d'ouvrir un fichier Office 2007 avec Office 2003, c'est une fausse bonne idée, car en cas de mise en page complexe, le plug-in ne peut empêcher la perte de données d'enrichissement en rapport avec les nouvelles fonctions d'Office 2007 qui n'existent pas dans Office 2003.
Depuis Keynote 6.0 plus moyen d'envoyer des présentations grâce à Teambeam ou Dropbox. Cela est d'autant plus gênant qu'iCloud est bridé...
Pages