Test du MacBook Air 11" mi-2012 Core i5 à 1,7 GHz

Anthony Nelzin-Santos |
Rien ne ressemble plus à un MacBook Air qu'un autre MacBook Air, et ce modèle mi-2012 ne déroge pas à la règle. À l'intérieur pourtant, tout change ou presque : il adopte la plateforme Ivy Bridge d'Intel, l'USB 3.0, le MagSafe 2, et même un nouveau système de ventilation. De quoi en faire une mise à jour majeure ? La réponse dans notre test du MacBook Air 11" d'entrée de gamme.

MBA

À l'extérieur : le jeu des sept erreurs
Un œil peu exercé serait bien en peine de distinguer le MacBook Air mi-2012, modèle A1466, de son prédécesseur le MacBook Air mi-2011, modèle A1369. Et pour cause, ce « nouveau » MacBook Air 11" n'évolue pas d'un iota sur le plan du design général, et conserve ses dimensions de 30 x 19,2 cm avec une épaisseur de 0,3 à 1,7 cm, pour un poids dépassant à peine le kilogramme.

MBA

On peut néanmoins distinguer ici ou là quelques petits changements qui trahissent en fait la rénovation en profondeur de cette machine. Apple a par exemple repris le port MagSafe pour la première fois depuis sa présentation en 2006 : plus fin et plus long, le MagSafe 2 permettra de poursuivre l'affinement des machines (lire : Aperçu du MagSafe 2 et de l'adaptateur MagSafe vers MagSafe 2).

MBA

Le MacBook Air mi-2012 est livré avec le bloc secteur idoine : l'embout reprend le format en T qui avait fait la (mauvaise) réputation du MagSafe, quoique celui-ci semble avoir été renforcé et est désormais recouvert de métal. La puissance de ce bloc secteur reste la même à 45W, mais la tension passe de 18 à 20 V : si vous utilisez un de vos anciens chargeurs MagSafe avec l'adaptateur MagSafe vers MagSafe 2 sur ce nouveau MacBook Air, sa recharge sera un peu plus longue.

MagSafe
Au milieu, le connecteur en T du MagSafe 2. On peut utiliser les anciens chargeurs avec un adaptateur, mais la charge pourra alors être plus longue.


Les contacts supplémentaires sur la face inférieure des ports USB confirment le passage à l'USB 3.0, et sont la seule autre différence visible avec la précédente génération : c'est sous le capot qu'il faut aller chercher les principales différences.

À l'intérieur : tout change
À l'intérieur en effet, tout change : le MacBook Air mi-2012 passe à la plateforme Core iX de troisième génération, plus connue sous le nom de « Ivy Bridge ». Utilisant un processus de gravure en 22 nm, elle promet une hausse des performances à consommation égale, voire inférieure. Ainsi, la puce Core i5-3317U du MacBook Air 11" d'entrée de gamme présente un TDP de seulement 17W, sans pour autant lésiner sur les performances.

skitched

Cette puce, que l'on retrouve chez HP ou Samsung, se compose d'un processeur à deux cœurs physiques cadencés à 1,7 GHz. L'HyperThreading permet au système de voir en fait quatre cœurs logiques, qui pourront être utilisés à leur plein potentiel en cas de besoin massif et parallélisé. Le Turbo Boost, lui, permet de passer à 2,6 GHz sur un seul cœur en cas de besoin ponctuel et non-parallélisé. C'est cette fonction qui a fait un si grand bien à la gamme d'Apple ces dernières années : peu de logiciels tirent encore aujourd'hui parti du multicœur, et l'on peut désormais atteindre sur un ultraportable d'un centimètre d'épaisseur les mêmes cadences que sur une station de travail. Le plafond qui limitait jusqu'ici les portables et ultraportables a aujourd'hui été crevé.

La puce Core i5-3317U comporte aussi la partie graphique du MacBook Air, ici la Intel HD Graphics 4000. Comme la partie processeur, sa cadence est variable et s'adapte aux besoins : 350 MHz au repos, pour consommer un minimum, et jusqu'à 1,05 GHz sous la charge, pour offrir des performances maximales. On rappelle qu'Intel a réalisé un énorme travail ces dernières années et a aujourd'hui comblé son retard en la matière face aux ténors du domaine que sont AMD et Nvidia. Les puces HD Graphics restent excellentes en matière d'encodage et de décodage vidéo, mais ne déméritent plus en matière de jeu vidéo et de rendu 3D : elles sont loin d'être aussi puissantes que des cartes dédiées, mais là aussi, on devrait avoir du mal à se sentir véritablement limité.

skitched
La carte-mère du MacBook Air 11" est similaire à celle du 13" démonté par iFixit. En rouge, la puce Core i5, en orange, le platform controller hub (gestion des I/O), en jaune, le contrôleur Thunderbolt.


Ivy Bridge embarque deux contrôleurs I/O particulièrement intéressants pour les Mac : un contrôleur USB 3.0, que l'on aura l'occasion de détailler plus loin, et un nouveau contrôleur Thunderbolt, nommé Cactus Ridge. Intel le détaille en deux versions, et Apple a choisi la plus puissante des deux, même pour sa machine d'entrée de gamme : le MacBook Air embarque en effet le contrôleur DSL3510 Cactus Ridge 4C, qui offre quatre canaux Thunderbolt, deux canaux et une entrée DisplayPort et quatre canaux PCI Express pour une consommation de 2,8W.

skitched

La combinaison de ce contrôleur et de la puce graphique permettent au MacBook Air d'être désormais relié à deux écrans. Il faut pour ce faire bricoler un peu : on reliera d'abord un écran Thunderbolt, puis un autre appareil Thunderbolt, et enfin un deuxième écran en bout de chaîne. Dans ce cas, mieux vaudra fermer le capot du MacBook Air afin qu'il n'utilise pas son écran interne et soit soulagé. Mais pour la première fois donc, l'ultraportable d'Apple peut devenir le centre d'une véritable petite station de travail.

Ces puces prennent place sur une carte-mère qui a été entièrement revue : elle a été conçue en même temps que celle du MacBook Pro Retina et montre bien que le MacBook Air est la machine-prototype de ce qu'est l'ordinateur portable selon Apple.

Photos iFixit.


Alors que certains se sont plaints du dégagement thermique des Core iX de deuxième génération, Apple a revu la circulation de l'air à l'intérieur de ses machines. Comme le MacBook Pro Retina, le MacBook Air mi-2012 utilise un caloduc et est doté de plusieurs conduits en plastique guidant l'air. Les ventilateurs utilisent des pales asymétriques (espacées irrégulièrement d'environ 2,8 à 3,6 mm) pour un refroidissement plus silencieux.



De gros changements donc, mais comment se traduisent-ils dans les faits ?

Performances brutes : le coup d'accélérateur
On commence à avoir l'habitude que chaque nouvelle génération de puces Intel amène un franc gain de performances, et c'est à nouveau le cas avec Ivy Bridge. Les tests bruts, toujours très indicatifs, donnent un bon ordre d'idée du niveau général de performances. Geekbench, qui exploite bien le processeur et teste la mémoire, est catégorique : le MacBook Air « bas de gamme » est au niveau du « haut de gamme » de la précédente génération et des MacBook Pro de 2011. Le gain par rapport au précédent modèle correspondant est de l'ordre de 20 % : c'est précisément ce à quoi on s'attendait.

Cliquez pour agrandir sur cette image et les suivantes.


Cinebench exploite lui aussi plusieurs cœurs de processeur, mais permet aussi de tester les performances graphiques. Sans surprise, la puce Intel HD Graphics 4000 surpasse d'une bonne tête la HD Graphics 3000 : l'écart dépasse les 30 %.



À ces tests bruts doit être ajoutée notre habituelle batterie de tests d'application, qui permet de juger les machines sur des actions quotidiennes. Cette fois, nous avons glissé un iMac 21,5" dans le lot pour comparer cet ultraportable à une machine de bureau : grâce à sa puce quadricore, l'iMac écrase logiquement le MacBook Air dans des tâches parallélisées comme l'exportation de vidéos. Mais le MacBook Air 11" est plus réactif dans la manipulation de fichiers, et est dans tous les autres tests au niveau du haut de gamme et des MacBook Pro d'ancienne génération. On remarquera le bon comportement de la carte graphique dans Starcraft II avec les options poussées au maximum.



Plus que la puissance brute, c'est d'ailleurs la fluidité du MacBook Air qui favorise le confort d'utilisation — et c'est le SSD qui la procure. Le SSD du MacBook Air est toujours au format barrette, ici fourni par Toshiba, dont les connecteurs ont légèrement changé de forme par rapport à la précédente génération. Les fabricants ont néanmoins d'ores et déjà annoncé qu'ils travaillaient à des modèles compatibles. La grande différence est le passage à la norme SATA III : le SSD du MacBook Air n'a jamais été lent, il est maintenant extrêmement rapide. Quel que soit le test, nous avons atteint sans coup férir la barre des 430 MB/s aussi bien en lecture qu'en écriture.

Pour ne pas ajouter une puce supplémentaire à ses cartes-mères à l'espace compté, Apple a attendu qu'Intel intègre un contrôleur USB 3.0 à sa plateforme pour l'adopter. On aura donc attendu, mais les résultats sont au rendez-vous : comme le SSD, l'USB 3.0 favorise l'impression que le MacBook Air est une machine plus puissante qu'elle ne l'est réellement. L'USB 2.0 limitait les transferts de gros fichiers : que le volume externe soit un disque dur ou un SSD, transférer un film de 4,7 Go prenait deux bonnes minutes, pour un taux de transfert moyen de 40 Mo/s. L'USB 3.0 fait sauter ce bouchon et libère les débits : il ne faut plus que 43 secondes pour transférer 4,7 Go vers un disque externe, et à peine 26 secondes pour les transférer vers un SSD externe. On frôle les 200 Mo/s dans de bonnes conditions, et on passe ainsi moins de temps à attendre devant les barres de défilement.

MBA

Ivy Bridge, Thunderbolt, SSD, USB 3.0 : le MacBook Air 11" d'entrée de gamme est au niveau du haut de gamme de la génération précédente, et talonne parfois les machines de bureau. Dans tous les cas, il est plus fluide et plus agréable à utiliser — mais a-t-il conservé son autonomie royale ?

Autonomie : la surprise
L'autre bonne surprise d'Ivy Bridge, c'est l'autonomie : bien que les performances soient en nette hausse, l'autonomie n'en souffre pas. Mieux : elle augmente. À notre traditionnel test de lecture de film HD (HD 1080p H.264 MKV avec QuickTime et Perian, luminosité à 80 % et son à 50 %) avec Mail ouvert et réglé pour des relèves toutes les minutes, le MacBook Air 11" atteint 4h15 : c'est 15 minutes de mieux que son prédécesseur, 45 minutes de mieux que les MacBook Air 2011 aussi puissants, et globalement un excellent score. La recharge a pris 2h, un délai assez court même pour le MacBook Air.



Notre test « web en musique », qui consiste à rafraîchir notre page d'accueil toutes les 30 secondes de Safari en écoutant de la musique en boucle dans iTunes dans les mêmes conditions de son et de luminosité, peut être comparé au test d'autonomie standard réalisé par Apple. La firme de Cupertino annonce 5h, nous mesurons 5h40 : c'est un peu mieux que la précédente génération de MacBook Air Core i5, et une bonne demi-heure de plus que les MacBook Air 2011 dans la même gamme de performances.

Enfin, dans notre test plus empirique d'utilisation standard, ce MacBook Air 11" a tenu 5h10 : on retrouve les mêmes conclusions et une mesure assez proche de celle d'Apple. Pendant ce temps, la machine utilisait Byword, Numbers, iCal, Sparrow, Osfoora, Firefox, Antidote, Daylite et Dropbox pour une soirée classique de veille sur MacGeneration, avec l'écran à 80 %, le son à 50 %, et une vidéo YouTube ou un bout d'iTunes de temps en temps. Bref, là encore, un bon score.

Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202012-06-19%20a%CC%80%2014.04.49

Pendant ces 5h, le MacBook Air a été utilisé sur les genoux puis sur une couette. Pendant les tests, il a aussi été soumis à rude épreuve avec des calculs 3D et des exportations vidéo. Et pendant tout ce temps, il a fallu tendre l'oreille pour entendre les ventilateurs. Apple a franchement modifié la courbe chaleur / vitesse de rotation des ventilateurs : les ventilateurs accélèrent beaucoup plus tard qu'avant, et montent plus lentement en régime — il faut dire que les puces Ivy Bridge chauffent moins que leurs aînées. Ils redescendent enfin à leur niveau normal beaucoup plus vite qu'avant. À plein régime, le niveau sonore n'est pas particulièrement moins élevé qu'avant, mais le son généré est plus grave, plus diffus, et moins dérangeant : c'est l'effet des pales asymétriques. Le capot inférieur, par contre, a semblé considérablement moins chaud que sur un MacBook Air 2010 ou 2011 pendant toute notre période de test, une véritable surprise.

Conclusion : la machine la plus aboutie d'Apple
Au final donc, ce nouveau MacBook Air 11" d'entrée de gamme est une franche réussite : il est silencieux, économe et puissant. À vrai dire, on atteint désormais des niveaux de puissance qui devraient convenir à tous : dans un sac à dos il sera un ultraportable, branché à un écran il sera une petite station de travail. Ne reste à l'iMac que sa puissance et au Mac Pro que son évolutivité. Le MacBook Air est sinon la machine la plus aboutie d'Apple, et il est parfaitement logique que le MacBook Pro s'en inspire. Ce MacBook Air 11" n'a à vrai dire qu'un seul défaut : son prix en hausse.

avatar doudouesig | 
Très bon test!! Ca me donne envie de l'acheter quand j'aurais les moyens :) Par contre il y a une erreur dans certains de vos graphiques : c'est mi-2012 et non mi-2011 pour le nouveau MacBook Air! ;)
avatar ThoTokio | 
Très bon test et belle petite bête ! Le même pour le MacBook Air le plus "haut de gamme" (13", processeur bicœur Intel Core i7 cadencé à 2 GHz et 8 Go de SDRAM) ?
avatar Rom33 | 
Merci pour ce test qui montre bien que les MBA ont vraiment atteint la maturité. Je serais preneur également d'un essai du MBA 13" full option. PS: il y a un petit cafouillage avec les screenshots de Cinebench
avatar flinou | 
Merci beaucoup pour ce test complet et révélateur : Apple à vraiment pris beaucoup d'avance sur les autres encore une fois !! Pourrait on avoir un comparatif avec un 13" ? Notamment sur les performances du processeur et sur l'autonomie .
avatar Sebastien_annonce | 
"...À vrai dire, on atteint désormais des niveaux de puissance qui devraient convenir à tous : dans un sac à dos il sera un ultraportable, branché à un écran il sera une petite station de travail. Ne reste à l'iMac que sa puissance et au Mac Pro que son évolutivité..." Test intéressant mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire dans votre conclusion. Aussi bonne que ce soit cette machine, nous n'avons pas la même définition du terme "petite station de travail", surtout comparé à l'imac ou au Macpro...
avatar xavier25 | 
possesseur d'un mba mi 2011 11" avec un i7 et 128 SSD je dois dire que j'adore cette machine... d'appoint. Elle ne remplace pas mon imac pour travailler sur des projets. Elle ne remplace pas non plus mon iphone ou mon ipad pour des usages très simples (consultation web, emails). Mails ce mba m'est très utile pour travailler rapidement sur un truc quand je ne suis pas chez moi. Pour moi, il ne faut pas le voir comme une machine principale, mais comme une machine d'appoint. Le confort est important pour travailler et travailler sur un portable, aussi beau soit-il, sur une dalle de 13" max, c'est usant à moyen terme (j'ai essayé avec un macbook j'ai tenu un an).
avatar Adricol0 | 
Pourquoi cette hausse de prix serait un problème ? Si l'appareil est plus de 20% supérieur dans tout les domaines, et qu'il rivalisent avec des gros PC ? Je m'en souvient encore avoir vu un MBA battre à PC à plus de 1500€ dans différents domaines.
avatar yoa | 
Je ne comprend vraiment pas l'intérêt de ce type de test. Comment peut-on appeler test, un article qui ne se donne même pas la peine de faire une seule comparaison avec la concurrence ? A part pour envoyer des fleurs à Apple en les félicitant d'avoir fait mieux que l'année dernière (incroyable...), je ne vois pas. Bref... deçu. @Adricol0 "Je m'en souvient encore avoir vu un MBA battre à PC à plus de 1500€ dans différent domaine." Mais bien sur... je pense même que dans différent domaine le MBA bât le nouveau supercalculateur américain.
avatar DJBZ | 
9,5/10? Ce n'est pas plutôt 0,5/10?
avatar Adricol0 | 
@yoa J'ai pas dit qu'il faisait tourner BF3 en High tout en enregistrant l'écran en 1080p, pour du Photoshop par exemple, il le battait, pour de la bureautique, il le battait, pour du rendu de vidéos en transfert, il le battait. Un SSD en 430mo/s, ça fait mal au cul, surtout aux HHD de 7200tours/min. @DJBZ Oh le troll ..
avatar Adricol0 | 
@yoa Ah oui, autre chose, pour toi un domaine est forcément technique ? Parce que en terme de portabilité, là aussi le MBA le battait. Parce que je ne pense pas que tu vas te trimbaler un supercalculateur dans un train.
avatar MacGyver | 
le seul frein pour moi, c'est le disque minuscule a quand un SSD de 500 Go? La, ce sera impec
avatar Ganzolo | 
je suis un peu sceptique sur la intel HD 4000. Sur SC2 elle dépasse la HD3000 de seulement 3 fps...
avatar itOtO | 
@Ganzolo: Une augmentation de quelques fps mais qui représente 15-20% de plus... :-)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[B]@Sebastien_annonce : non, visiblement, nous n'avons pas la même définition du terme « petite station de travail ». Mais je suppose que tous les possesseurs de MacBook Air, dont je suis, ne travaillent pas. @yoa : tu mets le même genre de commentaires sur tous les sites dont à peu près 90 % des tests parlent de l'objet testé et uniquement de l'objet testé ? On est un site spécialisé Mac, j'ai un PC pour savoir de quoi je parle quand j'évoque Windows 8, mais je n'ai pas vu passer tous les ultrabooks : il serait bien présomptueux de faire non pas un test, mais un comparatif, qui sont deux choses bien différentes. @mac*gyver : on peut espérer que ça arrive, il y a 500 et 700 et quelques sur le MBP Retina, ce n'est maintenant qu'une histoire de densité. @Ganzolo : ce n'est pas forcément le test le plus révélateur (quoique, passe en relatif…). Regarde Cinebench par exemple, l'écart est déjà plus franc — de manière générale, elle participe aussi à décharger le processeur et donc à augmenter l'autonomie.[/b]
avatar Adricol0 | 
@mac*gyver Je pense qu'à l'heure actuelle, la technologie SSD est trop jeune et coûte trop chère pour mettre un SSD de 512Go. Un bon HDD 2,5" en 500Go pour mettre tes fichiers multimédias et un petit SSD intégré pour les logiciels et l'OS ( = une plus grande rapidité ). Je pense que c'est la meilleure config' que tu peux faire avec un MBA. En espérant que cela enlève ton frein =D
avatar Adricol0 | 
Double post désolé =S
avatar Jitech | 
[quote=Adricol0]Pourquoi cette hausse de prix serait un problème ? Si l'appareil est plus de 20% supérieur dans tout les domaines, et qu'il rivalisent avec des gros PC ?[/quote] Une amélioration de 20% des performances CPU est quelque chose de banale lors de l'arrivée d'une nouvelle génération. Donc oui c'est un problème car si on réfléchit comme ça alors le MBA va augmenter de 100€ tous les ans.
avatar xatigrou | 
Le SSD 512G est optionnel sur la configuration haut de gamme. Il coûte la peau des rouleaux du roi Fahd mais il est disponible.
avatar Adricol0 | 
@Jitech Quand je vois l'ancienne config', je me dis que Apple se foutait quand même un peu (beaucoup) de notre gueule. Là, on a des composants RÉCENTS, oui parce que mettre un core duo en 2011, c'est juste une blague. Bref, pour moi cette augmentation est conséquente certes( + 10%, et bam ! ) mais elle reste correcte pour une configuration beaucoup plus onéreuse pour un produit pommé =) Ca reste mon avis, et je sais qu'il est largement discutable.
avatar Adricol0 | 
@xatigrou Oui ! Surtout que pour un prix égal, on peux se procurer un MBP rétina largement plus puissant !
avatar solidsnake711 | 
Je reçoit le mien demain, mais en 128go, merci à vous pour ce test !
avatar flup | 
Concernant l'augmentation de prix, il faut peut-être rappeler qu'elle concerne surtout l'Europe. Ce n'est donc pas tant la nouveauté du modèle que le ré-alignement sur la comparaison euro-dollar qu'Apple a réalisé. On était bien contents, il y a quelques années, quand l'euro à ± 1,40$ avait fait baisser le prix en euros des macs. Vu la faiblesse actuelle de l'euro, c'est malheureusement logique.
avatar DrFatalis | 
Donc une bien belle machine... à acheter sur le refurb ! Parce que le coup de la parité monétaire... pipeau! Les prix n'ont jamais baissé en fonction du cours de l'euro, mais le contraire... oui, bien sur ! Donc, du trop cher... comme d'habitude!
avatar Wochouu | 
Merci pour le test, mais je ne peux m'empêcher de relever beaucoup d'erreurs. C'est inhabituel de la part de MacG et ça diminue la crédibilité de l'auteur. [quote]Ces puces prennent place sur une carte-mère qui a été entièrement revue : elle a été conçue en même temps que celle du MacBook Pro Retina et montre bien que le MacBook Air est la machine-prototype de ce qu'est l'ordinateur portable selon Apple.[/quote] Faux, iFixit indique très clairement que l'organisation interne du MBA n'a quasiment pas bougé entre les versions 2011 et 2012. La carte-mère n'a pas été entièrement revue. [quote]Le pack de batteries est désormais monté sur un châssis plastique qui apporte plus de rigidité à l'ensemble, mais permet aussi une extraction plus facile.[/quote] Le pack de batteries est monté de la même manière que sur le modèle de l'an passé. [quote]Alors que certains se sont plaints du dégagement thermique des Core iX de deuxième génération, Apple a revu la circulation de l'air à l'intérieur de ses machines. Comme le MacBook Pro Retina, le MacBook Air mi-2012 utilise un caloduc et est doté de plusieurs conduits en plastique guidant l'air.[/quote] Tous les ordinateurs d'Apple ont toujours utilisé des caloducs, rien n'est nouveau une fois de plus. La SEULE nouveauté du système de refroidissement réside dans la disposition asymétrique des pales.
avatar FJSonin | 
@Sebastien_annonce "Test intéressant mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire dans votre conclusion. Aussi bonne que ce soit cette machine, nous n'avons pas la même définition du terme "petite station de travail", surtout comparé à l'imac ou au Macpro..." [b] À lire ce genre de commentaire à longueur d'articles, on a l'impression que tout le monde ici travaille à la NASA... [/b]
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@flup : c'est justement ce qui gêne. @Wochouu : disons que je considère que les changements sont suffisamment majeurs pour dire que la CM a été « entièrement » revue : la disposition des puces sur la CM est la même, ça ne veut pas dire que ce n'est pas du boulot. Pour les batteries, je suis d'accord, je me suis laissé emporter par le MBP Retina, je corrige, merci. Quant à la dernière phrase, tu vois un lien de causalité là où il n'y en a pas.[/b]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, Je souhaitai savoir si l'on pouvais tirer les mêmes conclusions pour le nouveau macbook air 13" ? Et si par bonheur un test était en préparation ! Après je comprendrais que les deux machines sont quasiment identique et que le test du 13" ne soit pas obligatoire... Merci d'avance
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@thev : on devrait pouvoir tirer les mêmes conclusions. On fera de toute manière un test d'un MBA 13.[/b]
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Nelzin Y pas pas plusieurs éléments plastiques dans le modèle 11.6" (Mid 2012) qui guident l'air. Seul le 13" en a. Quant aux formes des pales du ventilateur. idem, c'est en place dans les MacBook Air depuis la toute première génération à base de SSD. https://www.macg.co/labo/voir/127054/test-du-macbook-air-ssd/8 Rien de neuf côté refroidissement comme tu l'écrit... juste une simplification.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@anthony "On devrait pouvoir en tirer les mêmes conclusions" ?? Qu'est ce qui te fait douter, a priori la version 13= devrait au moins être égale si ce n'est supérieur à la version 11" non ? Puis-je avoir une idée de quand le test du 13" sera disponible ? En tout cas merci pour ta réponse !!
avatar Wochouu | 
@ Anthony: Merci pour ta réponse. @ Sylvain: Anthony parle de la disposition des pales autour du ventilateur, pas de leur forme.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Wochou Les pales n'ont pas changé d'espacement. c'est un mythe à la Apple.. Que'est-ce qu'il ne faut pas lire des fois. Et le châssis du ventilateur de la version 2012 et quasi similaire à celle du millésime 2009. Rien n'a changé. @ Antony Alors, tu fais répondre un de tes pseudo. ;-)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@Sylvain : à l'intérieur du MBA 11, je vois trois éléments en plastique ou recouverts de plastique qui participent au refroidissement — peut-être que je me suis mal exprimé en laissant entendre qu'il y avait plusieurs tuyaux d'aspirateurs au milieu de la machine. Je sais que la construction des ventilateurs est de ce type depuis le début — je n'ai pas démonté le ventilateur lui-même, mais on m'a assuré chez Apple qu'il utilisait le même système de pales que le MBP Retina, et le son (j'ai fait des mesures) est bel et bien différent entre deux générations. Qui croire, alors ? Quant à la dernière remarque de ton dernier commentaire, j'avoue ne pas avoir compris. @thev : rien ne m'en fait douter, c'est de la pure logique. Mon doute porte sur l'ampleur de la différence entre le 13" 2012 et le 13" 2011, ce qu'on ne saura qu'après l'avoir mesurée. Florian réalise ce test en ce moment-même, tu peux l'attendre pour la semaine prochaine.[/b]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@anthony Dak et merci pour tes réponses !
avatar Adrien13 | 
@anthony Merci beaucoup pour ce beau test complet ! Je suis totalement d'accord avec le fait que ce nouveau MacBook Air est une véritable petite station de travail, puis qu'il se hisse au niveau de performance pure d'un Mac Pro Quad Early 2008 qui est lui-même une bonne station de travail. Tout ça dans seulement 1080 g, bravo Apple !!!
avatar akalogik | 
Et sinon dans left 4 dead et autre portal ça donne quoi ? jouable ? Histoire de faire la différence entre hd3000 et 4000...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon certains ne s'offusquent pas de la hausse de prix, bein ouvrez les yeux mes cocos, on se fait plumer sévère la, ce modele ci est proposé a 999$ aux US, on avait deja la commune habitude de se faire plumer, sur certains produits apple avec une correspondance 1€ = 1$, meme si ça s'est arrangé sur beaucoup depuis. Mais la, cerise sur le gateau, non seulement on ne paye pas au ratio 1:1, mais bien plus, pour recap avec la cote du jour. 999$ = 814€ (973€ TTC), et on nous le propose gentiment à .... tada.. 1049€ soit 1286$, quelques 287$ (128$ en elevant la TVA que l'on devrait payer aux prix normal) donc sont gentils chez apple, mais y'en a un peu marre qu'on se fasse enfler de la sorte en france constamment, ce coup ci ils ne risquent pas de voir mes deniers....

CONNEXION UTILISATEUR