AMD affirme que sa dernière puce est plus puissante que la M1 Pro d'Apple
AMD a profité du CES 2023 pour annoncer de nouvelles puces et n'a pas manqué de jouer la comparaison avec Apple. La série de processeurs AMD Ryzen 7040HS se destine aux ordinateurs portables : le constructeur affirme qu'elle dépasse sur certains aspects les puces M1 Pro et M2 d'Apple.
Toute la série est gravée à 4 nm, qui est en réalité du 5 nm amélioré. La puce comporte jusqu'à 8 cœurs ainsi qu'une architecture graphique intégrée AMD RDNA 3 (jusqu'à 12 unités GPU). Côté fréquence, l'engin peut monter jusqu'à 5,2 GHz. Il s'agit d'un Zen 4 monolithique, ce qui veut dire qu'AMD a créé une puce qui contient tout (IA, CPU, GPU) contrairement aux puces de bureaux séparées en plusieurs composants. Notons que les puces avec 6/8 cœurs demandent 35-45W : cela implique un bon système de refroidissement qui va occasionner du bruit.
Dans son communiqué, le fondeur affirme que son produit offre « des performances dans les charges de travail multitâches jusqu'à 34 % plus rapides » qu'avec un Macbook M1 Pro avec 16 Go de RAM. AMD explique avoir mis le paquet du côté de l'AI et veut titiller le Neural Engine d'Apple. Sa puce serait 20 % plus rapide que l'Apple M2 dans les tâches liées à l'IA, qui est une référence du domaine. La série intègre un nouveau moteur d'IA baptisé Ryzen AI, qui leur permet d'être « 50 % plus économes en énergie ». AMD affirme que la série AMD Ryzen 7040 offrira plus de 30 heures de lecture vidéo.
Pendant la présentation, la CEO d'AMD Lisa Su a montré un benchmark vidéo comparant la puissance de différentes puces sur le rendu d'un projet Blender. La Ryzen 9 7940HS (la plus puissante de la série) est loin devant la concurrence, tandis que le M1 Pro se traîne. Les premiers ordinateurs embarquant cette nouvelle puce seront disponibles à partir du mois de mars prochain.
Si la pique est facile, on notera qu'AMD évite la comparaison avec la puce M1 Max (qui est actuellement la plus puissante au catalogue de Cupertino). La puce M1 Pro a plus d'un an, et on s'attend à ce qu'Apple dévoile de nouveaux modèles dans les prochains mois. Ils pourraient être gravés à 3 nm, ce qui apporterait un gain de performance plus qu'intéressant.
Autre détail amusant : une partie de l'équipe technique chargée de l'évènement utilisait… des MacBook. Ian Zelbo, qui était dans la salle, n'a pas manqué de faire remarquer sur Twitter que 2 Mac étaient utilisés pour la présentation. Évidemment, il s'agit sans doute de sous-traitants, mais la coïncidence reste cocasse.
@marc_os
Ça dépend de quel catégorie on parle, si c’est du prix… Si ! 😝
Plus sérieusement, AMD parle de « Ultrathin processor», donc c’est plus pour du MacBook Air et non du MacBook Pro 16, qui, pour l’avoir, n’est pas, pour moi, un ultraportable…
@ redchou
> Plus sérieusement, AMD parle de « Ultrathin processor»
Ah bon, où ça ? (pas vu dans l'article)
Ils ont fait la comparaison avec un Macbook Air ? 😳
@marc_os
Sur la première image:
« Announcing AMD RYZEN™ 7040 SERIES The world's fastest ultrathin processor »
Dans le communiqué:
« Built on 4nm process technology, the Ryzen 7040HS Series Mobile processors offer massive horsepower in the thinnest, lightest systems. »
Après, pour la comparaison avec le M1 Max, il y a le Ryzen 7045HX…
La comparaison est faite avec la série ryzen 7040, la série au dessus c'est ryzen 7045 avec le double de cœurs et threads que celui de la comparaison.
Donc nul besoin de comparer aux puces de Apple qui se font défoncer.
Normal, Apple comparait son M1 avec des intel atom.
@ Adodane
Merci de donner un lien pour étayer votre affirmation qui n'est sans cela qu'une affirmation gratuite.
C'est pas des Atom dans les PC intel d'Apple ?
« Ryzen 7040HS » : pourquoi des noms toujours peu vendeurs ? 😅
Ils sont tous à la ramasse avec 2 ans de retard sur Apple et ça fanfaronne 🙄
@laraigneegypsymontealagouttiere
AMD reste une boîte qui innove et fait du bon boulot y compris sur la gestion de la consommation. Pas un hasard si on retrouve leurs processeurs dans les consoles, Steam Deck, etc. Après je suis un fan absolu de mon Mac studio mais justement pour le côté PC (puisque plus de partition BootCamp) et bien j'ai monté un petit PC avec de l'AMD car entre Intel et AMD c'est bien ces derniers qui innovent le plus de mon point de vue. D'ailleurs on le voit dans les graphiques présentés : Intel est à la ramasse.
@olgluk
Je n’ai jamais dit le contraire
J’ai juste dit que leur communication et leur comparaison avec Apple est complètement foireuse
@laraigneegypsymontealagouttiere
oui je suis d'accord. Après Apple a vraiment fait un grand coup si c'est aujourd'hui la référence à abattre !
@ laraigneegypsymontealagouttiere : et sur quoi tu te bases pour dire un tel mensonge ?
c'est fou ce que les macuser parfois ne comprennent rien à l'informatique.
En fait tu fais partie de ceux qui ont du Apple parce que c'est amaziiiiing et trop beeeeeeau :p
@olgluk
Les dernier intel sont plus performant que les derniers amd sinon
@Ghaleon111
Sur la puissance brute oui. Mais sur les techno autour, la maitrise de la consommation ils innovent moins qu'AMD j'ai l'impression non ?
@ olgluk : oh que oui intel est à la ramasse sur le laptop, le desktop, c'est autre chose.
J'avais fait un hackintosh AMD en zen 2 avant l'arrivée d'AS, c'était ... purement hallucinant
le problème c'est que la communauté pc s'en fiche d'avoir un portable qui dure 4h et ne réfléchisse pas comme nous.
@Dimemas
"intel est à la ramasse sur le laptop, le desktop, c'est autre chose."
Ah ? La comparaison est similaire entre les flagships i9 et 7950 / 7900... si on oublie la consommation. Sauf qu’il y a les 79x0X3D qui arrivent.
Ils ont quoi Intel ?
Epyc explose les Xeon.
Et que se passerait-il si AMD sortait des Threadripper Zen 4 X3D… ?
Le truc, c’est que le système de chiplets d’AMD est maintenant complètement maîtrisé, ce qui leur donne une capacité de modulariser leurs processeurs et de sortir des combinaisons hallucinantes très rapidement. Intel n’a pour l’heure pas de quoi répondre.
C’est bien la conso le point faible fte :)
@Dimemas
"le problème c'est que la communauté pc s'en fiche d'avoir un portable qui dure 4h et ne réfléchisse pas comme nous."
On ne va pas mentir, cette phrase est stupide.
Ça dépend des usages, pas des communautés Mac ou PC. Ce n’est ni un problème, ni une construction cérébrale différente.
Mon notebook (Lenovo) est assez costaud, mais ce n’est pas une station de travail ou un laptop gameur. Il ne me sert pas pour ces activités.
Selon les réglages et les activités, genre si j’avais l’idée stupide de faire du transcoding vidéo loin d’une prise, je pense que je viderais la batterie en… 3 heures ? Sans doute 2. Je n’ai pas testé.
En utilisation prévue, ce pourquoi j’en ai l’usage loin d’une prise, et en choisissant les réglages d’énergie, il tient sans problème une journée de prise de notes, de consultation de documents, d’applications web, de développement embarqué ou web, etc.
Bien entendu qu’il y a des clients de machines autonomes dans la clientèle PC. Mais il faut : choisir la bonne machine, et choisir les bons réglages.
Et bien entendu qu’il a des clients de machines station de travail ou gamer dans la clientèle PC. Mais il faut : choisir la bonne machine, et choisir les bons réglages. Et oublier l’autonomie, aucune chance de tenir une journée. Note bien, un MBP M1 Max en charge, ça ne tient pas non plus une journée…
Oh, et chez les clients Apple, il y en a aussi que se foutent de l’autonomie hein, qui veulent juste de la puissance brute. Il y a moins de choix, c’est sûr, mais si on a des thunes on peut quand-même avoir un truc ou deux.
@ fte
> Note bien, un MBP M1 Max en charge, ça ne tient pas non plus une journée
Avec quelle activité ?
Vous avez testé par vous même ?
Parce que mon MBP M1 Pro, il tient largement plus longtemps. En voyage pour les fêtes de fin d'année, je l'ai chargé avant de partir, et au retour, et encore, j'aurais pu attendre.
J'ai même eu une bonne surprise cet été : J'ai regardé un film que je voulais montrer à des amis que j'avais acheté sur iTunes Store, il me restait que peu de charge, genre 20 %, et après près de deux heures, la charge n'avait baissé que de quelques petits pourcents.
Même avec du Xcode + Simulateur iOS, à chaque fois que je l'utilise sur batterie, je suis bluffé.
@marc_os
"Avec quelle activité ?
Vous avez testé par vous même ?"
L’activité reine de cette machine : montage vidéo 4K FCP. Ça ne tient pas 8 heures, aucune chance. Plutôt 6.
Par plusieurs collègues embarqués dans la même galère que moi. (Je n’utilise pas FCP.)
D’un autre côté avec mon laptop je ne tiens pas 4 heures donc bon.
@ fte
> L’activité reine de cette machine : montage vidéo 4K FCP
Euh.. activité reine peut-être, mais seulement pour ceux qui font du montage vidéo ! 🤪
@marc_os
"Euh.. activité reine peut-être, mais seulement pour ceux qui font du montage vidéo ! 🤪"
Certes. Je parlais de charger initialement, pas d’une activité spécifique. Tu me demandais une activité spécifique. Ne va pas ensuite te plaindre que c’est une activité spécifique… duh.
C’est pourtant vrai tu sais.
Donc pas si stupide que ça …
Après là où tu as sans doute raison, c’est que je lis trop d’avis de gamers remarque 🙄
@Dimemas
"C’est pourtant vrai tu sais."
C’est une généralisation de masse sur un forum. Donc non.
"Donc pas si stupide que ça …"
C’est une généralisation de masse sur un forum. Donc si.
🤷
Apple sera à la M3 qu’AMD sortira une puce plus puissante que la M1 🤔
@celtik44
Ils diront à ce moment là que leur nouvelle puce dépassera le M3 « sur certains aspects » sans dire lesquels
qui te dit que la M2 est réellement plus puissante que la M1 ?
et non la M3 est prévue fin d'année ou début 2024....
vous confondez tout en fait
@Dimemas
"qui te dit que la M2 est réellement plus puissante que la M1 ?"
Les benchmarks variés ?
Justement les bench (enfin si on peut appeler ça un bench) sont pas si extraordinaire…
Et geekbench est toujours mis en évidence parce qu’ils surestiment AS.
Met un mac face à cinebench ou 3dmark etc et on en reparle
@celtik44
Et du coup ce serait bien qu’ils se bougent un peu plus vite. Il ne faut pas s’endormir sur ses lauriers, quitte a vite enterrer le M2 ;)
Spectre … meltdown …
C’est arrangé cette histoire…
Parce que des puces puissantes mais patchées😨
@rooster57
Il me semble qu’AMD n’est pas touché par une des deux
Bon, c’est facile de comparer avec Blender qui est encore loin d’être optimisés pour les puces Apple Sillicon.
Sinon, AMD fait du très bon boulot au niveau de leurs processeurs x86, et ils sont très intéressant niveau puissance/consommation par rapport à Intel. Et avec leur 3D Vcache, qui arrive dans les Ryzen 7xxx3D (Zen4), c’est très intéressant. Un peu comme Apple qui investit aussi dans le cache de ses processeurs et la mémoire unifiée.
Niveau puissance brute, le x86 reste devant mais niveau puissance/consommation/argent dépensé, les puces ARM sont très intéressantes. Il faut dire aussi que les compilateurs et autres logiciels sont plus optimisés pour l’x86 que l’ARM mais les choses commence à changer. Il faut dire qu’avant Apple, on n’avait pas grand chose de costaud sur ARM. Maintenant, on a Ampere Computing et AWS Graviton dans les serveurs, Qualcomm qui qui ne peut plus se reposé sur ces lauriers. Et Nvidia arrive aussi de plus en plus dans l’embedded et je les vois bien, se lancer dans les serveurs avec des puces ARM et leur processeurs graphique.
Après c'est Apple qui assure l'optimisation de Blender pour la puce Apple Silicon, donc c'est son problème.
Après qui me dit a moi que Blender est optimisé avec la puce d'AMD qui vient de sortir ?
@ Adodane
> qui me dit a moi que Blender est optimisé avec la puce d'AMD qui vient de sortir ?
Vous
Le fait qu'AMD ait choisi Blender pour démontrer les performances de sa nouvelle puce ?
ça veut juste dire que c'est plus puissant que la concurrence et non que c'est optimisé pour les nouvelles puces.
Peut etre qu'avec une optimisation, on aurait un gap encore plus grand.
@Adodane
Blender n’est peut-être pas optimisés directement pour les GPU AMD, mais il semble qu’il utilise HIP, qui permet de convertir le code HIP en code CUDA (Nvidia) ou certainement OpenCL (surtout supporter par AMD).
Tandis que sur les plateformes Apple, c’est Metal qui doit être utilisé. Ici, AMD utilise sciemment un logiciel qu’il save qui n’est pas vraiment fait pour tourner sur les puces Apple Sillicon.
Ouais bah ils ont pas comparé avec une m1 max donc... Ça sert à rien de faire les fiers! Vive Apple!
Vu la qualité du travail bâclé habituel d’AMD encore un portable qui n’aura plus de batterie en 1 heure et encore je suis gentil. Alors se comparer à Apple c’est vraiment du grand n’importe quoi.
j'ai fait par hasard hier un test, lire une video 4K (webm) par VLC qui se trouvait dans mon Apple TV, l'Apple TV avec son processeur Apple n'arrivait pas le lire, tandis que le modem SFR (Android 9 et processeur Intel Celeron... je sais plus) avec la même app VLC pour Android, sans aucun problème.
bref ça veut rien dire parfois des tests bidons. en réalité on voit que ça ne marche pas.
Les portables sous amd ont entre 8 et 13h d’autonomie en usages bureautique web, faut arrêter les croyances sans fondement et se renseigner un minimum avant de déclarer n’importe quoi.
Mon AMD Ryzen 9 5900HX dépasse les 10h facilement avec une batterie de 61Whr.
En optimisant un peu les paramètres, je monte à 15h.
Ce qui plombe le plus de batteries c'est le rétroéclairage de l'écran et le fonctionnement à pleine charge. C'est sur ce dernier point où les Apple Silicon se distinguent.
Elles seront dispo quand ces puces dans lès portables ? Car dans l’article j’ai pas vu de mention du planning de dispo .
Mars… d’après l’article (après la 3ème image) ;-)
Comme Intel ça consomme 5 fois plus pour la même puissance.
Puis mon Dell XPS i7 pro 32 Go de RAM ça rame.
Mon MBA M2 8 Go de RAM impossible de le mettre en défaut.
Je m’en sers de temps en temps. J’arrive bientôt à 50 % de batterie. lol.
C’est très bien qu’Apple ait de la concurrence !
Rappelez moi, la M1 pro est sortie quand ? 😂
Ne vous inquiétez pas, Apple arrive avec la suite.
Excellent, on va probablement avoir des chouettes refresh des Xbox, Playstation et SteamDeck.
Dommage qu'Nvidia ait un peu planté Nintendo. On aurait eu probablement déjà un refresh de la Switch, si les Tegra n'étaient pas uniquement sous perfusion de Nintendo
@lmouillart
C’est Nvidia qui a planté Nintendo? Il y avait pourtant des SDK chez certains développeurs askip..
J’avais cru comprendre que c’était l’inverse, et qu’ils ont sorti la Switch OLED pour se focaliser sur une nouvelle plateforme plutôt que de segmenter la Switch…
Pages