En interne, Facebook n'aurait aucune idée de ce qu'elle fait de vos données

Félix Cattafesta |

Si vous ne savez pas trop ce que Facebook fait de vos données personnelles, rassurez-vous : l'entreprise n'en sait pas beaucoup plus que vous. Motherboard a publié un document interne de l'entreprise, où des ingénieurs confirment « ne pas disposer d'un niveau adéquat de contrôle et d'explication » sur la manière dont leurs systèmes utilisent les données des utilisateurs.

Mark Zuckerberg, 2019. Crédit : Meta.

Plus précisément, Facebook ne disposerait pas d'un système interne « fermé », mais plutôt de « frontières ouvertes », ce qui rendrait très compliqué le suivi des données. Dans le rapport, les équipes se permettent une analogie assez frappante :

Imaginez que vous tenez une bouteille d'encre dans votre main. Cette bouteille d'encre est un mélange de toutes sortes de données utilisateur (données tiers, de premières parties, données sensibles, Europe, etc.). Vous versez cette encre dans un lac d'eau (nos systèmes de données ouverts / notre culture ouverte) et elle coule partout. Comment remettre cette encre dans la bouteille ? Comment l'organiser à nouveau, de sorte qu'elle ne coule que vers les endroits autorisés du lac ?

Le document a été rédigé l'année dernière par des ingénieurs chargés de la protection de la vie privée au sein de l'équipe des produits publicitaires et commerciaux de Facebook. Ces équipes s'alarment de ne pas avoir assez de contrôle sur les données, ce qui pourrait empêcher l'entreprise d'effectuer des changements de politique.

Elle ne pourrait pas par exemple s'engager à mettre en place certaines actions, comme dire « nous n'utiliserons pas les données X dans un but Y ». Un véritable problème quand on sait que de nombreux pays serrent la vis au niveau de la protection des données privées ces dernières années, en instaurant des demandes précises.

Meta : l

Meta : l'option d'un arrêt de Facebook et d'Instagram en Europe existe toujours 🆕

Motherboard a interrogé un ancien employé de l'entreprise, qui confirme que si Facebook a une idée du nombre de données recueillies, elle ne sait pas trop où vont ces informations. Selon lui, le problème offre une couverture à Facebook, qui peut déclarer de manière crédible qu'elle ne sait pas ce qu'elle a sur ses serveurs.

Face à ces révélations, un porte-parole de Facebook a démenti que l'entreprise n'était pas en règle avec certaines régulations. « Étant donné que ce document ne décrit pas nos processus et contrôles étendus visant à respecter les réglementations en matière de protection de la vie privée, il est tout simplement inexact de conclure qu'il démontre une non-conformité ».

Des représentants ont confirmé à Motherboard que si Facebook n'avait pas le contrôle technique « sur chaque donnée », elle disposait d'outils pour empêcher certaines informations d'être utilisées dans des contextes particuliers (comme à but publicitaire).


avatar cecile_aelita | 
avatar Insomnia | 

@cecile_aelita

🤣🤪😝😜

avatar cecile_aelita | 

@Insomnia

T’as vu le titre de l’article 😅

avatar Insomnia | 

@cecile_aelita

C’est clair je fais peter les pop-corn 🍿 🤪

avatar mesha76 | 

C’est du n’importe nawak c’te boîte
Vive Cambridge Analitica et leur pote

avatar fosterj | 

J’espère juste que lorsque l’on efface ses données, elle le soient vraiment au bout d’un moment

avatar roccoyop | 

@fosterj

🤣
Merci. J’ai bien ri.

avatar David Finder | 

@fosterj

Le mieux, si ta principale préoccupation est telle, aurait été de réfléchir avant de t’inscrire sur Facebook et d’y poster quoique ce soit 😉

Mais espérer qu’ils effacent les données recueillies une fois ton compte fermé, j’ai de gros doutes là-dessus.

Je dis peut-être des bêtises, je n’ai jamais ouvert de compte Facebook après tout.

avatar fendtc | 

@fosterj

Le problème c‘est que si tu postes une photo sur Facebook, il en devient le propriétaire! (C‘est dans les CGU)
Donc, même si tu demandes l’effacement de toutes tes données: la photo sera conservée ainsi que ses meta-données (sans jeu de mots). Si tu es sur la photo, cela implique que FB ne supprimera JAMAIS que tu étais présent dans ce lieu, à cette date, avec les autres personnes présentes sur la photo… voir avec les personnes ayant également une photo géolocalisée dans les environs au même moment !!!
Bref: fermer un compte ne veut pas dire « supprimer ce que la personne a posté sur FB! »

avatar Insomnia | 

@fendtc

Sauf que la loi européenne oblige Facebook à supprimer l’ensemble des données si tu le demande, le droit à l’oubli et Facebook na pas intérêt de se faire prendre si ils se décident à garder ces données.

avatar claude72 | 

@ fendtc
"Le problème c‘est que si tu postes une photo sur Facebook, il en devient le propriétaire! (C‘est dans les CGU)"

Le plus gros problème, c'est que selon la loi française une oeuvre de l'esprit est incessible, donc, légalement, en France, FaceBook ne peut pas devenir propriétaire des photos de ses adhérents !!!

avatar Insomnia | 

@claude72

Donc plus de soucis chez nous 😁

avatar cecile_aelita | 

@fosterj

Mon copain vient de faire le test en voyant ton commentaire 😅.
Il a voulu essayer de se recréer son adresse gmail (qu’il avait fait effacé chez Google avec le message comme quoi ses données seraient supprimées etc)!
Pour info c’était il y a 3 ans!😊)
Quand il a voulu recréer son adresse … on lui a dit qu’elle existait déjà 😅… il a fait la demande de récupération de son mot de passe … et le numéro de téléphone enregistré était bien le sien 😅!
Donc l’herbe n’est pas bien plus verte ailleurs 🙂.
Et je peux attester de son test, il l’a fait devant moi 😋!

avatar DrStax | 

@cecile_aelita

Je pense qu’il est plus prudent que les adresse e-mail ne soit jamais redistribuer et donc toujours réserver. Même si elle n’aurait peut être plus dû être liée avec le numéro de téléphone, le fait que l’adresse soit toujours occupée est un bon signe.

On ne sait jamais contrôler si des données continue à être envoyer vers cette adresse ni la nature des données.

avatar cecile_aelita | 

@DrStax

Ça veut surtout dire que son compte n’a jamais été détruit ^^.
Il a eu son mot de passe et a récupéré son adresse mail avec son historique et tout 😅!
Ça va c’est une adresse poubelle donc il s’en fiche mais quand même … pour un service qui était censé avoir été détruit … 🙂

avatar DP-Britto | 

@cecile_aelita

En même temps on parle de Facebook et Google, 2 des pires enseignes au monde concernant les données, c’est pas étonnant. Il aurait fallut tester ça sur un service qui respecte justement la confidentialité / vie privée / droit à l’oubli comme ProtonMail.

avatar fte | 

@fosterj

"J’espère juste que lorsque l’on efface ses données, elle le soient vraiment au bout d’un moment"

J’avais lu il y a pas mal de temps, aux prémisses du GDPR, que la plateforme n’avait pas été désignée avec la fonction d’effacement prévue. Et que tout était tellement interconnecté et analysé que c’était impossible sans une refonte complète du système de permettre l’effacement interne. Et que donc le masquage avait été implémenté en surcouche, tellement plus simple. Et n’allant pas à l’encontre du business model.

Après, la loi, le temps, ils ont probablement du bosser la question, contraints.

La question est : jusqu’à quel point ?

avatar Amaczing | 

@fosterj

Et bien non.

avatar RolandJDXI | 

Bien sûr on va y croire.
Rien que du pipeau pour essayer d'échapper aux poursuites.
Marcus Sacapus est un menteur et un tricheur malfaisant.

avatar donatello | 

"Facebook n'a aucune idée de ce qu'elle fait de vos données".

Exactement comme moi au boulot.

avatar treizep | 

@donatello
Ah le merveilleux monde de l'entreprise :)

avatar Paquito06 | 

@donatello

“"Facebook n'a aucune idée de ce qu'elle fait de vos données".
Exactement comme moi au boulot. “

Si tu travailles dans une gym locale, ca devrait pas trop poser probleme. Si tu travailles en banque, c’est un peu plus delicat 🤣

avatar Grizzzly | 

Musk devrait racheter Facebook, puis l’effacer.

avatar raoolito | 

@Grizzzly

voilà une challenge bien plus interessant en effet ! :D

avatar thauron | 

Facebook:root# rm -fr /

avatar Marius_K | 

Autrement dit les données que l'on confie à Facebook ou qui sont volées par Facebook se baladent librement dans la nature tel de l'encre lâché dans une étendue d'eau...
De mieux en mieux...

avatar Paquito06 | 

@Marius_K

“Autrement dit les données que l'on confie à Facebook ou qui sont volées par Facebook se baladent librement dans la nature”

“des ingénieurs confirment « ne pas disposer d'un niveau adéquat de contrôle et d'explication » sur la manière dont leurs systèmes utilisent les données des utilisateurs.”

Pas dans la nature, mais en interne.

Aussi, si tu peux prouver le vol, tu peux deposer plainte, et gagner un paquet de pognon 😋 💰 Ou alors, c’est de la diffamation.

avatar valcapri | 

@Paquito06

Vu comment Facebook nous piste avec tout leur trackers.

Et il nous fiche, même si on n’a pas de compte chez eux. Ne peut-on pas appeler cela presque du « vol » de données ? Sans oublier toutes les données qu’ils achètent.

avatar Paquito06 | 

@valcapri

“Vu comment Facebook nous piste avec tout leur trackers.
Et il nous fiche, même si on n’a pas de compte chez eux. Ne peut-on pas appeler cela presque du « vol » de données ? Sans oublier toutes les données qu’ils achètent.”

Ils ont des pixels marketing et des boutons sur toutes les pages, oui. Les boutons sont integres par les sites web (sur chaque site d’information tu vas avoir des boutons partage, donc ca revient au site que tu visites d’ajouter FB ou non), puis comme les sites web vivent tous de la pub (en tres grande majorite, on chipote pas), il y aura des pixels d’agences marketing pour la pub. On parle de FB, mais c’est pareil pour Twitter, LinkedIn, etc. Les GAFA aont omnipresents.

avatar DP-Britto | 

@valcapri

A toi de ne pas accepter les cookies aussi quand tu es sur un site qui est confirmé RGPD, et d’utiliser des bloqueurs de Facebook comme il existe sur Firefox.

avatar valcapri | 

@DP-Britto

D’accord avec toi, mais même si tu n’acceptes pas leurs cookies et que tu demandes à ne pas te suivre, ils y arrivent encore. Et il garde encore tes données vu la quantité de données qu’ils ont.

C’est d’ailleurs bien le problème évoqué dans l’article.

avatar DP-Britto | 

@valcapri

Ne pas accepter les cookies, avoir des extensions qui bloquent ceux de Google, Meta, un bon VPN ;)

avatar airmac | 

@Marius_K

Tu à accepté les conditions donc 🤷‍♂️

avatar ohmydog | 

Donc ils ne sont clairement pas conformes au RGPD. Vivement la prochaine assignation !

avatar Matlouf | 

C'est bizarre, quand je vois Zuckerberg, j'ai l'impression d'un gars pas forcément méchant ou cupide, mais totalement largué, dépassé par les événements et qui n'a plus de contrôle sur la boîte qu'il a créée.

Quand je lis ça, je me dis que je suis pas loin de la vérité. C'est devenu une créature informe sans vrai contrôle, un blob numérique qui vit sa vie dans son petit monde (pas si petit que ça, d'ailleurs).

avatar Paquito06 | 

@Matlouf

“C'est bizarre, quand je vois Zuckerberg, j'ai l'impression d'un gars pas forcément méchant ou cupide, mais totalement largué, dépassé par les événements et qui n'a plus de contrôle sur la boîte qu'il a créée. “

Il gere Meta a un haut niveau, il passe son temps avec les regulateurs/politiciens, et chapeaute de loin. Facebook il s’en occupe pas (ni Insta ni Whatsapp) il est dédié au metaverse depuis des annees. Il est tenu responsable car c’est le CEO mais ca s’arrete la.

avatar fte | 

Facebook est désigné depuis le premier jour pour partager des moments de nos vies. Un facebook est, aux US, probablement ailleurs, ce livre des portraits et phrases emblématiques (ou parfois stupides) des étudiants de terminale de l’année. C’est un affichage public.

Les évolutions de Facebook, tels que les groupes, ont été désignées dans ce même esprit de partage.

L’aspect de contrôle de visibilité fin n’est venu que tardivement. C’est un changement majeur de philosophie du design.

Donc : ouai, oh là là quelle surprise cette constatation. Je suis ébahis.

À quoi s’ajoute un business model. Faire fructifier cette immense base de donnée de données personnelles par très privées puisque publiées pour partage sur une plateforme de partage dont le nom fait référence à un objet traditionnel de mémoire publique.

Business très juteux. Très très juteux.

Aucune motivation sérieuse à aller contre la philosophie initiale de données ouvertes aux quatre vents et exploitées au maximum.

Sauf éventuellement la loi.

Si on se fait chopper.

avatar Glop0606 | 

Que quelqu'un fasse s'il vous plait "c:/format" !

avatar Frd2002 | 

Vivement qu'Elon rachète cette boite afin de l'effacer comme il l'a annoncé 👌

avatar Paquito06 | 

@Frd2002

“Vivement qu'Elon rachète cette boite afin de l'effacer comme il l'a annoncé 👌”

Oui, tout le monde a $500 Mrds dans la poche 😅
Surtout que FB a ses resultats cette aprem, et que l’action est a +13%. Ca va etre facile.

avatar Paquito06 | 

@cecile_aelita

Tout simplement! 😋

avatar cecile_aelita | 

@Paquito06

🤪

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

Zucky a juste piqué l’idée à la fac puis a bâti sa fortune
Ça fait des années que la plateforme vit d’elle même
Il n’a strictement aucune idée de quoi en faire pour passer au niveau du dessus
Le metaverse ? Sûrement une idée soumise par un cabinet de conseil
Mais franchement ça donne une impression d’amateurisme

avatar Canon5D | 

Voici deux ans, j’ai supprimé toutes mes photos sur Facebook, puis supprimé mon compte. Me croyez vous ? … je ne m’en porte pas plus mal.

CONNEXION UTILISATEUR