Le gouvernement américain exige que Facebook cède WhatsApp et Instagram
Facebook pourrait être forcé de céder WhatsApp et Instagram, si d'aventure la plainte déposée par 48 États et territoires américains et la FTC contre le réseau social allait à son terme. La Commission fédérale du commerce reproche à l'entreprise de maintenir illégalement son monopole grâce à des pratiques anticoncurrentielles. La stratégie mise en œuvre par Facebook, dont l'acquisition en 2012 d'Instagram puis de WhatsApp deux ans plus tard et les conditions imposées aux développeurs, vise à « éliminer les menaces sur son monopole ».
La FTC réclame donc une injonction permanente de la justice américaine afin d'« exiger un désinvestissement d'actifs, y compris Instagram et WhatsApp », entre autres sanctions. Un démantèlement en bonne et due forme, en quelque sorte, ce qui est le cauchemar de Facebook qui tire son succès de l'exploitation des données recueillies auprès des milliards d'utilisateurs de ses différents services et messageries. De plus, cela créerait une concurrence que l'entreprise veut absolument éviter, selon les plaignants.
En plus des acquisitions visant à contenir la concurrence, la plainte reproche à Facebook d'interdire aux développeurs utilisant les API de la plateforme de développer des fonctions concurrentes et de connecter leurs applications et services à d'autres réseaux sociaux. C'est un sacré coup sur la tête pour Facebook et son patron tout-puissant, Mark Zuckerberg, ciblé de toutes parts par les régulateurs aux États-Unis mais aussi en Europe.
La première réaction de Facebook est pour le moins courroucée. L'entreprise rappelle avoir obtenu les autorisations de la même FTC pour ses différentes acquisitions ; mais maintenant, « le gouvernement veut une refonte sans tenir compte de l'impact que ce précédent [le démantèlement] aurait sur la communauté ».
@cosmoboy34
C’est le but de toute entreprise...
Tout comme Apple améliore ses produits pour te rendre plus captifs de leur écosystème et de siphonner le plus mis de fric possible...
@cosmoboy34
Oui mais c’est le cas des autres aussi (Apple , Google , Microsoft...)
@reborn
Justement et c’était très bien comme ça. On partage une photo, les gens aiment ou non, point.
Quel intérêt d’intégrer une messagerie, puis des stories, puis des reels dans ce genre d’app ?
On se retrouve derrière avec plusieurs messageries installées (vivement qu’Apple mette à dispo une API MessageKit !) sur nos smartphones parce que tout le monde en utilise une différente...
Au final quel intérêt aujourd’hui de posséder 3 apps de messagerie ? Messenger ne suffisait pas ? Pourquoi racheter WhatsApp ? Juste pour pas avoir de concurrence. Et quitte à ne pas en avoir, pourquoi ne pas tout fusionner ?
Crois-moi qu’ils seraient bien capables de racheter Snapchat, Signal ou autre... quitte à avoir 10 apps de messagerie.
@quentinf33
Bah... chaque messagerie a son utilisation, son contexte...
- édité pour excuses -
Désolé Armand... j’ai lu trop vite,et ma vue baisse
J’avais lu ‘sans’ contexte au lieu de ‘son’ contexte
@quentinf33
Pour toi c’était bien comme ça.
@armandgz123
Donc ça te paraît normal qu’une app de partage de photos soit devenue une messagerie.
Excuse-moi mais il me vient jamais à l’idée de me dire « j’ai un message à envoyer, je vais le faire via Instagram »...
En tout cas si ça convient à certains d’avoir 3-4 apps de messagerie, tant mieux pour eux s’ils apprécient la contrainte de devoir basculer de l’une à l’autre.
Je suis pas d’accord avec la politique de Facebook sur ce point (parmi tant d’autres) mais je respecte le choix des autres si ça ne leur pose pas de soucis. L’un n’empêche pas l’autre.
@quentinf33
Je ne sais pas comment tu utilises les services, mais heureusement qu’il n’y a pas de messagerie centralisée
Exemple : tu es sur le Xbox Love et tu souhaite jouer avec un ami connecté, tu lui envoie un message avec ton téléphone ou un un message via la Xbox live directement ?
Tu es en réunion sur zoom, tu envoies un message avec ton téléphone ou avec le tchat zoom ?
Tu es sur Twitter, tu utilises les DM de Twitter pour parler à un Twittos ou un message par téléphone ?
C’est pareil pour insta... chaque chose à sa place, c’est bien mieux comme ça...
@armandgz123
Ça n’a strictement aucun rapport. Zoom est une app de messagerie à part entière.
Xbox Live est propre a l’écosystème de Microsoft, tout comme Nintendo Online.
Mais je comprends ce que tu veux dire ! Mais Facebook doit centraliser.
Mais pour moi Instagram sert à partager des photos, pas à discuter.
Et concernant la tranche d’âge, je vois pas le rapport avec mes propos, ni même l’intérêt d’essayer de connaître mon âge d’ailleurs, puisque quand on ne connaît pas une personne, on ne fait aucune estimation sur quoique ce soit.
@quentinf33
Oui, mais on peut discuter a propos des photos ! Et maintenant des stories ...
Perso, la plupart des discussions que j’ai sur Instagram partent d’une réponse à une story.
Désolé pour mon commentaire sur l’âge, c’était débile, je l’ai modifié 10 seconde après publication, mais c’est raté apparemment
@quentinf33
ho.. vous..vous avez 33 ans et 5 mois.
@armandgz123
« Exemple : tu es sur le Xbox Love et tu ... » : je me demandais si c’etait le portage de pornhub sur la Xbox pour bénéficier du joystick vibrant, et autre retour de force...
@Zara2stra
🤪😂😂😂
@quentinf33
fichiers clients, plus de réseaux pour y vendre de la pub à truc pubés, etc.
@reborn
Tu confonds Insta et WhatsApp
@hugome
Par rapport à quoi ?
Le retour au paradigmes de l’école d’Harvard avec le « Small is beautiful »
Apple devrais (changer ses méthodes) faire attention car il est dans le collimateur de plusieurs pays.
@Salvag
Apple est très loin de racheter sans cesse pour limiter la concurrence.
Ce qui est reproché à Apple c’est d’empêcher certaines fonctions d’être utilisés par la concurrence.
Nul doute qu’il y aura des fonds capables de racheter ça. Certains fonds asiat ou émirats en ont largement les moyens. Et ce sera une bonne opération pour eux. Il risque d’y avoir du monde à la porte pour en prendre possession. Encore faut il que ça aille jusqu’au bout
@cosmoboy34
"Nul doute qu’il y aura des fonds capables de racheter ça. Certains fonds asiat ou émirats en ont largement les moyens."
Un Démantèlement n’implique nullement une ventre de gré à gré. 😎
Ça va bien compliquer les choses côté dev et infra si ça a lieu, car ils sont en train de mettre les systèmes en commun.
Joli challenge d’ingénieurs que de faire machine arrière...
@julien74
Oui enfin ça fait 3 ans qu’ils disent que la fusion a démarré...
@quentinf33
Parce que en plus du côté marketing et visible de l’iceberg ça doit être un poil plus compliqué que de faire une jointure entre 2 tables dans leur DB...
@julien74
Ah je suis d’accord sur ce point, mais 3 ans quand même... il n’y a pas eu les moindres prémices. Si, l’icône de messenger qui arbore les couleurs d’Instagram...
@quentinf33
A mon avis pas mal de boulot à été fait en backend sans que quoi que ce soit ne soit pour l’instant visible.
La ils sont à l’étape où on « sent » qu’il se passe un truc: icônes, changelog qui annonce que l’on va pouvoir discuter de A vers un user de B etc...
Plus toute la période où ils ont du tester en dev + en prod sans que nous on n’aient aucun impact.
Dans ma boîte on va virer l’AS400, le cœur de notre système. Le projet a débuté il y a 1 an. Migration prévue Pâques 2022. Et nous sommes rien comparé à FB et Insta.
@julien74
2022... c’est rapide!
Chez nous ça fait +10 ans que la sortie de AS400 est en cours!
Mais ce n’est pas la migration du cœur qui est compliquée, ce sont les organes... toutes les applications périphériques.
@PomBreizh
Nous de ce que j’en comprend, les greffons périphériques sont déjà sur des technos non iBMI. A voir comment va marcher le bazar.
Mais pas sûr que la solution post iBMI soit plus simple car on va sur du Oracle, weblogic etc ... ça va être un sacré bazar à administrer.
@julien74
Effectivement, Oracle et Weblogic ne sont pas forcément les meilleurs choix en termes de licensing et d’agileté
Sinon, ce n’est pas tant la technologie des greffons qui importe... que le fait que ceux-ci reposent souvent sur des tables des systèmes AS400.
Et donc, leur adaptation au nouveau contexte, parfois pas pris en compte dans le projet de migration du système central, ce qui peut couper court aux velléités de mise au rebus du sus-dit système.
Mais ce n’est peut-être votre cas.
@PomBreizh
Alors pour le licensing mon avis c’est que c’est leur pb. S’ils préfèrent mettre du pognon dans les poches de Oracle avec leurs règles de licensing pourries jusqu’à la moelle faites pour entuber le client le plus profond possible
Plutôt que dans du salaire d’employés parce que les compétences se font rares car de moins en moins courante....
Pour l’agilité on verra. L’agilité sous AS400 ca a pas l’air le nirvâna non plus hein...
@julien74
« L’agilité sous AS400 ca a pas l’air le nirvâna non plus hein... »
Cela dépend des ressources.
Un bon (vieux?) développeur AS400 peut faire des miracles en peu de temps (et compte tenu des contraintes techniques), qu’une équipe de développement Oracle + J2EE aurait du mal à répliquer.
Sur les choix d’éditeur et de licensing, il y a effectivement des choix que parfois la ‘raison’ ignore.
@PomBreizh
Mais que dis-tu ! Je suis super agile pour mon âge ! 🤸♂️
@Oracle
Je n’en doute pas. Puisque je le suis aussi... à un certain degré 😄
Et je suis plus âgé que toi... ‘Oracle’👨🦳 1977, c’est encore jeune.
Et en suivant mon intervention, il s’agit moins d’une question d’âge, que de poids... sans discrimination, aucune...
Les USA, ce fameux pays ultra libéral...
J’ai du mal à comprendre, comment un gouvernement peut exiger d’une entreprise privée qui a été créé par une personne ou un groupe de personnes, et lui imposer de telle sorte de vendre certaines parties de sa société dont des achats qu’elle a effectué.
C’est une société privée non ? Pourquoi elle n’aurait pas le droit d’acheter légalement d’autres sociétés et de les garder aussi grosse que ce soit elle.
Pour de la concurrence il faudrait une autre société qui a d’autres points de vue d’autres fonctions et qui intéresse autant les utilisateurs non ?
@djayzer
Loi anti trust, pour éviter les monopoles entre autre, et rappeler au Gafam au passage que ceux ne sont pas des corporatistes tout puissant..ce n'est que le début
@morpheusz63
Oui mais je trouve ça spécial dans le sens où, imagine toi tu crée une société tu pars de rien, de tes connaissances, tu trouves des investisseurs, tu grossis tu vas acheter d’autres sociétés et l’État t’impose au bout d’un moment de vendre des choses que tu as créé
@djayzer
La loi et les règles américaine n'ont rien de comparable avec nos lois et règles en france, il y a un gouffre. Et tu sais les story telling, des créations de boites américaines,.il faut pas, tout prendre pour argent comptant. Les facebooks microsoft google etc ne ce pas fait tout seule, dernier il y a toujours des grosse structures qui gèrent dans l'ombre
@djayzer
C’est comme ça dans toutes les démocraties du monde. Contrairement à ce que l’on étudie en microéconomie, la concurrence parfaite n’existe pas, et la loi du marché a tendance à favoriser l’émergence de grosses structures qui se retrouvent en monopole puis après peuvent faire ce qu’elles veulent.
D’où ces lois anti monopole qui sont dans l’intérêt du consommateur in fine.
@djayzer
Je trouve ça tout à fait logique et normal dans le cas où une entreprise peut acheter et détruire toute concurrence afin d’augmenter disproportionnellement et abusivement les prix tout en limitant l’investissement et l’innovation...
@morpheusz63
Mais ce sont déjà des tout puissants. Microsoft, Google, Amazon, Apple et Facebook...
@Clément34000
Oui effectivement, mais si les législateurs americain ne fait rien, ils vont devenir trop gros pour tomber tellement il ont une emprise dans l’economie mondial
@djayzer
Heureusement qu’il est possible de le faire, laisser une entreprise prendre le monopole lui laisse le champ libre pour toutes les dérives, augmentation des prix limités l’accès aux autres entreprises etc.....
@Insomnia
Je sais pas, je suis plutôt du genre à penser qu’il faut essayer de faire mieux que l’entreprise en question.
Il y a bien un jour une société qui va refuser de se vendre à Facebook, qui va proposer un concept différent, plus novateur, qui correspond plus à ce que les clients veulent à ce moment-là.
Ce faire racheter est un choix aussi , le gars de whatsapp c’est fait 19 milliard , ok, mais il aurait sûrement plus si il avais pas vendu et aurait pu être un concurrent au moins en terme de messagerie.
Ce vendre et ne plus progresser par sois même n’ai pas une obligation surtout quand ont est une entreprise qui réussi déjà et qui a de belle perspective
@Insomnia
« Heureusement qu’il est possible de le faire, laisser une entreprise prendre le monopole lui laisse le champ libre pour toutes les dérives, augmentation des prix limités l’accès aux autres entreprises etc..... »
Et encore pire que ça.. la première législation us (1890) contre les monopoles a été conçue pour lutter contre les pratiques de la Standard Oil de Rockefeller.
Le poids de cette compagnie dans l’économie était telle qu’elle avait réussi à passer des contrats secrets avec les compagnies ferroviaires. A chaque litre de pétrole transporté par les concurrents de la Standard Oil, celle-ci recevait une partie du payement. C’est carrément hallucinant !!
Plus la concurrence vendait de produits pétroliers, plus l’entreprise de Rockefeller recevait de l’argent.. la pratique anti-concurrentiel ultime !!!
@djayzer
Tu dormais pendant les cours d’économie a l’école?
@doobie28
Super ton avis. T’es un âne toi . Je comprend ce qu’on me dis, je le sais les lois anti trust etc. C’est juste pas ma vision et je suis quelqu un de curieux qui aime avoir l’avis des autres
@djayzer
C’est ce que je disais... tu dormais 😴
@djayzer
parce que les états régulent. autant sous pression des électeurs que des investisseurs, que des moralistes, que plein de raisons.
Les USA sont un peu libéraux oui, effectivement, mais ce n'est pas le royaume du chaos.
Ce n'est privé QUE parce que l'autorité locale et sa police vous le laissent...
Les USA ayant juré être un état de droit, elle s'interdit de le faire arbitrairement, mais en suivant sa propre loi.
@djayzer
Je suis entièrement d’accord. Le gouvernement a peur, tout simplement. Si Facebook avait créé lui même insta et whats, la question ne ce serait posée, la finalité aurait-été pourtant la même...
C’est comme si Amazon avait fait l’acquisition d’une plateforme de stream et de musique pour l’ajouter son market place...
Tous les géants de la tech sont des monstres...
Alors Facebook est un monstre, mais je ne crois pas que ce soit une raison pour le démanteler ainsi.
Pages