Google censure des mots en interne pour éviter les accusations de monopole

Mathieu Fouquet |

Être le plus gros moteur de recherche au monde quand la tendance est aux auditions antitrust, cela peut rendre paranoïaque prudent. La preuve, cela ferait des années qu’Alphabet (la société mère de Google) tente de bannir certains mots du vocabulaire de ses employés, y compris dans des contextes informels. Selon des documents internes récemment obtenus par The Markup, les mots tabous incluraient ainsi « marché », « part de marché », « barrière à l’entrée », ou encore « effet de réseau »1. La novlangue d’Alphabet préconiserait à la place des termes plus édulcorés comme « industrie » (ou « espace »), « part de revenu », « défis » ou « de grande valeur pour nos utilisateurs », respectivement.

Google 1984
Affiche dans une rue du Mans. Image : MacGeneration.

Ces documents à l’attention des employés, des stagiaires et des vendeurs obéiraient à un objectif simple : éviter de donner du grain à moudre aux plaignants lors des nombreux procès et investigations qui visent régulièrement la firme de Mountain View. Ou, pour citer des documents internes : « [l]es mots ont de l’importance. Surtout en ce qui concerne la législation antitrust […] [mieux vaut] partir du principe que tous les documents internes deviendront publics ». Alphabet chercherait également à décourager ses employés d’imprimer ou de distribuer leurs documents, juste au cas où. Avec 90 % de part de marché aux États-Unis (pardon, de « part de revenu »), on n’est jamais trop prudent.


  1. Un terme qui désigne le phénomène selon lequel l’utilité d’un produit dépend du nombre de ses utilisateurs, et qui concerne particulièrement les technologies de communication et les réseaux sociaux.  ↩︎

Tags
avatar Sindanárië | 

Ah quelle bande de paltoquets, ostrogoths, fripons, vauriens !

avatar Krysten2001 | 
avatar occam | 

@Krysten2001

Excellente illustration de l’étymologie du nom « Google » : à l’origine, « G.O. ogle », argot franglais dénotant un « gentil organisateur qui mate ».
Toujours valable.

avatar Rom 1 | 

@Sindanárië

Je dirais même fats, marauds, ladres, vilains, fesse-mathieus !

avatar Krysten2001 | 

Bon ils sont où les + de 100 commentaires ??? Ah merde ce n’est pas « Apple » le sujet de l’article 😂🤣🤣🤣😆😆😆

avatar raoolito | 

@Krysten2001

+1 g ete surpris aussi

avatar Rom 1 | 

« Don’t be evil » qu’ils disaient.😁

avatar IceWizard | 

@Rom 1

« « Don’t be evil » qu’ils disaient.😁 »

Terme ayant étrangement disparu du site de Google, le jour même où L’entreprise s’est lancée dans un projet militaire avec l’US Army, dixit un ami développeur Android et farouchement anti-militariste !

avatar Sindanárië | 

Ça marchait mieux avec StopCovtruc ! C’est pas top l’affluence là ! On aura pas le food truck cette fois-ci !

avatar YetOneOtherGit | 

ça va la liste permet toujours de jouer au bullshit bingo sympathiquement pendant les réunion 👅

avatar softjo | 

Ces entreprises Tech, qui, au début de leur croissance avait l'air cool, avec un esprit de startup sont devenus des mastodontes dont les pratiques sont aujourd'hui parmi les pires. Google, Apple ou Golmann Sachs, faut dire qu'il devient difficiles de dire qui est le meilleur, enfin, le moins pire.

Dommage de voir que ce qui étaient d'une entreprise à lancer des produits un peu fou, dont certains sont devenus des produits, font pressions sur les petites start-ups, les copie, les coule ou les rachètes pour les démanteler pour détruire la concurrence. Microsoft aurait pu faire la même chose à l'encontre de Google il y a 20 ans. Finalement, vu ce que Google est devenu, et vu le parasite que ça devient, peut-être que ça aurait été une bonne chose...

avatar Inconnu-Soldat | 

Il faut toujours un qui la ramène sur Apple même quand ce n'est pas le sujet.
Malgré tous ses défauts, Apple est très très loin de ceux Google. Apple fait des bénéfices colossaux mais réinvestit de façon tout aussi colossale de l'argent dans l'économie que ce soit en R &D ou en investissement directs ou indirect. Apple fournit un marché qui rapporte aux développeurs des milliards de $, fait vivre infiniment plus de personnes que Google. Apple comme l'ont prouvé les très nombreuses études, dont celles de Greenpeace améliore et fait améliorer considérablement ses sous-traitants dans l'utilisation des ressources (énergies, eau, matières premières), dans le traitement des déchets et dans le recyclage et par ses audits internes, les conditions de travail en regard de la législation locale. Ex : http://www.macplus.net/depeche-78184-greenpeace-felicite-apple-pour-son-...

avatar raoolito | 

@Inconnu-Soldat

Il a mis Goldman sachs dans les jeunes entreprises de la tech, ca doit faire tilt: ne pas répondre c perdu d'avance

avatar Bigdidou | 

@Inconnu-Soldat

« Apple fournit un marché qui rapporte aux développeurs des milliards de $, fait vivre infiniment plus de personnes que Google. »

Affirmation pour le coup totalement gratuite si elle ne s’accompagne pas de chiffres... ;)
Google ne tire pas ses revenus de rien, mais parce qu’en retour, il crée des richesses.

« Malgré tous ses défauts, Apple est très très loin de ceux Google. »

De quel point de vue ?

Remarque, c’est exactement ce que je dis de ma voiture quand on me parle des brocolis. Elle a bien des défauts, mais de ce point de vue, elle est loin du poids équivalent de brocolis.

avatar Paquito06 | 

@Inconnu-Soldat

"Apple fournit un marché qui rapporte aux développeurs des milliards de $, fait vivre infiniment plus de personnes que Google."

Infiniment plus? Vraiment? J’ignore si c’est une blague ou si c’est serieux, mais dans le doute:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Alphabet

En revanche, ce qui est infini (non, pas la connerie), c’est le nombre de requetes recues par Google:
40k/sec, 3.5Mrds/jour, 1.2T/an. 🤓

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« 3.5Mrds/jour »

J’aurais même pensé plus, c’est dire...

Un truc que je trouve dément, c’est le traducteur. Il ont vachement amélioré le truc plus ou moins récemment, non ?

Je ne l’avais pas utilisé pour de grands textes depuis longtemps, et l’autre jour, j’avais un peu la flemme, je colle un article médical en anglais.
Je m’attendais à un truc qui permette de dégrossir un peu. J’ai trouvé le résultat stupéfiant.
Après, on est d’accord, l’anglais médical scientifique, c’est plus une sorte d’espéranto, mais whaou quand même.
Ça m’a presque réconcilié avec l’IA... ;)

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"« 3.5Mrds/jour »

J’aurais même pensé plus, c’est dire...”

J’aurais dit moins, je trouve cela enorme. Les requetes sont elles toutes manuelles? 😱

“Un truc que je trouve dément, c’est le traducteur. Il ont vachement amélioré le truc plus ou moins récemment, non ?

Je ne l’avais pas utilisé pour de grands textes depuis longtemps, et l’autre jour, j’avais un peu la flemme, je colle un article médical en anglais.
Je m’attendais à un truc qui permette de dégrossir un peu. J’ai trouvé le résultat stupéfiant.
Après, on est d’accord, l’anglais médical scientifique, c’est plus une sorte d’espéranto, mais whaou quand même.
Ça m’a presque réconcilié avec l’IA... ;)"

Ahah, presque reconcilié 😅 Est il possible que l’article medical en question avait deja ete traduit proprement, indexé par Google, que Google a identifié ton passage et l’a directement tiré depuis la traduction “propre” sans utiliser son moteur de traduction? Je sais, je vais un peu loin, mais ca ne me surprendrait pas. Ou alors ils ont tout simplement vraiment amelioré leur moteur 👌🏼

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« J’aurais dit moins, je trouve cela enorme. »

J’avais calculé plus de 5 milliards/j et ça m’étonnait pas plus que ça.
Même sans les chinois. Enfin, officiellement.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"« J’aurais dit moins, je trouve cela enorme. »

J’avais calculé plus de 5 milliards/j et ça m’étonnait pas plus que ça.
Même sans les chinois. Enfin, officiellement."

C’est vrai qu’il est difficile de chiffrer avec certaines regions du monde 🤨

avatar sachouba | 

@Bigdidou

Pour les langues "courantes", DeepL est meilleur que Google Traduction.
Tu devrais l'essayer.

avatar Bigdidou | 

@sachouba

Ah, merci du conseil.
Je ne connaissais absolument pas.

avatar BordelInside | 

Chouette, des éléments de langage !

CONNEXION UTILISATEUR