Les résultats de Microsoft touchés à leur tour par le coronavirus

Mickaël Bazoge |

Comme on pouvait s'y attendre, Apple n'est pas la seule grande entreprise du secteur technologique à souffrir du coronavirus. Microsoft, qui s'y connait en virus1, vient d'annoncer que les prévisions pour son troisième trimestre fiscal 2020 (qui recouvre les mois de janvier, février et mars) ne seront pas tenues pour l'activité More Personal Computer. Il s'agit de la catégorie « fourre-tout » qui regroupe Windows 10, la recherche Bing, les produits Surface et la Xbox.

Grosso modo, c'est donc la catégorie « matériel » qui est concernée, pas l'activité infonuagique (Intelligent Cloud) ni le logiciel et la bureautique (Productivity and Business Processes). Et pour cause, la chaîne d'assemblage de ces produits repose pour une grande partie sur la Chine, et celle-ci reprend le travail à un rythme plus lent que prévu.

À l'origine, Microsoft avait prévu un chiffre d'affaires compris entre 10,75 et 11,15 milliards de dollars pour l'activité More Personal Computer, mais il faudra s'attendre à moins (le groupe ne donne pas de chiffres). La situation du coronavirus n'affectera pas le reste des prévisions.


  1. Pardon, c'était plus fort que moi.  ↩

avatar Paquito06 | 

On attend tous la màj de Bitdefender for Mac✌🏼

avatar Doctomac | 

Déjà que les produits Surface se vendent très mal !! 😂😂

avatar Soner | 

@Doctomac

Tu n’as pas les bonnes données je crois.

avatar Doctomac | 
avatar pocketalex | 

@Doctomac

Tu compares des pommes et des poires quand même

Microsoft n'a pas vocation à devenir n°1 des vents de PC, ni même un constructeur dans le top des constructeurs, ce n'est pas son coeur de métier, et la gamme surface est très réduite par rapport à la gamme Apple, et je ne parle pas des gammes HP, Lenovo et Dell qui sont monstrueuses et répondent à tous les usages, pour tous les prix

Les ventes de Surfaces sont confidentielles au regard du marché PC, mais au regard du produit, du concept et des objectifs initiaux, c'est plus que remplit : ça se vend bien, c'est connu, c'est rentable ... ça va quoi

avatar Doctomac | 

Non justement je compare précisément la même chose.

De la même manière, Apple n’a pas voulu être n°1 des ventes de PC, i.e avoir la plus grande pdm.

Comme Apple, Microsoft a choisi d’adopte une stratégie sur des produits à haute valeur ajoutée (bon je sais, c’est un grand mot pour les Surface), donc des produits positionnés plus chers en comparaison du flot de PC bas de gamme, vendu une bouchée de pain, précisément où sévissent HP, Lenove et al.

Donc je ne crois pas que Microsoft avait de faibles ambitions concernant les Surface, mais espérait plutôt un succès bien plus marqué qu’un CA qui stage autour de 1 milliard de dollars depuis des années (avec un tel chiffre, je ne suis pas sûr d’une grande rentabilité de ces produits).

En terme de gamme on a :

Chez Microsoft : Surface Pro X ; Surface Pro 7 ; Surface Labtop ; Surface Book : Surface Go ; Surface Studio.

Chez Apple : MacBook Air ; Macbook Pro ; Imac ; iMac Pro ; Mac Pro ; MacMini.

Voilà voilà....

avatar pocketalex | 

@Doctomac

"Apple n’a pas voulu être n°1 des ventes de PC"

Apple est n°4, c'est juste un des plus grand constructeurs mondiaux. Ils s'en foutent d'être n°1, leur business modèle n'est pas de vendre de tout en masse, mais de vendre moins, mais avec une vraie marge. N°4 avec ce type de business modèle, c'est juste énorme

avatar Doctomac | 

Bien oui car Apple, au fil des années, a vendu de plus en plus de Mac.

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

"[...] En terme de gamme on a :

Chez Microsoft : Surface Pro X ; Surface Pro 7 ; Surface Labtop ; Surface Book : Surface Go ; Surface Studio.

Chez Apple : MacBook Air ; Macbook Pro ; Imac ; iMac Pro ; Mac Pro ; MacMini. [...]"

Exact, mais Apple est le seul à proposer Mac OS et iOS. Elle n'a pas de concurrent sur ses systèmes d'exploitation.

Par contre Microsoft vend ses systèmes à d'autres constructeurs. Il doit veiller à ne pas trop porter atteinte à son business software qui lui rapporte certainement plus que le hardware.

L'activité Surface chez Microsoft, c'est un démonstrateur de solutions hardware & software promues par le dit Microsoft.

La branche est rentable sans atteindre les sommets de Apple et ce n'est pas le but à mon avis.

Par contre HP, Dell, Lenovo et d'autres s'en inspirent tous les jours pour leur propre gamme.

Difficile donc de comparer les ventes de Apple qui vit de cela alors que Microsoft c'est une vitrine technologique (qui fonctionne ou pas c'est un autre débat).

Merci de ne pas faire de confusion !

avatar Doctomac | 

« Par contre Microsoft vend ses systèmes à d'autres constructeurs. Il doit veiller à ne pas trop porter atteinte à son business soft qui lui rapporte certainement plus que le hardware. »

Encore une fois, l’objectif de Microsoft n’a pas été de concurrencer ses partenaires PC (ils auraient alors fait des Surface bas de gamme à petit prix) mais de concurrencer Apple. Au bout de 6 ans d'existence des Surface, on peut dire que Microsoft a échoué à atteindre cet objectif.

« L'activité Surface chez Microsoft, c'est un démonstrateur de solutions hardware & software promues par le dit Microsoft. »

Faire autant de marketing, avoir autant de produit au catalogue (de plus en plus, je vous rappelle que la gamme Surface, c’était juste deux produits au début), proposer des mises à jour chaque année (sans grande innovation particulière, je ne vois pas la notion de démonstrateur de solutions hardware).......je n’y crois pas une seconde. Les ambitions de Microsoft étaient bien plus grande.

« La branche est rentable sans atteindre les sommets de Apple et ce n'est pas le but à mon avis. »

Avec un CA autour d'un milliard chaque trimestre, j’ai des doutes au vu du maintien de 6 produits et de tout ce que ça englobe.

« Par contre HP, Dell, Lenovo et d'autres s'en inspirent tous les jours pour leur propre gamme. »

J’ai vu plutôt ces marques s’inspirer d’Apple ces dernières années. D’ailleurs, même en fait Microsoft s’est beaucoup inspiré des portables d’Apples (design, trackpad, etc..). Démonstrateur de solution hardware qu’il me dit 😭.

« Merci de ne pas faire de confusion ! »

Merci de ne pas faire de l’aveuglement !

avatar Scooby-Doo | 

Surface Studio est inspiré de quel modèle Apple ?

Surface Hub est inspiré de quel modèle Apple ?

avatar Doctomac | 

Surface Studio ? Bien c’est un iMac avec un écran tactile qui ne sert à rien.

Tu enlèves le côté tactile qui ne sert pas à grand chose, c’est un iMac raté, au vu visiblement des très faibles ventes de ces machines (Microsoft n’en parle même plus).

Le surface Hub est une originalité Microsoft (quoique Microsoft avait pondu un truc similaire mais en format table, il y a quelques années, et qui avait fait un gros bide), tellement une originalité que la version 2 n’est pas sorti, faute de client 😭.

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

On parle bien de cela :

https://www.youtube.com/watch?v=9v-cogg9Zow

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

Le Surface Hub : vous pouvez le voir 24 / 24 H 365 / an sur ... France Info !

Et c'est pas un iMac qui est accroché au mur que je sache...

avatar Doctomac | 

Ah oui super sur France Info. Je te parlais de la version 2 qui n’est toujours pas sorti.

Par ailleurs, pour l’iMac, je le rapprochais au Surface Studio. Tu vois, même toi, tu te perds dans la gamme devenue vaste des Surface.

Ouiiiii la gamme de Surface est un démonstrateur de solution et Microsoft ne l’a vu que comme ça. Bien sûr !

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

" Ah oui super sur France Info. Je te parlais de la version 2 qui n’est toujours pas sorti. "

Si le Surface Hub a fait un gros bide, pourquoi France Télévision l'a choisi pour réaliser ses présentations interactives ?

Pourquoi pas un modèle Apple par exemple ? Oui mais lequel ?

Et on parle bien de cela pour le Surface Studio :

https://www.youtube.com/watch?v=9v-cogg9Zow

Vous voulez dire que vous faites de même avec votre bel iMac Pro par exemple que sur cette vidéo ?

Sérieux ?

avatar Doctomac | 

C’est ce que j’ai dit plus haut. Tu enlèves les possibilités tactiles qui ne vont qu’amuser que quelques personnes (comme dans cette vidéo ridicule) et alors c’est tout en un comme un iMac (enfin moins bien).

Quand il s’agit de travailler sérieusement avec les logiciels courants, ton écran va rester vertical et tu va utiliser ta souris et ton clavier.....comme un iMac.

Par ailleurs, ce n’est pas parce que France Télévision (pas un modèle dans leur choix de fonctionnement) utilise le machin Hub que le machin Hub est un succès.....

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

" Quand il s’agit de travailler sérieusement avec les logiciels courants, ton écran va rester vertical "

La plus grosse énormité lue sur Internet depuis une trentaine d'années !

Ma table à dessin virtuelle, tu sais quoi je la tiens bien verticale pour bosser avec des logiciels de CAO / CAD dessus parce que c'est bien connu, c'est infiniment plus confortable de se casser le dos !

Vous êtes sûr de savoir de quoi vous parlez quand vous faites référence au monde du travail et de l'usage pro des ordinateurs ces dix dernières années.

Même Word je l'utilise à plat...

Je pense que vous devez lire vos livres posés bien verticalement devant vous ! C'est vrai c'est nettement plus agréable que posés sur une table...

Et quel modèle Apple pour satisfaire France Télévision ?

avatar Doctomac | 

Oui tout à fait. Sur un ordinateur, on n’a rien inventé de mieux que la souris et le clavier.

Encore une fois, mis à part quelques applications particulières comme le dessin et l’utilisation d’une tablette à dessin (et à ce moment on utilise une tablette à dessin et pas ce truc), tous les logiciels Pro s’utilisent le mieux avec un clavier et une souris et un écran vertical. Dans le monde pro, je n’ai jamais vu de PC avec écran tactile ou des gens s’amusent à venir toucher l’écran. Jamais !

D’ailleurs, c’est pour ça que le Studio est un échec retentissant. Si ce n’est pour faire le pitre sur Youtube, le Studio comme tout ordinateur va s’utiliser principalement verticalement et avec son clavier et sa souris. Sauf que dans ce cas, autant prendre le tout-en-un de référence du marché, l’iMac.

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

" Encore une fois, mis à part quelques applications particulières comme le dessin et l’utilisation d’une tablette à dessin (et à ce moment on utilise une tablette à dessin et pas ce truc), tous les logiciels Pro s’utilisent le mieux avec un clavier et une souris et un écran vertical. "

Vous avez une vision trop Lisa pour moi ! Le Lisa c'était trop top au siècle dernier !

Un ordinateur tout-en-un qui a un pied non réglable en hauteur, c'est déjà un non sens en matière d'ergonomie.

Word, Illustrator, Audition, Premiere, After Effects, je les utilise tous à plat avec aussi un stylet.

J'ai commencé avec des tablettes Wacom " simple " puis " interactive (affichage) " puis de l'écran tactile avec interaction objet posé dessus.

Si vous aimez être dans le siècle dernier, libre à vous.

Mais alors n'oubliez pas les annuaires pour en mettre deux trois sous le pied de votre ordinateur anti-ergonomique pour avoir le centre de l'écran en face de vos yeux.

C'est très esthétique je trouve ces annuaires ou petit meuble en bois ou parpaings !

À moins que vous ne fassiez 1m60 et que vous ayez besoin du coup d'un coussin...

😁

Non sérieux le modèle Lisa c'est UBER HAS BEEN !

avatar Doctomac | 

Non j’ai une version pragmatique et réaliste de l’informatique.

Et le fait est que si vous allez dans tous les domaines pros, mis à part sûrement quelques snobinard un peu con-con, tous les personnes sérieuses travaillent au clavier et la souris avec un écran disposé verticalement. Que ce soit la suite Office (Word avec un stylet, n’importe quoi), illustrator, Coreldraw, Photoshop, Prism, Origin, Acrobat, Matlab, Logic Pro, Final Cut Pro etc...

Encore une fois, l’échec cuisant du Studio atteste ce que je dis.

« Mais alors n'oubliez pas les annuaires pour en mettre deux trois sous le pied de votre ordinateur anti-ergonomique pour avoir le centre de l'écran en face de vos yeux.
C'est très esthétique je trouve ces annuaires ou petit meuble en bois ou parpaings !
À moins que vous ne fassiez 1m60 et que vous ayez besoin du coup d'un coussin... »

Ahh le manque d’argument amène naturellement à de la bêtise. Mon iMac est posé sur un bureau classique et j’ai une chaise tout aussi classique et ma foi, il est en face de moi (et je fais bien plus que 1m60).

Et juste, l’écran du Studio n’est pas réglable en hauteur !!!! 😭😭😭😭😭

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

" Et le fait est que si vous allez dans tous les domaines pros, mis à part sûrement quelques snobinard un peu con-con, tous les personnes sérieuses travaillent au clavier et la souris avec un écran disposé verticalement. "

Je vous supplie de ne pas faire votre autocritique et auto flagellation en public. Vous m'en voyez fort contrit !

😁

Si je vous comprends bien vous êtes un " Phil Schiller lover " psycho-rigide ! Vous êtes la preuve humaine qu'ils existent !

" Et juste, l’écran du Studio n’est pas réglable en hauteur ! "

Je suppose que nous parlons bien de la même " chose " :

https://www.youtube.com/watch?v=RmVAbB3M-4Y

A priori et jusqu'à preuve du contraire, il existe un grande variété de positions et donc de hauteurs pour le dit écran.

Maintenant pour l'utiliser avec interaction tactile / objet, il est nécessaire de le mettre en position à plat !

Et voyez-vous, cela fait 2000 messages échangés que j'essaye de vous expliquer l'infinie supériorité de cette position à plat !

Du coup, au départ je l'utilisais parfois vertical, à moitié baissé, à plat. Mais avec le temps, je me rends que je me suis avachi sur la bête !

Il reste à plat dites donc. Et je vis super bien la situation.

En plus il a remplacé plusieurs appareils en un seul.

Vous qui êtes sûrement un adepte inconditionnel du tout-en-un, vous devriez être admiratif de cet exploit réalisé par Microsoft.

Mais non, vous préférez vanter les mérites du Lisa : un écran vertical non réglable, un clavier, une souris (un pavé à l'époque), un écran ordinateur tout-en-un.

Je comprends votre psycho-rigidité et je m'en vais m'avachir comme une bête sur mon écran !

😁

PS : vous me faites bien rire, et c'est l'essentiel ! Merci pour cet échange...

avatar Doctomac | 

@Scooby-Doo

« 
Je vous supplie de ne pas faire votre autocritique et auto flagellation en public. Vous m'en voyez fort contrit »

Quelle repartie !!

Oui tout à fait l’écran du Studio est inclinable mais pas réglable en hauteur. C’est ce que montre ta vidéo.

Ouais c’est super marrant un mec qui confond inclinaison et réglage en hauteur.

avatar Scooby-Doo | 

@Doctomac,

Où ai-je écrit qu'il devait rester parfaitement vertical à n'importe quelle position de réglage ?

En tous cas, je peux l'utiliser debout, assis, et quasiment tout le temps en position à plat.

La dernière fois que j'ai essayé cela avec un iMac, il a pas trop aimé !

😀

Et comme déjà expliqué à de multiples reprises, la gamme Surface est une vitrine technologique !

D'ailleurs ACER en est le parfait suiveur :

https://www.informatiquenews.fr/acer-lance-un-nouveau-pc-aux-allures-de-surface-studio-portable-66030

Vous croyez vraiment que cet ordinateur s'inspire des modèles Apple ?

avatar Doctomac | 

@Scooby-Doo

Je te dis simplement que l’écran du Studio n’est pas réglable en hauteur.

Donc la personne qui veut l’utiliser sérieusement pour travailler, donc en position verticale, doit ajouter des livres en-dessous ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR