Les résultats de Microsoft touchés à leur tour par le coronavirus
Comme on pouvait s'y attendre, Apple n'est pas la seule grande entreprise du secteur technologique à souffrir du coronavirus. Microsoft, qui s'y connait en virus1, vient d'annoncer que les prévisions pour son troisième trimestre fiscal 2020 (qui recouvre les mois de janvier, février et mars) ne seront pas tenues pour l'activité More Personal Computer. Il s'agit de la catégorie « fourre-tout » qui regroupe Windows 10, la recherche Bing, les produits Surface et la Xbox.
Grosso modo, c'est donc la catégorie « matériel » qui est concernée, pas l'activité infonuagique (Intelligent Cloud) ni le logiciel et la bureautique (Productivity and Business Processes). Et pour cause, la chaîne d'assemblage de ces produits repose pour une grande partie sur la Chine, et celle-ci reprend le travail à un rythme plus lent que prévu.
À l'origine, Microsoft avait prévu un chiffre d'affaires compris entre 10,75 et 11,15 milliards de dollars pour l'activité More Personal Computer, mais il faudra s'attendre à moins (le groupe ne donne pas de chiffres). La situation du coronavirus n'affectera pas le reste des prévisions.
-
Pardon, c'était plus fort que moi. ↩
On attend tous la màj de Bitdefender for Mac✌🏼
Déjà que les produits Surface se vendent très mal !! 😂😂
@Doctomac
Tu n’as pas les bonnes données je crois.
@Soner
Si si :
https://photos5.appleinsider.com/gallery/33312-58244-ApplevsSurface-xl.jpg
@Doctomac
Tu compares des pommes et des poires quand même
Microsoft n'a pas vocation à devenir n°1 des vents de PC, ni même un constructeur dans le top des constructeurs, ce n'est pas son coeur de métier, et la gamme surface est très réduite par rapport à la gamme Apple, et je ne parle pas des gammes HP, Lenovo et Dell qui sont monstrueuses et répondent à tous les usages, pour tous les prix
Les ventes de Surfaces sont confidentielles au regard du marché PC, mais au regard du produit, du concept et des objectifs initiaux, c'est plus que remplit : ça se vend bien, c'est connu, c'est rentable ... ça va quoi
Non justement je compare précisément la même chose.
De la même manière, Apple n’a pas voulu être n°1 des ventes de PC, i.e avoir la plus grande pdm.
Comme Apple, Microsoft a choisi d’adopte une stratégie sur des produits à haute valeur ajoutée (bon je sais, c’est un grand mot pour les Surface), donc des produits positionnés plus chers en comparaison du flot de PC bas de gamme, vendu une bouchée de pain, précisément où sévissent HP, Lenove et al.
Donc je ne crois pas que Microsoft avait de faibles ambitions concernant les Surface, mais espérait plutôt un succès bien plus marqué qu’un CA qui stage autour de 1 milliard de dollars depuis des années (avec un tel chiffre, je ne suis pas sûr d’une grande rentabilité de ces produits).
En terme de gamme on a :
Chez Microsoft : Surface Pro X ; Surface Pro 7 ; Surface Labtop ; Surface Book : Surface Go ; Surface Studio.
Chez Apple : MacBook Air ; Macbook Pro ; Imac ; iMac Pro ; Mac Pro ; MacMini.
Voilà voilà....
@Doctomac
"Apple n’a pas voulu être n°1 des ventes de PC"
Apple est n°4, c'est juste un des plus grand constructeurs mondiaux. Ils s'en foutent d'être n°1, leur business modèle n'est pas de vendre de tout en masse, mais de vendre moins, mais avec une vraie marge. N°4 avec ce type de business modèle, c'est juste énorme
Bien oui car Apple, au fil des années, a vendu de plus en plus de Mac.
@Doctomac,
"[...] En terme de gamme on a :
Chez Microsoft : Surface Pro X ; Surface Pro 7 ; Surface Labtop ; Surface Book : Surface Go ; Surface Studio.
Chez Apple : MacBook Air ; Macbook Pro ; Imac ; iMac Pro ; Mac Pro ; MacMini. [...]"
Exact, mais Apple est le seul à proposer Mac OS et iOS. Elle n'a pas de concurrent sur ses systèmes d'exploitation.
Par contre Microsoft vend ses systèmes à d'autres constructeurs. Il doit veiller à ne pas trop porter atteinte à son business software qui lui rapporte certainement plus que le hardware.
L'activité Surface chez Microsoft, c'est un démonstrateur de solutions hardware & software promues par le dit Microsoft.
La branche est rentable sans atteindre les sommets de Apple et ce n'est pas le but à mon avis.
Par contre HP, Dell, Lenovo et d'autres s'en inspirent tous les jours pour leur propre gamme.
Difficile donc de comparer les ventes de Apple qui vit de cela alors que Microsoft c'est une vitrine technologique (qui fonctionne ou pas c'est un autre débat).
Merci de ne pas faire de confusion !
« Par contre Microsoft vend ses systèmes à d'autres constructeurs. Il doit veiller à ne pas trop porter atteinte à son business soft qui lui rapporte certainement plus que le hardware. »
Encore une fois, l’objectif de Microsoft n’a pas été de concurrencer ses partenaires PC (ils auraient alors fait des Surface bas de gamme à petit prix) mais de concurrencer Apple. Au bout de 6 ans d'existence des Surface, on peut dire que Microsoft a échoué à atteindre cet objectif.
« L'activité Surface chez Microsoft, c'est un démonstrateur de solutions hardware & software promues par le dit Microsoft. »
Faire autant de marketing, avoir autant de produit au catalogue (de plus en plus, je vous rappelle que la gamme Surface, c’était juste deux produits au début), proposer des mises à jour chaque année (sans grande innovation particulière, je ne vois pas la notion de démonstrateur de solutions hardware).......je n’y crois pas une seconde. Les ambitions de Microsoft étaient bien plus grande.
« La branche est rentable sans atteindre les sommets de Apple et ce n'est pas le but à mon avis. »
Avec un CA autour d'un milliard chaque trimestre, j’ai des doutes au vu du maintien de 6 produits et de tout ce que ça englobe.
« Par contre HP, Dell, Lenovo et d'autres s'en inspirent tous les jours pour leur propre gamme. »
J’ai vu plutôt ces marques s’inspirer d’Apple ces dernières années. D’ailleurs, même en fait Microsoft s’est beaucoup inspiré des portables d’Apples (design, trackpad, etc..). Démonstrateur de solution hardware qu’il me dit 😭.
« Merci de ne pas faire de confusion ! »
Merci de ne pas faire de l’aveuglement !
Surface Studio est inspiré de quel modèle Apple ?
Surface Hub est inspiré de quel modèle Apple ?
Surface Studio ? Bien c’est un iMac avec un écran tactile qui ne sert à rien.
Tu enlèves le côté tactile qui ne sert pas à grand chose, c’est un iMac raté, au vu visiblement des très faibles ventes de ces machines (Microsoft n’en parle même plus).
Le surface Hub est une originalité Microsoft (quoique Microsoft avait pondu un truc similaire mais en format table, il y a quelques années, et qui avait fait un gros bide), tellement une originalité que la version 2 n’est pas sorti, faute de client 😭.
@Doctomac,
On parle bien de cela :
https://www.youtube.com/watch?v=9v-cogg9Zow
@Doctomac,
Le Surface Hub : vous pouvez le voir 24 / 24 H 365 / an sur ... France Info !
Et c'est pas un iMac qui est accroché au mur que je sache...
Ah oui super sur France Info. Je te parlais de la version 2 qui n’est toujours pas sorti.
Par ailleurs, pour l’iMac, je le rapprochais au Surface Studio. Tu vois, même toi, tu te perds dans la gamme devenue vaste des Surface.
Ouiiiii la gamme de Surface est un démonstrateur de solution et Microsoft ne l’a vu que comme ça. Bien sûr !
@Doctomac,
" Ah oui super sur France Info. Je te parlais de la version 2 qui n’est toujours pas sorti. "
Si le Surface Hub a fait un gros bide, pourquoi France Télévision l'a choisi pour réaliser ses présentations interactives ?
Pourquoi pas un modèle Apple par exemple ? Oui mais lequel ?
Et on parle bien de cela pour le Surface Studio :
https://www.youtube.com/watch?v=9v-cogg9Zow
Vous voulez dire que vous faites de même avec votre bel iMac Pro par exemple que sur cette vidéo ?
Sérieux ?
C’est ce que j’ai dit plus haut. Tu enlèves les possibilités tactiles qui ne vont qu’amuser que quelques personnes (comme dans cette vidéo ridicule) et alors c’est tout en un comme un iMac (enfin moins bien).
Quand il s’agit de travailler sérieusement avec les logiciels courants, ton écran va rester vertical et tu va utiliser ta souris et ton clavier.....comme un iMac.
Par ailleurs, ce n’est pas parce que France Télévision (pas un modèle dans leur choix de fonctionnement) utilise le machin Hub que le machin Hub est un succès.....
@Doctomac,
" Quand il s’agit de travailler sérieusement avec les logiciels courants, ton écran va rester vertical "
La plus grosse énormité lue sur Internet depuis une trentaine d'années !
Ma table à dessin virtuelle, tu sais quoi je la tiens bien verticale pour bosser avec des logiciels de CAO / CAD dessus parce que c'est bien connu, c'est infiniment plus confortable de se casser le dos !
Vous êtes sûr de savoir de quoi vous parlez quand vous faites référence au monde du travail et de l'usage pro des ordinateurs ces dix dernières années.
Même Word je l'utilise à plat...
Je pense que vous devez lire vos livres posés bien verticalement devant vous ! C'est vrai c'est nettement plus agréable que posés sur une table...
Et quel modèle Apple pour satisfaire France Télévision ?
Oui tout à fait. Sur un ordinateur, on n’a rien inventé de mieux que la souris et le clavier.
Encore une fois, mis à part quelques applications particulières comme le dessin et l’utilisation d’une tablette à dessin (et à ce moment on utilise une tablette à dessin et pas ce truc), tous les logiciels Pro s’utilisent le mieux avec un clavier et une souris et un écran vertical. Dans le monde pro, je n’ai jamais vu de PC avec écran tactile ou des gens s’amusent à venir toucher l’écran. Jamais !
D’ailleurs, c’est pour ça que le Studio est un échec retentissant. Si ce n’est pour faire le pitre sur Youtube, le Studio comme tout ordinateur va s’utiliser principalement verticalement et avec son clavier et sa souris. Sauf que dans ce cas, autant prendre le tout-en-un de référence du marché, l’iMac.
@Doctomac,
" Encore une fois, mis à part quelques applications particulières comme le dessin et l’utilisation d’une tablette à dessin (et à ce moment on utilise une tablette à dessin et pas ce truc), tous les logiciels Pro s’utilisent le mieux avec un clavier et une souris et un écran vertical. "
Vous avez une vision trop Lisa pour moi ! Le Lisa c'était trop top au siècle dernier !
Un ordinateur tout-en-un qui a un pied non réglable en hauteur, c'est déjà un non sens en matière d'ergonomie.
Word, Illustrator, Audition, Premiere, After Effects, je les utilise tous à plat avec aussi un stylet.
J'ai commencé avec des tablettes Wacom " simple " puis " interactive (affichage) " puis de l'écran tactile avec interaction objet posé dessus.
Si vous aimez être dans le siècle dernier, libre à vous.
Mais alors n'oubliez pas les annuaires pour en mettre deux trois sous le pied de votre ordinateur anti-ergonomique pour avoir le centre de l'écran en face de vos yeux.
C'est très esthétique je trouve ces annuaires ou petit meuble en bois ou parpaings !
À moins que vous ne fassiez 1m60 et que vous ayez besoin du coup d'un coussin...
😁
Non sérieux le modèle Lisa c'est UBER HAS BEEN !
Non j’ai une version pragmatique et réaliste de l’informatique.
Et le fait est que si vous allez dans tous les domaines pros, mis à part sûrement quelques snobinard un peu con-con, tous les personnes sérieuses travaillent au clavier et la souris avec un écran disposé verticalement. Que ce soit la suite Office (Word avec un stylet, n’importe quoi), illustrator, Coreldraw, Photoshop, Prism, Origin, Acrobat, Matlab, Logic Pro, Final Cut Pro etc...
Encore une fois, l’échec cuisant du Studio atteste ce que je dis.
« Mais alors n'oubliez pas les annuaires pour en mettre deux trois sous le pied de votre ordinateur anti-ergonomique pour avoir le centre de l'écran en face de vos yeux.
C'est très esthétique je trouve ces annuaires ou petit meuble en bois ou parpaings !
À moins que vous ne fassiez 1m60 et que vous ayez besoin du coup d'un coussin... »
Ahh le manque d’argument amène naturellement à de la bêtise. Mon iMac est posé sur un bureau classique et j’ai une chaise tout aussi classique et ma foi, il est en face de moi (et je fais bien plus que 1m60).
Et juste, l’écran du Studio n’est pas réglable en hauteur !!!! 😭😭😭😭😭
@Doctomac,
" Et le fait est que si vous allez dans tous les domaines pros, mis à part sûrement quelques snobinard un peu con-con, tous les personnes sérieuses travaillent au clavier et la souris avec un écran disposé verticalement. "
Je vous supplie de ne pas faire votre autocritique et auto flagellation en public. Vous m'en voyez fort contrit !
😁
Si je vous comprends bien vous êtes un " Phil Schiller lover " psycho-rigide ! Vous êtes la preuve humaine qu'ils existent !
" Et juste, l’écran du Studio n’est pas réglable en hauteur ! "
Je suppose que nous parlons bien de la même " chose " :
https://www.youtube.com/watch?v=RmVAbB3M-4Y
A priori et jusqu'à preuve du contraire, il existe un grande variété de positions et donc de hauteurs pour le dit écran.
Maintenant pour l'utiliser avec interaction tactile / objet, il est nécessaire de le mettre en position à plat !
Et voyez-vous, cela fait 2000 messages échangés que j'essaye de vous expliquer l'infinie supériorité de cette position à plat !
Du coup, au départ je l'utilisais parfois vertical, à moitié baissé, à plat. Mais avec le temps, je me rends que je me suis avachi sur la bête !
Il reste à plat dites donc. Et je vis super bien la situation.
En plus il a remplacé plusieurs appareils en un seul.
Vous qui êtes sûrement un adepte inconditionnel du tout-en-un, vous devriez être admiratif de cet exploit réalisé par Microsoft.
Mais non, vous préférez vanter les mérites du Lisa : un écran vertical non réglable, un clavier, une souris (un pavé à l'époque), un écran ordinateur tout-en-un.
Je comprends votre psycho-rigidité et je m'en vais m'avachir comme une bête sur mon écran !
😁
PS : vous me faites bien rire, et c'est l'essentiel ! Merci pour cet échange...
@Scooby-Doo
«
Je vous supplie de ne pas faire votre autocritique et auto flagellation en public. Vous m'en voyez fort contrit »
Quelle repartie !!
Oui tout à fait l’écran du Studio est inclinable mais pas réglable en hauteur. C’est ce que montre ta vidéo.
Ouais c’est super marrant un mec qui confond inclinaison et réglage en hauteur.
@Doctomac,
Où ai-je écrit qu'il devait rester parfaitement vertical à n'importe quelle position de réglage ?
En tous cas, je peux l'utiliser debout, assis, et quasiment tout le temps en position à plat.
La dernière fois que j'ai essayé cela avec un iMac, il a pas trop aimé !
😀
Et comme déjà expliqué à de multiples reprises, la gamme Surface est une vitrine technologique !
D'ailleurs ACER en est le parfait suiveur :
https://www.informatiquenews.fr/acer-lance-un-nouveau-pc-aux-allures-de-surface-studio-portable-66030
Vous croyez vraiment que cet ordinateur s'inspire des modèles Apple ?
@Scooby-Doo
Je te dis simplement que l’écran du Studio n’est pas réglable en hauteur.
Donc la personne qui veut l’utiliser sérieusement pour travailler, donc en position verticale, doit ajouter des livres en-dessous ?
@Doctomac,
Cela fait 2000 messages que je vous explique que pour bosser sérieusement dessus, on le met à plat !
Vous savez le bouton rotatif pour sélectionner des outils, des couleurs, modifier l'angle d'un objet, CELA NE MARCHE PAS SUR UN ÉCRAN VERTICAL !
Vous savez lire ou non ?
Le stylet, je l'utilise aussi en vertical, mais très peu en fait. La position verticale, c'est juste pour regarder le résultat...
Et comme il a une infinité de position intermédiaire, je peux le regarder sans placer des annuaires dessous.
De toutes les façons, vous n'avez JAMAIS, mais alors, JAMAIS essayé de l'utiliser...
Cela se lit à tous vos commentaires. Vous parlez de quelque chose dont vous ne connaissez absolument rien et vous avez l'incroyable intelligence de le critiquer !
Je vous dis chapeau 😉
Cela fait 4000 messages que je vous explique que le Studio n’est pas utilisable qu'en position inclinée mais aussi verticalement ! Il n’y a pas que toi qui est censé utiliser cette merde (enfin j’espère pour Microsoft) mais il est évident que le Studio est dans la plupart des cas utilisé en position vertical. Et donc ton truc rotatif machin, on s’en fou, on fait très bien ça avec une pointeur de souris et des palettes/menus/tout ce que tu veux.
« De toutes les façons, vous n'avez JAMAIS, mais alors, JAMAIS essayé de l'utiliser... »
Bien sût ! Aucun intérêt à utiliser ce truc cher, peu puissant et qui tourne sur Windows.
@Doctomac,
" Ouais c’est super marrant un mec qui confond inclinaison et réglage en hauteur. "
Ouais c’est super marrant un mec qui ne sait pas que lorsque l'on monte ou descend l'écran, son inclinaison change ET son hauteur aussi !
Quand l'écran est en position basse, il est plus bas que lorsqu'il est en position intermédiaire voire haute et à la verticale.
Je me suis pris à l'utiliser debout avec l'écran en position intermédiaire et le stylet, mais pas le bouton rotatif, même si c'est prévu, je dois trop appuyer dessus ! L'écran s'enfonce inévitablement...
Et pour bosser professionnellement et intensivement, pas mieux que la position à plat avec le bouton rotatif sous la main gauche et le stylet dans la main droite !
😉
Non il fait exprès de ne pas comprendre. Je t’ai dit en position verticale, sa hauteur ne peut pas être ajusté, comme l’iMac.
Donc, quand on utilise le Studio verticalement, c’est à dire dans la plupart des cas, est-ce qu’il faut mettre des livres comme tu le suggérais pour l’iMac ?
Par exemple, un utilisateur veut utiliser simplement Word. Il n’a aucune raison d’incliner sa machine et va la garder verticalement. Doit-il mettre des livres sous le Studio ?
Please, une réponse à cette simple question !
@Doctomac
"Non j’ai une version pragmatique et réaliste de l’informatique. "
🤣
« @Doctomac
"Non j’ai une version pragmatique et réaliste de l’informatique. «
🤣 »
Ah le mec qui ne sait pas effacer des fichiers plist !
@Doctomac
Oh. Encore vexé ?
Et tu n’as pas suivi mon conseil d’étudier le fonctionnement des caches. C’est con de la ramener, parce que ça se voyait et ça continue de se voir.
Je ne suis pas déçu, car je n’avais aucune attente.
« Oh. Encore vexé ?
Et tu n’as pas suivi mon conseil d’étudier le fonctionnement des caches. C’est con de la ramener, parce que ça se voyait et ça continue de se voir.
Je ne suis pas déçu, car je n’avais aucune attente. »
Non non, c’est juste marrant qu’un mec aussi nul se permette de se marrer.
Je n’ai rien besoin d’étudier mais visiblement dans ton cas, tu ne sais toujours pas effacer des plist facilement (ou proposer de quitter le Finder alors que cette fonction n’est pas activée par défaut) et surtout, visiblement, tu continues à la ramener sans avoir pris connaissance du contexte (comme être tout fier de proposer d’effacer de la plist ou de la cache alors que le mec qui avait le problème l’avait déjà fait). 🤣🤣🤣🤣🤣
@Doctomac
"Je n’ai rien besoin d’étudier"
Disent tous les imbéciles.
@fte
Ohh souvent les imbeciles, ce sont surtout ceux sur le net qui conseillent d’étudier.....ce qu’ils ne connaissent pas eux même.
@Doctomac
"ceux sur le net qui conseillent d’étudier"
ont absolument raison, c’est le meilleur conseil que quiconque puisse donner tant il est l’essence même de ce qui nous rend humains.
@Doctomac
"Oui tout à fait. Sur un ordinateur, on n’a rien inventé de mieux que la souris et le clavier."
mmmmmoui ... et ?
"Encore une fois, mis à part quelques applications particulières comme le dessin et l’utilisation d’une tablette à dessin (et à ce moment on utilise une tablette à dessin et pas ce truc), tous les logiciels Pro s’utilisent le mieux avec un clavier et une souris et un écran vertical. Dans le monde pro, je n’ai jamais vu de PC avec écran tactile ou des gens s’amusent à venir toucher l’écran. Jamais !"
Je ne sais pas si tu es au courant, mais le surface studio n'est PAS une machine universelle pour les pros, ou pas pros, mais une station de travail (enfin le mot est sympathique de ma part au vu des composants de laptop grand public que l'on trouve à l'intérieur) dédiée au design, CAD, dessin, arts graphiques, animation, illustration
C'est comme critiquer le Macbook 12" pour dire qu'il est pas "assez puissant". Assez puissant pour quoi ? Pour concurrencer une machine pro pour du montage vidéo ? Ben prenez une station de travail lourde et épaisse alors ! au lieu de critiquer un ultra portable sur sa puissance !
Idem ici, si l'on sort cette machine spécifique de son cadre d'utilisation, elle est nulle à chier, oui, mais en même temps c'est pas comme si il y avait pas sur le marché tout ce qu'il faut pour d'autres usages, non ?
Tu raisonnes comme si Microsoft avait sorti un ordinateur universel pour tout le monde. Non, ce n'est pas le cas pour cette machine, ce n'est pas le cas pour d'autres machines et appareil spécifiques : l'iPad Pro, l'iMac Pro, le Mac Pro, Le Macbook 12", j'en passe et des meilleurs
C'est pas compliqué non ?
"D’ailleurs, c’est pour ça que le Studio est un échec retentissant."
Toute machine spécifique est un échec retentissant, dans la mesure ou "spécifique" est l'opposé de "générique", et les succès, donc les ventes en masse, sont sur des appareils "génériques", qui conviennent à une très large majorité d'utilisateurs. Heureusement qu'il existe des ordinateur "autres" que la tour PC de 1m de haut, avec un écran en plastique noir moche, un clavier et une souris.
"Si ce n’est pour faire le pitre sur Youtube, le Studio comme tout ordinateur va s’utiliser principalement verticalement et avec son clavier et sa souris. Sauf que dans ce cas, autant prendre le tout-en-un de référence du marché, l’iMac."
Non, quand tu es retoucheur, illustrateur et je ne sais quel métier pour lesquels cette machine a été pensée, c'est bien de pouvoir utiliser un stylet directement sur un écran 28"
Et pour tous les autres, c'est pas bien. Mais bonne nouvelle, cette machine n'est PAS prévue pour tous les autres
@pocketalex
Là encore, Microsoft espérait bien plus pour cette machine que des utilisations de niche. Tu compares à Apple mais justement Apple propose plusieurs modèles de machine de bureau pour différents besoins.
Là il n’y qu’une seule machine et encore une fois, Microsoft espérait bien plus que des utilisations super spécialisées. Encore une fois, cette machine qui reste verticale et si on oublie son écran tactile peut servir de PC comme tout autre PC.
@Doctomac,
" Là encore, Microsoft espérait bien plus pour cette machine que des utilisations de niche. "
Vous travaillez chez Microsoft donc pour pouvoir affirmer cela ! Je ne vois pas d'autres explications.
D'un autre côté, le Mac Pro et dans une moindre mesure l'iMac Pro sont pour des utilisations de niche.
Les faibles ventes de ces deux modèles sont-elles sujets à vos critiques quotidiennes ?
J'espère que non car ils répondent tous les deux à des marchés de niche, certes, mais sont aussi nécessaire comme vitrine du " haut de gamme et du savoir-faire " Apple !
Et cela se discute aussi concernant le choix des composants.
Pour ma part, je pense que Apple aurait dû choisir AMD pour ses processeurs plutôt qu'Intel et nVidia pour ses cartes graphiques plutôt qu'AMD !
C'est mon avis mais je suppose que vous ne serez pas d'accord avec moi sur ce sujet aussi.
« Vous travaillez chez Microsoft donc pour pouvoir affirmer cela ! Je ne vois pas d'autres explications.
D'un autre côté, le Mac Pro et dans une moindre mesure l'iMac Pro sont pour des utilisations de niche.
Les faibles ventes de ces deux modèles sont-elles sujets à vos critiques quotidiennes ? »
Oui et je vais plus loin, Microsoft espérait concurrencer l’iMac, c’est évident.
Comme je l’ai dit plus haut, Apple a le MacPro et l’iMac Pro (quelque chose de bien plus sérieux que le Studio) mais Apple a aussi un iMac classique à différents prix et un MacMini.
La situation est bien différente en comparaison de Microsoft qui ne propose qu’un seul ordinateur de bureau (et il n’y aura pas d’autres au vu de la situation) qui dans ce cas, oui ses ventes désastreuses sont un problème.
« Pour ma part, je pense que Apple aurait dû choisir AMD pour ses processeurs plutôt qu'Intel et nVidia pour ses cartes graphiques plutôt qu'AMD ! »
Ah si, pour moi Apple devrait envisager la solution AMD pour la partie processeur. Pour le circuit graphique, je suis plus mitigé.
@Doctomac,
Je me demande vraiment si Apple va choisir AMD !
Des processeurs ARM fait maison comme Apple en a déjà l'expérience semble être le futur...
Dommage parce que AMD est bien revenu sur le devant en terme de performances et de prix.
Sinon à quoi sert ceci sans indiscrétion :
https://www.letemsvetemapplem.eu/bazar/wp-content/uploads/2020/02/71Bg6atVqqL._SL1500_.jpg
Un indice : ce n'est pas pour surélever la Surface Studio ! Que j'utilise aussi debout de temps en temps.
C'est très agréable pour changer de posture et consulter Internet, ses mails, voir des PDF, des photos, etc...
😉
@Doctomac
" Encore une fois, cette machine qui reste verticale et si on oublie son écran tactile peut servir de PC comme tout autre PC"
Si l'on oublie son écran tactile... bien sur ...
A ce titre, mon Macbook Pro 16" sert de presse papier, si j'oublie de l'ouvrir et de me rendre compte que c'est un laptop.
L'écran n'est par ailleurs pas "tactile" au sens où tu appuies dessus avec tes gros doigts comme sur un iPad. Il est surtout utilisable avec un stylet, c'est ça toute sa force. C'est une tablette graphique de 28", de quoi contenter nombre de créatifs, illustrateurs, dessinateurs etc (j'ai listé les métiers ci dessus)
"Apple propose plusieurs modèles de machine de bureau pour différents besoins.
Là il n’y qu’une seule machine"
Ce n'est pas parcque Microsoft propose UN desktop que ce desktop est "universel". Je sais que ça arrange ton discours, mais tu es à coté et tu persistes, Microsoft ne fait que proposer des machines "concept" pour démontrer ce qu'on peut faire dans un marché PC qui se cantonne à des laptops et des desktop on ne peut plus classique
" Microsoft espérait bien plus que des utilisations super spécialisées"
Ce n'est pas parceque tu as la volonté, indécrottable, que cette phrase soit vraie, que c'est la vérité. C'est juste ton imagination, et elle est fertile, je le reconnais, mais ce n'est aucunement vrai
Le discours marketing de Microsoft est pourtant on ne peut plus clair :
"L’expérience créative ultime"
"De nouvelles façons de créer"
"Conçu pour l'inspiration"
L'argumentaire produit se concentre sur la création, pour les créatifs, et ces derniers figurent bien dans les visuels accompagnant la page produit
Aucun développeur, aucun logiciel d'office ou autre mis en avant. Que des illustrateurs, des dessinateurs, des ingénieurs CAD et autres utilisation spécifiques (travail collaboratif, etc)
« L'écran n'est par ailleurs pas "tactile" au sens où tu appuies dessus avec tes gros doigts comme sur un iPad. Il est surtout utilisable avec un stylet, c'est ça toute sa force. C'est une tablette graphique de 28", de quoi contenter nombre de créatifs, illustrateurs, dessinateurs etc (j'ai listé les métiers ci dessus) »
Encore une fois, des tâches que l’on peut faire sans ordinateur avec écran tactile qui s’incline (s’il est utilisable avec un stylet, c’est qu’il tactile).
« Ce n'est pas parcque Microsoft propose UN desktop que ce desktop est "universel". Je sais que ça arrange ton discours, mais tu es à coté et tu persistes, Microsoft ne fait que proposer des machines "concept" pour démontrer ce qu'on peut faire dans un marché PC qui se cantonne à des laptops et des desktop on ne peut plus classique »
Proposer un seul desktop pour ne viser que de la super niche, je n’y crois pas du tout. Par ailleurs, investir des ressources, commercialiser un produit, en faire du marketing pour juste proposer des machines concepts, non mais sérieux qui peut croire ça ! Les ambitions de Microsoft allaient, bien sûr, au delà du simple concept. Les fabricants de voiture ne commercialisent pas leur concept-car !!!
« Ce n'est pas parceque tu as la volonté, indécrottable, que cette phrase soit vraie, que c'est la vérité. C'est juste ton imagination, et elle est fertile, je le reconnais, mais ce n'est aucunement vrai »
C’est juste du bon sens. Qui peut croire que Microsoft investi des ressources non négligeables sur une gamme de 6 produits pour juste montrer au marché PC où il faudrait tendre ! C’est complètement naïf de penser ça !
« Le discours marketing de Microsoft est pourtant on ne peut plus clair :
"L’expérience créative ultime"
"De nouvelles façons de créer"
"Conçu pour l’inspiration »
Ils mettent en avant un point particulier avec du blabla marketing, ça ne veut pas dire que le machin ne peut être utilisé que pour ça. C’est inimaginable. Même le MacPro a des implications diverses (photo, vidéo, montage, 3D, recherche etc..).
Sérieusement, le Studio ne pourrait pas servir à du montage, de la photo, de la PAO, de l’analyse scientifique à une échelle d’une personne, d’une petite structure....Je n’y crois pas une seconde que Microsoft n’a pas imaginé que le Studio soit aussi acheté pour ça !
@Doctomac
Sérieux, je suis LOIN d'être un fan des PC sous windows, je suis LOIN d'être un fan de Windows, et je suis LOIN LOIN LOIN d'être un fan de la gamme Surface, et encore plus LOIN concernant la Surface Studio
Il y a largement de quoi flinguer cette machine, si on veut, mais tu n'utilises aucun argument un minimum sérieux
On peut l'attaquer sur les composants et le prix demandé, par exemple. Parceque 5000€ pour une machine équipée avec des composants de laptop (CPU de laptop, GPU de laptop) donc bien moins puissant que des composants de desktop, à ce prix là, c'est du pur vol
Ça fait passer Apple pour du low-cost. Par exemple
ça c'est de l'argument qui tient la route, si on veut s'amuser à flinguer le Surface Studio
Mais expliquer qu'elle se vend pas, alors que c'est une machine d'ultra-niche. Expliquer que l'écran n'est pas réglable en position verticale, alors que la machine a vocation à bouger son écran suivant ses besoins, expliquer que c'est une machine pour tout le monde, alors qu'elle est super spécifique
... ça tiens pas la route, tu t'enfonces, tu compares des pommes et des poires (comparaison débile avec l'iMac qui n'est pas tactile, comparaison avec les autres PC tactiles qui est absurde)
« On peut l'attaquer sur les composants et le prix demandé, par exemple. Parceque 5000€ pour une machine équipée avec des composants de laptop (CPU de laptop, GPU de laptop) donc bien moins puissant que des composants de desktop, à ce prix là, c'est du pur vol
Ça fait passer Apple pour du low-cost. Par exemple »
Je l’avais déjà dit ça à sa sortie et ce n’était pas le point de la discussion actuelle (tu veux que notre ami ait une crise)
« Mais expliquer qu'elle se vend pas, alors que c'est une machine d'ultra-niche. »
Je parlais initialement de toute la gamme Surface pour l’échec. Par ailleurs, je discutais juste le point de l’absurdité de penser qu’une seule machine desktop ait été pensée uniquement pour un marché ultra-niche. C’est absurde.
« Expliquer que l'écran n'est pas réglable en position verticale, alors que la machine a vocation à bouger son écran suivant ses besoins, »
Non non, c’est notre ami qui critiquait de manière trollesque le fait que l’écran de l’iMac n’est pas réglable en hauteur. Je rappelais juste que le Surface Studio, utilisé en position verticale (pour faire du Word, pour voir ses mail, pour surfer sur internet, travailler sur une présentation, etc..) ne se règle pas en hauteur....aussi.
« ça tiens pas la route, tu t'enfonces, tu compares des pommes et des poires (comparaison débile avec l'iMac qui n'est pas tactile »
Tellement débile que la plupart des médias tech ont fait cette comparaison avec l'imac (fait une recherche sur Google et tu verras le résultat)....
@pocketalex
« Toute machine spécifique est un échec retentissant »
L’iMac est une machine tout en un, c’est à dire une machine spécifique mais un énorme succès.
@Doctomac,
" L’iMac est une machine tout en un, c’est à dire une machine spécifique mais un énorme succès. "
C'est quoi une machine spécifique pour vous ? Avez-vous au moins une définition ?
Un énorme succès de quelle ampleur ? Quelle parts de marché dans le marché du PC ?
Pour moi l'iMac est un PC intégré / tout-en-un qui ne fait ni plus ni moins que tout ce que les PC basiques font !
Je ne peux pas interagir tactilement avec, utiliser un stylet ou poser un objet interactif sur son écran " vertical ".
Que l'unité de calcul soit intégrée ou non ni change rien. Ce sont les capacités de l'écran qui impose ce type d'usage.
Pour faire simple, écran non tactile = utilisation standard d'un écran, qu'il soit avec une unité de calcul ou non.
C'est juste que je n'ai pas une tour ronflante à côté de mon écran non tactile.
J'attends donc vos définitions pour en reparler par la suite si le cœur vous en dit naturellement !
😎
« C'est quoi une machine spécifique pour vous ? Avez-vous au moins une définition ?
Un énorme succès de quelle ampleur ? Quelle parts de marché dans le marché du PC ?
Pour moi l'iMac est un PC intégré / tout-en-un qui ne fait ni plus ni moins que tout ce que les PC basiques font ! »
Bien « spécifique » peut avoir un sens assez large, le caractère tout-en-un est une spécificité pour un ordinateur, habituellement décliné en unité centrale et écran séparé.
Je ne connais pas la pdm de l’iMac mais il est évident que c’est une machine qui a connu un grand succès (dire le contraire, ce serait faire preuve d’une mauvaise foi incommensurable), un succès que ne connaitra jamais le Studio.
Mettons les choses en perspectives. Quand le premier iMac est sortie, c’était une machine super-spécifique : tout-en-un ; pas de lecteur de disquette ; connexion USB et le succès a été fulgurant.
Le Studio marque aussi quelques spécificité mais pas nouvelles (des PC à écran tactile existaient déjà avant) et le bide est fulgurant.
@pocketalex,
" Je ne sais pas si tu es au courant, mais le surface studio n'est PAS une machine universelle pour les pros, ou pas pros, mais une station de travail (enfin le mot est sympathique de ma part au vu des composants de laptop grand public que l'on trouve à l'intérieur) dédiée au design, CAD, dessin, arts graphiques, animation, illustration "
Merci, enfin quelqu'un qui comprend un grand danois au cou plus large que la tête et avec une grosse chaîne dorée autour du dit cou et un S en pendentif !
Clair que les composants ne sont pas à la hauteur d'une station de travail digne de ce nom. Mais bon comme on a pas grand chose d'équivalent à se mettre sous la dent (la canine), on fait avec...
@Soner
Le prix et c’est pour un Pc.
Pages