La confidentialité, nouvelle promesse ténue de la Silicon Valley
Tim Cook aurait-il écrit les derniers discours de ses principaux homologues ? « La confidentialité est un droit humain », a déclaré Satya Nadella lors de la conférence Microsoft Build. « Tout le monde a droit à la confidentialité et à la sécurité, pas juste quelques privilégiés », a appuyé Sundar Pichai à la Google I/O. « Le futur est privé », a certifié Mark Zuckerberg à F8.
Que s’est-il passé pour que le sujet du respect de la vie privée, ignoré pendant des années, soit soudainement brandi simultanément par les entreprises les plus puissantes de la Silicon Valley (à l’exception notable d’Amazon) ?
La première explication, c’est l’électrochoc Cambridge Analytica, ou comment une société a exploité les données de 87 millions de membres Facebook sans leur consentement pour influencer l’élection américaine de 2016 en faveur de Donald Trump.
« C’était curieux de voir un tel niveau d’accès aux données accordé à un tiers. Ce n’était pas le genre de chose auquel nous nous attendions, témoigne Prabhakar Raghavan, le patron de la publicité de Google, chez CNET. Mais cela nous a amené à prendre une grande respiration et à nous dire “hey, assurons-nous que nous faisons toujours les choses bien”. »
Google ??
« Google uses Gmail to track a history of things you buy — and it's hard to delete »
https://www.cnbc.com/2019/05/17/google-gmail-tracks-purchase-history-how-to-delete-it.html
Malheuresement apple n'est pas bien meilleur !
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_program)
@Poklo
Rien à voir ?
En parlant de confidentialité, j’ai reçu un appel téléphonique de Mélanchon, jeudi soir. Il a enregistré un message politique sur disque. Je serais curieux de savoir comment la LFI a récupéré mon numéro de téléphone, théoriquement sur liste rouge.
Je serais aussi curieux de savoir si ce type de démarchage politique, utilisant des listes de numéros, des messages pré-enregistrés et des robots d’appel téléphonique est légal.
@IceWizard
La Cnil Saura te répondre.
@DavidAubery
Après vérification c’est légal, à condition de respecter certaines règles édictées par la CNIL, dont voici la liste :
https://www.cnil.fr/en/node/23020
@IceWizard
Porte plainte! ???
Même chose, je suis sur liste rouge et le petit père du peuple me trouve aussi ...
@Lapin85
En même temps, liste rouge et LFI c’est normal qu’il y ait des liens non? ?
Excellent !
La confidentialité est un mythe: même avec un chiffrement de bout en bout, il est à tout jamais impossible pour le client de savoir si ses données seront lues/exploitées par un tiers.
Certaines solutions de stockage distant chiffré (et dont seul le client connait le mot de passe) semblent un peu plus sures, même s'il est impossible de savoir si l'hébergeur tente de craquer le mot de passe (pour son compte ou celui de qqun d'autre).
L'avenir est à la cryptographie quantique, la seule à même de garantir une véritable confidentialité.
Pour le moment, le plus sage est de stocker les données chez soi ou d'utiliser les clouds pour des données "non critiques".
Mais la confidentialité numérique est certainement bien plus que ça…
@Ze_misanthrope
Ils n’ont pas les clés ;)
@Ze_misanthrope
Le moteur de recherche ça se change en 2 clics
Rapport avec les gens dans la rue ? ils ne l’ont pas changé ?♂️
@Ze_misanthrope
Il y a 4 moteurs de recherches implanté dans l’iPhone, suffit de choisir celui qu’on veut.
Tu oublis de parler de l’ITP
Et de répondre à cette question : les gens veulent-ils utiliser un autre moteur de recherche ?
Car le changement de moteur est plus accessible que l’effacement de l’historique Safari..
@Ze_misanthrope
Bien alors si les gens ne veulent pas changer, on considère que Google est un méchant ou pas ? J'ai du mal a suivre la logique ici.
-Quelle logique ? La logique gentil - méchant ?
C’est quoi gentil, c’est quoi méchant ?
@Ze_misanthrope
j’ai l’impression
Ah les impressions.. ?
Apple n’est pas dans le business de la data/pub
Chez Google entre 80 et 90% du CA provient de la pub.
@Ze_misanthrope
Tu oublies que Google a beaucoup moins de liberté que sur android notamment sur les cookies
https://www.apple.com/ca/fr/safari/
@Ze_misanthrope
Dans le sens où Google peut avoir beaucoup moins d’infos sur nous que sur android
Google a juste ton historique c’est tout ?♂️
@Ze_misanthrope
Apple donne donc beaucoup d'informations a Google
?
@Ze_misanthrope
Apple ne donne aucune donnée à Google et mettre Google en moteur de recherche non plus TANT que l’utilisateur ne se connecte pas à son compte Google, ce con. Apple n’empêche pas l’utilisateur de librement donner ses données à Google. Et Google de les pomper allègrement pour en faire son business.
Je ne vois pas ce que tu reproche à Apple en fait. Tu voudrais qu’ils mettent bing ou DuckDuckGo come moteur de recherche par défaut ? Alors déjà bing collecte aussi des données. Et DuckDuckGo est une expérience inférieure, hors Apple n’a qu’une vocation, offrir la meilleure expérience.
@Brice21
« [...] hors Apple n’a qu’une vocation, offrir la meilleure expérience. »
Ah ? C'est pour ça qu'ils mettent Apple Plans par défaut plutôt que Google Maps ? Et Siri au lieu de Google Assistant ?
Sinon, Google verse 9 milliards de dollars par année à Apple pour être le moteur de recherche par défaut dans Safari. Ça a probablement un peu plus de poids dans leur décision que vouloir "offrir la meilleure expérience", hein... et sachant qu'Apple vend environ 280 millions d'appareils par année, ça fait environ 32 dollars par appareil. Sachant que les dirigeants de Google ne sont probablement pas des idiots qui aiment jeter l'argent par les fenêtres, il faut croire que c'est pour eux très intéressant financièrement d'être le moteur de recherche par défaut dans le navigateur Web d'Apple. On se demande bien pourquoi, si ça ne leur permet pas d'avoir des données...
@Ze_misanthrope
« Va faire un tour dans la rue et regarde les dix premiers utilisateurs d'iphone que tu croises, combien sont sur duckduckgo ou écosia ? Juste pour rire... »
Yen a pour qui c’est un choix aussi!!
Personnellement j’ai testé duck duck go pendant 1 mois et j’ai finis par remettre Google qui me trouvait toujours mieux ce que je cherchait.
Je comprend parfaitement la gêne du concept sur la confidentialité.
Personnellement j’ai fait le choix du « compromis »
On peut évidement se passer de tout les services des GAFAM mais il faut quand même admettre que leur prestations sont très confortable au quotidien. Et il suffit juste de ne pas tomber dans lexces inverse de tout avoir chez Google (mails/photos/musique/vidéos sur YouTube/search/document/maps ...)
Personnellement j’utilise uniquement YouTube et le moteur de recherche chez Google car c’est les 2 seuls services ou je ne me suis forcément dit à un moment « et merde je trouve pas ce que je veux ailleurs donc je retourne sur le service de Google » ?
Pour le reste, je me passe sans aucun soucis des services de Google (mails le gps les photos la musique etc
Tu m’as l’air un peu neuneu sur les bords. Google est de loin le moteur de recherche le plus efficace. Il est donc normal que tu trouve bien plus de personnes dessus.
@Ze_misanthrope
"Donc des billets semblent plus importants que le beau discours"
Les deux sont très importants et les deux sont très étudiés chez Apple.
Il y a cependant une différence entre vendre volontairement un réglage d’iOS à Google, que l’on aime ou non Google, et respecter les lois d’un pays souverain, que l’on aime ou non ces lois.
*L'avenir est à la cryptographie quantique, la seule à même de garantir une véritable confidentialité.*
Sauf que… qui disposera en premier des clés quantiques ? Ben non, pas toi, ni moi.
Smh?♂️
Ah et sinon, la pub apple avec la croix minuscule, et qui redirige vers safari qui redirige sur l'app musique.
Clairement ça donne plus envie de venir ici à force.
@IPICH
Il y a un abo pour ça. Ça permet de payer les saucisses pour le barboc.
@fte
Je suis absolument pour les publicités, c'est normal de payer Le travail d'une manière ou d'une autre.
Par contre il y a certaines pubs sonores qui arrêtent ta musique, d'autres qui font crashed l'appli carrément.
Puis y'en a d'autres qui ont une croix trop petites pour bien la toucher sans risquer de cliquer sur la pub et être redirigé dans tout son téléphone?.
@IPICH
"Par contre il y a certaines pubs"
Quelle est la nuisance la plus importante ? Payer l’abo et que l’argent ailles directement dans la poche des auteur(e)s ? Ou payer en temps de cerveau et que l’argent aille en partie non négligeable dans les poche d’une régie publicitaire agressive selon tes dires ? Ou encore de devoir partir et aller voir ailleurs. Ce n’est pas la concurrence qui manque.
Je n’ai pas de réponse pour toi. À toi de voir.
Je paie des abonnements en ce qui me concerne, ici, YouTube, d’autres... j’évite certains sites également, typiquement les grands journaux très pénibles... je ne subis pas de pub agressive, je refuse, c’est de très loin la grosse nuisance pour moi.
@fte
Bah tant mieux pour toi, tout le monde ne peut pas payer un abonnement pour tout, ou n’a pas envie...
@armandgz123
"tout le monde ne peut pas payer un abonnement pour tout, ou n’a pas envie..."
Ce n’était pas mon propos.
Mais la pub semblait poser un problème d’importance au premier contributeur, je suggérais donc des possibles.
Si tu n’as pas envie ou pas les moyens, tant mieux ou tant pis, qu’importe, c’est ton problème et ta solution, ça ne me regarde pas au fond. Je n’ignore cependant pas que tout le monde n’a pas des moyens illimités.
Eh bien in dit que la pub n’est pas un problème, mais quand elle devient envahissante, ou commence à faire lancer du son, ça ne devient pas possible. Logique non ?
Pages