20 heures d'autonomie pour les premiers PC ARM sous Windows 10

Mickaël Bazoge |

Autonomie, autonomie et encore autonomie : c'était le mot d'ordre de Qualcomm qui, durant son Technology Summit, a levé le voile sur les premiers PC fonctionnant sous Windows 10 équipés d'un système-sur-puce Snapdragon 835. Le même moteur sous le capot de tous les smartphones Android haut de gamme. Et qui donne à ces nouveaux appareils 20 heures d'autonomie. Microsoft vante même rien moins qu'une semaine de boulot !

Le point commun de ces ordinateurs, en dehors de leur processeur, c'est qu'ils intègrent tous une antenne LTE qui leur permet d'être toujours connectés à un réseau. Les ordinateurs rangent au rayon des antiquités le ventilateur, ce qui leur donne une taille de guêpe et une plus grande légèreté.

L'Envy x2 de HP. Cliquer pour agrandir

Parmi les "Mobile PC" présentés lors de ce raout hawaiien, HP a lancé l'Envy x2, un modèle hybride mi-portable, mi-tablette (le clavier rétro-éclairé peut se détacher). Il intègre un écran de 12,3 pouces d'une définition de 1 920 x 1 080, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Ce modèle, qui comprend une béquille, pèse 700 grammes dans une épaisseur de 6,9 mm.

Cliquer pour agrandir

Asus propose de son côté un ordinateur portable au format plus traditionnel, avec le NovaGo. Il embarque un écran de 13,3 pouces 1080p, de 4 à 8 Go de RAM et de 64 à 256 Go de stockage. On y trouve deux ports USB-A 3.1 (gen. 1), une sortie HDMI, un slot microSD. Le boîtier de ce PC pèse 1,39 kg et il mesure 14,9 mm d'épaisseur.

Le NovaGo d'Asus. Cliquer pour agrandir

Étrangement, ces PC fonctionnent sous Windows 10 S, la version « castrée » du système d'exploitation pour l'éducation. Il est cependant possible, contre monnaie sonnante et trébuchante, de passer sous Windows 10 Pro. Asus va commercialiser le NovaGo à 599 $ (4 Go de RAM) et 799 $ (8 Go). Pas de tarifs pour HP, mais l'Envy x2 sera sans doute plus cher que le NovaGo. Et il sera en vente dans le courant du printemps.

Ces deux PC, qui seront rejoints par d'autres modèles (on attend des nouvelles de Lenovo, par exemple) fonctionnent donc sous Windows 10, et contrairement au Windows RT de sinistre mémoire, les applications "historiques" du système d'exploitation sont également compatibles (en plus de celles de l'App Store de Windows). Les performances restent encore à apprécier.

L'an dernier, au moment d'annoncer cette nouvelle plateforme pour Windows 10, Microsoft et Qualcomm avaient présenté une démonstration de l'OS et de Photoshop sur un Snapdragon 820, le prédécesseur du 835 (vidéo ci-dessus).

avatar thebarty | 

@C1rc3@0rc

Tes propos n’intéressent que toi. Fais-toi des Insta et autres c...ies.

avatar Maître Folace | 

@thebarty

Moi ils m'intéressent ces propos.
Les vôtres par contre... ils ne volent pas haut sur ce fil.

avatar BigMonster | 

@ Maître Folace

Je confirme.
Et je confirme.

avatar pocketalex | 

@Maître Folace

Si ces propos qui mélangent tout et n'importe quoi et dont de toutes façons l'ultime but est constamment de démontrer à quel point Apple est dirigée par une brochette d'incompétents, les produits sont nul, OS comme matériel, la boite va dans le mur, j'en passe et des pires, je vous recommande chaudement les lectures suivantes :

Voici, Gala, Closer, France Dimanche

qui devraient vous contenter au plus haut point

avatar C1rc3@0rc | 

@pocketalex

Ah l'insulte est subtile.... ou pas.

avatar pocketalex | 

ne pas confondre insulte et constat

Que tu racontes totalement n'importe quoi c'est pas une insulte, c'est un constat

Si quelqu'un veut te suivre dans tes délires, autan lui proposer des lectures du même niveau

J'essaie d'aider

avatar sensass | 

Microsoft court mais rien ne garanti que c'est du btout bon. Je veux dire avec les lecteurs à empreinte digital...certes Apple n'était pas le premier mais quand il l'ont sorti c'était "assez" abouti. Je dis assez entres guillemets car il y a eu la version 2.
En ayant une sacré expertise des processeurs ARM, il maitrise le matériel et en ayant une fine expertise des optimisations logiciels ben il maitrise le logiciel.... Ca ne peut que sentir bon pour l'avenir....

avatar C1rc3@0rc | 

@ sensass

Oh non Microsoft ne court point, au contraire, ce passage a ete lent et mesuré. Faut se rappeler de Windows RT, qui a ete un echec commercial car incompatible avec le modele economique du monopole Wintel, etait une sacree belle realisation en terme d'ingenierie logicielle.
Ce qui a ete reproché a Windows RT c'est pas les performances qui etait excellentes, c'est l'incompatibilité avec la bibliotheque historique de Windows...
Microsoft aurait pu corriger le tir et proposer un "convertisseur" x86 -> ARM, mais d'une part ça aurait ete tres complexe pour le code ancien et mal fait qui constitue une majorité des soft Windows, et d'autre par Ballmer a decidé d'abandonner pour eviter un eclatement de Windows qui prenait deja l'eau et la decision d'abandonner le GP n'avait pas encore ete prise...

La Microsoft a revu le principe et a reussi a integrer son passé a son avenir. Et le resultat est deja remarquable.

« Je veux dire avec les lecteurs à empreinte digital...certes Apple n'était pas le premier mais quand il l'ont sorti c'était "assez" abouti.»

Apple n'etait effectivement pas le premier sur la biometrie ni meme sur l’exploitation marketing de la biometrie.

Il faut comprendre que l'usage de la biometrie est juste un systeme marketing qui s'insere dans le principe du novatisme et de l'obsolescence programmée.

Samsung vient de présenter son systeme d'empreinte palmaire, qui promet d'etre plus rapide, plus fiable, plus efficace, plus, plus.. que le tactile, de visage, l'iris,... et qui va donc devenir la "fonction" a avoir sur un smartphone pour pas passer pour un gros nase hasbeen...
Ce propos etait le meme avec la biometrie tactile, puis le scan du visage...
Apple suivra dans 2 ans, et les pintades qui glorifient FakeID diront alors qu'Apple innove et fait mieux en ayant pris son temps et que FakeID c'est trop depassé...

Quand Apple a introduit TimeMachine, la j'ai applaudi des 2 mains, parce que c'etait une vraie avancée, un vrai progrés, pas que le principe soit nouveau, mais il etait "naturelle', evident...
Pareil pour l'interface multitouch...

Par contre des connerie comme Fake ID ou la TouchBar, c'est du rechauffé, du futile, du superficiel, du dysfonctionnel passé au micro-onde vendu comme de l'innovation justifiant une vraie augmentation tarifaire...

Quant a l'expertise d'Apple au niveau des processeurs ARM, elle est reelle et amplifie la honte d'Apple ne pas avoir sorti un Mac ARM il y a deja des annees.
Pour rappel, Apple a sorti le premier ARM 64bit en production commerciale.
Ce processeur avait tout ce qu'il fallait pour rentrer dans un Mac, et offrir a Apple une position de leader et d'innovateur.
T'imagines qu'Apple aurait déjà pu sortir un portable équipé d'un A7 en 2013...

avatar wiwitop | 

Il n'y a rien d'innovant à utiliser un processeur ARM. C'est comme dire qu'Apple a innové lorsqu'ils sont passés sur de l'Intel.

avatar C1rc3@0rc | 

« C'est comme dire qu'Apple a innové lorsqu'ils sont passés sur de l'Intel.»

C'etait bien le contenu des articles et propos des fanatiques de l'epoque (enfin, ils ont quand meme mis un temps de pause apres la degelée... parce que motoriser les Mac dont les pubs montraient des burnies de chez Intel pour affirmer la puissance des Mac... houlla y en a que ça a secoué quand meme la chapelle)

«Il n'y a rien d'innovant à utiliser un processeur ARM»
C'est vrai, ni sur Windows, ni sur Linux, ni sur xBSD, ni sur Android, ni sur ChromeOS, ni sur iOS...
Il n'y a meme rien d'innovant a utiliser ARM sur un PC portable, desktop ou meme un serveur... y en a meme qui utilisent des ARM pour du HPC et du bigdata...
Y en a meme qui utilisent le l'ARM pour les bagnoles ou les telecom...

Ce qui est par contre un frein a l'innovation c'est bien de disposer d'un ARM parmi les plus efficace du marche, de disposer d'un controle total sur les soft et le hard, et de ne pas produire un PC ARM...

avatar Ginger bread | 

@C1rc3@0rc

+1 ;)

avatar Espcustom | 

@C1rc3@0rc

Comme souvent avec Apple ils prennent leur temps mais à la fin ils vont atomiser la concurrence.

Le but n’est pas d’être le 1er mais le meilleur...

Enfin c’est comme ça que je le vois. Ça se trouve rien à voir ?

avatar pocketalex | 

@PierreBondurant

"A quand un macOS (sans faille root) sur iPad?"

ça coute 14€, ça s'appelle SplashTop, et avec une bonne connexion (Wifi réseau local, 4G, fibre) tu as ton Mac dans ton iPad, et tu tiens le 60fps donc aussi fluide que si tu étais devant

ça permet aussi de voir à quel point un OS de bureau est inadapté à une tablette tactile

mais ça marche, et ça marche très bien, tu as MacOs dans ton iPad, je l'utilise très souvent.

avatar greggorynque | 

C’est clairement LA révolution à venir dans le milieu des ordinateurs.

20h d’autonomie pour tous les usages demandant peu de ressources (Traitement de texte, surf, Mix audio, retouche photo légère, ...) c’est parfait.

Je suis sur qu’après la démocratisation des applications sous ARM, se posera rapidement la question pour les portables plus haut de gamme, car 3 ou 4 puces ARM consomment moins qu’un processeur Intel pour plus de puissance à coup sûr (déjà aujourd’hui)

Je ne comprends pas qu’apple soit à la traine sur le sujet alors qu’elle possède l’ordinateur qui a le plus besoin d’ARM : le MacBook.

Je pense qu’une des raisons expliquant le support déplorable de MacOs depuis 2/3 ans est l’allocation de ressources à la migration du système sur ARM, enfin je l’espère !

avatar thebarty | 

@greggorynque

C’est fou (je ne parle pas de ton commentaire) mais, quand on a des articles sur « Apple commence à intégrer de l’ARM dans ces Macs, une bardée de troudu... débarque pour dire que c’est n’importe quoi. Mais quand c’est Qualcomm & Co, c’est trop génial, la mort du reste, ils ont tout compris, je ban...de, ... etc.

Maintenant, je pense que l’ARM massif au sein d’une machine est la tendance. Pas cher, enveloppe thermique assez simple à gérer, conso trop cool...

avatar en ballade | 

@theFarty

Commentaire de blaireau qui ne fait que critiquer et qui n’apporte rien

avatar thebarty | 

@en ballade

Ah oui ? Montre-nous un seul de tes commentaires un peu moins minable et plus constructif que ton habituel et foireux « Appl€ »...
Ou un vrai argumentaire . Pas un seul en plus d’un an.

avatar pocketalex | 

@en ballade

tu te sens concurrencé toi...

avatar C1rc3@0rc | 

@greggorynque

Quand tu vois qu'ils y en a qui se satisfont largement d'un netbook flanqué d'un Core M depuis plus de 2 ans alors que ce proc est bien moins puissant que le Snapdragon 835... et qu'Apple assure ses ventes avec une bonne part de Macbook Pro flanqués de dualcore sous cadencés, je vois mal pourquoi il va falloir attendre pour poser la question des portables haut de gamme?

Si tu veux aborder la question des stations de travail portables de chez Lenovo ou Dell qui tournent avec les Xeon et des Tesla, oui, on va peut etre devoir attendre un peu, et encore...

«Je pense qu’une des raisons expliquant le support déplorable de MacOs depuis 2/3 ans est l’allocation de ressources à la migration du système sur ARM, enfin je l’espère !»
Oui, mais non.
C'est bien la migration sur ARM qui explique la decrepitude de MacOS et du Mac, mais cette migration c'est celle sur iPhone et iPad.
Ça fait des annees que les rumeurs les plus sérieuses courent sur la dissolution de l'equipe de conception et de realisation du Mac.
Vu les catastrophes qu'Apple a produit en terme de Mac depuis 5 ans et l'acceleration des conneries invraisemblable de MacOS, cette hypothese n'a pas besoin de confirmation aujourd'hui...

Si tu regardes les Mac creer depuis 2012, ou meme ceux mis a jours, ils denotent tous des caracteristiques des iDevice. Si tu regardes l'evolution de MacOS, on voit aussi la logique iDevice... L'innovation qui focalise les ressource c'est... les emoji ou les stickers de iMessage... On est clairement plus du tout sur de la fonction de productivité de PC, mais sur du gadget de consommation recreative GP...

Faut pas aller chercher plus loin.
Pour info, le cout de l'iPhone a subit une croissance de 250% depuis l'iPhone 3G... alors que son prix de revient a baissé.
Meme avec les augmentations des ces 3 dernieres annees qui ont vu les gammes Mac se prendre +20 a +70%, c'est toujours tres inferieur au potentiel d'augmentation de l'iPhone (et c'est pas fini, avec l'acceptation du tarif du X Apple va pouvoir atteindre les $2000 dans 2 ans)

avatar pocketalex | 

"Quand tu vois qu'ils y en a qui se satisfont largement d'un netbook flanqué d'un Core M depuis plus de 2 ans"

1 an et demi, et je m'en satisfait largement vu que j'ai des performances équivalente à un Macbook Air ou un Macbook pro i5

"alors que ce proc est bien moins puissant que le Snapdragon 835"

ah tiens, une énorme connerie ... mais qui est l'auteur ??? ah c'est toi ...

"assure ses ventes avec une bonne part de Macbook Pro flanqués de dualcore sous cadencés"

Mmmmh la je sens encore le message qui oscille, on ne sait jamais trop avec toi, entre la grosse bêtise du type qui ne sais absolument pas de quoi il parle, ou de la désinformation comme tu aimes à la pratique

Un petit coup de wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro

Le macbook Pro 13" i5 dispose d'un core i5 7360U cadencé à 2.3 GHz et pouvant monter jusqu'à 3.6GHz

un petit tour sur la fiche d'Intel pour vérifier les fréquence officielles :

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake

Core i5 7360U : clock rate à 2.3GHz, turbo clock rate à 3.6GHz

bon ben comme d'hab quoi, tu racontes que de la merde

"Si tu regardes les Mac creer depuis 2012, ou meme ceux mis a jours, ils denotent tous des caracteristiques des Device"

CPU du catalogue Intel, GPU AMD, SSD PCIe nVme, TB3 à 40Gb/s ... je savais pas que c'était inspiré des iPhones tout ça

Bon pour le reste on va s'arrêter là, de la merde, de la merde, de la merde.

avatar pocketalex | 

@greggorynque

"20h d’autonomie pour tous les usages demandant peu de ressources (Traitement de texte, surf, Mix audio, retouche photo légère, ...) c’est parfait."

J'ai une grande nouvelle à t'annoncer : Apple à sorti une machine sous CPU ARM qui fait tout ce que tu décris, et qui le fait très bien. ça s'appelle l'iPad.

"Je suis sur qu’après la démocratisation des applications sous ARM, se posera rapidement la question pour les portables plus haut de gamme, car 3 ou 4 puces ARM consomment moins qu’un processeur Intel pour plus de puissance à coup sûr (déjà aujourd’hui)"

Tout ce que tu dis va arriver, d'ici 5 à 10 ans

"Je ne comprends pas qu’apple soit à la traine sur le sujet alors qu’elle possède l’ordinateur qui a le plus besoin d’ARM : le MacBook."

J'ai un Macbook, et je préfère, et de loin, avoir les performances d'un Macbook Air i5 ou d'un Macbook Pro i5, et 10h d'autonomie, que les performances d'un Performa 630, et 20h d'autonomie.
Si tu ne comprends pas Apple, moi, je les comprends très bien
Mais il arrivera bien, ce Macbook ARM, mais pas tout de suite.

avatar iPop | 

@greggorynque
Je ne comprends pas qu’apple soit à la traine sur le sujet alors qu’elle possède l’ordinateur qui a le plus besoin d’ARM : le MacBook."

C'est une question d'écosystèmes je pense. La croissance en application étant sur iOS.
La marche vers iOS est plus judicieuse mais que le mac perde ces applications n'est d'aucune utilité à celui ci.
Donc on est dans une impasse.

avatar Le docteur | 

Prix corrects et l'essentiel (une machine assez performante et une belle autonomie).
J'ai une petit doute néanmoins sur la lecture de vidéo pour la performance...

avatar C1rc3@0rc | 

La lecture video repose sur un coprocesseur dedié, qu'il se trouve dans un PC intel ou un appareil ARM c'est la meme puissance et la meme consommation.
C'est totalement indépendant du processeur.

Donc pas de souci a attendre de la lecture video...

avatar Le docteur | 

Je m'en doute bien et ce n'est pas la question. Je parlais des machines et de leur configuration générale.
Tu peux m'oublier STP ?
Je n'ai pas de bouton sur le forum actu pour te zapper.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR