Qualcomm aurait "forcé" Apple à utiliser uniquement ses puces réseau
On a plutôt l'habitude de voir Apple tordre le bras de ses fournisseurs afin d'obtenir des rabais sur leurs composants. Mais en l'occurrence, c'est Qualcomm qui est parvenu à ses fins : obtenir un contrat d'exclusivité avec Apple, en échange d'une baisse des licences sur ses technologies. Qualcomm a donc forcé Apple à utiliser ses puces, ce qui lui vaut une plainte en bonne et due forme de la part de la FTC, le gendarme du commerce américain.
Avec ce contrat d'exclusivité, Qualcomm aurait maintenu de manière illégale un monopole sur les composants utilisés dans les téléphones mobiles, tout en touchant des royalties élevés de la part de ses clients. D'après la FTC, « Qualcomm a estimé qu'un concurrent qui aurait remporté le contrat d'Apple serait devenu plus fort, et a utilisé [l'arme] de l'exclusivité pour éviter qu'Apple ne travaille avec une autre entreprise et n'améliore l'efficacité d'un concurrent de Qualcomm ».
Pour conserver le marché avec Apple, Qualcomm a offert des rabais substantiels, de l'ordre de plusieurs milliards de dollars, entre 2011 et 2016. Depuis l'iPhone 7 et 7 Plus, une partie des iPhone est équipée de puces réseau Intel.
Qualcomm fait son beurre en vendant les droits d'exploitation de brevets essentiels dans tous les smartphones. L'entreprise argue du fait que ces licences respectent les standards de l'industrie en place depuis plus de 20 ans, et qu'ils sont utilisés par d'autres entreprises. Le mois dernier, la justice coréenne mettait Qualcomm à l'amende (890 millions de dollars tout de même) pour des faits similaires auprès de deux constructeurs locaux. La Commission européenne soupçonne également un abus de position dominante (lire : Abus de position dominante : Apple payée par Qualcomm pour utiliser ses puces réseau ?).
D ailleurs c est quoi le ou les fabricants des cpu ip7/7+?
@eastsider
On parle des puces modem des Iphones. La Intel fourni une partie en plus de qualcommmmmmm.
Moais et on a vu le desastre des puces Intel...
Qualcomm a fait cela non contre Intel, mais contre les asiatiques qui sont capables de produire aussi bien a moindre cout ce qui qui pour Apple exclu d'office les boites US.
On est sur un cas de distorsion de la concurrence qui est particulier, puisque la manoeuvre est compensatoire par rapport aux couts de production entre les USA et l'Asie. C'est pas la premiere fois.
Ca veut pas dire que Qualcomm a raison, mais cela ne veut pas dire que les puce de Qualcomm sont mauvaises et que seule une pratique illegale permet de les vendre, a l'inverse du monopole Wintel qui n'avait d'autres motivation que compenser son inneficacite.
Encore un dossier mechant sur le bureau de Trump a son arrivée...
@C1rc3@0rc
Si Intel a de moins bonnes puces c'est peut-être aussi qu'ils n'ont pas assez de clients pour rentabiliser, et par conséquent moins de R&D.
On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide.
@eastsider
TSMC comme toujours...
Mais pas de partage avec Samsung cette année
Donc d'u. Côté Apple fait des économies mais augmente les prix quand même
@BleuRooster
Augmente les prix ? Le prix de l'iPhone n'a jamais changer a 650$ USD... C'est l'euro qui a dévalué
@Mrleblanc101
Oui depuis l'iPhone 4s et en plus avec 32 Go sur l'iPhone 7 au lieu de 16 Go.
Et pour 849 $ on a l'iPhone 7 de 256 Go alors que c'était l'iPhone 4s 64 Go à ce prix à l'époque.
@Mrleblanc101
Quand l'euro était plus fort Apple n'a pas revu à la baisse les tarifs, si on ajoute les économies réalisé sur les composants, les astuces pour payer moins d'impôt, leurs trésors de "guerre" ne pas toucher au tarif pour l'Europe serait un minimum pour satisfaire les clients mais la politique Coke c'est Argent/dividende les clients rien a F..tre.
Certes mais il faut ajouter aussi l'augementation des prix de production general. On est dans une inflation galopante bien dissimulée, mais bien reelle. Le prix des memoires (SSD, RAM) est en train d'exploser, le prix des wafer (pour produire des processeurs) aussi, la gravure a 14nm n'a pas reussi a diminuer les couts mais au contraire le taux de dechets rend moins rentable un processeur, donc les prix augmentes... et Apple doit tenir des marges hautes pour satisfaire les marchés....
Bref Apple exagere, c'est certain mais ces augmentations ne sont que peu liées aux taux de change (tout le marché electro se fait en dollars...) !
Bah Qualcomm sont meilleures que Intel et il y a eu pour les US une preuve que les puces Qualcomm sont volontairement brodées pour que la vitesse réseau soit pareille que Intel....
Bref quand on débutant il faut le temps pour arriver au niveau des pros.... Y a qu'à regarder Apple maps vs Google maps...
L'hôpital de ma ville était pendant longtemps toujours décris à 500 m de sa vrai place... Malgré mes rapports... Bref....
@33man
L'abus de position dominante est OK si le produit est bon ?
Ah, intéressante considération. Il faudrait définir à partir de quel niveau de bon c'est OK...
Je ne comprends pas?! Apple semble être la victime mais il y a entente illicite et deal d'avoir un fournisseur unique en échange de ristourne...
Objectivité?????
Ils ne sont pas victime... Ils ont profité de remises substantielle !
La punition : Apple confie à Intel la fabrication des puces réseau.
Ne serait-ce pas cette puce qui expliquerait l'autonomie médiocre des iPhone 7. Après tout Intel ne doit pas avoir une super expérience dans ce domaine
Y'a pas de punition... c'est surtout pour éviter à leur tour d'être complice de qualcomm ont ouvert leur carnet de fournisseur.
Le titre est trompeur à la place de "forcé" même entre guillemet j'aurai plutôt dit soudoyer!!
Peut être mais bon un contrat exclusif toujours dangereux de travailler avec un seul fournisseur même pour le fournisseur car si l'appareil ne se vend pas ils auront pas de commande ?
Le prix de l'iPhone 6s a augmente car la taxe sur les disques durs et ssd ont augmenté six mois après la sortie donc voila pourquoi les processeurs du 6s indirectement on fait une bonne affaire en achetant des la sortie car leur iPhone on prit de la valeur !
Ils n'ont pas vraiment tordu le bras d'Apple
Ils ont fait appel à son avidité en proposant de substantiels rabais selon cet article (avec pour condition l'exclusivité)
Ah mais que ne feraient pas les marques/constructeurs pour s'assurer un monopole, non pardon, une exclusivité conduisant au même résultat : de la rente encore de la rente (de situation)...
Je n'ai même pas vu ces rabais sur les prix des iphones moi
Je ne vois ici que de la négociation commerciale classique, où chaque partie essaie de défendre au mieux ses intérêts .....
Apple et ses pratiques commerciales "borderline" avec les opérateurs et sans doute un paquet de fournisseurs ... pauvre victime, on a envie de pleurer ...
Comment Apple peut signer des exclusivités, en pensant que ca restera secret ??