Pixel : un premier G pour Google
« Made by Google » : c’était le titre de la conférence de presse de la firme de Mountain View, c’est le titre de la page qui présente le Pixel et ses compagnons. Ces appareils sont peut-être « conçus par Google », mais ils ne portent pas le logotype de Google, pourtant rafraichi il y a quelques mois. Non, ils arborent le « Google G », une petite icône qui a pris une grande place dans la communication de la société, comme le symbole de ses nouvelles ambitions.
Ce « G » avait pourtant été présenté comme un élément secondaire de la nouvelle identité visuelle de Google, une icône conçue pour une utilisation « à petite taille » dans « des contextes où elle partage l’espace avec d’autres éléments », autrement dit une icône destinée aux réseaux sociaux. Quelques mois plus tard, ce « G » est devenu le symbole de la transformation de Google.
La firme de Mountain View fait face à un paradoxe : si son logo s’est répandu sur tous les écrans, il n’a jamais été très à l’aise en dehors. Google a multiplié les identités en même temps qu’elle multipliait les projets, jusqu’à ce que la création d’Alphabet lui permette de focaliser son attention sur un nombre plus réduit de produits. La société est plus concentrée, son logo aussi.
Le « G » possède la dimension emblématique qui fait le succès du sourire d’Amazon et de la pomme d’Apple, à laquelle Google n’a cessé de se comparer lors de sa présentation. Il s’agissait bien sûr de « guider » la couverture médiatique : certains parlent du Pixel comme de « la première menace réelle pour l’iPhone », comme si Google n’avait pas déjà présenté sept générations d’iPhone killers. Mais il s’agissait aussi d’afficher ses ambitions : Google reprend à son compte la rhétorique d’Apple, et veut produire son propre matériel pour mieux développer ses services.
Des services qui n’ont jamais été aussi menacés : le développement des intelligences artificielles remet en cause la place du moteur de recherche, donc de la régie publicitaire qui lui est adossée, donc l’existence même de Google. La firme de Mountain View ne peut plus se contenter de jouer l’arbitre d’un match dont les joueurs deviennent ses concurrents les plus féroces, elle ne peut plus se contenter de lancer des produits au petit bonheur la chance et surtout la malchance.
À la présentation du Nexus Q, le premier produit « made by Google », nous disions :
Parfois, en faire beaucoup est en faire trop, et en faire trop est ne rien faire. Le succès d’Apple est aussi celui de sa concentration, de sa capacité à raconter une histoire, à mettre en scène le produit, et à susciter non seulement l’acte d’achat, mais aussi l’envie d’utiliser le produit au quotidien, de faire sa vie avec. Google comme Microsoft sont sans doute aux avant-postes technologiques, mais cela ne suffit aujourd’hui plus : ces deux sociétés, surtout Google, doivent aujourd’hui apprendre à communiquer. À donner envie à d’autres personnes qu’aux geeks émerveillés par des lunettes à caméra intégrée. Bref, à dépasser la seule informatique pour vendre du « style de vie ».
« Utiliser le produit au quotidien » : si ce produit est vendu par Apple ou par Samsung, et qu’il intègre un assistant virtuel, alors Google perdra la place centrale qu’elle occupe dans la vie numérique de millions de personnes. Encore faut-il que cet assistant soit aussi fiable que le moteur de recherche ! Aucun ne l’est vraiment, mais certains commencent à le devenir, et donc Google se devait de réagir.
Prises séparément, aucune de ses annonces n’est particulièrement novatrice, certaines étant même étonnamment conservatrices. Mises bout à bout, elles expriment une stratégie très claire, exécutée rapidement sous la houlette de Rick Osterloh, le patron de la nouvelle division unifiée dédiée au matériel. Le « G » qui frappe tous ces produits est la manifestation tangible de Google.
Le Chromecast et le casque de réalité virtuelle Daydream View renforcent l’écosystème de divertissements de Google, qui, rien que sur mobile, attire déjà plus de spectateurs âgés de 18 à 49 ans que les chaines câblées américaines. Mais surtout, les smartphones Pixel et le haut-parleur intelligent Home sont un formidable conduit sur l’assistant de Google, qui n’a d’ailleurs pas d’autre nom que celui de Google. Le routeur Wifi, enfin, assure que ces produits seront toujours connectés.
Si l’on peut trouver des alternatives plus abordables, on peut difficilement en trouver des plus cohérentes et pertinentes. Google propose un « kit de survie numérique » complet, qui ne se vendra sans doute pas par millions, mais permet d’accélérer la diversification des sources de revenus de la société. La firme de Mountain View répond doublement aux questions posées par les assistants virtuels : elle propose un moyen d’accéder au sien, et compense du même coup les dégâts qu’ils pourraient occasionner sur le marché des bannières publicitaires.
Ce faisant, Google devient le meilleur concurrent de ses plus fidèles partenaires. Avant de concurrencer Apple et Amazon, elle devra composer avec Samsung, ce qui est sans doute plus facile aujourd’hui que le mois dernier. Surtout, elle devra vaincre sa tendance à rapidement abandonner devant l’adversité, à présenter de nouveaux produits plutôt que d’améliorer les produits existants. Sa pertinence à long terme en dépend sans doute.
Ils sont trop forts chez Google ! Continuez les gars à nous épatez avec vos super produits
Bravo pour le titre M. N. le meilleur du mois.
@Nesus :
Z'ont pas osé le point G mais bon on l'a atteint assez vite dans les commentaires.
Il y a un concours pour être le plus débile ici ?
Ca va pas être facile de les départager, purée
Le G ressemble au logo Apple ^ ^
C'est ironique je suppose
Ça marchera jamais !
Pixel: le point G de Google
@jacobinet :
Faut viser juste
Pris à part ces nouveaux produits n'ont rien de novateur. Mais pris ensembles comme un écosystème global je trouve la stratégie de Google plutôt cohérente.
Les services de Google sont au centre de l'écosystème et les prurits hardware seulement des outils
"les prurits hardware"
Ça gratte beaucoup ?
Je pense que Steve Jobs a fait investir Apple dans l'achat de Siri pour se venger de l'attitude de Google avec Android. Il avait dit : "nous ne sommes pas allés sur le secteur des moteurs de recherche" en reprochant à Google de venir dans le mobile.
Mais finalement, comme Google Now était déjà de loin le plus performant, j'imagine que Google Assistant doit être encore plus en avance techniquement que ce pauvre Siri qui fonctionne très mal.
@stemou75 :
Sur ma Watch je suis surpris, Siri à fait de gros progrès ! Après je ne connais pas les autres ...
Le G de Google rappelle vraiment le B de beats !
Rien de magique, mes amis sur Android répètent "Ok Google" à gogo parce que le truc n'a rien compris tout comme Siri.
Le logo ressemble un chouilla au "G" des produits gamer Logitech ^^
Je vous trouve bien gentils avec Google, qui a teasé sa conférence tant et plus en nous promettant qu'on s'en souviendrait. Finalement c'est juste un énième changement de stratégie, et à mon avis c'est pas la bonne.
J'arrive pas à croire la chance d'Apple en ce moment quand même, le nouvel iPhone qui devait être "limite limite" avec ses airs de 6s un peu redesigné, va profiter à fond des malheurs de Samsung et de la stratégie débile de Google qui abandonne les Nexus et qui essaie de faire du Apple.
Bref je ne sais pas dans quoi ils s'embarquent, y a déjà un Apple et c'est bien suffisant, si ils pensent faire la même chose en mieux, je pense qu'ils se surestiment. Un peu de la même façon qu'Apple s'est pété les dents avec Maps.
@Rez2a :
Bof je trouve le nouveau Plan d'Apple très bon il m'a encore jamais perdu ^^
Moi non plus mais c'est chiant qu'il ne trouve pas la rue qui est à côté de moi et préfère proposer un résultat aux USA ou plus loin encore.
@Rez2a :
J'ai l'impression qu'avec ces Pixels plus que le smartphone c'est l'assistant Google qu'ils vendent
Excellente analyse, merci Anthony !
Le casque personne à part les geeks n'en veut. Les routeurs Wifi c'est gadget à souhait ("vous pouvez même les couper pour passer des moments avec vos enfants" O_O horrible! Éduqués vos enfants bande de...), le téléphone est en retard par rapport à l'iPhone (touch ID, 3D Touch, Taptic Engine, c'est les détails qui, en s'accumulant, changent tout), il reste quoi ? Le Home, ça marchera peut-être, mais ça mettra du temps, les bots dans messenger passeront avant. Bref, ils voient trop loin, les gens achètent à peine des AW
@louisb :
Éduquez
Google cherche son point G...
Je suis deja dehors!
@Lestat1886
Vous les fans boys Apple vous avez l'esprit mal tourné !
On parle d'un premier JET pas du point G
Si ca peut faire progresser les iPhone plus vite c'est une bonne nouvelle
Ils en ont gardé sous le coude pour l'iPhone des 10 ans en 2017. Ce qui est un peut frustrant aux vues de l'iPhone soit disant 7 qui n'est rien d'autre qu'un 6s v2.
C'est la N.S.A. qui va être contente.
Sundar Pichai est le Steve Jobs de Google ! Mais lui ne se prend pas pour un gourou ni même un visionnaire comme Steve Jobs. C'est juste un PDG, un CEO, un dirigeant d'entreprise.
Alors de grace arrêtez avec votre Steve Jobs ceci, Steve Jobs cela, il n'a rien inventé du tout !
@protos :
Tu radotes et répéter une connerie 100 fois n'en fait pas une vérité.
@DarkOrange
Si c'est la vérité et ça dérange que je dise la vérité sur Steve Jobs mais tu ne me feras pas taire ni toi ni personne !
Steve Jobs n'est pas le dieu dont vous nous rabattez les oreilles à longueur de journée. Il n'a même pas le bagage universitaire de Sundar Pichai !
@protos :
SJ était un leader, visionnaire, qui savait s'entourer.
Cest trois qualités sont rares chez une seule personne.
@CNNN
Et moi je suis la reine d'Angleterre !
@protos :
Si ça te fait plaisir libre à toi de le croire mais tu ne convaincras personne ici.
@protos :
La plupart des études n'apprennent ni le talent ni l'inspiration, seulement des techniques. On peut être un génie sans diplômes et inversement.
TRES VRAI
+ 100
J'en ai rencontré plus d'un des diplômés crétins et d'ailleurs proctos doit en être un.
C'est fou comme vous aimez vous la raconter !
Les fans boys Apple sont des ignares, qui n'ont pas fait d'études, des sans diplômes qui s'imaginent qu'en 2016 on peut encore faire la martingale !
Steve Jobs et Bill Gates sont arrivés à la bonne époque, il n'y avait rien dans les années 70/80, tout était à faire, à construire, à créer !
Aujourd'hui, il existe des tas de solutions, on n'est plus autant dépendant d'un système comme c'était le cas dans ces années là.
Steve Jobs aujourd'hui serait complètement has-been, dépassé par les nouvelles grosses têtes. Face à un Elon Musk il ne ferait pas le poids !
Elon Musk, lui parlerait de son lanceur Space-X, de calculs mathématiques etc...Le pauvre Steve Jobs serait complètement largué avec son petit iPhone ridicule à côté du lancer d'Elon Musk !
@protos :
FLASH VA JOUER AILLEURS !!
@feefee
Tu parles de Flash Gordon ?
Allez avoue que Steve Jobs c'est de la gnognote à côté de Elon Musk ! Le pauvre avec son petit iPhone il doit bien faire marrer Elon Musk qui lui créé des fusées Space-X et des voitures électriques autonomes. L'iPhone est un jouet pour enfant à côté !
.
Oui, c'est le Steve Jobs de Google mais heureusement pas comme Steve Jobs.?!
@protos :
Non rien du tout du tout
@protos :
Bon alllez c'est bon Flash on t'a reconnu ...
Va jouer ailleurs maintenant :-)
@feefee
tu parles de Flash Gordon ?
Steeve Jobs a été un gourou et c'est ça qui est très fort.
Protos, le nouveau debilos sur MacG..
Même pas à la hauteur du protozoaire !
Un proto-zozo assurément !
"conçus par Google", ou plutôt par HTC, comme les tout premiers. Sauf que ne figure même plus le logo HTC (vu qu'ils vont mal, ils ont sans doute subi un peu de pression de la part de Google). Bref, Google ne maîtrise finalement toujours pas grand chose dans la fab, mais aime à le faire croire.
Autant j'aime (j'adore) Google pour sa partie logicielle depuis un navigateur, ou ses apps sur iOS - je n'aime en revanche pas trop Android que je considère comme l'équivalent de windows sur PC (trop lourd, trop polyvalent), autant ses produits physiques ne m'ont jamais emballé (et j'en ai testé quelques uns).
Ils sont conçu par google et fabriquer par htc comme apple qui conçoit les iphones mais fabriquer par foxconn
Aujourd'hui, c'est léger android, c'est pas mal non plus de choisir exactement ce qu'on veut mettre sur un acceuil