Microsoft : trois Surface tout-en-un pour concurrencer l'iMac ?

Mickaël Bazoge |

Microsoft prépare plusieurs nouveautés matérielles dans sa gamme Surface. Il y aurait tout d’abord une nouvelle version de la Surface Book équipée de nouveaux composants internes – on pense immanquablement aux processeurs Kaby Lake dont Intel lancera la production en volume d’ici la fin de l’année. Espérons que le fondeur ait aussi prévu un petit lot pour les futurs MacBook Pro

Un MacBook Pro 13" Retina au dessus, une Surface Book en dessous – Cliquer pour agrandir

L’autre nouveauté attendue pour cette nouvelle gamme est la disparition du vide formé par la charnière qui maintient l’écran/tablette au clavier. Cette charnière est très innovante mais elle laisse effectivement un espace lorsque les deux pièces principales de l’ordinateur sont refermées. La version 2 résoudrait ce casse-tête (lire : Surface Book : prise en main du portable qu'Apple ne veut pas faire).

Cette nouvelle Surface Book pourrait être présentée cet automne, avec une commercialisation prévue quelques semaines plus tard. Tout est en fait entre les mains d’Intel et de sa capacité à produire ses processeurs.

Croquis tiré d'un brevet de Microsoft pour une Surface tout-en-un.

Mais la grande affaire de Microsoft pour sa famille de Surface serait le lancement d’ordinateurs tout-en-un qui viendraient concurrencer l’iMac. Trois modèles sont prévus, d’après la rumeur qui prévient aussi que certaines déclinaisons pourraient ne jamais voir le jour : un 21 pouces 1080p, un 24 pouces 4K et un 27 pouces, lui aussi en 4K.

Pour le reste, peu de choses ont encore émergé sur ces Surface « tout-en-un ». On ignore par exemple avec quels processeurs ils fonctionneront, la capacité en RAM, la carte graphique, etc. Quant au design, on peut s’attendre à quelque chose de soigné, comme l’équipe en charge des tablettes sait le faire.


avatar Rigat0n | 

@marc_os :
Ça me fait rire, les beaux comme toi qui se sentent forts derrière leurs claviers :) un jour quelqu'un te collera une paire de claque dans la vraie vie et tu la rabattras un peu :)

avatar béber1 | 

c'est fou ce qu'il faut en rabattre ici

avatar feefee | 

@béber1

Et toi faut surement pas s'y frotter , un gars qui ravale sa facade à mains nues ...
Ca doit envoyer du bois !

:-)

avatar feefee | 

@Rigat0n

"Ça me fait rire, les beaux comme toi qui se sentent forts derrière leurs claviers "

Bon ben ok, après ce que tu as balancé sur les dirigeants d'Apple, on attend donc tous que tu envoies un mail bien sévère à Craig, ou même que tu ailles directement à Cupertino pendant les vacances pour leur montrer de quel bois tu te chauffes !! :-)

avatar Rigat0n | 

@feefee :
Il va manger ses faux cheveux tu verras :)

avatar feefee | 

@Rigat0n :

On avait dit pas le physique :)

avatar marc_os | 

@Rigat0n
Sérieux, t'as un problème gamin.
Tu veux te battre à la récré ? A la sortie ?
Parce que j'ai dit que tu pourrais être un bon fils en aidant ta maman et ton papa dont tu venais de citer les grands malheurs ???
Visiblement, tu dois avoir un problème de ce côté là pour réagir de telle manière.
Trop marrant.

avatar Rigat0n | 

@marc_os :
Je te défie aux pokemons

avatar feefee | 

@marc_os

"Oh, le petit il se vexe !"

Non mais je pense que c'est à moi qu'il pensait car je l'ai titillé en le traitant à demi mot de fils à papa friqué avec son iPad pro, pour le faire réagir en adoptant sa manière de voir les autres :-)

C'est ma faute ...

avatar marc_os | 

@ feefee
Désolé, j'ai oublié d'ajouter à qui je répondais, à savoir l'autre RigatOn.
Sur Mac ça se voit avec l' « indentation » des messages (quel mot)...

avatar Milouze | 

Microsoft est en train de devenir concurent de toute l'industrie sur tout les secteurs, y comprit de ses propres partenaires. DELL et HP vont en être réduit à devoir vendre leurs machines dans un contexte commercial archi tendu, c'est vraiment un coup de poignard.

Et ce n'est pas le prix ni les composants qui ont fait la valeur premium des ordis Apple depuis dix ans, c'est leurs usages dans les métiers et le suivit matériel-logiciel, y comprit des tiers.

Je ne pige pas pourquoi cette boite ne se recentre pas sur la seule chose qu'ils font bien, le logiciel corporate et d'arrêter de toujours voiloir raccrocher les wagons partout, manque plus qu'ils annoncent Windows Auto....

Tout le reste aura été un gros gachit et rien de ce qu'il n'est lancé qui ne puisse être adossé au Monopoly Windows/Office n'a fonctionné, sauf à y engloutir des milliards à perte comme la XBox, tout ça pour ruiner le jeu PC et finir en outsider derrière Nintendo...

Idem pour Windows, ce qu'ils défont côté entreprise (WinSQL pour Linux, .NET open source, le /bash etc.) ils le retricotte pour le particulier (donnée perso, pub obligatoire dans le menu démarrer...). Ils ont de très bons ingénieurs mais les commerciaux bouffent tout et pas pour le mieux.

Enfin, ça fera buzzer le temps des annonces puis rien qu'on ne verra en dehors de leurs marchés de prédilections, à bouffer des clients des fabricants de PC...

avatar marc_os | 

@Milouze :
Il y a une explication. Les actionnaires, comme TOUS les actionnaires en veulent toujours plus. En plus ils réinvestissent une partie des gains. DONC* pour leur assurer encore des bénéfices, il faut une croissance exponentielle. Pas facile à obtenir ! Donc faut produire et vendre tjrs plus. Mais il paraît que le capitalisme, y a que ça de vrai...

(*) c'est mathématique.

avatar marenostrum | 

si c'est cher, comme les iMac, ça va pas marcher.

ps: le design de l'iMac, j'ai le dernier, est moche selon moi. rien à voir avec le design (industriel) de l'écran de Apple Cinema Display 30 que j'avais, le meilleur design de Apple, pour moi.

avatar poco | 

j'étais justement en train de miroiter du côté d'une Surface qui est (pour moi) un super compromis entre une tablette et un portable. J'aime particulièrement le concept de pouvoir faire tourner un VRAI OS sur cet engin hybride.

Certes c'est moins bien (d'après certains) qu'un iPad comme tablette et moins bien qu'un vrai portable mais c'est un très bon compromis à mon avis. Surtout quand on le compare à la somme d'un MacBook (Tablet PC) et d'un iPad de taille équivalente $$$$$$$.

iOS est pour moi un demi OS sans navigateur de fichiers, très fermé… bref bien pratique pour un iPhone, consommer de l'information mais pas pour produire. Il faudra m'expliquer de même ce qui rend "Pro" un iPad "Pro" à part la taille de l'écran en gros.

En essayant de nous convaincre que iOS est l'OS de l'avenir Apple essaie par là-même de nous refourger encore plus de Cloud et de services payants.

Pour ce qui est des format iMac, je trouve que c'est beau mais peu ergonomique, pas évolutif, quand un composant claque c'est l'ordinateur entier qui va à la benne… Donc aucun intérêt d'avoir un iMac Microsoft qui reprendrait un design de 2005.

avatar feefee | 

@poco

"Pour ce qui est des format iMac, je trouve que c'est beau mais peu ergonomique, "

Revoir ta defintitin du mot "ergonomique"

"pas évolutif, "

Moins evolutif serait plus juste.

"quand un composant claque c'est l'ordinateur entier qui va à la benne… Donc aucun intérêt d'avoir un iMac Microsoft qui reprendrait un design de 2005."

Faux tu l'amènes au SAV.

Par contre sur ton PC evolutif :
- Soit le proriétaire n'y connait rien et la ca file droit à la benne c'est vrai.
- Soit il s'y connait et c'est la carte qui part à la benne
Donc y'a autoamtiquement une mauvais recyclage de l'utilisateur

avatar poco | 

@ feefee :

Revoir ta defintitin du mot "ergonomique" : Parceque tu trouves qu'un ordinateur dont l'écran est fixe en hauteur est idéla en terme d'ergonomie du poste de travail? Dont l'écran brillant t'envoie tout les reflets du monde dans les yeux c'est l'idéal? La combinaison des deux faisant que si je veux avoir une position recommandée par la médecine du travail, je doive incliner l'écran et me prendre tout les reflets parasites dans les yeux? Sinon reste la bonne vieille encyclopédie qu'on peut mettre sous l'ordinateur.

"Moins évolutif"? Oui c'est le moins qu'on puisse dire :

Sur un iMac 21,5" où l'on peut effectivement changer la RAM (pas soudée), c'est au prix d'un démontage intégral, alors que la trappe existe sur le 27"

"Faux tu l'amènes au SAV." : La carte graphique ou la dalle et c'est l'ordinateur à changer sauf erreur de ma part.

avatar marenostrum | 

la plupart des gens ne update plus l'ordinateur. (sinon Surcouf ne ferait pas faillite)
les fabricants ont des statistiques, ils ne parlent pas comme toi en l'air, selon tes désirs.
c'est pour ça que même Microsoft propose maintenant des machines tout en un, non évolutives.

avatar marc_os | 

@ marenostrum
Une machine peut être peu "évolutive", mais rester réparable, hein !
Tout le monde n'a pas un compte en banque permettant de se racheter un machine en cas de pépin. Le premier réflexe est toujours de faire réparer. Et prétendre que la moindre panne veut dire "poubelle" pour l'iMac, c'est en fait juste un commentaire de troll.
Et quand la voiture tombe en panne, 99,9% des gens la font réparer par un professionnel, à savoir un garagiste. Aucune marque de voiture n'a jamais produit de voiture ne tombant jamais en panne. Pourquoi devrait-il en être autrement pour des ordinateurs ? La vraie question est l'efficacité du SAV;

avatar marenostrum | 

Apple sont les meilleurs en SAV. ils m'ont remplacé un écran cathodique 17' de l'époque (Mac Pro G3 je crois) trois ans après l'achat, gratuitement. parce que la panne était vu par eux comme anormale.

avatar marc_os | 

@poco :
Ceux qui regrettent l'absence de "navigateur de fichiers" me font penser à ceux qui regrettaient les anciens francs...

avatar poco | 

@ marc_os :

A part le sarcasme peux-tu étayer ton propos sans reprendre le discours marketing d'Apple que tu as bien avalé dirait-on? Ton usage de l'OS n'étant certainement pas le mien.

Ce n'est pas parceque une société, soit-elle Apple, M$, BMW ou tout autre essaie de me vendre une "inovation" qui va dans SON sens marketing que je suis obligé d'y adhérer.

Pour te paraphraser :

Ceux qui ne regrettent pas l'absence de "navigateur de fichiers" me font penser à ceux qui voyaient une AppleWatch en lieu et place de toutes les montres il n'y pas si longtemps…

avatar marc_os | 

@ poco
Sous iOS, le paradigme est inversé pour des raisons de sécurité/confidentialité : Sous mac OS et autres Windows, tu pars du fichier et tu peux choisir avec quoi l'ouvrir. Il suffit de choisir une application capable de le faire. Sous iOS, tu pars de l'application, tu ouvres ton fichier, et de là tu demandes à l'application d'origine de partager le fichier avec une autre. Par exemple j'ouvre une photo dans Photos, et je choisis de la partager via MMS, email, etc. En fait dans ce cas la logique est très similaire au final. Bref, je ne vais pas faire ici un mode d'emploi d'iOS qui sera forcément incomplet.

avatar poco | 

Je te suis, mais çà reste basique comme possibilités d'utilisation (pour moi) au quotidien.

avatar feefee | 

@poco

"Je te suis, mais çà reste basique comme possibilités d'utilisation (pour moi) au quotidien."

En bon geek , ou en passe d'arrêter de l'etre pourquoi pas, je considère que le fichier n'est plus le centre de l'utilisation d'une machine telle qu'une tablette (actuelle ou a venir)

J'espère à un renouveau de l'informatique, un truc qui brille dans mon oeil, une nouvelle facon encore plus naturelle d'interagir avec une machine qui doit me rendre service et s'adapter à mon cerveau non electronique et à mes habitudes d'humain , on est pas dans TRON là.

Je me fout de gérer tous les types de fichiers de la même facon dans un gestionnaire unique qui ne me dit rien.

Je veux ecouter/créer un morceau de musique ?
Je me sert de l'application qui va bien et qui sait elle où sont stockés mes morceaux, me les arrange toute seule et mieux que dans ma CDtheque de mon meuble HIFI.

Je veux visualiser ou créer une image ?
Je me sert d'une autre application qui gère mes fichiers pour moi , les classes , les tris afin de répondre à toutes mes interrogations dans le seconde en m'evitant de me perdre dans mes putains de fichiers et sous dossier qui me sortent par les yeux depuis 30 ans et qiu me font perdre un temps fou pour pas grand chose.

avatar feefee | 

@poco

"Ceux qui ne regrettent pas l'absence de "navigateur de fichiers" me font penser à ceux qui voyaient une AppleWatch en lieu et place de toutes les montres il n'y pas si longtemps…"

j'ai beau relire ton analogie (au bout de 4 fois j'arrete) je n'ai pas compris le rapport entre les 2 meme tres lointain ...

avatar TyrellWellick | 

Le meilleur mac rapport qualité prix reste indéniablement le MacBook Air et non l'iMac.

avatar marenostrum | 

le mot clé, pour moi, c'est le confort d'utilisation. d'où j'ai privilégié un iMac + iPad mini (pour la mobilité).

avatar jimmycactus | 

C'est quand même fou ces discussions. on a l'impression, à lire certains d'entre vous, que Microsoft ne peut faire que de la m****.

Pour avoir un macbook pro 13 et une surface book, je peux dire que :
- les deux machines fonctionnent très bien : le surface book était pas stable au début, mais maintenant tout roule.
- la conception du surface book mériterait par certains aspects encore 1 ou 2 itération ; la charnière est un peu voyante, la répartition du poids pourrait être améliorée. Mais en meme temps, c'était exactement la meme chose sur la première génération de macbook pro 13 (polémiques sur les écrans samsung avec taches jaunes, Intel HD4000 qui était infoutue de faire tourner la bécane correctement, prix complètement délirant, etc.)
- il apporte des fonctionnalités hyper pratiques, et innovantes par rapport au mac : l'écran est incroyable (meilleur que celui du retina), une tablette de 13 pouces c'est pas si désagréable que ça (c'est sur que c'est pas aussi léger qu'un ipad air, mais est ce ce que c'est ce qu'on lui demande????), et le fait de pouvoir écrire au stylet - pour prendre des notes en réunions - est super pratique.

Une fois ça dit, le mac est une super machine aussi : ça tourne comme une horloge, c'est bien équilibré, solide, l'os marche bien (au demeurant windows 10 est bien aussi, mais je crois que je préfère encore - par habitude? - osx).

Bref, au final, je me retrouve comme un con à utiliser les deux à tour de rôle, en fonction de ce que j'ai à faire et de l'envie du moment. Ce sont toutes les deux de bonnes machines.

avatar Nicolarts | 

Ici va bientôt devenir "MicrosoftGeneration".

Non, soyons sérieux que on reste sur les actualités sur Mac et non sur Mircosoft.

@Rigat0n : Si tu n'es pas content alors il est suffit aller www.windowsgeneration.fr et tu seras heureux et c'est là-bas que les gens seront d'accord avec toi. Mais ici, c'est les gens ne sont pas d'accord avec toi car ils travaillent sur Mac et ils ont bien vu l'utilisation de Mac qui est bien plus stable que PC. Voilà mon avis. C'est pas très difficile d'y aller dans ce site avec leur communauté.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR