Microsoft tient à le faire savoir : passer d’un MacBook au Surface Book est facile
Microsoft veut dissiper tout doute qui pourrait encore subsister. Avec cette page spéciale mise en place sur son site américain, l’éditeur le rappelle : on peut facilement passer d’un MacBook à sa toute nouvelle Surface Book. Non, vraiment, que les choses soient claires : vous pouvez abandonner votre Mac, opter pour un PC flambant neuf et garder toutes vos données.
La page rassemble ainsi quelques liens pour faciliter la transition. On apprendra ainsi comment déplacer ses données, comment utiliser iCloud avec Windows ou encore quelques conseils pour tous les utilisateurs de Mac. Tout ceci est de bonne guerre et après tout, Apple faisait la même chose il y a quelques années, mais dans l’autre sens.
Tous ces efforts prouvent bien que les rôles se sont inversés entre Apple et Microsoft, au moins sur le segment haut de gamme du marché. Le créateur de Windows fait néanmoins preuve d’une mutation plus importante, comme en témoignent les nombreuses promotions promises aux switchers (lire : Microsoft reprend un MacBook 400 € contre une Surface Pro 4 et Microsoft reprend 100 € un Mac ou un vieux PC pour l’achat d’un PC neuf).
J'espère vraiment que la concurrence va finir par entailler la suprématie d'Apple...qui depuis que Cook a les manettes laissent la marque glisser vers le luxe et le superficiel....il y a une différence en stratégie d'entreprise entre le positionnement premium et luxe....et grace à ce bien pensant de Cook on y vient...
C'est pas faux.
@Orion :
J'aimerai être considéré en tant que tel…
Ben le problème c'est Ive.
Cook lui est un bon gestionnaire qui réussi malgré les réalisations calamiteuses de Ive a faire progresser les bénéfices de l'entreprise.
Donc son intervention est fausse.
L'exemple est bon en plus: Faire passer les utilisateurs déçus du Macbook pantouflard au Surface Book c'est pas difficile: pour le même prix l'utilisateur a vraiment beaucoup mieux a commencer par un vrai processeur Core. Microsoft a pas besoin d'autre pub que de dire que sa machine existe face au gadget onéreux et futile pondu pas Ive.
Microsoft pourrait faire la même pub pour son Band: plus performant et moins cher qu'une tocante pommée!
La Surface Book n'est pas donnée non plus...
"il y a une différence en stratégie d'entreprise entre le positionnement premium et luxe"
Effectivement.
Je vous invite donc à chercher "ordinateur de luxe" sur votre moteur de recherche préféré. Ainsi vous verrez ce qu'est un ordinateur de luxe.
@fautedegout :
Le risque si Apple ne vend plus assez de Mac peut éventuellement aussi d'être un abandon total du Mac pour se recentrer sur iOS
Quoique le surface book a 1500€ de base, on ne peut pas parler de prix intéressant.
Il font comme Apple, ils se positionnent (enfin, ils essaient) sur le haut de gamme voire le luxe.
Serieusement, 1500 € pour un Core i5 (Surface Book) face a 1500€ pour un Core -M (Macbook)!
Faut être stupide pour acheter le Macbook.
@fautedegout :
"J'espère vraiment que la concurrence va finir par entailler la suprématie d'Apple"
Mais de quelle suprématie d'Apple parles-tu ???
Celle sur les ulrabook.
Le hic, c'est que si cette suprématie s'est constituée avec les Macbook Air, l'arrivée du Macbook et les Macbook pro 13" sous equipés sont en train de faire ce que les concurrents n'avaient jamais réussi a faire: rendre un PC attractif dans ce secteur.
Le Surface book n'est pas plus innovant ni attractif qu'un autre ultrabook, mais Ive dégrade l'offre d'Apple.
On a le meme problème avec la dégradation du Mac mini et de l'iMac.
C'est quand même assez dégueulasse ce que tu dis car je me souviens il y a peu de temps qu'un certain Michael Dell conseillait à Apple d'arrêter de faire des ordinateurs. J'avais un mac quand tout le monde me disait "Ce n'est pas compatible" je n'ai pas besoin de Microsoft Orifice dans mon ordinateur je me débrouille bien avec les suites d'Apple, je n'ai pas eu de problème pour ouvrir des pièces jointes. Il est vrai qu'en ce moment ce n'est pas l'Apple que j'ai connu mais j'aime toujours autant leur produits qui sont loin d'être parfaits. Si on s'est inscrit à se site ce n'est pas pour des reines claude mais plutôt pour des pommes.... À méditer ce que tu dis... Pour ce qui est de Microsoft et sa surface je n'achèterais jamais cela, parce que j'ai toujours été différent et j'en suis fier.
@Hoppy :
Être différent ne t'empêche pas d'apprécier quelque chose. Apprécier ne veut pas dire adopter. On peut apprécier la franchise d'une personne sans pourtant être ami avec.
En plus si tu veux être différent tu peux aussi te différencier des gens qui critiquent juste pour l'envie.
c est facile, et ya plus qu'a revendre ses connecteurs (achetés a prix d'or):
usbc-ethernet
usbc-USB3
usbc-alim
usbc-SD card
usbc-audio in
usbc-hdmi
usbc-hub usbc
enfin un peu de place dans la housse de transport :)
Ça reste Windows et les lourdeurs ergonomiques qui vont avec...
@DarKOrange Commentaire d'un autre age. Teste Windows sur une machine comme ça et ton avis changera.
J'ai essayé windows 10 sur un pc d'il y a quelques années et je rencontre quelques soucis assez rageant notamment un délai assez ahurissant (une dizaine de minutes) pour qu'il reconnaisse ma souris sans fil à chaque démarrage. Il y a du progrès mais ça reste Windows.
Pour équilibrer, Apple aussi a son lot de désagréments, notamment iCloud qui doit être géré par une équipe de bras cassé! :)
@Lestat1886 :
C'est retour vers le futur, windows 10 est sortie cet été
Il a parlé d'un PC d'il y a quelques années. Il n'a pas indiqué qu'il a fait ce test il y a quelques années ;-)
@Lestat1886 :
Comment tu as pu essayer un PC Windows 10 il y a quelques années ? O_o
Parce que à moins d'avoir essayé une autre version et le confondre avec Windows 10 ou avoir été dans le futur je ne sais pas comment tu as fait. Tu es puissant dis donc.
Lis le commentaire de Ast2001
@Lestat1886 :
Tu tires une conclusion d'un cas particulier. Il faut demander aux industriels de faire des drivers. Perso, j'ai un PC sous Windows 10, et au niveau démarrage puisque tu cites ça, c'est aussi rapide qu'un mac.
@DarKOrange :
C'est fini ça :) regarde par exemple comment faire du split screen sur windows ou sur osx. C'est beaucoup plus simple sur windows ! Ou alors on parle d'apple music et de sa fantastique ergonomie ?
Quand on commence à donner de l'argent aux gens pour qu'il achètent votre came ce n'est jamais bon signe…
De plus même avec le meilleur processeur du monde et clavier volant et un écran 19k ça reste Windows qui motorisé l'ensemble. Donc à part des utilisateurs de Mac pas convaincu il y a peu de risque de voir les Mac users partir en masse vers ce genre de bouzin…
@tempest Au moins sur Windows 10, ils ont pas des bugs sur le wifi après chaque mise à jour comme sur OSX.
Tu trolles alors je trolle.
@madaniso
Ça dépend des cartes Wifi.
Keuf keuf keuf. J'ai une Surface 3 sous W10 dont je suis super content mais nombre de personnes rencontrent des pbs pour le wifi justement :-)
@madaniso :
Dis ça au gars qui a commenté et signalé un gros but de WiFi sur la surface...
@tempest :
Oui mais Windows 10 a vraiment fait des grosses avancées... Perso je pense passer de l'iPad à la surface pro. Et par conséquent je risque de passer de l'autre côté également pour mes achats suivant
Ah...
Alors avant de se faire une connerie pareille, teste une tablette Windows 10 !
J'en ai une sous la main en ce moment même (une Pro 2, donc 10 pouces équivalente a un iPad Air par ex) et on est loin, très loin de l'ergonomie d'un iPad.
Windows 10 reste un Windows, même s'il faut avouer que l'OS fonctionne plutôt bien (je l'utilise au quotidien sur un ultra portable).
J'aimerais que MicroMou m'explique comment je récupère (si tant est que je veuille migrer) mes fichiers iWork (Keynote, Numbers et Pages) dans leur usine à gaz pourrie aussi appelée Office...
Je suis curieux ;)
Sinon les fichiers iWork, tu les récupères comment ? Je veux dire autrement qu'avec iWork ? C'est compatible avec quoi iWork ? j'demande, parce que ça se trouve sur mon mac depuis les premiers iMacs, et dès qu'on veut sortir des documents de chez soi pour les communiquer avec quelqu'un d'autre, iWork c'est pas vraiment convivial. Meme au sein des utilisateurs mac. Trèèès minoritaire iWork ! Très !
" j'demande, parce que ça se trouve sur mon mac depuis les premiers iMacs, et dès qu'on veut sortir des documents de chez soi pour les communiquer avec quelqu'un d'autre, iWork c'est pas vraiment convivial. Meme au sein des utilisateurs mac. Trèèès minoritaire iWork ! Très !"
Je sais pas quelle proportion d'utilisateurs utilisent iWork, mais, ce n'est réellement problématique que lorsque qu'on souhaite travailler à plusieurs sur un même document.
Quand il s'agit de partage à but consultatif, le logiciel utilisé par les uns et les autres pour créer les documents n'a pas la moindre importance.
A priori, un document est par définition consulté sauf à s'écrire des documents qui servent de rappels ou d'aides mémoire.
On envoie un document iWork a qui que ce soit et, pratiquement, sauf a avoir également iWork, on est doucement de la revus pour l'ouvrir. De plus, les derniers opus de Pages compliquent encore les choses par rapport aux versions précédentes.
Vouloir rester chez apple, il arrivera un moment ou faudra être maso tant ça se complique un peu plus presque chaque année.
@ jipeca : « A priori, un document est par définition consulté sauf à s'écrire des documents qui servent de rappels ou d'aides mémoire. »
Ce que patrick86 voulait dire, c’est qu’un document qui est envoyé juste pour être consulté et non modifié doit être envoyé dans un format adapté à cet usage, et non dans le format de l’application qu’on a utilisée pour le créer.
Pour de nombreux types de documents (en particulier ceux créés avec un traitement de texte), on enverra donc un PDF. Ce qui est très facile sur Mac.
Si seulement plus de gens comprenaient (et appliquaient) ce principe, on verrait circuler beaucoup moins de fichiers au format Word.
@BeePotato :
C'est tout à fait ça.
"Si seulement plus de gens comprenaient (et appliquaient) ce principe, on verrait circuler beaucoup moins de fichiers au format Word."
Hélas… Mais l'hégémonie de MS Office et le manque d'explication aux utilisateurs les laissent massivement croire qu'Office est un outil totalement standard, possédé et utilisé par tout le monde.
@ patrick86 : Certains pensent même qu’il est gratuit. :-)
J'avais pas compris ça comme ça.
C'est vrai, mais en l'état, ce n'est pas ce qui se passe, et comme les "Offices" word, LibO, Ooo, Neo, sont largement majoritaires et expédient sous doc. docx etc... on tourne en rond.
@ jipeca : « comme les "Offices" word, LibO, Ooo, Neo, sont largement majoritaires et expédient sous doc. docx etc... on tourne en rond. »
Ce sont les utilisateurs qui expédient. ;-)
Et ces formats sont utilisés par ignorance, tout simplement. Du coup, pour espérer voir changer ça un peu, il ne faut pas hésiter à éduquer, éduquer, éduquer encore : quand quelqu’un envoie un fichier Word qu’on est juste censé lire et non modifier, ne pas oublier de lui envoyer un mail en disant « la prochaine fois, merci d’envoyer plutôt une version PDF » (en expliquant éventuellement pourquoi).
Mais je suis sûrement trop optimiste quant à la possibilité d’un tel changement. :-)
@patrick86 :
Ben oui mais ça commence au boulot ; j'ai pas vu une seule boite dans laquelle j'ai travaillé qui n'utilisait pas Word. Un peu de Lotus Notes comme alternative à Outlook/Exchange, mais les derniers résistants migrent aussi.
Et ils ont bien saisi le truc. Dans ma boite beaucoup ont surfé sur la vague du Cloud et on a fait pas mal de migrations vers Google Docs, et maintenant avec Office 365 ils ripostent.
Donc oui, tout est fait pour que l'utilisateur pense qu'il n'y a pas d'alternative...
@larkhon :
"Donc oui, tout est fait pour que l'utilisateur pense qu'il n'y a pas d'alternative..."
Je ne dis pas le contraire. :)
Microsoft depuis des années, et les vendeurs de Cloud souverain aujourd'hui, usent d'un marketing très au point et redoublement efficace pour rendre leurs solutions "incontournables".
"Vouloir rester chez apple, il arrivera un moment ou faudra être maso tant ça se complique un peu plus presque chaque année."
Bof.
Quand on est consciencieux et qu'on applique, entres autres, le principe de base rappelé par BeePotato, principe qui d'ailleurs s'applique aussi à l'archivage en l'état (sans besoin de modification future), les successions des suites bureautiques d'Apple et les évolutions de formats ne sont pas si problématiques que ça.
Là où il y a réellement un potentiel problème, c'est dans le cas de documents régulièrement modifiés et exploités sur une longue période. Ce problème n'est pas spécifique à iWork, ni même à Apple mais concerne tous logiciel des création dans les fonctions évolues — le format de fichiers devant alors évoluer aussi pour prendre en compte ces fonctions.
J'ai eu quelques documents à mettre à jour pour le nouvel iWork en 2013, mais je ne peux dire que j'ai été pris de court. L'installation des nouvelles version n'a pas supprimé les anciennes (iWork '09 fonctionne toujours sur El Capitan) et j'avais pris la précaution de dupliquer les dits documents avant de les ouvrir avec iWork 2013.
J'exporte en PDF les documents que je souhaite pouvoir consulter dans x mois ou années.
On risque tout autant d'être emmerder si on accumule des .doc ou .docx partout, dont on a pas la garantie qu'ils pourront être restitué à l'identique par les futures versions de Word.
Il y a quand même quelques solutions. Envoyer une copie Word ou PDF. Ou partager le document via iCloud. Le destinataire pourra alors le télécharger dans le format qu'il veut. Ou faire des modifications directement dans le navigateur.
Ben oui, mais ce sont chaque fois des solutions qui sont des pis-allez, ou qui exigent une certaine compréhension de la part des destinataires. Professionnellement on a autre chose a faire qu'à se contorsionner pour accepter les choix d'une minorité. Vouloir communiquer sans faire l'effort de se faire comprendre et attendre de l'autre qu'il fasse lui-même la démarche, c'est pas vraiment le moyen de parvenir a se faire entendre.
@ jipeca : « Vouloir communiquer sans faire l'effort de se faire comprendre et attendre de l'autre qu'il fasse lui-même la démarche, c'est pas vraiment le moyen de parvenir a se faire entendre. »
Envoyer un PDF, c’est justement faire l’effort de se faire comprendre.
Envoyer à la place un fichier Word, c’est justement le type de je-m’en-foutisme qui consiste à laisser l’autre faire la démarche d’investir dans un logiciel coûteux dont il n’a pas forcément besoin, ou d’essayer de trouver un logiciel suffisamment compatible avec ce format de fichier pour l’afficher correctement, tout ça juste pour afficher un bête texte.
Et dès lors qu'on emploie le pdf, le problème de changement de système d'exploitation ne se pose plus ! Donc on en revient au post de Dumber@Redmond et récupérer ses documents n'est plus un problème. Puisque c'est là que débute mon propos.
Maintenant je suis tout à fait d'avis que M$Office est une usine à gaz totalement pourrie, (j'ai la version 2011 dant je ne me sers que contraint et forcé), mais je ne suis pas plus tendre avec iWork qui est très limité dès lors qu'on rentre dans du boulot pointu ou un peu long.
Et à choisir entre les 2, le choix est pratiquement imposé par le marché. Faut arrêter de se la jouer.
@ jipeca : « Et dès lors qu'on emploie le pdf, le problème de changement de système d'exploitation ne se pose plus ! Donc on en revient au post de Dumber@Redmond et récupérer ses documents n'est plus un problème. Puisque c'est là que débute mon propos. »
Pas tout à fait. Ton propos avait, dans le commentaire auquel je répondais, évolué vers le thème de la communication de ces documents avec d’autres personnes.
Domaine où le PDF devrait être roi (enfin, pour des documents bureautiques).
Mais Dumber@Redmond parlait sûrement de transférer les originaux de ses documents, la version éditable. Là, c’est moins facile.
Évidemment, quand on y pense vraiment, il n’est pas forcément souhaitable de conserver la version éditable pour une grosse partie des documents — ceux qu’on ne modifiera jamais. Mais comme on a souvent la flemme de faire le tri entre les machins archivés à vie et ceux qu’on est réellement susceptible de conserver un jour, on a le réflexe de vouloir conserver à tout prix les versions éditables (je ne dis pas que c’est bien ; c’est juste un constat).
@ jipeca : « Et à choisir entre les 2, le choix est pratiquement imposé par le marché. Faut arrêter de se la jouer. »
Dans de nombreux cas, oui. Mais pas partout, fort heureusement.
Merci donc de laisser à ceux qui ont la chance de pouvoir éviter l’omniprésence msofficienne, le plaisir d’en profiter. :-)
En même temps, professionnel n'est pas synonyme d'arriéré.
À partir du moment où votre correspondant vous envoie un document que vous pouvez ouvrir facilement sur votre ordinateur (et c'est le cas d'un Word, d'un PDF ou d'un document iCloud), je ne vois pas pourquoi l'outil dans lequel le document a été créé vous poserait problème. À moins d'en faire une question de principe. Mais là, si le professionnel est obtus, c'est autre chose.
@Dumber@Redmond :
Office, usine à gaz pourrie... C'est un peu facile, pardonne moi mais je fais du gros traitement de texte et rien ne remplacera Microsoft Word (bon j'avoue, je suis resté sur la version de 2003, j'aime pas les barres d'outil après). Comme rien ne pourra remplacer les feuilles de calcul Excel, ni PowerPoint pour une immense majorité de professionnels. Revois tes arguments. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins.
Pages