Edward Snowden soutient Apple
Edward Snowden avait loué début juin les efforts d’Apple pour protéger les données de ses utilisateurs des oreilles par trop indiscrètes des gouvernements (lire : Apple retrouve les bonnes grâces d'Edward Snowden). Le lanceur d’alertes a récidivé durant un débat tenu à Barcelone, à laquelle il a participé en vidéo-conférence.
Il ne se fait guère d’illusion sur l’engagement désintéressé d’Apple et de Tim Cook en faveur de la protection de la vie privée : « Je pense que dans la situation actuelle, ce qui compte n’est pas de savoir si [Tim Cook] est honnête ou pas. Ce qui compte vraiment, c’est qu’il soit incité à se différencier des concurrents comme Google », déclare Snowden.
Mais s’il le fait, s’il pousse le modèle économique d’Apple à être différent pour dire "nous ne sommes pas dans le commerce de la collecte et la revente d’informations. Nous sommes dans le business de la création et de la vente de produits qui sont meilleurs", alors c’est une bonne chose pour la vie privée. C’est une bonne chose pour les consommateurs.
Apple mérite d’être soutenue dans ses efforts, énonce Edward Snowden. Mais gare : si le constructeur abandonnait ses engagements, le retour de balancier serait particulièrement fort. « Je pense que ce sera un encore plus gros coup de marteau contre Apple, parce que [l’entreprise] aurait trahi notre confiance, ce serait une trahison d’une promesse à ses clients ». Il estime toutefois que le leadership de Tim Cook sur ces questions est indéniable, « il en parle de manière passionnée ». Snowden n’est pas le seul à louer les efforts d’Apple dans ce domaine : dans son dernier rapport, l’EFF a également salué le constructeur (lire : Protection des données confidentielles : l’EFF salue les pratiques d’Apple).
Juste apres la nouvelle sur les failles de sécurité majeures, ça fait sourire quand même
@alphateam :
Au moins, il n'y en n'a pas tous les jours comme dans le monde Microsoft...
"Juste apres la nouvelle sur les failles de sécurité majeures"
Le rapport ?
Le rapport, c'est que même si ils ont une politique de respect de la vie privée, si ils laissent des failles sur lesquelles ils sont prévenus depuis 6 mois, et qu'ils font rien, ca sert a rien. (en résumé rapide)
"Le rapport, c'est que même si ils ont une politique de respect de la vie privée, si ils laissent des failles sur lesquelles ils sont prévenus depuis 6 mois, et qu'ils font rien, ca sert a rien. (en résumé rapide)"
Relisez la citation du propos de Snowden.
Il dit que si Apple est décidée à mieux protéger la vie privée des utilisateurs, à se démarquer sur cette question, c'est une bonne chose et qu'elle doit être soutenue dans se but pour être encore plus motivée. A aucun moment il ne dit que c'est déjà tout parfait.
Et si Apple bouge vraiment son cul sur la question, elle améliorera aussi sa réactivité en terme de corrections de failles.
--
Il vaut mieux en faire un minimum que rien du tout.
Certes patrick86, mais on peut se poser la question, à savoir si ce n'est pas au final un simple effet d'annonce de la part d'Apple, encore une fois je pense que si on a une volonté réelle de protéger la vie privée des utilisateurs, on fait en sorte de mettre tout en oeuvre pour arriver à ce but.
Là ils ont non seulement été prévenu de la faille depuis un moment, mais en plus de cela ils n'ont rien fait pour l'instant. Je pense qu'ils auraient pu réagir depuis le temps, surtout que c'est Apple, ce n’est pas la petite boite du coin qui développe son soft.
Alors que s’ils avaient réagi suite à cette faille, je pense qu'il aurait été plus difficile de remettre en cause cette volonté.
Mais ça ne reste que mon avis
Il n'y a aucun rapport entre les failles de sécurités (liés à des défauts logiciels) et une politique de respect de la vie privée.
Dans le premier cas, il s'agit d'erreur/anomalies logicielles (et plus les logiciels sont complexes, plus ils ont de risques d'avoir des failles).
Dans le second cas, il s'agit d'une politique de l'entreprise.
Un logiciel peut avoir zéro failles de sécurité (enfin c'est purement hypothétique, ça n'existe pas), et être un vrai ogre en terme de collecte de données privées et l'entreprise à l'origine du logiciel peut très bien faire commerce de ces données.
Inversement, une entreprise peut ne jamais utiliser les données éventuellement collecté par un logiciel à des fins commerciales, mais cela n'empêche pas qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans celui-ci.
@Frodon :
C est ce que j expliquais dans mon premier commentaire sur failles et confidentialité.
Le rapport se tient que si ton systeme est sûr alors personne n aura accès à ton profil ou des dossiers d'où la confidentialité. Aussi bien sur serveur qu en local sur ton pc.
@Ginger bread :
Si t'avais lu l'article dont j'ai envoyé le lien tu aurais vu qu'Apple aussi est concernée par cette faille SMB :
QuickTime et iTunes Update...
Oui et aux dernières nouvelles, Apple corrige les failles au fur et à mesure qu'elles lui sont signalés.
Plus ou moins rapidement certes, mais corriger une faille n'est pas toujours quelque chose qui peut être faite en 2 coups de cuillères à pot.
D'ailleurs concernant la faille dont il est question récemment, Apple a clairement indiqué que cela lui demanderai du temps pour la corriger (au moins 6 mois selon eux).
@Frodon :
À vrai dire, les deux vont de pair.
Tu ne peux pas d'un côté affirmer protéger la vie privé de tes utilisateurs, et de l'autre être un peu laxiste sur la sécurité pour protéger les données des utilisateurs.
C'est ce que je pense également
Elles sont complémentaires en effet. Mais ce sont bien deux choses distinctes.
@alphateam :
Mais ça n'a aucun liens.... C'est pas parce qu'il y a une faille qu'Apple ne porte aucun intérêt sur la vie privée ! Il y aura toujours des failles...
@ Mrleblanc101
Oui, il y aura toujours des failles.
Mais quand on ne prend pas la peine de les corriger, même après avoir été averti, on appelle ça comment ?
Article intéressant sur le sujet de la sécurité et Apple chez MacBidouille : http://macbidouille.com/news/2015/06/18/securite-il-est-temps-quapple-ouvre-les-yeux
Je ne dis pas le contraire, je sais bien qu'il y aura toujours des failles, et toujours des personnes pour les trouver, mais c'est surtout la non réaction d'apple sur la dite faille, surtout qu'ils ont eu toutes les infos la concernant
Grave un flan complet.
Pr Microsoft, c est l inverse leur securité est sans cesse corrigee et presque sûre mais ils travaillent en collaboraton avec la NsA:-/
Google veille à la securité mais utilise nos informations, en clair difficile de se positionner.
@Ginger bread :
Ouais effectivement "presque sûre" ça veut tout dire de la part d'un inculte ! D'abord AUCUN soft n'est sûr à 100% et certainement pas MicroMou avec cette faille révélée il y a 18 ans et qu'ils n'ont jamais corrigée !!!
http://thehackernews.com/2015/04/smb-windows-vulnerability.html?m=1
Et c'est juste un exemple de la passoire qu'est Windows !!
Alors après tu as beau jeu de dire que la Pomme est vérolée...
@FuckYa :
Presque sûr dans le sens ou les hackeurs ont de plus en plus de mal à le pirater, la securité introduite dans win 8.1 et egalement dand win 10 limite bcp le piratage.
Ton commentaire d inculte relève justement + du microsoft bashing et de l idéalisation d Apple. Regarde la sécurité d Apple tu dois sans doute faire partie de ces ignorants persuadés que osx est résistant aux virus. Lol
@Ginger bread :
Évidement tu n'as pas répondu sur cette faille vieille de 18 ans..
Ah les arguments et les faits ça fait vraiment chier !
J'ai dit aucun soft n'est sûr à 100% : donc Apple est comme les autres. La différence c'est qu'on a beaucoup d'infos sur BSD/Darwin/UNIX dont on peut lire le code source que sur la WinDaube...
@FuckYa :
Oui mais ils le justifient car c est un ancien systeme, tte entreprise qui se respecte a desormais migré sur les nouveaux systemes.
Perso je prefere une entreprise qui n hesite pas à montrer ses corrections et ses failles dans le but de s ameliorer que de pretendre que tout est sûr et de ne pas corriger les failles meme 6 mois plus tard.
Tu choisis un exemple alors qu Apple peut te laisser avec des failles pendant 3 mois avant la prochaine mises à jour et te repondant laconiquement : optimisation et corrections des performances. ^^
Tt le monde s accorde à dire sur les nombreux sites web d actualités informatiques quz windows depuis 8.1 a vu sa securité s ameliorer, tt simplement parce que me nombre à l utiliser n est pas du tt le meme que pr osx, comme Federighui qui nous montre son pourcentage d adoption d OS à chaque keynote. Lol
Ce n est pas le pourcentage qui compte mais la quantité. Et de ce point de vue là, Microsoft ne cesse de corriger, quant à Apple si elle communiquait davantage sur cela ce serair pr son bien.
@Ginger bread :
C'est dommage que tu ne saches pas lire, car cette faille de WinDaube qui est vieille de 18 ans touche TOUTES LES VERSIONS DE Windows...
On ne parle pas de Win 3 ou Win 95 ok ?
@Ginger bread :
Est ce qu'Apple a mis 18 ans pour combler SSL Heartbleed ou la faille ShellSchock du Terminal ?
Mon pauvre t'es aussi naze que ton système préféré ;)
Une cavale ça revient cher :-)
@ginger bread
Arrête de t'inventer un monde
@trackos :
Donne donc le fond de ta pensee ce sera plus pertinent au lieu de critiquer les autres :)
@alphateam
Ca n'a pas vraiment de rapport
Une faille est une erreur que l'on peut corriger, ce n'est pas volontaire de la part d'Apple.
Ce que salue Snowden c'est la décision de ne pas faire de business avec nos données.
Je te remet la réponse que j'ai mise un peu plus haut Grizzzly,
Le rapport, c'est que même si ils ont une politique de respect de la vie privée, si ils laissent des failles sur lesquelles ils sont prévenus depuis 6 mois, et qu'ils font rien, ca sert a rien. (en résumé rapide)
ça fait vraiment réfléchir sur Google, et sur android qui est bien sûr complètement dépendant de Gmail, recherches Google, etc car même You Tube est une source sans fin d'infos nous concernant.
Que Snowden doit maintenant considère comme une sorte d'Oracle, alors qu'il est sans doute un agent retourné, est assez hallucinant... On a les héros qu'on mérite malheureusement.
@Mithrandir :
Toah y a la francesse bien écrire... :)
@ginger bread
Le fond de ma pensée, l'actualité, tout simplement et fuckYah t'explique déjà pas mal de choses, il faut l'écouter .
@trackos :
Si ton actualité se resume uniquement à Igen ca explique tout etant donné que c est pro Apple.
Fuck Ya aussi naze que ton prenom pas sûr.
Etonné par cette faille smb j avoue et non ce n est pas le logiciel preferé, y en aucun je redte impartial et la securité est l atout de microsoft.
Pr l interface, les icones et simplicité d Apple Microsoft pourrait s en inspirer.
Coté puissnace graphique, securité et stabilité Apple a encore à taffer de ce coté.
Je suis neutre et impartial et Microsoft s est donné bcp de mal et qd on suit l avtualité des 2 cotés faut bien l admettre, j utilise les 2 OS et franchement les 2 peuvent encore s ameliorer. La gratuité de win10 pr les possesseurs de licences achetees est dejà une bonne chose pr rejoindre la gratuité de mac os.
Pr la protection des data, Apple a le bon point ai mépris de ces failles nombreuses.
@Ginger bread
Bravo, grace à "l'ingéniosité" de ton mail,
plus de 50% des messages ont été détournés des questions posées dans l'article.
Comment appelle-t-on les ... qui s'ingénient à faire plonger les réactions dans le hors sujet ?
:-(
Ps : Avec le désir que l'on reste dans le sujet, je ne répondrai à aucun de tes messages s'ils n'abordent le coeur de la problématique soulevé par cet article
@J'en_crois Pas_mes yeux :
Vu que je ne te demande pas d y repondre, de rien :)
@Ginger bread :
Ah ah ah !!!
"Je suis neutre et impartial"
Dans ce cas il n'y a même pas à essayer de comparer un système UNIX et ce machin "WinTruc" ;)
@Ginger bread :
Cela revient à comparer un moteur V8 et un moteur de mobylette ;)
@FuckYa :
Vu les performances Pc qu offre windows c est clair que c est un V8.
Tu joues à des jeux sur quel OS ? :)
@Ginger bread :
J'en ai rien à battre des jeux ! Je te parle de quelque chose à laquelle tu es complètement étranger : l'informatique professionnelle...
UNIX c'est pour faire des choses sérieuses qui marchent... Pas comme WinDaube !
Tu crois qu'on a inventé l'informatique pour faire des jeux ?
Tu crois qu'on a envoyé des hommes sur la lune avec un PC au sens où tu l'entends ? Tu dois pas entendre grand chose d'ailleurs à ça (au sens comprendre)
Pour les jeux il y a les consoles' on s'en branle qu'elles plantent au milieu d'une partie. Pour les trucs sérieux il y a UNIX et pour les branleurs boutonneux comme toi qui pensent qu'a jouer y a WinMachin ...
Retourne à ta branlette et fous nous la paix
PS: mon pseudo a pas été choisi par hasard, ce sera plutôt mon dernier mot pour toi...
@FuckYa :
Je te parle de jeux uniquement pr demontrer les performances gaphique Fuck You ! :)
Ouais Unix lol vu la difficulté de concevoir dessus c est pas etonnant qu il y ait autant de failles, quant au noyau^^
Qu Apple change deja son systeme de fichiers, l interface ca ne fait pas tout.
Le wifi n a jamais souffert sur Windows.
Les 2 ont des qualites et des defauts et c est que je retiens et je n ai pas de preference mais toi le subjectif tu sembles clairement allergique et visiblement naïf. :/
@Ginger bread :
Ouais en attendant j'utilises sur mes macs le FileSystem le plus avancé au monde : ZFS.
Et j'ai une Bonne Nouvelle pour toi : ben t'es pas près d'en voir une implémentation sur ton système de Daube...
UNIX c'est tellement difficile à développer dessus que la plupart des UNIX ont déjà vu ZFS porté sur leur système ;)
Alors que ton WinWank le jour il l'aura il en sera à la version 30 ;)
Si jamais il arrive jusque là...
Sinon n'oublie pas d'aller faire tes devoirs et de réviser tes tables de multiplication, t'as école demain !
@FuckYa :
Le plus avancé du monde ?? Mdrrr quelle naiveté, si Apple ne l a apas choisie y a bien une raison et le coût de la licence ne l est mas uniquement.
@Ginger bread :
Ce n'est pas parce que toi tu as du mal à écrire un programme sans bugs en logo sur ton PC Win 8 que les autres ont du mal à écrire des programmes qui marchent en C sur UNIX :D
@FuckYa :
Qui fonctionne? Quid du wifi au juste ?
Ah oui c vrai ils reviennent à l ancienne et lourde version pr resoudre ^^ les pb wifi. Discoveryid : 0
windows : 1
@Ginger bread :
Tu ne connais même pas ZFS !
Il n'y a pas de coût de licence puisqu'il est en Open Source...
Je pensais que tu étais au moins un lycéen mais apparement tu n'es
@Ginger bread :
Même pas au collège!!
Tant d'inculture et tu n'en as même pas honte !
Pour toi un FileSystem c'est pareil que ce soit sous DOS, Fat ou NTFS tu ne sais même pas faire la différence. Alors UFS, ExtFS ou ZFS !!
Mon pauvre heureusement pour tout que le ridicule ne tue pas sinon tu serais déjà mort 1000 fois !!!
@FuckYa :
Hey fuck you, tu evinces les pb wifi, la stabilite de l os pr parler du ZFS?
Oui y un cout de licence pr une societe comme Apple, renseigne toi tu verras, d autant qu il faudrair adapter davantage l OS et qu Apple prefere encore corriger le douloureux HFS+.
Tant d inculture me faire rire de ta part :) Ya!
@Ginger bread :
Quant tu vas passer ton brevet en fin de 3ème essaies d'écrire un peu mieux le français ;)
Tu sais plus tard ça t'aidera pour faire une demande de RSA ;)
@FuckYa :
Je vais t'apprendre que lorsqu'on parle de temps le Quand prend un d et non un t.
Commence donc par aller à l'école Fuck Ya^^ parole utilisée majoritairement par les femmes anglophones qui se sont tringlées. Et c est quelqu'un qui a fait ses études en UK qui te le dit :)
Pages