Edward Snowden soutient Apple

Mickaël Bazoge |

Edward Snowden avait loué début juin les efforts d’Apple pour protéger les données de ses utilisateurs des oreilles par trop indiscrètes des gouvernements (lire : Apple retrouve les bonnes grâces d'Edward Snowden). Le lanceur d’alertes a récidivé durant un débat tenu à Barcelone, à laquelle il a participé en vidéo-conférence.

Il ne se fait guère d’illusion sur l’engagement désintéressé d’Apple et de Tim Cook en faveur de la protection de la vie privée : « Je pense que dans la situation actuelle, ce qui compte n’est pas de savoir si [Tim Cook] est honnête ou pas. Ce qui compte vraiment, c’est qu’il soit incité à se différencier des concurrents comme Google », déclare Snowden.

Mais s’il le fait, s’il pousse le modèle économique d’Apple à être différent pour dire "nous ne sommes pas dans le commerce de la collecte et la revente d’informations. Nous sommes dans le business de la création et de la vente de produits qui sont meilleurs", alors c’est une bonne chose pour la vie privée. C’est une bonne chose pour les consommateurs.

Apple mérite d’être soutenue dans ses efforts, énonce Edward Snowden. Mais gare : si le constructeur abandonnait ses engagements, le retour de balancier serait particulièrement fort. « Je pense que ce sera un encore plus gros coup de marteau contre Apple, parce que [l’entreprise] aurait trahi notre confiance, ce serait une trahison d’une promesse à ses clients ». Il estime toutefois que le leadership de Tim Cook sur ces questions est indéniable, « il en parle de manière passionnée ». Snowden n’est pas le seul à louer les efforts d’Apple dans ce domaine : dans son dernier rapport, l’EFF a également salué le constructeur (lire : Protection des données confidentielles : l’EFF salue les pratiques d’Apple).

avatar alphateam | 

Juste apres la nouvelle sur les failles de sécurité majeures, ça fait sourire quand même

avatar noooty | 

@alphateam :
Au moins, il n'y en n'a pas tous les jours comme dans le monde Microsoft...

avatar patrick86 | 

"Juste apres la nouvelle sur les failles de sécurité majeures"

Le rapport ?

avatar alphateam | 

Le rapport, c'est que même si ils ont une politique de respect de la vie privée, si ils laissent des failles sur lesquelles ils sont prévenus depuis 6 mois, et qu'ils font rien, ca sert a rien. (en résumé rapide)

avatar patrick86 | 

"Le rapport, c'est que même si ils ont une politique de respect de la vie privée, si ils laissent des failles sur lesquelles ils sont prévenus depuis 6 mois, et qu'ils font rien, ca sert a rien. (en résumé rapide)"

Relisez la citation du propos de Snowden.

Il dit que si Apple est décidée à mieux protéger la vie privée des utilisateurs, à se démarquer sur cette question, c'est une bonne chose et qu'elle doit être soutenue dans se but pour être encore plus motivée. A aucun moment il ne dit que c'est déjà tout parfait.

Et si Apple bouge vraiment son cul sur la question, elle améliorera aussi sa réactivité en terme de corrections de failles.

--

Il vaut mieux en faire un minimum que rien du tout.

avatar alphateam | 

Certes patrick86, mais on peut se poser la question, à savoir si ce n'est pas au final un simple effet d'annonce de la part d'Apple, encore une fois je pense que si on a une volonté réelle de protéger la vie privée des utilisateurs, on fait en sorte de mettre tout en oeuvre pour arriver à ce but.

Là ils ont non seulement été prévenu de la faille depuis un moment, mais en plus de cela ils n'ont rien fait pour l'instant. Je pense qu'ils auraient pu réagir depuis le temps, surtout que c'est Apple, ce n’est pas la petite boite du coin qui développe son soft.
Alors que s’ils avaient réagi suite à cette faille, je pense qu'il aurait été plus difficile de remettre en cause cette volonté.
Mais ça ne reste que mon avis

avatar Frodon | 

Il n'y a aucun rapport entre les failles de sécurités (liés à des défauts logiciels) et une politique de respect de la vie privée.

Dans le premier cas, il s'agit d'erreur/anomalies logicielles (et plus les logiciels sont complexes, plus ils ont de risques d'avoir des failles).
Dans le second cas, il s'agit d'une politique de l'entreprise.

Un logiciel peut avoir zéro failles de sécurité (enfin c'est purement hypothétique, ça n'existe pas), et être un vrai ogre en terme de collecte de données privées et l'entreprise à l'origine du logiciel peut très bien faire commerce de ces données.

Inversement, une entreprise peut ne jamais utiliser les données éventuellement collecté par un logiciel à des fins commerciales, mais cela n'empêche pas qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans celui-ci.

avatar Ginger bread | 

@Frodon :
C est ce que j expliquais dans mon premier commentaire sur failles et confidentialité.

Le rapport se tient que si ton systeme est sûr alors personne n aura accès à ton profil ou des dossiers d'où la confidentialité. Aussi bien sur serveur qu en local sur ton pc.

avatar FuckYa | 

@Ginger bread :
Si t'avais lu l'article dont j'ai envoyé le lien tu aurais vu qu'Apple aussi est concernée par cette faille SMB :
QuickTime et iTunes Update...

avatar Frodon | 

Oui et aux dernières nouvelles, Apple corrige les failles au fur et à mesure qu'elles lui sont signalés.
Plus ou moins rapidement certes, mais corriger une faille n'est pas toujours quelque chose qui peut être faite en 2 coups de cuillères à pot.

D'ailleurs concernant la faille dont il est question récemment, Apple a clairement indiqué que cela lui demanderai du temps pour la corriger (au moins 6 mois selon eux).

avatar Apollo11 | 

@Frodon :
À vrai dire, les deux vont de pair.

Tu ne peux pas d'un côté affirmer protéger la vie privé de tes utilisateurs, et de l'autre être un peu laxiste sur la sécurité pour protéger les données des utilisateurs.

avatar alphateam | 

C'est ce que je pense également

avatar Frodon | 

Elles sont complémentaires en effet. Mais ce sont bien deux choses distinctes.

avatar Mrleblanc101 | 

@alphateam :
Mais ça n'a aucun liens.... C'est pas parce qu'il y a une faille qu'Apple ne porte aucun intérêt sur la vie privée ! Il y aura toujours des failles...

avatar Apollo11 | 

@ Mrleblanc101

Oui, il y aura toujours des failles.

Mais quand on ne prend pas la peine de les corriger, même après avoir été averti, on appelle ça comment ?

Article intéressant sur le sujet de la sécurité et Apple chez MacBidouille : http://macbidouille.com/news/2015/06/18/securite-il-est-temps-quapple-ou...

avatar alphateam | 

Je ne dis pas le contraire, je sais bien qu'il y aura toujours des failles, et toujours des personnes pour les trouver, mais c'est surtout la non réaction d'apple sur la dite faille, surtout qu'ils ont eu toutes les infos la concernant

avatar Ginger bread | 

Grave un flan complet.
Pr Microsoft, c est l inverse leur securité est sans cesse corrigee et presque sûre mais ils travaillent en collaboraton avec la NsA:-/

Google veille à la securité mais utilise nos informations, en clair difficile de se positionner.

avatar FuckYa | 

@Ginger bread :
Ouais effectivement "presque sûre" ça veut tout dire de la part d'un inculte ! D'abord AUCUN soft n'est sûr à 100% et certainement pas MicroMou avec cette faille révélée il y a 18 ans et qu'ils n'ont jamais corrigée !!!

http://thehackernews.com/2015/04/smb-windows-vulnerability.html?m=1

Et c'est juste un exemple de la passoire qu'est Windows !!
Alors après tu as beau jeu de dire que la Pomme est vérolée...

avatar Ginger bread | 

@FuckYa :
Presque sûr dans le sens ou les hackeurs ont de plus en plus de mal à le pirater, la securité introduite dans win 8.1 et egalement dand win 10 limite bcp le piratage.

Ton commentaire d inculte relève justement + du microsoft bashing et de l idéalisation d Apple. Regarde la sécurité d Apple tu dois sans doute faire partie de ces ignorants persuadés que osx est résistant aux virus. Lol

avatar FuckYa | 

@Ginger bread :
Évidement tu n'as pas répondu sur cette faille vieille de 18 ans..
Ah les arguments et les faits ça fait vraiment chier !
J'ai dit aucun soft n'est sûr à 100% : donc Apple est comme les autres. La différence c'est qu'on a beaucoup d'infos sur BSD/Darwin/UNIX dont on peut lire le code source que sur la WinDaube...

avatar Ginger bread | 

@FuckYa :
Oui mais ils le justifient car c est un ancien systeme, tte entreprise qui se respecte a desormais migré sur les nouveaux systemes.

Perso je prefere une entreprise qui n hesite pas à montrer ses corrections et ses failles dans le but de s ameliorer que de pretendre que tout est sûr et de ne pas corriger les failles meme 6 mois plus tard.

Tu choisis un exemple alors qu Apple peut te laisser avec des failles pendant 3 mois avant la prochaine mises à jour et te repondant laconiquement : optimisation et corrections des performances. ^^

Tt le monde s accorde à dire sur les nombreux sites web d actualités informatiques quz windows depuis 8.1 a vu sa securité s ameliorer, tt simplement parce que me nombre à l utiliser n est pas du tt le meme que pr osx, comme Federighui qui nous montre son pourcentage d adoption d OS à chaque keynote. Lol
Ce n est pas le pourcentage qui compte mais la quantité. Et de ce point de vue là, Microsoft ne cesse de corriger, quant à Apple si elle communiquait davantage sur cela ce serair pr son bien.

avatar FuckYa | 

@Ginger bread :
C'est dommage que tu ne saches pas lire, car cette faille de WinDaube qui est vieille de 18 ans touche TOUTES LES VERSIONS DE Windows...

avatar FuckYa | 

On ne parle pas de Win 3 ou Win 95 ok ?

avatar FuckYa | 

@Ginger bread :
Est ce qu'Apple a mis 18 ans pour combler SSL Heartbleed ou la faille ShellSchock du Terminal ?
Mon pauvre t'es aussi naze que ton système préféré ;)

avatar tyga tiger | 

Une cavale ça revient cher :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR