Chrome OS va lui aussi adopter le « material design »
Comme à son habitude, c’est sur Google+ que François Beaufort a dévoilé les prochaines nouveautés de Chrome OS — en l’occurrence Athena, un projet de refonte graphique et fonctionnelle. La capture publiée par l’évangéliste Chromium ne laisse pas de place au doute : cette refonte passe par l’adoption du « material design » d’Android L.
Cette capture présente un « brouillon » de ce que pourrait devenir le gestionnaire de tâches de Chrome OS. L’empilement des fenêtres comme des cartes dans un espace en trois dimensions rappelle Android L et Chrome ; l’écran plus grand des Chromebooks permet de glisser une carte supplémentaire contenant un champ de recherche et quelques raccourcis.
Un collègue de Beaufort précise qu’il ne s’agit que d’un prototype « très préliminaire » : « il s’agit plus [d’étudier] le paradigme d’interaction que [de montrer] à quoi cela ressemblera. » Il reste en effet à habiller les barres de titre et les icônes des raccourcis, mais l’ensemble évoque déjà fortement le « material design » censé unifier l’ensemble des produits de Google. Les plus aventureux peuvent déjà tester Athena en compilant Chromium OS, la version open source de développement de Chrome OS.
On notera que Google a fait une autre annonce concernant Chrome OS ces derniers jours : l’équipe entreprise de la firme de Mountain View a vendu un million de Chromebooks aux écoles au deuxième trimestre. Aux États-Unis notamment, Chrome OS est en train de s’imposer comme le meilleur concurrent d’iOS dans le monde de l’éducation, en partie grâce à la suite Google Apps for Education qui s’est imposée des écoles aux universités.
On se demande chez qui Google a pioché ses idées. La barre de recherche ressemble étrangement à Spotlight d'OS X Yosemite ^^
Mr. THZ est le grand gagnant du jour....
Certains sont persuadés qu'Apple a tout inventé ! :D
Vu de loin, c'est graphiquement immonde.
Avec google, à de très rare exceptions, c'est TOUJOURS graphiquement immonde.
(et très souvent anti ergonomique)
Et ça ne date pas d'hier.
L'ambiance de cette capture me fait penser à "space invaders" sur atari, vers 1982 : mêmes couleurs criardes, même absence totale de vision d'ensemble.
Imaginez un artiste peintre qui choisirait de n'utiliser que les 5 couleurs en bas à gauche de la capture... lol...
L'article parle de "BROUILLON"... !
Mais ouvrez les yeux : avec Google, TOUT ressemble à un brouillon !
Mais comme le pire mauvais goût est la chose la plus partagée du monde, il y aura certainement beaucoup d'amateurs. Tant mieux pour eux.
Et c'est pas bien grave : suffit de fuir le plus possible les services/produits de Google pour éviter de se polluer la tête.
Enfin, quand même... Je pensais réellement il y a quelques années que Microsoft détenais la palme de l'incompétence en matière de design/ergonomie.
J'ai constaté qu'on pouvais faire beaucoup mieux dans cette direction.
Encore bravo !
@pecos :
Dat troll.
Merci du compliment. :-)
@pecos :
"Avec google, à de très rare exceptions, c'est TOUJOURS graphiquement immonde. (et très souvent anti ergonomique"
En même temps la page blanche du moteur de recherche à fait la fortune de Google il y a 15 ans en se démarquant avec élégance des autres sites à l'interface surchargée.
Pour les autres services Google je ne sais pas, ne les utilisant pas.
15 ans...
Une éternité en informatique.
Effectivement le design minimaliste du moteur google d'il y a 15 ans était un bol d'air... par rapport aux concurrents !
PAS dans l'absolu.
yahoo et autres avaient une interface à chier, c'est sûr.
Ce n'était donc pas très dur de faire mieux : il suffisait de tout virer... pour faire de la place à la pub.
Après un mois à utiliser Android L, je trouve que la présentation du multi tâche n'est ni beau, ni pratique. Pourtant ils ont fait du bon travail pour le reste.
@pecos
C'est toujours tellement facile de dire à posteriori "il suffisait de ..."
Comme si on disait à propos de l'iphone : "il suffisait de faire un téléphone intégrant un navigateur et un lecteur musical, ce n'était pas très dur de faire mieux que ce qui existait..."
Quant à ta remarque sur la pub, tu peux l'utiliser contre certains produits google, mais sur la page d'accueil du moteur de recherche, il n'y en a tout simplement pas.
En ce qui concerne les résultats de recherche, il n'y en a ni plus ni moins que chez les concurrents.
Donc ton impression de voir de la pub partout relève plus d'un simple déformation orientée des faits que de la réalité...
La définition officielle du « material design » de Google vaut son pesant de cacahuètes :
http://static.googleusercontent.com/media/www.google.com/en//design/material-design.pdf
« Material is the metaphor
A material metaphor is the unifying theory of a rationalised space and a system of motion. »
Soit, à peu près : « Le matériel, c'est la métaphore
Une métaphore matérielle est la théorie unificatrice d'un espace rationalisé et d'un système de mouvement. »
Ils fument la moquette chez Google ?
On est loin du « ce qui se conçoit bien s'énonce clairement » ...
En fait, ils ajoutent des règles sur les "bons" mouvements et bonnes animations en plus des règles de mise en page. Et ils appellent ça "design matériel".
Pourquoi pas. Le mot ou l'adjectif "matériel" n'ayant rien à voir avec la chose, il s'agit donc clairement d'une appellation marketing.
Et le collègue de Beaufort qui nous en fait tout un fromage ;o)
Je connais le chemin !!!
Google fait dans le transfert de sens :
Ce qui, chez les autres, est une version beta, devient chez eux un brouillon.
Normal, me direz-vous...
Leur beta (Google) sont des versions quasi permanentes.