Bouygues Telecom présente sa Bbox sous Android TV
Bouygues Telecom fait feu de tout bois sur le marché de l'internet fixe. Après le lancement de l'offre ADSL à 20 € par mois en février et la baisse de prix sur la fibre annoncée aujourd'hui, l'entreprise a dévoilé sa prochaine Bbox à une poignée de journalistes triés sur le volet.
On sait pour l'instant que le produit porte le nom de code Miami et qu'il a été conçu en partenariat avec Google. Ce n'est pas une première, SFR commercialise déjà un décodeur TV qui intègre Google Play, mais Miami promet d'être assez intéressant par certains aspects.
La box devrait être très compacte, 15 x 15 cm, et trois fois plus puissante que l'actuelle. La collaboration avec Google signifie très certainement qu'Android TV, la plateforme pour la télévision présentée hier à la Google I/O, sera intégrée. Bouygues Telecom figurait d'ailleurs dans la liste des partenaires du nouveau système, tout comme SFR. Cette Bbox Miami sortira au mois d'octobre. Il faudra attendre un communiqué de l'entreprise pour en savoir plus.
[MAJ 17h] : Bouygues Telecom a rendu publiques toutes les informations sur sa nouvelle box. Celle-ci est équipée d'un SoC Armada 1500 Pro avec un processeur quatre cœurs et deux GPU (un Vivante GC4000 3D pour OpenGL et un Vivante GC420 pour la 2D). En outre, elle intègre 2 Go de RAM et 16 Go de mémoire. Autant dire qu'on n'ira pas bien loin avec la mémoire interne pour enregistrer des programmes. On pourra heureusement utiliser une carte SD ou brancher un disque dur pour avoir plus de stockage. Les programmes enregistrés seront protégés par le DRM TrustZone.
La connectique est classique : un port USB, du Bluetooth, du Wi-Fi, un port HDMI 1.4, une sortie optique pour le son, une entrée TV et un tuner TNT HD. À noter aussi une fonction Chromecast pour diffuser du contenu depuis un smartphone ou une tablette.
Au niveau logiciel, c'est donc Android TV qui est au cœur du boitier. L'interface n'est toutefois pas celle que Google a présentée hier. C'est la société iFeelSmart qui a conçu l'interface qui met la TV au centre de l'expérience. « En un appui, on retrouve toujours le direct de la TV », promet le FAI.
Quatre univers sont présents : chaînes, services, suggestions et applis. Bouygues assure que 2 Mbit/s de bande passante suffisent pour accéder à la TV, contre un peu plus de 4 Mbit/s généralement. Les services proposés sont ceux du FAI et de Google : catalogue de VOD, media center, Chrome, Play Store, recherche, YouTube, applications Android TV... La Bbox Miami intègre aussi un système de recommandations.
Cette nouvelle Bbox sera disponible au dernier trimestre et elle sera payante. Il est question d'un prix inférieur à 30 €.
La fin de l'année s'annonce agitée car Free a également promis une nouvelle Freebox, qui ne sera pas la Freebox v7, d'ici janvier 2015 et SFR-Numéricable devrait aussi lancer une box à cette période.
@Florian Innocente :
J'ai ri :)
bon ben ca risque de faire mal a Apple ou alors Apple deviendra dans le futur la marque de ceux qui ne veulent pas dépendre de Google.
"bon ben ca risque de faire mal a Apple ou alors Apple deviendra dans le futur la marque de ceux qui ne veulent pas dépendre de Google."
S'il suffit d'éviter les box de Bouygues pour pas dépendre de Google, ça ne sera pas très compliqué.
Pendant ce temps chez orange........ On prépare une nouvelle box qui aura encore 3 ans de retard sur ces concurrentes...
… oui mais , tu auras l'immense bonheur de la louer 3€ par mois , quand la concurrence se contentera de te vendre la sienne une trentaine d'euros …
L'illustration est quand même terrible, une box sous Android avec un iPhone à côté...
Google TV demain comme Chromecast aujourd'hui se pilotent sans soucis depuis un iPhone. Au final, que restera-t-il en plus aux box bien de chez nous type Freebox ? Le lecteur BR ?
La consommation électrique trop importante et la piètre qualité ?
"Au final, que restera-t-il en plus aux box bien de chez nous type Freebox ?"
Deux boitiers au lieu d'un (je sais pas vous, mais moi, je ne centre pas mon installation réseau autour du téléviseur).
Des fonctions pratiques et avancées, avec malgré tout une interface pas très compliquée.
Des enregistrements TV pas verrouillés par DRM.
Plus de stockage interne.
Etc.
--
On peut critiquer, à tord ou à raison, le réseau de Free (moi j'aurais tord de m'en plaindre), le fait que Free reste l'opérateur qui maitrise le mieux ce concept de "box". La preuve nous en est donnée par Bouygues et SFR qui utilisent un logiciel fait par une autre entreprise, Orange qui est définitivement à la ramasse là-dessus et Numéricable qui n'a rien de plus qu'un Numeritel 2.0 à proposer.
@Patrick86
"Numéricable qui n'a rien de plus qu'un Numeritel 2.0 à proposer."
Numéricable compte sortir une nouvelle box également cette année d'après plusieurs de leurs employé(e)s.
Source : les employé(e)s eux(elles) mêmes lorsque je leur ai demandé s'ils en avaient pas une meilleure.
@sebramos99 :
La box numéricable est déjà en un boitier unique. J'en attend pas mieux de la suivante…
Moi qui cherchais une pierrade design....
Je suis déjà très loin ->
Ast2001,
Sur la Freebox on a le NAS de 250Go, une belle interface et Freebox Companion/Os.
Voilà ce qu'il nous reste :'(
Mais c'est déjà pas mal.
Avec la freebox qui sort à la rentrée on aura HDMI 1.4 et USB 3 ainsi que les dernières normes wifi. Voili, voilà.
En tout cas, c'est pas Free qui doit s'inquieter, mais numericable qui comptait monter les prix...
Oui enfin bon, la dernière norme wifi, j'attend de voir... Sans la fibre optique, la dernière norme ne sert pas à grand chose... Ils devraient déjà essayer de proposer la fibre optique un peu plus partout. J'ai l'Airport qui accepte le débit d'1,3gb/s, mais je n'ai pas la fibre optique chez moi (par contre j'ai la freebox revolution), donc le wifi de 1,3gb/s ne concerne pas l'internet...
Pour ce qui est du stockage, j'ai 2TB de stockage sur l'Airport. J'ai aussi une belle interface sur mon Apple TV, j'attend juste la mise à jour interface iOS 7 encore. ;-) Et Freebox Companion/OS par contre ne fonctionne pas, il faut que la freebox soit directement le routeur... C'est le seul défaut de tout ca.
Mais donc pour dire, il ne reste plus grand chose pour la Freebox avec une Airport et une Apple TV... Qui plus est intégré dans l'écosystème, avec iTunes et Time Machine par exemple.
"Oui enfin bon, la dernière norme wifi, j'attend de voir... Sans la fibre optique, la dernière norme ne sert pas à grand chose... Ils devraient déjà essayer de proposer la fibre optique un peu plus partout. J'ai l'Airport qui accepte le débit d'1,3gb/s, mais je n'ai pas la fibre optique chez moi (par contre j'ai la freebox revolution), donc le wifi de 1,3gb/s ne concerne pas l'internet... "
Donc t'as a forcément besoin d'une co en FO pour te servir du wifi ac sur ton réseau local ? Ah bon ?
Récup', sur un réseau local, un fichier de +30Go en wifi b/g/n et fait le même en ac et revient nous dire que ça ne sert pas à grand chose parce que la co internet n'est pas en FO. :)
@trollolol
C'est clair...
La FreeBox est sympa, mais compte tenu de la limite du Wifi, ça reste difficile d'accéder en Live aux disques réseaux, par exemple pour lire un film en HD (y a des réglages dans VLC qui aident un peu, notamment la gestion du Tampon, mais c'est pas encore ça)
Bref, quand on a plusieurs machines branchées en Wifi sur le même réseau, mieux vaut avoir un bon débit.
"donc le wifi de 1,3gb/s ne concerne pas l'internet..."
Il concerne le réseau local.
"Mais donc pour dire, il ne reste plus grand chose pour la Freebox avec une Airport et une Apple TV... Qui plus est intégré dans l'écosystème, avec iTunes et Time Machine par exemple."
On peut aller encore plus loin avec en mettant un MacMini sous OS X Serveur. Oui, il ferra PLUS que la Freebox, mais on ne parle pas du même type d'appareil là.
@nono68200
C'est vrai que la derniere norme wifi ne sert à rien ;) surtout vu le peu de recation de free sur le FTTH.
En revanche, chez moi compagon et OS marchent à merveille. Et justement, le fait d'avoir une freebox me permet de me passer d'airport et de l'apple TV (j'en ai quand meme une mais elle ne me sert pas beaucoup..., j'espère qu'un jour elle lira les MKV!)
Moi je préfère passer par Apple que par Free. ;-)
Comme Airplay est une invention d'Apple, je me dis que je leur dois au moins d'utiliser leur appareil.
Après, chacun son besoin, son choix. ;-)
J'aime bien aussi le peu de place que prend l'apple TV comparé à la Freebox.
Je pense de toute façon ne pas prendre de boitier TV quand j'aurais ma propre maison (quand je partirais de chez mes parents).
Juste une télévision avec l'Apple TV me suffira amplement (en fait, tout le matériel Apple chez moi, m'appartient...).
Donc juste un boitier pour le wifi et le téléphone (et encore, avec le téléphone mobile, le téléphone fixe n'est même plus vraiment une obligation...)
Ce serait cool de voir des offres juste de boitier internet se mettre en place pour un prix moins cher (genre 5 ou 10€ par mois, contre les 30€ ou plus actuels...) Ou ca existe déjà ?
"(et encore, avec le téléphone mobile, le téléphone fixe n'est même plus vraiment une obligation...)"
C'est beau la naïveté (l'ignorance ?).
"C'est vrai que la derniere norme wifi ne sert à rien"
C'est vrai et faux.
Vrai, parce que Ethernet est MIEUX.
Faux, parce que y'a des gens qui utilisent le réseau local aussi.
Pas compris la remarque sur le réseau local.
@Lem3ssie :
L'utilité d'un Wifi rapide ou de l'Ethernet Gigabit n'est pas que de permettre d'exploiter le débit d'une connexion fibre optique à 1 Gb/s. Ça sert aussi à l'échange de données entre les machine de la maison, sur le réseau local donc.
Et les ports ethernet dans tout ça???
"Et les ports ethernet dans tout ça???"
Les quoi ?
@patrick86
Tu as regardé la Keynote de Google ? Par rapport à Continuity qu'Apple a présenté fièrement lors de sa keynote à la WWDC, Google a présenté également sa solution entre chromebooks et smartphones Android en toute simplicité.
Et pourtant, la solution de Google va plus loin que celle d'Apple !
Elle permet non seulement de continuer des SMS, des emails et de prendre des appels téléphoniques sur son chromebook MAIS EN PLUS elle permet d'exécuter à partir du chromebook les applications installées dans le téléphone !!!
Ça c'est fort ! Apple n'en ai pas encore là ! C'est même encore plus fort que ce que AirDroid propose !
Et puis chez Google ils sont jeunes, c'est pas les iPapies de chez Apple !
Lis ceci ça va t'éclairer un peu plus et tu verras qu'il n'y a pas que Apple sur terre !
[...] En tout cas ce qui fait peur, c’est la vitesse à laquelle Google avance, la qualité et l’efficacité dont ses employés font preuve, deux atouts majeurs qui ne semblent jamais faire défaut. A chaque fois qu’ils s’attaquent réellement à un secteur, ils deviennent leader, ou tout du moins font beaucoup de mal aux géants déjà en place : le moteur de recherche, les actualités, les maps, le mail, l’OS mobile, bref, je pourrais allonger encore longtemps la liste.
Pour autant, et je vais finir avec ça, Google a une stratégie d’ouverture qui révolutionne ce que l’on a connu chez les plus grands groupes commerciaux jusqu’à maintenant. Ils créaient de bon produits, mais au passage enfermaient les clients dans leur « système ». Google semble ne même pas s’en embarrasser, comme si l’entreprise était assez sûre de sa qualité pour croire en son futur (ou bien comme si elle se fixait elle-même un challenge pour s’obliger à continuer dans cette voie là). C’est cette confiance en elle qui fait peur, même si elle réjouit les consommateurs, qui sont pour l’instant les grands gagnants d’une telle politique.
http://www.frandroid.com/marques/google/225540_chromebook-android-mariage-arrange-les-notifications-les-apps
http://www.abricocotier.fr/8026-google-publie-le-code-de-chrome-os-un-os-ultra-rapide-base-sur-le-navigateur-chrome
Dark-Vador is reborn !
@Tigre :
Tu est complètement hors sujet.
J'ai donné mon avis ici : https://www.igen.fr/android/2014/06/google-io-plateformes-rassemblement-86533#comments
(il est ferme et ne changera pas).
@patrick86
Tu as des oeuillières jeune Padawan. Pourquoi refuses-tu de reconnaître la valeur des gens qui travaillent chez Google, ils ont un niveau bien supérieur au tien et au mien et ils savent où ils vont !
Leurs applis web sont géniales ! Leur moteur de recherche est ultra performant, Maps est sans équivalent etc…
Android avec Material Design et ART va retrouver tout son éclat.
Ce sont nous utilisateurs qui profitons du modèle économique choisi par Google qui tire ses revenus de la pub. Donc ne crachons pas trop dans la soupe parce qu'Apple lui tire ses revenus de vos cartes bancaires directement, ça coute et leurs produits ne sont absolument pas supérieurs à ceux de Google !
Demain, si Google change son modèle économique Android on devra le payer cher avec son Nexus ! N'oublions pas cela !
@Tigre :
"Pourquoi refuses-tu de reconnaître la valeur des gens qui travaillent chez Google, ils ont un niveau bien supérieur au tien et au mien et ils savent où ils vont !"
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas des gens compétents chez Google.
"Ce sont nous utilisateurs qui profitons du modèle économique choisi par Google qui tire ses revenus de la pub."
Ce modèle économique ne me motive pas. Je l'évite autant que possible.
"Demain, si Google change son modèle économique Android on devra le payer cher avec son Nexus ! "
Ça ne me gênerais pas.
Les gens prendraient conscience du coût de la chose et comprenaient que ce n'est pas fait par des zentils bisounours qui travaillent gratos.
@patrick86
Tout le monde n'a pas envie de mettre du fric dans un ordi, les gens ont d'autres priorités !
Tu habites peut être chez papa et maman, tu ne payes peut être donc pas de loyer, tu n'as peut être pas crédit non plus à payer.
Il t'es facile dans ce cas de tenir de tels propos.
Google fait d'excellentes choses au même titre qu'Apple et c'est tant mieux s'ils gagnent de l'argent non pas en nous vendant cher leur travail mais via la pub que les entreprises payent à travers de leur moteur de recherche.
"Tout le monde n'a pas envie de mettre du fric dans un ordi, les gens ont d'autres priorités !"
Je n'achète pas non plus un outils s'il ne m'est pas utile.
Je ne change pas de Mac comme de chaussettes. Le miens (qui est récent) me fera quelques années (3, 4, 5 voire plus).
Je n'ai pas pour habitude de changer de machine à outrance.
@patrick86
Comme un iMac à 2000€ je trouve ça hors de prix et en plus les modèles 21''5 sont sous équipés (car dotés de composants bas de gamme), je pense m'orienter de plus en plus vers un chromebook. Je réfléchis encore...
Mais pas n'importe quel chromebook, comme j'ai déjà le smartphone Nexus 5 de Google, je pense également acheter le Google Chromebook Pixel à 1300 €.
C'est une machine 100% made in Google et top qualité ! On est déjà au niveau de qualité de fabrication d'un Mac même si tout n'est pas parfait comme la lecture d'un simple divx qui pose problème apparemment. Mais il fait mieux, il lit les vidéos HD et ultra HD.
De plus, il est le seul chromebook à proposer une surface tactile pour faire tourner les apps Android comme sur les smartphones.
http://www.journaldugeek.com/2013/04/03/test-google-chromebook-pixel/
http://www.google.com/intl/en/chrome/devices/chromebook-pixel/
@patrick86
Pas encore convaincu de l’originalité de Google! Vous pourrez utiliser toutes les applications Android sur votre Chromebook sans même les installer sur ce dernier. En effet il sera possible de streamer l’écran du mobile sur votre laptop, ainsi installer une application sur votre smartphone et utilisez-la sur l’écran du PC.
Cette dernière nouveauté place Chrome OS loin devant toutes les autres plateformes avec le store d’application le plus riche au monde avec près d’un million d’applications disponibles.
http://mychromebook.fr/google-io-nous-devoile-lavenir-du-chromebook/
Tu vois mon petit, Apple ne sont pas les plus beaux ni les plus forts mais certainement les plus chers !
Va-s'y donne leur ton numéro de carte bancaire, ils sauront quoi en faire !
Return of Dark-Vador ...
"Cette dernière nouveauté place Chrome OS loin devant toutes les autres plateformes avec le store d’application le plus riche au monde avec près d’un million d’applications disponibles."
Mon Mac me donne accès aux applications pour Mac, Windows (98, XP, 7 et 8), GNU/Linux (Ubuntu) et si j'en ai un jour l'utilité, je peux rajouter Android, MS-DOS, BSD, etc.
Chromitel n'a rien qui puisse m'impressionner.
@patrick86
Je pense que tu es quelqu'un de compétent mais tu vois trop les choses du point de vue technique et pas suffisamment le côté financier.
"tu vois trop les choses du point de vue technique et pas suffisamment le côté financier."
Je ne vois pas en quoi l'exécution d'apps pour Android sur Chrome OS pourrait me faire économiser de l'argent.
Chrome OS est à des années lumières des capacités des gros OS desktop actuels (OS X, Windows et des centaines de distributions GNU/Linux).
@patrick86
As-tu vraiment besoin d'une machine surpuissante ? Moi pas ! Je fais du web chez moi, des emails, je regarde des vidéos sur Youtube etc... ! Je n'ai pas besoin d'un iMac à 2000€ avec un i7 à 3,4 Ghz, je ne l'utiliserai pas complètement.
Un chromebook est plus adapté pour moi
J'ai une voiture de sport qui passe les 200km/h, je vais rarement à plus de 160 km/h avec …
http://www.journaldugeek.com/2013/04/03/test-google-chromebook-pixel/
@Tigre :
Un MacBook Pro ne me parait pas "sur-puissant".
Je conçois parfaitement que tu nous n'ayons pas les mêmes besoins. Cela ne me pose aucun problème.
Même si une machine modeste avec un OS légers me suffisait, ce ne serait pas un Chromebook, pour la simple raison que je ne suis pas adepte du tout cloud. Pour moi, ce serait probablement un PC sous une distribution Linux légère (Xubuntu par exemple).