Intel décale la production des puces Broadwell à 2014

Stéphane Moussie |
Tablettes Android et Windows équipées de puces Intel - Photo Intel Free Press

Intel a annoncé des résultats financiers satisfaisants pour le trimestre estival. En dépit de la dégringolade du marché du PC, le fondeur a enregistré un chiffre d'affaires quasiment identique à celui de l'année dernière à la même période (13,5 milliards de dollars). Le bénéfice net de 3 milliards est lui aussi stable.

La division PC, la plus importante, a bien vu son chiffre d'affaires reculer de 3,5 % sur un an (8,4 milliards de dollars), mais la division data center a de son côté enregistré une forte progression de 12,2 % lui permettant d'atteindre un chiffre d'affaires record de 2,9 milliards de dollars.

Intel a prévenu que l'entrée en production des puces Broadwell, la génération qui succède à Haswell, sera retardée. Prévue initialement dès la fin de cette année, la production des puces Broadwell débutera tout compte fait à partir de début 2014. En cause, « un problème de défaut de densité », a indiqué le nouveau CEO Brian Krzanich. « Cela arrive parfois en phase de développement comme celle-ci. C'est pourquoi nous avons reporté [la production] d'un trimestre. »

Contrairement au passage d'Ivy Bridge à Haswell où la finesse de gravure n'avait pas changé (22 nm), Broadwell introduit une gravure en 14 nm, ce qui peut expliquer les premières difficultés d'Intel. À performances égales, Broadwell consomme 28 % moins d'énergie que Haswell, selon le fondeur. De quoi encore augmenter l'autonomie des appareils.


Tags
avatar San_Pellegrino | 

Avez-vous entendu parler de la rumeur qui voudrait qu'Intel de féminise et devienne Unetelle afin de séduire la gente féminine toujours en retrait en ce qui concerne les PC ?

avatar appdav | 

cela pourrait faire un bel article sur le Gorafi ça ;)

avatar matthew3321 | 

Des puces qui consomme moins, un os moins gourmand bientôt les MacBook Air vont avoir 2/3 d'autonomie

avatar thierry37 | 

Un problème de gravure, et aussi des Haswell qui se sont pas encore assez écoulés, non ?

Peut être aussi qu'ils acceptent enfin le fait qu'on arrive aux limites des besoins des particuliers (les 80% des consommateurs.)
Parce que pour Mme Michou (et moi même inclu), un petit i3 3.3GHz avec HD4000 intégrée avec SSD et 8Go de RAM, je suis reparti pour quelques années avant d'avoir besoin de plus de puissance.
Surtout s'agissant de faire mes mails, du skype, un peu de bureautique, du iMovie et du classement photo.

avatar Kounkountchek | 

@matthew3321

Ou bien cela pourrait compenser (en partie) l'augmentation de consommation due aux futurs écrans retina...

avatar C1rc3@0rc | 

Ou pas...
Les difficultés de realisation de Broawell ne butent pas que sur la finesse de gravure (taux de déchet trop important, fiabilité trop aléatoire, problème quantique et courant de fuite,...) mais surtout sur l'efficacité. Pour l'instant il semble qu'au mieux Intel ait des ameliorations tournant autour de 5% par rapport a Haswell, Haswell qui va subir de plus une optimisation mi 2014!

Meme si la conso gagne au mieux 10% (22nm -> 14nm, ca devrait être atteignable) cela ne justifiera pas les sommes engagées. Quant a la puissance de calcul, on va rester sous les 10% dans le meilleur des cas.

Donc rien de tout ca ne va permettre de gagner sensiblement de l'autonomie sur les portable. C'est d'ailleurs deja le cas avec Haswell, le processeur c'est 15% de la conso de la machine, alors le gain sur les MBA c'est pas Haswell, mais c'est tout le travail d'ingénierie sur tout les composants et leurs intégration en plus de la nouvelle batteries.

Pour les écrans retina, le gain de consommation réel va venir dans un premier temps de l'IGZO puis vers 2015 avec les OLED.

avatar woashadgva | 

@thierry37 :
C est assez ça je pense aussi. Toujours plus pour quoi ? On atteint les limites sauf si on passe à la réalité augmentée etc. Un jour. Mais la. Même pas de desktop 3 D lol

avatar Isacc25 | 

Vous dites qu on a atteint la limite mais moi personnellement j ai du mal a voir le progrès.
J ai l impression qu aujourd'hui comme il y a 10 ans, ça rame toujours.
Je veux dire on est loin de l instantané. Il y a toujours un moment ou on attend, ça mouline ou un truc du genre donc si si, il y a du progrès a faire.

avatar CountDown | 

Peut être qu'on essaye de faire toujours plus, au delà du nécessaire, avec les machines. Quand on voit par exemple quelle résolution on peut afficher sur une vidéo en stream sur youtube c'est normal que cette sensation de manque de puissance se retrouve.

avatar fousfous | 

Ça ne mouline pas avec les SSD, surtout quand ils sont branché en direct sur le PCIe.

avatar joneskind | 

@thierry37 :

Beh là il n'est pas autant question d'augmenter la puissance que de diminuer la consommation d'énergie, et de ce côté là il y aura toujours du mieux à apporter. T'imagines un MacBook Air qui tient une semaine, ou mieux, un MBA solaire ? Et puis ça ne concerne pas que les ordinateurs mais toute une batterie de petits bidules à côté.

Faut pas être si catégorique !

avatar poulpe63 | 

@Isacc25 : installes un Windows XP sur un PC d'il y a 10 ans (à 1500€), et installe Windows 7 sur un PC à 1500€ (donc avec SSD, disque 3 To en plus, etc), et là, c'est la nuit et le jour...
Idem pour l'imac intel : prend les premiers modèles à 2000€ (mon 20" à ce prix là, en avril 2005) et compare avec un config à prix identique (21,5 pouce, SSD, etc...) => même constat (sans parler d'une puissance de calcul décuplée, etc...)

avatar PierreBondurant | 

@thierry37 :
Par contre pour les data centers, -28% de consommation c'est des millions de $...

Rien que pour ce creneau la, Intel va continuer a proposer des modèles toujours plus économes

Et par contre coup, on en profitera sur nos MBA. J'espère que la prochaine génération de MBA Broadwell pourra tenir 15h (en anticipant quelque optimisation au niveau du soft) !

avatar C1rc3@0rc | 

Et d'ailleurs les derniers chiffres financiers d'Intel sont éloquents: chutes du bénéfice sur le PC (on parle meme pas du mobile qui n'existe pas chez Intel: les Atom sont toujours une plaisanterie!) de 4%.
Par contre ce qui sauve Intel, c'est bel et bien les datacenters!

Si un MBA atteint 15h d'autonomie ce sera grace a un un ecran IGZO, une batterie plus puissante, une optimisation de la conso des chaque composants. Ou alors un passage a de l'ARM au lieu des Core i d'Intel. Parce que pour gagner autant avec du x86 faudrait que le processeur consomme 3 fois moins.... Et ca Intel est incapable de le faire.

avatar Silverscreen | 

Ça veut dire que la mise à jour de printemps des MBP pourrait en bénéficier…

avatar havox79 | 

@Isacc25 :
Je ne vois pas de quoi tu parle, je pense que tu parle plutôt des logiciels mal foutu et des disques.
Un ssd et un hasswell te donnent une machine qui ne rame absolument pas sous mac os ou windows (au moins seven).
Après ça n'empêchera jamais les boulets qui se foutent des malwares de partout ect... Mais pour toutes actions qui ne demande pas de long calcul se sera instantané, ça fait au moins 3/4 ans que ce sont les disques dur qui limitent les machines par rapport à leur puissance, faut parler de se que l'on sait, tente un ssd ne serait-ce que sur un ivry bridge (ce que j'ai actuellement) et tu verra.
Ça fait 2 ans au moins que i3 et les i5 sont suffisant pour l'utilisateur lambda, c'est donc compréhensible qu'on cherche a rendre les machines plus endurantes plutôt que plus rapides pour rien, ce sont les ssd qui doivent baisser de prix et se démocratiser pour rendre les machines plus rapides, a proco égale, tu verra une ENORME différence entre DD ET SSD.
Je pense pouvoir dire sans mentir que pour une utilisation hors gros logiciel pro, un macbook pro non retina est bien plus lent qu'un macbook air.

avatar thierry37 | 

Isacc, dis nous en un peu plus sur ce que tu fais et où ça rame.
Je parlais surtout des taches "normales" et "basiques", qui se font très bien dès lors qu'on a un processeur récent et un SSD.

@tous les autres,
oui, c'est vrai qu'il y aura des progrès sur les portables.
Je pensais surtout au ordi de bureau, où le Haswell ne fait pas des miracles. (on s'en fout de la conso)
Mais vous avez raison, sur les data center, ça doit être un gros gain.
Et en plus, je crois qu'il se vend plus de portable que de fixes, donc oui aussi pour le gain en autonomie.

avatar skynext | 

@thierry37 :
'(on s'en fout de la conso)'
Fin bon toi tu t'en fout mais tout le monde n'est pas égocentrique et gaspilleur.

avatar Isacc25 | 

J ai un i7 6go de ram et des disques dur mecaniques (pas de ssd) donc pas un vielle ordi
Déjà pour démarrer une fois sur le bureau il faut bien attendre 15 minutes pour que les disques arrêtent de mouliner. Avant ça impossible ne serait ce qu ouvrir le poste de travail ou une page web. J ai pourtant désactivé les logiciels au démarrage.
Ce problème existe depuis toujours (epoque 95, xp..) donc je ne comprend pas que ça n ai pas été résolu.

iTunes, le défilement n est pas fluide. Très désagréable a utiliser.

Parfois sur firefox en pleine navigation avec pas mal de videos ça se met a "bloquer" je peux plus rien faire! Un plugin qui plante ou autre..

Bref c est plein de petit truc comme ça qui montre qu il y a du progrès a faire. Et ces soucis personnellement je les ais toujours vus avec les années.

Quand aux virus je fais des scan régulièrement. Je ne pense pas être paumé en informatique.

Que ça soit disque, processeur, ou logiciel je ne sais pas quel est et le fautif en particulier mais il y a du progrès a faire.

avatar Trollolol | 

"Déjà pour démarrer une fois sur le bureau il faut bien attendre 15 minutes pour que les disques arrêtent de mouliner."

Achete du 7200 tpm, le 4200 à fait son temps.

avatar havox79 | 

@Isacc25 :
Il y a toujours des progrès à faire merci captain obvious^^, mais avant de parler des progrès à faire peut-être savoir les derniers progrès déjà fait, déjà comme je disait rien que les disques mécaniques t'éloigne grandement des performances actuelles et i3, i5, i7 n'y changeront rien, après pour les vidéos qui plantent sur le net ect, désolé mais je n'ai plus ce genre de problèmes depuis au moins 2 ans sous mac os, je n'en ai pas eu non plus sur windows mais je l'utilise peu souvent.
Pense à passer sur un ssd, faire le ménage et toutes les MaJ, tu verra une grande différence.

avatar tokamac | 

L'iMac vient de passer à Haswell, le Mac Mini et les MacBook Pro n'y sont pas encore, et Broadwell devait sortir en cette fin d'année ? Jamais vu Apple aussi en retard sur l'architecture processeur.

avatar C1rc3@0rc | 

Non broadwell c'est pour 2015 au mieux. La on a Haswell v1, fin 2eme ou debut 3eme trimestre 2014 on a v2 d'Haswell.

Le MBA a ete la premiere machine du marche a passer a Haswell.
Les autres constructeurs ont attendus de voir si les bugs de la premiere vague d'Haswell etaient gerables ou pas.

La seconde vague d'Haswell reglant le bug de l'USB 3 n'est intervenue que fin septembre (et encore).
Apple suit son calendrier avec une annonce par mois jusqu'aux fetes, c'est assez logique.

De toute façon, vu le faible intérêt de passer a Haswell, c'est pas plus mal. Au moins on sait maintenant que si on veut un iMac pas cher et performant au niveau graphique, faut prendre un modèle d'entree de gamme 2012, au moins son vrai GPU pemet de jouer ou de faire tourner des appli graphiques décemment...

avatar k43l | 

Tu dis pas mal de bêtise quand même !

Les prototypes de Broadwell ont déjà été montré. Les puces sont prêtes sauf que le taux de rendement est faible. On peut comprendre qu'il repousse comme ils ont repousser haswell, ivy bridge et sansdy bridge avant ça.

Intel c'est un modèle Tick Tock.
Haswell c'est tock = nouvelle architecture. Les puces sont commercialisé depuis juin.
Les Bug lié à l'usb3 était connu depuis bien plus tôt. Mars - avril annoncé par intel et les fabricants de carte mère.
Bug résolu à la sortie...
Les autres constructeurs n'ont rien attendu puisque tout les modèle Haswell ont été présenté avant leur sortie... avec des dates de sortie au 2ème (sony vaio, acer, hp en juillet) et 3ème trimestre (asus samsung).

Il n'y aura pas de secondes vagues de proc haswell juste une augmentation des références.

L'intérêt de Haswell est déjà majeur. MBA 13" mid 2013 12h d'autonomie en moyenne... Avec ivy bridge difficilement la moitié de ça !
En terme graphique pareille. 20 - 25% de mieux avec haswell.

Broadwell c'est tick = amélioration du die shrink soit en gros de la finesse de gravure (22nm à 14nm).
Donc des processeurs qui forcément consommeront moins comparer à Haswell. Un interêt toujours plus important pour les ordi portables, tablette.
Des performances meilleur à fréquence égale.

Bref tout ça pour dire que tu ne maitrises absolument pas ce dont tu parles !

avatar Mark Twang | 

@PierreBondurant

Ça n'arrivera pas : avec le retina et un nouveau design 12", plus fin, la batterie va être réduite.

avatar damiendu83600 | 

@tokamac :
C'est suroît Intel qui est en avance je crois non ?

CONNEXION UTILISATEUR