A 5 millions par an tu m'étonne que c'est pas "forcément gratuit"

Ce n'est pas parce qu'un logiciel ou un système de codec vidéo a un brevet qu'il ne peut pas être libre. Et je rappelle que ouvert ne veut pas dire libre.

Selon Wikipedia : “Theora est un format de compression vidéo ouvert et sans brevets promu par la fondation Xiph.org“ Qui a raison ?

... ni gratuit.

Excusez moi, rectification, toujours selon Wikipedia : “Le Theora est tout de même soumis à des brevets appartenant à On2 Technologies mais On2 a donné le droit irrévocable d'utiliser les brevets en question sans aucune restriction. Ceci donne le droit à tous d'utiliser le Theora à des fins non commerciales tout comme à des fins commerciales sans payer de redevance au consortium MPEG, ce qui n'est pas le cas du XviD ni du DivX ni de tout autre codec vidéo de cette qualité.“

et le display port de M..... c'est peut être un format standard mais personne ne l'utilise !!!

Comment ça personne ne l'utilise ? Moi je branche un 2e écran sur le mini displayport. Bon via un adaptateur bien sûr :) Standard chez apple uniquement, y a que les cinéma display qui ont un displayport je pense ^^

Hop, une petite tape sur les fesses de Hugo. VIlain infidel, tu ne suit plus la voie :D

Si HP utilise le Display, comme Ezio et HP l'a meme eut avant Apple sur ses portables

[quote]Steve Jobs deviendrait-il un service support de luxe pour Apple ? Le nombre de mails envoyés en son nom en réponse à des Internautes ne cesse d'augmenter. [/quote] Vu le nombre de macfan qui boivent ses paroles à travers le monde, tu m'étonnes qu'Apple utilise ce vecteur pour faire passer leurs idées... Il y aura toujours un gourou et toujours des glands pour le suivre. En entreprise comme ailleurs...

Cette lettre ouverte a au moins le mérite d'éclaircir les mélanges que l'on fait souvent sur la notion Standard, Open, Libre, Gratuit...

Je confirme, ppj a raison : Theora est protégé par des brevets, cela est indispensable, précisément, pour éviter que des gens étrangers au format (style le consortium MPEG) ne revendique des brevets sur des technologies de Theora. Mais ces brevets sont accompagnés de licence irrévocable d'utiliser ce codec gratuitement, librement, autant qu'on veut, dans toutes les situations et pour toujours. Que le consortium MPEG renonce définitivement à toute forme de royaltie sur le h.264 et le problème sera définitivement réglé. Faut reconnaitre que ce serait la situation idéale, mais j'y crois pas trop trop...

@ ppj et Liam128; + 1 C'est exactement cela, et la position de SJ a d'ailleurs été largement critiqué.

"Le nombre de mails envoyés EN SON NOM..." Ah... les rédacteurs de Macdégénération se mettraient enfin à réfléchir ?? Pour le reste, à part les sites pro-Apple pour neuneus, ça intéresse qui la nième déclaration vide de sens du gourou ??

Steve a surtout dit qu'actuellement un groupement de sociétés mettaient les brevets en commun pour s'attaquer aux codec open sources dont ce groupement pense qu'ils utilisent des techonologies brevetés, soit Theora et peut etre le futur open source VP8 de On2 maitenant Google. Quelques réponses de theora: http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2010-April/003769.html http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2010-April/003766.html

[quote=ppj505]Selon Wikipedia : “Theora est un format de compression vidéo ouvert et sans brevets promu par la fondation Xiph.org“ Qui a raison ?[/quote]Les deux. Si Theora est un format de compression sans brevets à son actif, cela ne signifie pas pour autant qu'il ne viole pas les brevets d'autres codecs, et ce, même si ce n'est pas volontairement. Et c'est là le problème pour une compagnie comme Apple. Pour Linux ou Mozilla, utiliser Theora n'est et ne sera sans doute jamais un problème puisqu'ils n'ont aucun capital et toute poursuite contre eux serait un gaspillage de temps et d'argent de la part des possesseurs de brevets. Par contre, si Apple faisait mine de penser avoir une envie d'utiliser Theora, alors là c'est sûr que les propriétaires de brevets feraient la file pour poursuivre Apple et accéder à son trésor… Et c'est là le problème de Apple : je suis certain qu'ils ont envisagé d'utiliser Theora à un moment ou l'autre, mais qu'ils en ont été découragés par leur service du contentieux. Même si, pour Apple, 5 millions ne sont pas grand-chose, il n'en demeure pas moins que c'est 5 millions de moins dans leur poche chaque année et qu'ils auraient certainement préféré ne pas avoir à le payer. Aussi, si Apple (et Microsoft, et Adobe) a fait le choix du h264, ce n'est pas par haine du libre (en tout cas, dans le cas de Apple, ce n'est clairement pas la raison), mais pour des raisons de risques légaux. Au final, 5 millions c'est moins cher qu'une poursuite, surtout si les risques de perdre ont été évalués comme étant trop grands.

"Pour Linux ou Mozilla, utiliser Theora n'est et ne sera sans doute jamais un problème puisqu'ils n'ont aucun capital" La phrase la plus drôle de la semaine.

Là la news n'est pas complète ce que steve jobs dit c'est que ogg theora viole certainement des brevets propriétaires et qu'il y a un risque de poursuites quand on l'utilise, la situation d'ogg theora n'est pas claire. D'ailleurs il parait qu'un groupe d'industriel est en train de se former pour poursuivre theora.

oups, mauvaise section.

@Spleenus Trollus Giganticus:"Pour le reste, à part les sites pro-Apple pour neuneus, ça intéresse qui la nième déclaration vide de sens du gourou ??" Parce que tu crois que tes déclarations vides de sens à toi elles intéressent quelqu'un sur cette planète ? T'as vraiment un gros gros problème mon pauvre. Je te plains.

Rappel : HTML5 n'impose aucun codec, ni Theora, ni H264. Et ça c'est tant mieux. La toile décidera ce qu'elle veut mettre en ligne et les navigateurs décideront ce qu'ils veulent lire. Dans 10 ans on n'en aura plus rien à foutre de H264 et Theora, on sera passé à autre chose. Je ne sais pas quoi, mais autre chose. Comparer Theora, bricolage sympatique et plein de qualités, à un standard adopté par toute l'industrie du Cinéma, de la caméra à votre lecteur BD, c'est ridicule. Sur la question des brevets, je pense que les ricains feraient bien de faire le ménage dans leur législation absurde qui permet de breveter le PQ pour empêcher quelqu'un de fabriquer des feuilles triple épaisseur.

Ce n'est pas parce que quelque chose est choisi par une grande majorité de personnes qu'elle est forcément bien.

Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier et développer pour iphone os, symbian, android etc.. pour les développeurs de métier et qui font le poids dans leur profession.

A priori si Theora est libre blablabla c'est sur qu'il doit violer des brevets quelques part. Un peu comme Linux d'ailleurs ;)

Le problème ou la chance du h264, c'est qu'il est amené à être intégré à tout un tas de matériel vidéo, la TNT l'utilise par exemple, ainsi que le Blue-Ray. Les constructeurs payent pour l'utiliser, ceci aura peut-être comme conséquence qu'il ne deviendra jamais payant pour les navigateurs internet. Il ne resterait plus au consortium MPEG, de formaliser cela juridiquement, et même Mozilla, se mettrait sans doute à l'utiliser sans risque d'avoir une redevance à payer. Vu la position du h264, adopté par tous sauf les navigateurs de Mozilla, il pourrait bien s'imposer définitivement.

[url=http://techcrunch.com/2010/05/01/h-264-66-percent-web-video/]H.264 Already Won

[quote=spleen]Ah... les rédacteurs de Macdégénération se mettraient enfin à réfléchir ?? Pour le reste, à part les sites pro-Apple pour neuneus, ça intéresse qui la nième déclaration vide de sens du gourou ??[/quote] Donc là en fait c'est même plus du troll : c'est hors sujet, et c'est une insulte pure et simple. T'as pas eu de cadeaux à noël quand t'étais petit ? Ou ta mère a juste refusé de te donner le sein ? Quoi qu'il en soit, quelque chose dans ton passé DOIT expliquer ça.

Pas sur qu'il y est une raison, quelque fois seuls les gènes en sont la cause Handicap congénital tout simplement :)

[quote]shenmue [01/05/2010 16:50] (effacer) (editer) @Spleenus Trollus Giganticus:"Pour le reste, à part les sites pro-Apple pour neuneus, ça intéresse qui la nième déclaration vide de sens du gourou ??" Parce que tu crois que tes déclarations vides de sens à toi elles intéressent quelqu'un sur cette planète ?[/quote] Et les tiennes ? Passionnantes aussi n'est ce pas ? Comique va...

Je comprends qu'on veuille défendre la diversité et la multiplicité des choix... Mais, de là à accepter le monstre foutoir que représente la gabegie des différents formats, je dirais plus MRD! Autant n'en avoir qu'un! Et s'il est de bonne qualité, tant mieux! Parce que, au nom de la "liberté", vouloir absolument défendre la confusion générale... ça n'a pas grand chose de très constructif, non-plus! D'autant que, si l'on ne veut pas se leurrer, nous devons bien admettre que nous ne faisons que "choisir" parmi des produits concoctés par des tiers et qu'on nous étalent devant le pif!... Les plus malins ont de la chance: ils peuvent TOUT (mais vraiment tout, TOUT, TOUT...) faire par eux-mêmes...

Ce qui est amusant c'est cette énième charge de Steve Jobs qu'on ne comprend vraiment pas. Personnellement ces derniers jours/semaines j'ai largement revu ma position vis à vis d'apple. Shim, moi j'aime bien penser par moi même.

Steve a raison : opensource avant tout. Il faut utiliser des standards ouverts pour garder la possibilité d'inter-opérabilité et le support de ces standards sur de longues années. Opensource n'a jamais dit libre, Apple publie le code source du noyau darwin de MacOS, Sun publie les sources de Solaris.