Le rédacteur prend les devants : AppleWorks est une suite efficace ; mais elle n'a pas été véritablement revue depuis plusieurs années et n'a pas été conçue pour Mac OS X. Oui AppleWorks suffit dans bien des cas. Cela n'empêche pas qu'Apple doit faire évoluer son logiciel. Trois ans en informatique, c'est un temps infini. Depuis la dernière révision, les Américains ont élu un nouveau président, certains ont cessé de "s'inquiéter de savoir qui avait tiré sur J.R." C'est un comble, les deux révisions majeures d'Office de Microsoft ont donné un meilleur produit que celui d'Apple. Pourtant, la Pomme a réellement besoin d'une alternative crédible et moins chère pour attirer les utilisateurs à elle. Que se passerait-il si Microsoft décidait d'arrêter le développement ? Il y a beaucoup de choses qu'Apple pourrait faire avec ce logiciel.

Récemment remis au goût du jour, Speed Download, le gestionnaire de téléchargements, a défrayé la petite chronique du Mac : son éditeur demande aux utilisateurs enregristrés des versions précédentes de payer une licence complète pour bénéficier de la nouvelle mouture. Andreas Tellefsen, pour MacSofa, a testé le logiciel. Il pense que c'est un bon produit, qui vaut les 20 $ demandés. Il le recommande d'ailleurs chaudement.

S'il est impossible de trouver pour l'instant des raisons à la publication des caractéristiques sur le site d'Apple dès jeudi, cet épisode clôt en beauté une aventure commencée avec les premières rumeurs il y a plus de deux ans. Le G5 est sur le point de sortir, et ne semble plus pouvoir nous échapper. Avec lui, nous assistons au retour d'un nouveau mythe, celui de "l'ordinateur le plus puissant du monde", auquel nous consacrons cette opinion.

Alors que les esprits s'échauffent à la lecture des spécifications possibles de futures machines, Ian Fried, de c/net, revient sur la course au GHz qui se profile à nouveau à l'horizon. Alors qu'Apple semble donc espérer atteindre les 2 GHz immédiatement, Intel fait presque tourner les PC à 3,2 GHZ, précise le rédacteur. Et la plupart des analystes le pensent : si Apple ne peut pas jouer un rôle dans cette course à la vitesse d'horloge, il sera très en danger.

C'est évidemment la question que désormais un grand nombre d'observateurs se posent : l'apparition furtive sur l'Apple Store des principales caractéristiques des probables futures machines d'Apple est-elle le fruit d'une erreur, d'un piratage ou de la volonté délibérée d'Apple ? Pour le site MacNETv2, on est en droit de se demander si ce n'est pas la dernière proposition qui est la bonne. "Que le week-end va sembler long" termine le rédacteur.

Fabien Frioux, webmaster du site ifutur.info, se penche sur un phénomène qui caractérise assurément la politique marketing d'Apple : la rumeur, et, plus particulièrement, son corollaire la fuite qu'il juge savamment orchestrée depuis Cupertino. "Cette fuite en est elle vraiment une ? Ou bien n'est elle qu'une nouvelle étape d'un politique de communication bien organisée ?", se demande-t-il. De la précipitation à publier une date de sortie pour XPress à ce qui au premier abord semble être une erreur cette nuit de la part de l'équipe de l'Apple Store, Fabien ne peut que conclure en disant qu'il "tire [son] chapeau à ce grand stratège de la communication qu'est monsieur Jobs".

On se demandait si Apple diffuserait sur le Web le keynote de lundi, on a désormais la réponse à cette interrogation et elle est positive. Seule déception, la retransmission ne se fera qu'en différé. En effet, le site de la Pomme invite les internautes à venir "lundi après-midi" visionner l'événement, soit quelques heures après qu'il aura eu lieu. Pour les Européens, il faudra donc attendre la nuit.