Des batteries Tesla pour stocker l'énergie verte d'Apple

Stéphane Moussie |

Apple et Tesla vont collaborer… autour des énergies renouvelables. Outre une augmentation du nombre de ses fournisseurs passant à 100 % aux énergies renouvelables, Apple a annoncé hier un projet de stockage d'énergie à l'échelle du réseau électrique.

Ce projet, présenté comme l'un des plus grands aux États-Unis, utilisera des batteries de Tesla, souligne The Verge. Il est question de stocker 240 mégawattheures d'énergie, soit suffisamment pour alimenter plus de 7 000 foyers pendant une journée. Ce projet complètera la plateforme solaire de 130 mégawatts d'Apple qui fournit son énergie renouvelable en Californie, en stockant l'énergie excédentaire produite pendant la journée et en la déployant au moment opportun.

En blanc, les Megapacks de Tesla. Image Tesla.

« Le défi avec l'énergie propre — que ce soit l'éolien ou le solaire —, c'est qu'elle est par nature intermittente », relève Lisa Jackson, la responsable des initiatives environnementales d'Apple, auprès de Reuters. C'est pour résoudre cette équation qu'Apple investit dans le stockage à l'échelle des services publics en Californie et dans la recherche de nouvelles technologies.

Pour sa contribution au projet California Flats, Apple installera des Megapacks de Tesla, de grandes armoires comprenant des modules de batterie, des onduleurs bidirectionnels, un système de gestion thermique, un disjoncteur principal et des commandes. Ce sont 85 Megapacks de 60 MW qui seront utilisés, sachant qu'il en existe d'encore plus gros de 100 MW.


avatar SelPoivre | 

Vous avez oublié le tag poisson d’avril 😅

avatar Avenger | 

L'article de The Verge date du 31 mars ;-)

avatar raoolito | 

@Avenger

la vache ca aurait ete un poisson de première classe !

avatar andr3 | 

@raoolito

Tout au plus un alevin ;-)

avatar samgrosfite | 

Elle est de plus en plus verte l’énergie quand on rajoute ces batteries 😅

avatar raoolito | 

@samgrosfite

sans batterie pas d'énergie renouvelable sauf hydraulique et nucléaire
la vraie écologie n'est pas de tenter un 0 emission/pollution mais de choisir avec justesse ce qui a le moins mauvais rapport

avatar eplus | 

@raoolito

Exact, il y a par exemple les STEP :
https://youtu.be/7m7OMRDhgsc

avatar raoolito | 

@eplus

C’est ce que je disais: hydraulique ou nucléaire :)
Le soucis fondamentalement ce sont les pics, et si localement ca peut se combler, on a connu ya pas encore longtemps des pics au niveau européen
Ceci dit, cote solaire, le maroc se prepare a devenir vendeur d’electricite avec une des plus grande fermes photovoltaïques d’afrique
Le vrai secret de l’ecologie en matière électrique ce sera les accords multipolaires au niveau des continents, voire entre les continents

avatar julien74 | 

@raoolito

Il y a aussi la « batterie par gravité »

https://www.lesechos.fr/thema/energie-stockage/energy-vault-stocke-lener...

Pas de perte de performance dans le temps
Très peu cher au kWh
Moche, mais de toute façon les fermes éoliennes ou photovoltaïque c’est moche aussi
Facile à démanteler.
Remplace très bien les barrages STEP dont les lieux d’installation manquent maintenant

avatar raoolito | 

@julien74

Oui j’en avais entendu parler c vrai
Apres tout chaque option est bonne à prendre ceci dit je crois qu’on a du mal à realiser l’energie nécessaire pour alimenter rien que la france lors d’un pic de puissance

avatar Link1993 | 

@raoolito

Je précise du coup :)

A regarder

https://youtu.be/S6Y4XVa8tew

avatar Link1993 | 

@julien74

Un rapide calcul permet de définir que ça ne marchera pas.

Autant faire une step.

Cette personne l’expliquera mieux que moi :)

https://youtu.be/S6Y4XVa8tew

avatar v1nce29 | 

@Link1993
A voir. Son argumentation est incomplète.
Grammage de co2 par kg de béton => il existe des bétons moins générateur de CO2
Utilisation de gravats => il parle des coûts pour acheminer les gravats jusqu'à la structure ; sont-ils très différents d'un enfouissement ?
Résistance d'un cube béton/gravat => une directive européenne oblige déjà à recycler les gravats, ils servent à faire de la voirie ou... des matériaux de construction
Rapport gravat/béton => On doit pouvoir remplir une "caisse" en béton de pas mal de gravats tout en conservant une bonne intégrité
On peut utiliser le relief naturel s'il s'y prête
....

avatar Manuko | 

@julien74

Peut être pas aussi efficace que la grue, mais vraiment discret et facile à intégrer/déposer n'importe où : Chakratec.
Des volants d'inertie lancé en pleine bourre dans des cocottes vide d'air 🙂

A voir ici : https://youtu.be/LNuiQcmdF_I
Ou là : https://www.automobile-propre.com/cette-borne-de-charge-ultrarapide-est-...

avatar julien74 | 

@Manuko

C’est complètementaire: un ou plusieurs volants d’inertie à domicile.
Les grues avec les blocs de béton à proximite d’une centrale photovoltaïque.

avatar Derw | 

@raoolito

« la vraie écologie n'est pas de tenter un 0 emission/pollution mais de choisir avec justesse ce qui a le moins mauvais rapport »

Et de baisser notre dépendance à l’énergie… Mais on en est loin…

avatar raoolito | 

@Derw

j'avais oublié l'isolation des maisons. rien que cela et la déperdition du QI n'aura qu'un lointain intérêt théorique pour les spécialistes du climat

avatar Derw | 

@raoolito

« j'avais oublié l'isolation des maisons. »

Pourquoi ne vous référer qu’à cet axe ? Il y en a bien d’autres : diminution du trafic aérien, ferroutage, végétarisme…

avatar DahuLArthropode | 

@raoolito

"pas d'énergie renouvelable sauf hydraulique et nucléaire"

Le nucléaire n’est pas renouvelable. Pas à notre échelle de temps.

avatar pocketalex | 

en même temps les batteries c'est du lithium, et le lithium c'est naturel

comme le pétrole, soit dit en passant

avatar raoolito | 

@pocketalex

le co2 aussi et pourtant...

avatar themasck | 

l'uranium aussi est naturel !

avatar marc_os | 

@ themasck
> l'uranium aussi est naturel

Pas vraiment.
Car il n'existe pas dans un état exploitable en abondance naturellement sur terre.
On doit "enrichir" l'uranium avant de pouvoir l'utiliser dans un centrale, et EDF & Co ont bien du mal à construire leur "super générateur" qui devrait les mettre en faillite si l'Etat ne supportait pas cette gabegie.

avatar Link1993 | 

@marc_os

Ça existé y’a quelques milliards d’années pourtant !

Enrichie naturellement à 4-5% ! 😬
(C’est ce qui a fait que des réacteurs naturels à exister, cherchez Oklo pour plus d’infos ! 😉 )

avatar marc_os | 

@ Link1993
> Ça existé y’a quelques milliards d’années pourtant !

Et alors ?
Qu'il ait existé il y a des milliards d'années sur terre ou qu'il existe maintenant ailleurs dans le cosmos, en quoi cela nous aide-t-il ?
De plus, ce sont les générations futures qui risquent de nous haïr comme aujourd'hui on hait les nazis (normalement), car nous avons mis leur santé en danger pour des milliers de générations avec des déchets radioactifs quasi éternels à l'échelle humaine.
Et balayer nos merdes sous le tapis (Bure), c'set irresponsable.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR