Plus de 110 fournisseurs d'Apple s'engagent à une neutralité carbone
Apple prend un peu d'avance sur le Jour de la Terre qui aura lieu le 22 avril pour faire un point sur ses initiatives environnementales. La Pomme annonce aujourd'hui que plus de 110 de ses partenaires à travers le monde vont passer à une énergie 100 % renouvelable pour leur production Apple. Cela permettra d'éviter l'équivalent d'une émission annuelle de 15 millions de tonnes de CO2.
En 2020, les sous-traitants étaient environ 70 à s'engager à utiliser 100 % d'énergie renouvelable pour leur production Apple. En 2019, ils étaient une quarantaine.
Lisa Jackson rappelle qu'Apple a déjà atteint la neutralité carbone pour ses propres infrastructures et bureaux, mais il s'agit maintenant que ses fournisseurs fassent de même. L'objectif n'a pas changé : d'ici 2030, la fabrication de tous les appareils Apple devra n'avoir aucun impact sur le climat.
« la fabrication de tous les appareils Apple devra n'avoir aucun impact sur le climat. »
Non c’est faux. Ils essayent de compenser mais aucun impact ça n’a pas de sens.
« Cela permettra d'éviter l'équivalent d'une émission annuelle de 15 millions de tonnes de CO2. »
————
Eviter ? Non.
Compenser tout au plus.
Les mots ont un sens et le marketing ne le sait que trop bien. Ne tombez pas dans le panneau aussi.
« la fabrication de tous les appareils Apple devra n'avoir aucun impact sur le climat. »
Utopie doublé d’un bon gros mensonge.
Même si Apple imposait le transport en pirogue (sans moteur), en vélo (non électrique) et en charrette à bœufs, l’impact serait probablement négligeable mais pas inexistant pour autant.
Et là on ne parle que du transport...
En fait, on parle ici d’achat d’équivalences énergétiques. Hors, tant qu’il y aura des moyens de production énergétique ayant un impact sur le climat, ce n’est qu’un rêve. Il faut que tout le monde soit « neutre » énergétiquement parlant, et pour ça, il n’y a malheureusement pas beaucoup de solution à part les EnR couplées à du stockage et du nucléaire
En accord avec les précédents commentaires, je pense que cet article aurait mérité d’être plus précis dans les termes employé.
Compensation carbone, neutralité, énergies vertes ..? De quoi on parle ?
@Hoooti :
Vous avez bien de la chance si vous avez vu un article. -_-
Pour ma part, j'ai eu l'impression de lire du contenu sponsorisé, ou bien un communiqué de presse. Quand on voit une énormité comme "d'ici 2030, la fabrication de tous les appareils Apple devra n'avoir aucun impact sur le climat", on se demande si ça a un objectif autre que flatter le fan-boy Apple de base... C'est juste affligeant...
Personnellement n’ayant rien contre le carbone C 6 12, je resterai également neutre dans ce conflit
@deltiox
"Personnellement n’ayant rien contre le carbone C 6 12, je resterai également neutre dans ce conflit"
Tu as donc quelque chose contre le carbone C8 ?
effectivement la compensation n’est pas la non production de gaz à effet de serre.
Mais bon, la compensation veut-elle dire qu’elle n’a aucun impact ? Ce serait tout aussi faux. Si on compensait 100% de ce qu’on produisait, ca ferait une sacrée différence sur l’evolution du climat…
perso je compense ma conso electrique, vu que ce que je consomme est reversé dans le reseau sous forme d’energie verte (en gros les eoliennes qu’on voit à l’horizon)
Est-ce que quelqu'un sait si l'énergie carbone de la conception des panneaux et autres est comprise dans le calcul ? Par ailleurs, Apple fait des efforts mais niveau extraction de terres rares, y a encore du boulot avant d'avoir les mains propres.
« la fabrication de tous les appareils Apple devra n'avoir aucun impact sur le climat. »🤔 Apple lave plus vert que vert alors ?
@ raf30
La phrase « la fabrication de tous les appareils Apple devra n'avoir aucun impact sur le climat. » ne viens pas d'Apple mais bien de l'article de macg.
Merci donc de ne pas juger Apple sur ce que d'autres écrivent "en leur nom".
Pour plus d'info sur ce que dit Apple officiellement, suivre ce lien (fourni par ailleurs par macg dans l'article mis en lien à côté de la citation) :
https://www.apple.com/environment/pdf/Apple_Environmental_Progress_Report_2020.pdf
Par ailleurs, on peut voir que Apple titrait en juillet dernier ceci :
Apple commits to be 100 percent carbon neutral for its supply chain and products by 2030
La question est en fait : Carbon neutral, cela veut-il dire « n'avoir aucun impact sur le climat » ?
Si on pollue et qu'ensuite on dépollue, revient-on alors à la situation initiale ?
Je n'en suis pas si sûr.
Cette phrase est bien dans le communiqué de presse:
"...this new commitment means that by 2030, every Apple device sold will have net zero climate impact"
@ r e m y
> Cette phrase est bien dans le communiqué de presse
Qui se trouve où ?
3e paragraphe, 6e ligne
https://www.apple.com/newsroom/2021/03/apple-powers-ahead-in-new-renewable-energy-solutions-with-over-110-suppliers/?
Ouais... Juste comme cela (pour se rendre compte) 110 partenaires de par le monde sur combien? Parce que si c'est sur 200, c'est vachement bien, si c'est sur 20000, c'est un pet dans l'eau, on prend bien sur car chaque millimètre est important...
Après, je me demande vraiment comment on peut avoir une "neutralité carbone"... Une éolienne, une pile à combustible, fabriquer de l'hydrogène n'ont rien de "neutralité carbone". Planter un arbre à chaque objets vendu par la pomme pourrait y parvenir, mais c'est la place qui risque de manquer.... (et planter un arbre en lui-même n'est pas neutre, il faut qu'il n'y aie pas eu d'engrais, pas de transport de terre ou arbre de manière mécanique...)
mieux que rien...
Merde Webhl1 va encore dire que ce n’est que du marketing 😱😱😱
@ Krysten2001:
Prétendre à une neutralité carbone ou n'avoir aucun impact sur le climat en produisant par milliards des objets, c'est du foutage de gueule, de la fake new... et accessoirement un super argument marketing sur le greenwashing...
@debione
Allez vous renseigner 😎 Même les pays s’y mettent mais c’est du greenwashing.
@Krysten2001
"Même les pays s’y mettent mais c’est du greenwashing."
En effet. C’est bien le cas voir un fail complet comme le cas de l’Allemagne.