Apple va finalement participer à une audition du Sénat US sur les pratiques de l'App Store 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 11/04 — Le coup de pression publique des sénateurs américains aura été efficace. Apple va finalement envoyer un représentant à l'audition prévue le 21 avril : c'est Kyle Andeer, Chief Compliance Officer, qui répondra aux questions du comité en charge de la concurrence et de l'antitrust du Sénat US. Ce dernier s'interroge sur les pratiques de l'App Store et du Play Store de Google.

Dans un courrier partagé par Bloomberg, Apple se dit surprise par la lettre envoyée par Amy Klobuchar et Mike Lee et assure que son intention était de choisir une autre date pour l'audition. « Nous avons un profond respect pour votre rôle et le processus sur ces questions », écrit le constructeur qui se dit disposé à participer à l'audition.


Article d'origine, 09/04 — Apple se fait porter pâle. Le constructeur refuse de participer à une audience de la commission judiciaire du Sénat américain qui devait dans le courant du mois entendre des représentants d'Apple et de Google. L'enjeu était de discuter des pratiques de l'App Store et du Play Store. Dans un courrier envoyé à Tim Cook ce 9 avril, la sénatrice démocrate Amy Klobuchar et le sénateur républicain Mike Lee déplorent le refus « abrupt » d'Apple de participer à cette audition.

Le Sénat américain.

Le Sénat s'intéresse à la place occupée par Apple « dans le coût, la distribution et la disponibilité des applications mobiles sur les appareils Apple utilisés par des millions de consommateurs », ce qui soulève des problèmes sérieux de concurrence. « Un examen honnête et sérieux de ces problèmes devant la Commission requiert la participation d'Apple », écrivent les sénateurs.

Cela fait des semaines qu'Apple est au courant de la tenue de cette audition, des discussions étaient d'ailleurs en cours entre le Sénat et le constructeur pour sa participation. Mais patatras, « un petit peu plus de deux semaines avant la tenue de l'audition, Apple a abruptement déclaré qu'il n'y aurait personne pour témoigner ».

La raison de cette politique de la chaise vide, c'est le procès contre Epic Games qui débutera début mai, durant lequel l'entreprise devra défendre le modèle économique de sa boutique d'apps. Une excuse qui ne tient pas, selon les deux sénateurs, qui rappellent qu'il y a déjà eu des cas où une entreprise dans la même situation qu'Apple est tout de même parvenue à faire intervenir des témoins pour des auditions. L'attitude d'Apple est jugée « inacceptable » par les deux représentants.

Cette histoire intervient alors que plusieurs États américains discutent ou votent des lois contraignantes pour les boutiques d'apps. Jusqu'à présent, Apple s'en sort bien, mais ce refus de participer à une audition du Sénat ne plaide pas en sa faveur.


avatar YetOneOtherGit | 

@debione

« Parce que je ne pense pas être face à un idiot »

De même pour moi, je parlais de « dialogue de sourd » non pour une incapacité de l’un ou l’autre à comprendre les propos d’un point de vue intellectuelle, ou une non volonté d’essayer de comprendre l’autre.

Juste le dispositif qui rend délicat les pas nécessaire de l’un vers l’autre et qui radicalise les positions 😉

Strictement aucun mépris, bien au contraire 😎

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Je reste effaré par tes propos comme tu dois l’être des miens 😄"

Et je suis effaré de vos propos respectifs.

En fait non, car je comprends vos positions respectives, et vous détenez tous deux des morceaux de vrai. Je suis un peu plus d’accord avec Debione cependant. ;)

P.s. cet autocorrect de malheur !

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Mais j'aime bien débattre hein, je pousse beaucoup pour voir ou l'autre a sa limite... Et je suis content que nous ne soyons pas du même avis, car sinon il n'y aurait pas de débat..."

De même 😉

avatar webHAL1 | 

@debione :
« Sinon, moi c'est votre position qui me fait peur et qui est très à la mode: Nous possédons la vérité et allons le démontrez à la face du monde... »

Je te rejoins complètement sur ce point. Ce mode de pensée est à la base de l'intégrisme, quel que soit le domaine, et c'est affligeant de voir à quel point certaines personnes confondent allègrement "faits", "opinions", "vérité", "croyances" et "hypothèses".

Mais j'imagine que tu es depuis suffisamment longtemps sur ce forum pour savoir que, plus une personne se prend au sérieux, moins il faut prendre la discussion avec elle au sérieux. ;-)
Quand quelqu'un ici vient se réclamer de détenir la vérité sur un sujet ou de posséder la légitimité pour en parler (sous-entendu : les autres ne l'ont pas) – ce qui, au passage, démontre à quel point cette personne ne comprend pas le concept du terme "légitimité" – sans doute que la meilleure attitude à avoir est de la remettre gentiment en place, mais bien évidemment sans nourrir le moindre espoir qu'elle soit capable de remise en question et d'humilité.

La lecture des commentaires sur MacG ne cesse ne m'amuser et de m'étonner : l'assurance avec laquelle certain(e)s contribuent ici, étant persuadé(e)s d'apporter quelque chose au monde alors qu'ils/elles ne font que partager une opinion (parfois basée sur des faits, souvent sur des croyances, régulièrement sur leur propre désir), a quelque chose d'à la fois tragique et de totalement comique. :-)

avatar YetOneOtherGit | 

@webHAL1

Sachant ta propension à défendre des contrevérités factuelles c’est assez délectable 😄😄😄

Autant j’ai du respect pour Debione autant j’en ai fort peu pour toi et tes volonté répétée d’ostracisé un verbe qui te dérange 🤢

Tu ne supportes pas d’être confronté à une contradiction structurelle, étayée et factuellement vérifiable s’opposant à tes visions manichéennes dégoulinantes de pathos.

avatar fte | 

@webHAL1

"tragique et de totalement comique"

Quelle lucidité.

avatar Sindanárië | 

@Maliik

"Apple a construire et construit son écosystème jour après jour, donc ils sont en droit de l’exploiter !
Un hôtel ne va pas laisser un autre acteur exploiter ses chambres à ça place ??? "

Oh punaise... 😂😅🤣🤣😂😅

avatar fte | 

@Maliik

"Un hôtel ne va pas laisser un autre acteur exploiter ses chambres à ça place ???
Il n’y a pas de débat. "

En fait si.

Car si les chambres d’hôtel sont louées et appartiennent à l’hôtel avant, pendant et après la période de location, les iPhone sont vendus, ne sont pas loués, et ils n’appartiennent à Apple qu’avant la vente, pas après.

avatar p@t72 | 

... Bref.
Les absents ont toujours torts !

avatar Sindanárië | 

@p@t72

Torts

avatar popeye1 | 

Encore un autre git ?

avatar YetOneOtherGit | 

Au final : beaucoup de bruit pour rien 😄

De l’agit-prop politicienne visiblement (Pour ces échanges de courriers)

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

allez savoir...
seul un juriste saura nous dire si Apple pouvait refuser ou pas
si la reponse est non alors il s'agissait vraiment d'une demande de report, sinon c'est le ramdam qui les a poussés à accepter d'envoyer une pauvre victime sur place :)

avatar Krell | 

C’est génial de voir des élus convoqués une entreprise comme Apple pour demander des comptes. J’aurais aimé voir ça en 2008, qu’ils convoquent les banques pour la crise des Subprimes mais j’imagine que c’est difficile pour les politiciens de convoquer les vrais patrons du monde il risquerait de tout perdre, c’est peut-être un peu trop dangereux, c’est plus simple de demander à des sociétés comme Apple, Google, Epic , mettez n’importe quel autre nom d’entreprise sauf les banques.

avatar YetOneOtherGit | 

@Krell

« J’aurais aimé voir ça en 2008 »

https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Crisis_Inquiry_Commission

🙄🙄🙄🙄

avatar fte | 

@Krell

"mettez n’importe quel autre nom d’entreprise sauf les banques."

Cherche Angelides Commission.

Puis reformule ton message.

Après on discutera.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

« Cherche Angelides Commission. »

J’ai poussé la gentillesse jusqu’à faire le travail pour lui 😜

C’est affligeant ce type de bêtise 🥺

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

J’ai vu ça après coup yep.

Je ne mettrais pas ça sur le compte de la bêtise, mais sur le flemmardise et la croyance en ses propres croyances. Okay, c’est une sorte de bêtise en fait.

avatar pagaupa | 

178 posts dont un tiers de notre serviteur de l’état... très en forme! Mais indigeste...

avatar pommier | 

Meh. Il y a à mon sens UNE vérité, mais des milliards de façons de la percevoir et tout autant de l’exprimer. Les données factuelles, les conventions sont un moyen de rassembler ces différentes façons pour mettre d’accord un plus grand nombre, et selon leur pertinence, elles ont plus ou moins de succès à cela.

Je préfère l’approche de Yet Other One Git en cela qu’elle reste toujours fournie de ressources vérifiables et confirmables, indépendamment de son avis sur la question.

avatar pagaupa | 

Tout ça pour ça, comme dirait l’autre!...😂😂😂
On ne change pas les gens, surtout lorsqu’ils sont convaincus de détenir la vérité !
N’est pas humble qui veut...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR