Apple veut une neutralité carbone complète en dix ans

Florian Innocente |

Dans le cadre de la publication de son rapport environnemental 2020 Apple annonce vouloir parvenir à une neutralité carbone totale sur l'ensemble de ses opérations, celles de ses fournisseurs et ses produits d'ici dix ans.

Cet objectif a déjà été atteint pour tout ce qui relève de ses propres infrastructures et bureaux à travers le monde, il s'agit de l'étendre aux partenaires de la marque qui fournissent ses composants et assemblent ses produits tout comme sur les produits eux-même : « D'ici à 2030, chaque appareil Apple vendu n'aura aucun impact sur le climat ».

Le communiqué liste de nombreuses initiatives qui vont du recyclage de composants au développement de nouveaux sites de panneaux solaires en Europe du Nord en passant par la préservation et le reboisement de forêts aux États-Unis, en Colombie et au Kenya.

Apple évoque également un nouveau robot de désassemblage — Dave — qui s'occupe de récupérer les matériaux rares et recyclables (acier, tungstène) dans le Taptic Engine des iPhone. Tous les iPhone 11 et 11 Pro utilisent des Taptic Engine basés sur des matériaux rares recyclés (sachant que ce composant n'est qu'un parmi de très nombreux autres).

Les AirPods, vendus par millions, avaient une présence inversement proportionnelle dans les précédents rapports environnementaux. Cette année, les écouteurs n'ont toujours pas droit à leur fiche produit qui détaillerait la manière dont ils sont fabriqués et traités après leur fin de vie.

Toujours pas d'AirPods parmi les fiches environnementales des produits

Néanmoins Apple les cite à quelques occasions dans son rapport général. On y apprend que le labo texan d'Apple — le Material Recovery Lab — a codéveloppé un système semi-automatisé pour démonter les AirPods. Ailleurs il est fait état de l'utilisation d'aimants en matériaux rares recyclés pour la fermeture du boitier des modèles Pro et d'une fraction d'étain recyclé. Les usines qui assemblent les AirPods vont également être concernées par les objectifs de réduction de leur consommation d'énergie.

Enfin, autre point notable, l'année dernière Apple avait parlé de ses efforts dans la création d'un aluminium propre, dégageant moins de dioxyde de carbone lors de sa fabrication. C'est le MacBook Pro 16" qui va en profiter le premier, indique le rapport.

avatar raoolito | 

Qui va parler le (la) premier(e) parler de de green washing ?

(de toutes façons, pour certain, c'est apple donc c'est mal et ce ne sont que des promesses et faut rendre les produits réparables et c'est trop cher et ya des actionnaires et lenovo ou huawei c'est mieux)

avatar Travis_Scott | 

@raoolito

Greenwashing !!!

Quand on fabrique des AirPods avec une durée de vie d’un an et demi, des iPhones qui au bout d’un an sont obsolètes car ralenti par l’OS suivant.

Que de la com tout ça.

Huawei c’est mieux, 5 ans plus tard ils ressortent toujours le P30 Pro ! Ça c’est écologique, et modeste en plus car ils ne s’en vante pas.

😉

avatar olrik53 | 

@travis_Scott : n'importe quoi j'ai un SE il est passé de iOS 9 au 13 et marche du feu de Dieu, des airpods 1ére génration et ils diffusent bien la musique voulu, bref faut arrêter la fumette

avatar Travis_Scott | 

@olrik53

Toi tu n’as pas vu le 😉

Je possède également l’iPhone SE 2016. Et il me fera probablement encore 1 an. Par contre la batterie ne tient plus beaucoup malgré un changement.

En revanche je maintiens le fait que les AirPods ne sont pas écologiques

avatar Godverdomme | 

Travis je partage a 300% cette idée que les airpod sont la pire connerie environnementale inimaginable.

Tout cela pour éviter deux bêtes fils et avoir l'air cool.
Triste monde.

avatar Travis_Scott | 

@Godverdomme

Ils ont sûrement un côté pratique (je n’en possède pas) mais la conception est à revoir

avatar fousfous | 

@Godverdomme

Le fait de ne pas avoir de fils permet justement d'en profiter, surtout qu'au final ça dur plus longtemps que les écouteurs filaires avec le câble qui se coince partout et qui du coup abime tout.

avatar vince29 | 

Il est interdit de tracter un véhicule avec un câble audio il faut utiliser une barre de traction.

Sans deconner vous faites quoi avec vos câbles ?

avatar fousfous | 

@vince29

La poignée de porte déjà, ça fait mal aux oreilles et au câble...
Pourtant les câbles ils sont solide hein, mais à force de chocs répétés c'est juste plus utilisable.

avatar Bigdidou | 

@fousfous

« La poignée de porte déjà, ça fait mal aux oreilles et au câble... »

Je suis content que tu témoignes.
Moi aussi, je me pends aux poignées de portes avec des câble pour obtenir des érections, je veux dire un effet whaou correct.
Il faut faire attention à le mettre correctement sous la mâchoire, sinon, effectivement, ça arrache les oreilles.
C’est pas facile d’en parler dans les forums technos, je saute sur l’occasion.

avatar webHAL1 | 

@Godverdomme

Les AirPods sont en effet une catastrophe d'un point de vue écologique comparés à des écouteurs filaires. Mais bon, c'est un produit "cool". Il faut croire que cet aspect intéresse plus Apple que l'écologie.

avatar occam | 

@Godverdomme

"Tout cela pour éviter deux bêtes fils et avoir l'air cool."

La surpopulation étant le facteur de dérèglement climatique le moins traitable, le choix de ne pas avoir de fils — bêtes, de surcroît — est une contribution considérable envers un bilan carbone équilibré. Cool.

avatar pat3 | 

@occam

😅 bon je dois faire mon mea culpa. J’ai deux fils. 😉

avatar occam | 

@pat3

😉 Nobody’s perfect.

avatar MacPlusEtc | 

@occam

👌🏻

avatar Godverdomme | 

Suivant votre sophisme flagrant, je rajouterais que c'est comme jeter son mégot de cigarette dans la rue, tellement insignifiant face a la surpopulation...
Alors que fait on ?

avatar occam | 

@Godverdomme

"Alors que fait on ?"

Déjà, fumer, c’est un combat de longue haleine contre la surpopulation.

Jeter son mégot en veillant à ce qu’il reste allumé et en visant le goulot d’un réservoir de biocarburant est autrement plus efficace, en plus d’être neutre sur le plan carbone.
Et cela rend un sens contemporain à auto- dans l’expression « autodafé ».

Mais attention à ne pas le faire dans une cathédrale, cela libérerait du CO2 stocké dans du vieux bois depuis dès siècles.

avatar Bigdidou | 

@occam

« Mais attention à ne pas le faire dans une cathédrale, cela libérerait du CO2 stocké dans du vieux bois depuis dès siècles. »

Et du plomb.

C’est quand même couillon d’être passé à l’essence sans plomb si c’est pour faire brûler des cathédrales bourrées de ce truc avec.

avatar DG33 | 

@occam

Déjà, fumer, c’est un constat de mauvaise haleine sur toute la population.
😉

avatar pat3 | 

@Godverdomme

"Travis je partage a 300% cette idée que les airpod sont la pire connerie environnementale inimaginable."

On est bien d’accord que quand vous dites « AirPods », vous voulez parler de tous les écouteurs sans fil ? Parce qu’Apple n’a pas inventé les écouteurs sans fil ( mes premiers datent de bien avant les premiers AirPods), et il s’en fabrique des centaines de millions d’autres que les AirPods à travers le monde. Jabra, Senheiser, Sony, Google, Aukey, Anker et toutes les fabrications chinoises en marque blanche (tapez écouteurs sans fil sur Amazon, juste pour voir) font des écouteurs sans fil à durée de vie limitée.
Donc voulez bien dire « je partage a 300% cette idée que les ~~airpod~~ écouteurs sans fil sont la pire connerie environnementale inimaginable » ? Et que les casques sans fil qu’on ne peut pas brancher en filaire les suivent d’assez près ?

avatar webHAL1 | 

@pat3

Il existe des écouteurs sans-fil dont la batterie peut être changée sans détruire l'écouteur, par exemple chez Samsung. Ce n'est pas le cas des AirPods, et c'est un choix d'Apple. Donc ce sont bien les AirPods qui sont une catastrophe d'un point de vue écologique. Les autres modèles ne sont très certainement pas parfaits, mais ceux dont la batterie peut se remplace font mieux à ce niveau.

avatar Godverdomme | 

Voilà, pardon de vous avoir offusqué.
Je parle effectivement de ces mini écouteurs jetables après deux trois ans dont le remplacement de batterie coûte aussi cher qu'un neuf, et que l'on verra dans nos poubelles des milliers de ces mini batteries dans un futur proche.

Contrairement a un casque filaire qui tient une vie.

avatar olrik53 | 

Ah ok j'oublie toujours les emoji

avatar marenostrum | 

Ton dieu doit être en fin de vie.

avatar roccoyop | 

@Travis_Scott

Le P30 pro ? C’est pas justement parce que c’est un ancien modèle qui avait encore droit à du android standard qu’ils le ressortent parce que les nouveaux modèles doivent être expurgés de tous les services Google ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR