Obligations vertes : pour Apple, l’énergie propre est un bon business

Anthony Nelzin-Santos |

Apple présente son rapport annuel détaillant l’utilisation des capitaux levés avec ses green bonds, des « obligations vertes » qui financent des projets ayant un effet favorable sur l’environnement. En 2020, la firme de Cupertino a attribué 329,6 millions de dollars à 17 projets, qui éviteront l’émission de l’équivalent de 921 000 tonnes de CO2 et produiront 1,26 GWh d’énergie renouvelable.

La centrale solaire Turquoise, la quatrième financée par Apple au Nevada. Image Apple.

Gouvernés par des principes édictés en 2013 par quatre grandes banques1, les « obligations vertes » doivent financer des projets ayant un effet favorable sur l’environnement, et faire l’objet d’un rapport détaillé chaque année. Depuis son entrée sur les marchés obligataires en 2016, Apple a levé 4,7 milliards de dollars avec ses green bonds. Rien qu’au cours de son troisième et dernier tour en novembre 2019, le premier en Europe, la firme de Cupertino a levé 2,2 milliards de dollars.

Apple s’impose aussi comme l’un des principaux émetteurs d’obligations vertes, indispensables pour tenir son objectif de neutralité carbone sur l’ensemble de ses activités d’ici à 2030. « Nous partageons la responsabilité de faire tout ce que nous pouvons pour lutter contre les effets du changement climatique », dit Lisa Jackson, vice-présidente en charge des initiatives environnementales et sociales, « notre investissement de 4,7 milliards de dollars par l’émission d’obligations vertes est un levier important de nos efforts. »

L’entreprise prévoit de réduire ses émissions de 75 % par rapport au niveau de 2015 par l’ingénierie des produits, l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables, et la réduction des émissions directes. Le quart restant doit être accompli par des solutions de captation qui doivent encore être inventées. Ces cinq points correspondent aux cinq critères d’éligibilité au financement par le produit des obligations vertes.

Des 329,6 millions de dollars attribués en 2020, Apple n’a consacré que 3,5 millions à la séquestration, dont les effets ne sont pas toujours pérennes, ni même positifs. Les travaux sur l’efficacité énergétique ont emporté 1,14 million, les mesures de réduction des émissions directe deux petits millions, et près de 13 millions ont financé la conception et l’ingénierie « bas carbone » (lire : Apple achète ses premiers lingots d’aluminium propre).

Les énergies renouvelables se sont, une nouvelle fois, taillé la part du lion. Apple a consacré plus de 310 millions de dollars aux projets de centrales photovoltaïques, comme celle du Reno Technology Park qui alimente ses centres de données au Nevada, et de champs d’éoliennes, comme celui planté sur les cotes danoises pour alimenter le centre de données de Viborg (lire : Apple investit pour sa neutralité carbone en Europe).

Au Nevada comme au Danemark, Apple a directement financé la construction ou l’agrandissement des centrales, qui alimentent ses installations et les villes voisines. Mais dans l’Oregon où elle possède un immense data-center, ou encore près de Chicago, elle se contente d’accords de compensation. Or la puissance réservée par ces accords dépasse largement celle des approvisionnements directs. Comme le dit Lisa Jackson, « l’énergie propre est un bon business. »


  1. Bank of America Merrill Lynch, Citigroup, JP Morgan Chase, et Crédit Agricole CIB.  ↩︎

avatar Link1993 | 

"champs d’éoliennes, comme celui planté sur les cotes danoises"
puis
« l’énergie propre est un bon business. »

Normal, les energies renouvelables sont subventionné en europe... On gagne de l'argent en faisant moins tourner les eoliennes...

(C'est plus compliqué que ça, mais c'était un moyen d'expliquer que ce mécanisme qui fait que "l'éolien est moins chere" existe...)

avatar Amaczing | 

Pourquoi l’appli MacG est verte aujourd’hui ???

avatar Link1993 | 

@Amaczing

Saint Patrick ! Le jour ou tu sors dans les bars, et tu te prends des pintes ! :D
C'est comme ça tous les ans, et c'est un chouette clin d'oeil.
Mais en ce moment, c'est plus compliqué... 😬

avatar Amaczing | 

@Link1993

Ah quelle décadence de notre société ! Vive la crise éternelle du sanitarium mondial !

avatar klouk1 | 

@Link1993

Et pourquoi une fête irlandaise est honorée ?
N’importe quoi. C’est au grotesque que de célébrer Halloween

avatar pechtoc | 

@klouk1

Ils le font aussi mais le code couleur change pas pour Halloween.

avatar Mickaël Bazoge | 
La fête des grincheux, c'est tous les jours pour toi.
avatar klouk1 | 

@MickaelBazoge

C’est pas parce que je ne comprend pas la célébration de la St Glin glin, eux Patrick, que je suis grincheux. Ça m’interpelle c’est tout.
Nota, la fête nationale écossaise, la St Andrews, c’est le 29 novembre

avatar IceWizard | 

@klouk1

« Et pourquoi une fête irlandaise est honorée ? « 

Parce que St Patrick est l’écossais le plus célèbre au monde !

(Et avant que qq ne hurle « t’y connaît rien, c’est un irlandais ». St Patrick est le prêcheur écossais qui a été évangéliser l’Irlande, parce qu’il connaissait bien le pays et sa langue, ayant passé sa jeunesse comme esclave chez des irlandais)

avatar klouk1 | 

@IceWizard

Je ne savais pas et pourtant j’ai du sang highlander....

avatar Khrys | 

@klouk1

Une transfusion avec du sang de Grincheux (le nain) devrait régler le problème! 😄

avatar John McClane | 

@Amaczing

Ah ben zut, la mienne est restée bleue... Dommage, j’aurais bien aimé un peu de vert aussi !

avatar ludmer67 | 

1,26 GigoWatts, nom de Zeus !

avatar kitetrip | 

Les plus anciennes éoliennes arrivent dans les décheteries.
Personne ne sait comment les recycler (les pales sont en composites, colle, bref le cycle de vie n'a pas été pensé jusqu'au bout).
Idem pour les panneaux solaires.
Mais c'est pas grave, il faut beaucoup d'énergie pour le streaming 4K (et bientôt 8K).
Et surtout ça fait vendre

avatar Khrys | 

@kitetrip

"Les plus anciennes éoliennes arrivent dans les déchèteries"
Le corps des éoliennes est recyclé.

"Personne ne sait comment les recycler (les pales sont en composites, colle, bref le cycle de vie n'a pas été pensé jusqu'au bout)."

C'est faux! Même si pour le moment, aux États-Unis, les pales des éoliennes sont pour l'essentiel enterrées, il existe depuis un certain temps un entreprise qui les recycle et les valorise: Global Fiberglass Solutions.

On peut donc espérer que la situation s'améliore grandement dans les prochaines années, sachant qu'aujourd’hui, environ 90% d’une éolienne est recyclable.

avatar postman94801 | 

@Khrys

Soit mais les tonnes de béton injectées au pied de l’éolienne pour la faire tenir ? Tout ça en pleine nature...

avatar Khrys | 

@postman94801

Si tu cherches de l'énergie renouvelable 100% écologique, bonne chance...

avatar postman94801 | 

@Khrys

Tout à fait d’accord. Mais on a l’impression que les éoliennes sont l’alpha et l’oméga. Y’a une start up qui se sert des vaguelettes du bord de mer pour générer de l’électricité : on ne coule pas des tonnes de béton et en plus y’a toujours de la houle.... Mais rien n’est parfait c’est clair

avatar Khrys | 

@postman94801

"Tout à fait d’accord. Mais on a l’impression que les éoliennes sont l’alpha et l’oméga."

Non, bien évidemment, mais entre une centrale au charbon et un parc d'éoliennes, le choix est relativement évident, même si ce n'est pas parfait. Il faut laisser le temps au temps, les technologies actuelles vont s'améliorer et de nouvelles, encore moins polluantes, vont voir le jour.

avatar Link1993 | 

@Khrys

Sauf que les deux ne se replace pas. L’un a besoin de l’autre pour avoir un réseau stable, quand l’autre se suffit à lui tout seul....

Le seul intérêt des ENRi, c’est leur capacité à remplacer une partie de la production fossile existante, ça fait donc une réduction. Faut donc faire ça dans des pays avec une électricité carboné, et où les conditions météorologiques sont pertinentes. Les panneaux solaires à nos latitudes par exemple, ne le sont pas.
(Panneaux solaires thermiques en revanche, dans le sud de la France par exemple si, puisque ça produit de l’eau chaude, qui en plus est facile à stocker)

avatar Link1993 | 

@postman94801

Ça produit rien ces systèmes par bouées. Autant rester sur des éoliennes si on veut de l’intermittent.

avatar IceWizard | 

@postman94801

« Y’a une start up qui se sert des vaguelettes du bord de mer pour générer de l’électricité »

Le sujet est étudié depuis 1940, cela ne date pas d’hier ! Mais pour le moment cela ne donne rien de concluant. Certains projets actuels pourraient déboucher. Croisons les doigts !

Mais d’après les études théoriques sur le sujet, le potentiel de l’énergie des vagues ne pourras jamais dépasser 10% de la demande mondiale en énergie. Cela pourrait être un appoint intéressant, mais pas LA solution ultime.

avatar MGA | 

@postman94801

« Les tonnes de béton » merci 🙏 de le rappeler. Et il me semble qu’il n’y a aucune obligation de remise en état si besoin au moins en France.
Bref durée de vie très limitée, pour le moment polluante à fabriquer/transporter, pas encore recyclée, ultra subventionnée, destructrices des environnements naturels... ok c’est mieux que le charbon et certainement que les centrales à gaz mais c’est très loin d’être écologique.

avatar Biking Dutch Man | 

L’énergie la plus verte est celle que l’on économise. Un MBA et un iPad sont en cela assez économes en énergie et on peut les utiliser longtemps si on en prend soin. L’écran externe est de loin le plus gourmand. Je viens de vendre un MBA 2010 et un iPad mini 2013 à prix modique qui serviront encore.

avatar Link1993 | 

@Biking Dutch Man

Erreur... La meilleure énergie est celle que l'on consomme !
Sans énergie, y'a rien !

(Bon, j'ai voulu faire mon Jancovici 😬)

avatar enka | 

Energie propre, ça ne veut pas dire grand chose (même si la produire avec du PV c'est évidemment plus propre qu'avec du charbon). C'est mieux de parler d'énergies bas carbonne.

avatar Mike Mac | 

Quand je pense qu'on veut démanteler EDF avec derrière l'Europe en pousse au crime. Pas sûr que cela aille dans le bon sens de nos intérêts collectifs.

Et dans cette affaire, le scandale de la liquidation de nos barrages au privé dont on entend peu parler. Evidemment, il s'agit là d'une branche aux exercices positifs.

https://blogs.mediapart.fr/bertrand-rouzies/blog/160618/privatisation-des-barrages-francais-un-acte-de-haute-trahison

https://lvsl.fr/scandale-de-la-privatisation-des-barrages-une-retenue-sur-le-bon-sens/

https://mobile.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-scandale-de-la-vente-des-175235

avatar Link1993 | 

@Mike Mac

Le projet Hercule est justement là pour garder les barrages publics.

Mais l’UE n’en veut pas de cette version de Hercule, et veut que ça finisse dans le privé, en effet...

Tout ça en France a cause de l’ARENH qui permet de vendre du nucléaire à pas chère à ceux qui produise du vent. ARENH que l’état voulait justement arrêter, en proposant Hercule à la place pour satisfaire l’UE...

avatar Un Type Vrai | 

Encore un bel exemple de nivellement par le bas de l'UE.
L'éolien et le solaire ont besoin de centrale (et/ou de moyen de stockage) pour être un petit peu utile. Séparer le stockage, la centrale et l'éolien/solaire, c'est juste débile.
Il faudrait OBLIGER les plans éoliens et solaires à s'associer avec du stockage ou un réseau de centrale pour avoir un mix énergétique à la fois conforme à la demande et bas carbone.

avatar corben | 

Bon bien sûr il y a toujours à critiquer la moindre initiative verte sont toujours les premiers à utiliser de la technologie 🙄
Sans électricité, sans iPhone ou sans Mac, ces mêmes personnes ne seraient pas là à écrire leurs fameux commentaires sur un site qui nécessite bien des ressources pour exister...
J’adore ceux qui se disent écolos ils ne veulent plus de nucléaire mais ils ne veulent pas non plus du solaire, ni de l’éolien, ni rien... mais ils veulent tout le confort à domicile et payer le courant moins cher

avatar Un Type Vrai | 

Je crois que personne n'est dans le cas que tu tentes de décrire...

CONNEXION UTILISATEUR