Epic dépose plainte contre Apple devant la Commission européenne

Stéphane Moussie |

Epic étend sa bataille contre Apple sur un territoire supplémentaire, l'Europe. Le créateur de Fortnite a déposé une plainte auprès de la Commission européenne, qui va évaluer celle-ci selon sa procédure habituelle, comme l'a déclaré une porte-parole de l'institution au Wall Street Journal.

Extrait de la parodie du spot « 1984 » par Epic.

Epic a déjà entamé des poursuites aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni. Le procès en Californie, auquel Tim Cook est tenu de se présenter, doit avoir lieu en mai.

« Ce qui est en jeu ici, c'est l'avenir même des plateformes mobiles. Nous ne resterons pas les bras croisés alors qu'Apple profite de la domination de sa plateforme pour contrôler ce qui devrait être un terrain de jeu équitable », vilipende Tim Sweeney, le patron d'Epic.

Le studio dénonce entre autres la commission prise par Apple sur les achats réalisés dans l'App Store (une commission abaissée récemment à 15 % pour les développeurs faisant un chiffre d'affaires inférieur à un million de dollars) et le fait que l'App Store soit l'unique boutique d'apps autorisée sur iPhone et iPad.

La plainte d'Epic dans l'Union européenne rejoint celle de Spotify déposée en 2019 pour des motifs similaires. Ces deux entreprises ont formé avec d'autres (Deezer, Tile, Match Group…) une coalition qui cherche à faire fléchir Apple sur sa gestion de l'App Store. La Commission européenne a ouvert une enquête sur le sujet en juin 2020.


avatar ZunJun | 

Mais qu’il aille faire son marché sur Android !!

avatar Dimemas | 

J’adore ce genre de commentaire complètement à côté de la plaque.
Tu crois réellement que Apple n’a rien à perdre dans cette bataille 🤦🏽‍♂️

avatar iftwst | 

@ZunJun

Aucun intérêt.

Le premier marché mobile qu’est Android est bcp moins rentable financièrement pour EPIC qu’iOS et le but d’Epic est de se faire encore plus de thune au détriment d’Apple en demandant à réduire la commission prélevée.

Mais sur le fond, tu as raison évidemment.

avatar debione | 

@ iftwst:

Comment cela "au détriment d'Apple"? Tu veux dire qu'epic à dans ces cartons une taxe spéciale pour Apple?
Ou alors Epic cherche juste à avoir le maximum des prix en minimisant la taxe Apple (quelle soit justifié ou pas)?

C'est rigolo de retourner les choses comme cela...

avatar oomu | 

@ZunJun

bah, ça serait pas mal pour nous si Epic obtenait ce qu'elle voulait sur iOs aussi.

avatar Anarkyst | 

🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿
L’emoji pop corn revient en force

avatar corben | 

Ils ont gagné combien d’argent grâce à l’app store déjà ? 🙄🤔

avatar roccoyop | 

@corben

Jamais assez ! Il leur faut toujours plus d’argent de nos jeunes. Cibles faciles.

avatar rikki finefleur | 

roccoyop
C'est pas bien de parler de la pomme comme cela !

avatar roccoyop | 

@rikki finefleur

La pomme veut l’argent de tout le monde, pas seulement des jeunes. 😂

avatar oomu | 

@roccoyop

ben vi. La Grande Pomme veut aussi MON argent, pas que celui des jeunes, des vieux et des lutins.

D'ailleurs, ne le répétez pas hein, si ça sort, je saurais que ça vient d'ici, mais Amazon et Auchan veulent aussi l'argent de TOUT le monde.

Ce sont des entités inclusives, ouvertes, tolérantes et aimantes : tout le monde est invité à y laisser son argent.

snirf..c'est bô.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"vi"

Je te voyais plutôt team Emacs moi 🤓

avatar debione | 

@oomu:

J'ai l'impression d'entendre parler ma banque.... a propos de ses intérêts négatifs... Presque une larme à l'oeil!

avatar iftwst | 

@corben

Chut ! Dis pas ça !!

avatar marenostrum | 

Ils auraient pu gagner plus sans App Store.

avatar oomu | 

@corben

la même réponse que chez Disney et Exxon : PAS ASSEZ !

avatar byte_order | 

@corben
> Ils ont gagné combien d’argent grâce à l’app store déjà ? 🙄🤔

Environ 70% de ce qu'ils auraient pu gagner s'ils avaient pu distribuer leur jeu et contenu payant aux propriétaires d'iPhones directement.

Et Apple a gagné environ 30%, en faisant juste la douane entre un développeur et un propriétaire d'iPhone.

Pour rappel, le nombre de joueurs à Fortnite avait déjà dépassé les 100 millions *avant* que la version pour iOS sorte. Prétendre que le succès de Fortnite n'est venu grâce à Apple est faux.

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

"Et Apple a gagné environ 30%, en faisant juste la douane entre un développeur et un propriétaire d'iPhone."

Là tu caricatures et tu le sais 😉

Ta vision est défendable pas besoin de sombrer dans ces outrances 😃

avatar byte_order | 

@YetOneOtherGit
> Là tu caricatures et tu le sais

Pas en ce qui concerne Fortnite.

Autant pour tout plein d'apps je veux bien accepter l'idée que l'AppStore, et donc Apple, fait un travail d'apporteur d'affaires en mettant en avant des apps, rien que par leur catégorisation dans son catalogue, autant le buzz de Fortnite était déjà tellement fait avant même qu'il soit dispo sur iOS, je pense sincèrement que c'est plus Epic qui a apporté quelque chose à Apple que dans l'autre sens.

A ce titre là, oui, je pense que les 30% des achats de contenu premium dans Fortnite est une taxe douanière.

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

"A ce titre là, oui, je pense que les 30% des achats de contenu premium dans Fortnite est une taxe douanière."

Là tu touche effectivement à un des pb business de l’app store.

Une règle de base du business est de traiter les gros acteurs mieux que les petits.

Des entreprises tel EPIC générant un gros volume d’activité devrait avoir un taux privilégié, ce serait le cas dans bien de business c’est quasiment une règle.

Au lieu de cela Apple offre des conditions privilégiées aux petits.

Un taux dégressif en fonction du volume d’activité changerait pas mal les choses.

Mais pas pour EPIC dont la strategies vise à se positionner comme un acteur majeur de la vente d’application sur toutes les plateforme à moyen terme : du PC aux Consoles en passant par tous les smartphone.

avatar Dodo01 | 

30 % sans concurrence.

C’est vrai que c’est vraiment abusé quand on réfléchit un peu.

On dirait BlaBlaCar avec leur 20 % de commission pour un site tout pourri et une appli toute buguée...
Le pire c’est qu’ils te disent qu’ils te forcent à mettre des petits prix pour les trajets car ils ne sont pas dans une mentalité de faire du profit 🤣

avatar Lirche | 

@Dodo01

30% c’est un montant « classique » pour les boutiques en ligne, Android, Xbox, Playstation, Steam (il me semble), etc le font

avatar Dodo01 | 

@Lirche

Et pourquoi quand tu paies avec ta CB, la commission de la banque chez le commerçant n’est que de 2 ou 3 % (c’est déjà trop) ?

Non 30 % c’est beaucoup trop car serveurs, personnels, validation des appli et j’en passe, quelques pourcentages suffisent, allez on double pour la marge, on arrive à 5 - 10 %. Pas plus.

La concurrence c’est la vie.

avatar bbibas | 

@Dodo01

Ah bon ! Le marché de la libre concurrence fait baissé les prix et augmenté la qualité des produits...

avatar Dodo01 | 

@bbibas

Exact ! Tu as tout compris !

avatar bbibas | 

@Dodo01

Pfff !

avatar Dodo01 | 

@bbibas
Regarde E.D.F avec leurs salaires moyen à 4000 euros nets. lol

avatar bbibas | 

@Dodo01

On parle essence, baguette ?

avatar rocroc7 | 

@Dodo01

Une source vérifiable sur cette donnée complètement farfelue ??
En plus le marché de l’électricité est ouvert à la concurrence depuis 2004, quand même !!

avatar Dodo01 | 

@rocroc7

Oui c’est pour cela que dans mon immeuble de 2011 il y a marqué sur les parties communes « E.D.F » et non « Électricité ».

Heureusement qu’E.D.F perd enfin 100 000 contrats par mois en ce moment.

Toutes ces entreprises historiques, publiques, nous ont usés.

avatar oomu | 

@Dodo01

Ne mentez pas.

avatar jeantro | 

@bbibas

Oui ça toujours été comme ça

avatar bbibas | 

@jeantro
Votre phrase, c’est la plus dangereuse au monde !

avatar jeantro | 

@bbibas

Tu peux développer ?

avatar fte | 

@jeantro

"Oui ça toujours été comme ça"

2000+ ans d’esclavage, et maintenant y a pu. Misère. Ca a pourtant toujours été comme ça. Qu’est-ce qu’il peut bien y avoir de faux dans l’esclavage ?

C’était mieux avant.

avatar oomu | 

@jeantro

non, pas toujours.

avatar byte_order | 

@bbibas
> Ah bon ! Le marché de la libre concurrence fait baissé les prix et augmenté la qualité des
> produits...

Par ben exemple les forfaits internet ou de téléphonie mobile. Comparez avec ceux de l'époque ou seul Orange / France Telecom était présent ou en position largement dominante...

> On parle essence,

85% du prix est constitué de taxes par l'Etat. Cela laisse peu de marge sur le reste.
La marge des pétroliers est faite sur la matière première, pas sur le prix du litre vendu.

> baguette ?

Entente corporatiste, mais également prix servant de référence à l'inflation bien souvent.
Hors comme celle-ci n'est pas nul, loin s'en faut, le prix de ce qui sert de référence s'ajuste comme par miracle...

avatar bbibas | 

@byte_order

Ho lala

Il me semble que c'est l’ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence qui a permis de fixer les prix librement en fonction de la loi du marché

Mais je me trompe peut-être ...

Je ne me rappelle plus des tarifs de la téléphonie en franc des années 90 ...tu les as ?

avatar byte_order | 

@bbibas
> Il me semble que c'est l’ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté
> des prix et de la concurrence qui a permis de fixer les prix librement en fonction de la loi
> du marché

Et ?
En quoi cela signifierait que les prix ne peuvent pas baisser lorsqu'il y a plus de concurrence ?

> Je ne me rappelle plus des tarifs de la téléphonie en franc des années 90 ...tu les as ?

Je parlais de forfait internet et mobile. Dans les années 90, cela n'existe pas vraiment encore.

Par contre, quelques courbes intéressantes :

https://blog.ariase.com/mobile/actualite/marche-mobile-france-ufc-que-choisir

https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/indices-prix-fixes-mobiles/indices-prix-fixes-mobiles-2016-190517.pdf

Pour rappel, l'arrivée de la concurrence de Free Mobile, c'est en 2012.
L'impact est particulière visible sur la courbe page 13.

Comme quoi, quand un nouveau concurrent arrive, comme pour se faire une place il doit proposer quelque chose de différenciant, cela rebat les cartes, et parfois c'est bien au bénéfice du consommateur, tant en terme de prix que de fonctionnalités (le quota "data" par mois, par exemple).

avatar Dodo01 | 

@bbibas

30 euros le billet EasyJet contre 300 euros chez AF.
Et des crashs AF on en a vu, EasyJet je cherche encore.

Alors oui la qualité n’est absolument pas corrélée avec la concurrence et la baisse des coûts.

Le gras disparaît, le muscle reste.

avatar bbibas | 

@Dodo01

Ok donne moi le vol avec un bagage en soute au même date. Prenant l’avion régulièrement, cela fait bien longtemps que je ne prends plus easy jet (retard, tarif avec bagages, horaires etc et traiter comme du bétail...non merci !)
De plus cette déréglementation dans le tourisme des années 70 aux us puis utilisée dans le monde a tué énormément d’entreprises. Et plus tard avec internet de nouveaux opérateurs sont apparus. Achat de billet sur le net et plus en agence. Le consommateur a remplacé le salarié de l’agence. Mais c’est un peu plus complexe. Les annales de Jean Varlet sur ce sujet sont très intéressante.
Sinon tu vas chercher longtemps un domaine pour démontrer que tu as raison?...mais je ferais le nécessaire pour te prouver l’inverse.
Laisse tomber on ne sera jamais d’accord . Je n’aime cette politique neo libérale qui a commencé en 80 en Europe. Oui tu trouveras 2 ou 3 trucs positifs du neo, si cela te convient tant mieux pour toi !

avatar Lirche | 

@Dodo01

La commission par cb est de 0,23% et c’est régulé par l’UE par contre dans d’autres pays ça peut monter à 10-15% et pourtant il y a de la concurrence.

Si on regarde pour les supermarchés, ça peut monter à 40% et pourtant il y a de la concurrence.

La concurrence est importante, mais des fois lorsque il y a une norme, elle ne change quasi rien.

avatar Dodo01 | 

@Lirche

Source ?

Car rien qu’avec mon terminal SumUp, c’est 4 % la commission.

avatar v1nce29 | 

Je suppose que c'est la commission d'interchange (entre banques)
et pas la commission de service.

Pour les solutions (sumup ou autre) il faut utiliser les comparateurs pour trouver la solution la plus appropriée (achat/location, fixe + commission)

avatar oomu | 

@Dodo01

Il est grand temps que vous entriez sur le marché, histoire de chambouler tous ces connards.

-
Notons que Steam est défié par Epic, entre autre, enfin surtout par le prix.

mais 30% est une somme classique.

Apple ne l'a pas "popularisé", Apple s'est inscrite dans un commerce déjà bien compris.

D'ailleurs, c'est pour cela que l'industrie a massivement suivie Apple sur ce tarif de 30% : elle en avait déjà l'habitude !

Mais c'est comme tout : nous on en rien à foutre ! On paie Apple pour ses produits, pas pour son commerce.

L'unique chose qui m'intéresse dans la vie, bien avant la bouffe, les zoziaux et le pinard, c'est : Supprimer le Monopole de la Distribution d'Applications sur iOS.

Si c'est obtenu via Epic ou ma Grand-Mère, peu m'importe.

Si au passage, cela force Apple a baissé ses tarifs à l'industrie et que par extension (hahhahaha) cela apporte une baisse de prix à MOI, tant mieux ! (tout ce qui est bon pour moi est bon pour moi).

Toute autre considération est sans intérêt.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"Notons que Steam est défié par Epic, entre autre, enfin surtout par le prix.
"

Yep profites de ses gros moyens financiers pour acquérir intelligemment des PDM en cassant les prix.

Soit bien certain qu’une fois la concurrence affaiblie la donne changera.

EPIC est en recherche de relais de croissance et n’a pas des ambitions moins hégémoniques pour le futur que ceux qu’ils attaquent aujourd’hui 🤑

La bataille est très intéressante à suivre, mais l’intérêt du consommateur n’y est qu’une arme ayant vocation à être détruite à la fin du combat.

avatar Ebelh | 

@Dodo01

La commission est plutôt de 0,80%-1% en réalité (en moyenne), et contrairement à une idée reçue la banque ne se fait absolument pas d’argent sur le système. Cette perception ne suffit même pas à couvrir les frais de maintien du système de paiement par CB (il semble que tout le monde pense que ça s’installe se maintient se met a jour et s’améliore seul). Et la banque “accepte” de perdre de l’argent sur le système pour récupérer les flux commerçants.
Rien à voir avec les 30% de commission d’Apple (je suppose que le maintien général de l’Apple store coûte bien moins cher)

avatar Dodo01 | 

@Ebelh

Source ?

Alors pourquoi les commerçants sont réticents avec la CB ?

Ils ne le seraient pas si la commission était aussi faible.

avatar Ebelh | 

@Dodo01

Lol, source? Eh bien mes postes dans le domaine bancaire de l’entreprise depuis les 15 dernières années (dans le cas où cela te soit suffisant bien sûr!).

Pourquoi les commerçants sont réticents? Car tout comme toi ils pensent que c’est une marge nette que se fait la banque et ne pensent absolument jamais au coût de fonctionnement du système. En outre, certaines banques (quoique de moins en moins) ont pour mauvaise habitude de mettre en place des minimums de perception, ce qui signifie que sous un certain montant (10-15 euros, tout dépend du savant calcul que fera le conseiller pour l’appliquer juste au dessus du panier moyen de l’activité) le commerçant paiera plus que le pourcentage de commission de perception appliqué. D’où le « paiement CB a partir de » trouvé dans certains commerces!

Sur Paris le taux se rapprochera de 0,80%-1% sur un commerce de proximité qui n’aura pas spécialement de levier pour négocier avec son banquier, mais en province c’est bien moins. Les pharmacies, les petits supermarchés à 3-4 millions de CAHT annuel je les ai déjà vus à 0,25/0,30%. Alors imagine de plus gros volumes encore!

avatar YetOneOtherGit | 

@Ebelh

"Pourquoi les commerçants sont réticents? "

Combien le sont encore ? Qui plus est avec le passage au paiement sans contact ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR