Epic dépose plainte contre Apple devant la Commission européenne
Epic étend sa bataille contre Apple sur un territoire supplémentaire, l'Europe. Le créateur de Fortnite a déposé une plainte auprès de la Commission européenne, qui va évaluer celle-ci selon sa procédure habituelle, comme l'a déclaré une porte-parole de l'institution au Wall Street Journal.
Epic a déjà entamé des poursuites aux États-Unis, en Australie et au Royaume-Uni. Le procès en Californie, auquel Tim Cook est tenu de se présenter, doit avoir lieu en mai.
« Ce qui est en jeu ici, c'est l'avenir même des plateformes mobiles. Nous ne resterons pas les bras croisés alors qu'Apple profite de la domination de sa plateforme pour contrôler ce qui devrait être un terrain de jeu équitable », vilipende Tim Sweeney, le patron d'Epic.
Le studio dénonce entre autres la commission prise par Apple sur les achats réalisés dans l'App Store (une commission abaissée récemment à 15 % pour les développeurs faisant un chiffre d'affaires inférieur à un million de dollars) et le fait que l'App Store soit l'unique boutique d'apps autorisée sur iPhone et iPad.
La plainte d'Epic dans l'Union européenne rejoint celle de Spotify déposée en 2019 pour des motifs similaires. Ces deux entreprises ont formé avec d'autres (Deezer, Tile, Match Group…) une coalition qui cherche à faire fléchir Apple sur sa gestion de l'App Store. La Commission européenne a ouvert une enquête sur le sujet en juin 2020.
Mais qu’il aille faire son marché sur Android !!
J’adore ce genre de commentaire complètement à côté de la plaque.
Tu crois réellement que Apple n’a rien à perdre dans cette bataille 🤦🏽♂️
@ZunJun
Aucun intérêt.
Le premier marché mobile qu’est Android est bcp moins rentable financièrement pour EPIC qu’iOS et le but d’Epic est de se faire encore plus de thune au détriment d’Apple en demandant à réduire la commission prélevée.
Mais sur le fond, tu as raison évidemment.
@ iftwst:
Comment cela "au détriment d'Apple"? Tu veux dire qu'epic à dans ces cartons une taxe spéciale pour Apple?
Ou alors Epic cherche juste à avoir le maximum des prix en minimisant la taxe Apple (quelle soit justifié ou pas)?
C'est rigolo de retourner les choses comme cela...
@ZunJun
bah, ça serait pas mal pour nous si Epic obtenait ce qu'elle voulait sur iOs aussi.
🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿
L’emoji pop corn revient en force
Ils ont gagné combien d’argent grâce à l’app store déjà ? 🙄🤔
@corben
Jamais assez ! Il leur faut toujours plus d’argent de nos jeunes. Cibles faciles.
roccoyop
C'est pas bien de parler de la pomme comme cela !
@rikki finefleur
La pomme veut l’argent de tout le monde, pas seulement des jeunes. 😂
@roccoyop
ben vi. La Grande Pomme veut aussi MON argent, pas que celui des jeunes, des vieux et des lutins.
D'ailleurs, ne le répétez pas hein, si ça sort, je saurais que ça vient d'ici, mais Amazon et Auchan veulent aussi l'argent de TOUT le monde.
Ce sont des entités inclusives, ouvertes, tolérantes et aimantes : tout le monde est invité à y laisser son argent.
snirf..c'est bô.
@oomu
"vi"
Je te voyais plutôt team Emacs moi 🤓
@oomu:
J'ai l'impression d'entendre parler ma banque.... a propos de ses intérêts négatifs... Presque une larme à l'oeil!
@corben
Chut ! Dis pas ça !!
Ils auraient pu gagner plus sans App Store.
@corben
la même réponse que chez Disney et Exxon : PAS ASSEZ !
@corben
> Ils ont gagné combien d’argent grâce à l’app store déjà ? 🙄🤔
Environ 70% de ce qu'ils auraient pu gagner s'ils avaient pu distribuer leur jeu et contenu payant aux propriétaires d'iPhones directement.
Et Apple a gagné environ 30%, en faisant juste la douane entre un développeur et un propriétaire d'iPhone.
Pour rappel, le nombre de joueurs à Fortnite avait déjà dépassé les 100 millions *avant* que la version pour iOS sorte. Prétendre que le succès de Fortnite n'est venu grâce à Apple est faux.
@byte_order
"Et Apple a gagné environ 30%, en faisant juste la douane entre un développeur et un propriétaire d'iPhone."
Là tu caricatures et tu le sais 😉
Ta vision est défendable pas besoin de sombrer dans ces outrances 😃
@YetOneOtherGit
> Là tu caricatures et tu le sais
Pas en ce qui concerne Fortnite.
Autant pour tout plein d'apps je veux bien accepter l'idée que l'AppStore, et donc Apple, fait un travail d'apporteur d'affaires en mettant en avant des apps, rien que par leur catégorisation dans son catalogue, autant le buzz de Fortnite était déjà tellement fait avant même qu'il soit dispo sur iOS, je pense sincèrement que c'est plus Epic qui a apporté quelque chose à Apple que dans l'autre sens.
A ce titre là, oui, je pense que les 30% des achats de contenu premium dans Fortnite est une taxe douanière.
@byte_order
"A ce titre là, oui, je pense que les 30% des achats de contenu premium dans Fortnite est une taxe douanière."
Là tu touche effectivement à un des pb business de l’app store.
Une règle de base du business est de traiter les gros acteurs mieux que les petits.
Des entreprises tel EPIC générant un gros volume d’activité devrait avoir un taux privilégié, ce serait le cas dans bien de business c’est quasiment une règle.
Au lieu de cela Apple offre des conditions privilégiées aux petits.
Un taux dégressif en fonction du volume d’activité changerait pas mal les choses.
Mais pas pour EPIC dont la strategies vise à se positionner comme un acteur majeur de la vente d’application sur toutes les plateforme à moyen terme : du PC aux Consoles en passant par tous les smartphone.
30 % sans concurrence.
C’est vrai que c’est vraiment abusé quand on réfléchit un peu.
On dirait BlaBlaCar avec leur 20 % de commission pour un site tout pourri et une appli toute buguée...
Le pire c’est qu’ils te disent qu’ils te forcent à mettre des petits prix pour les trajets car ils ne sont pas dans une mentalité de faire du profit 🤣
@Dodo01
30% c’est un montant « classique » pour les boutiques en ligne, Android, Xbox, Playstation, Steam (il me semble), etc le font
@Lirche
Et pourquoi quand tu paies avec ta CB, la commission de la banque chez le commerçant n’est que de 2 ou 3 % (c’est déjà trop) ?
Non 30 % c’est beaucoup trop car serveurs, personnels, validation des appli et j’en passe, quelques pourcentages suffisent, allez on double pour la marge, on arrive à 5 - 10 %. Pas plus.
La concurrence c’est la vie.
@Dodo01
Ah bon ! Le marché de la libre concurrence fait baissé les prix et augmenté la qualité des produits...
@bbibas
Exact ! Tu as tout compris !
@Dodo01
Pfff !
@bbibas
Regarde E.D.F avec leurs salaires moyen à 4000 euros nets. lol
@Dodo01
On parle essence, baguette ?
@Dodo01
Une source vérifiable sur cette donnée complètement farfelue ??
En plus le marché de l’électricité est ouvert à la concurrence depuis 2004, quand même !!
@rocroc7
Oui c’est pour cela que dans mon immeuble de 2011 il y a marqué sur les parties communes « E.D.F » et non « Électricité ».
Heureusement qu’E.D.F perd enfin 100 000 contrats par mois en ce moment.
Toutes ces entreprises historiques, publiques, nous ont usés.
@Dodo01
Ne mentez pas.
@bbibas
Oui ça toujours été comme ça
@jeantro
Votre phrase, c’est la plus dangereuse au monde !
@bbibas
Tu peux développer ?
@jeantro
"Oui ça toujours été comme ça"
2000+ ans d’esclavage, et maintenant y a pu. Misère. Ca a pourtant toujours été comme ça. Qu’est-ce qu’il peut bien y avoir de faux dans l’esclavage ?
C’était mieux avant.
@jeantro
non, pas toujours.
@bbibas
> Ah bon ! Le marché de la libre concurrence fait baissé les prix et augmenté la qualité des
> produits...
Par ben exemple les forfaits internet ou de téléphonie mobile. Comparez avec ceux de l'époque ou seul Orange / France Telecom était présent ou en position largement dominante...
> On parle essence,
85% du prix est constitué de taxes par l'Etat. Cela laisse peu de marge sur le reste.
La marge des pétroliers est faite sur la matière première, pas sur le prix du litre vendu.
> baguette ?
Entente corporatiste, mais également prix servant de référence à l'inflation bien souvent.
Hors comme celle-ci n'est pas nul, loin s'en faut, le prix de ce qui sert de référence s'ajuste comme par miracle...
@byte_order
Ho lala
Il me semble que c'est l’ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence qui a permis de fixer les prix librement en fonction de la loi du marché
Mais je me trompe peut-être ...
Je ne me rappelle plus des tarifs de la téléphonie en franc des années 90 ...tu les as ?
@bbibas
> Il me semble que c'est l’ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté
> des prix et de la concurrence qui a permis de fixer les prix librement en fonction de la loi
> du marché
Et ?
En quoi cela signifierait que les prix ne peuvent pas baisser lorsqu'il y a plus de concurrence ?
> Je ne me rappelle plus des tarifs de la téléphonie en franc des années 90 ...tu les as ?
Je parlais de forfait internet et mobile. Dans les années 90, cela n'existe pas vraiment encore.
Par contre, quelques courbes intéressantes :
https://blog.ariase.com/mobile/actualite/marche-mobile-france-ufc-que-choisir
https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/indices-prix-fixes-mobiles/indices-prix-fixes-mobiles-2016-190517.pdf
Pour rappel, l'arrivée de la concurrence de Free Mobile, c'est en 2012.
L'impact est particulière visible sur la courbe page 13.
Comme quoi, quand un nouveau concurrent arrive, comme pour se faire une place il doit proposer quelque chose de différenciant, cela rebat les cartes, et parfois c'est bien au bénéfice du consommateur, tant en terme de prix que de fonctionnalités (le quota "data" par mois, par exemple).
@bbibas
30 euros le billet EasyJet contre 300 euros chez AF.
Et des crashs AF on en a vu, EasyJet je cherche encore.
Alors oui la qualité n’est absolument pas corrélée avec la concurrence et la baisse des coûts.
Le gras disparaît, le muscle reste.
@Dodo01
Ok donne moi le vol avec un bagage en soute au même date. Prenant l’avion régulièrement, cela fait bien longtemps que je ne prends plus easy jet (retard, tarif avec bagages, horaires etc et traiter comme du bétail...non merci !)
De plus cette déréglementation dans le tourisme des années 70 aux us puis utilisée dans le monde a tué énormément d’entreprises. Et plus tard avec internet de nouveaux opérateurs sont apparus. Achat de billet sur le net et plus en agence. Le consommateur a remplacé le salarié de l’agence. Mais c’est un peu plus complexe. Les annales de Jean Varlet sur ce sujet sont très intéressante.
Sinon tu vas chercher longtemps un domaine pour démontrer que tu as raison?...mais je ferais le nécessaire pour te prouver l’inverse.
Laisse tomber on ne sera jamais d’accord . Je n’aime cette politique neo libérale qui a commencé en 80 en Europe. Oui tu trouveras 2 ou 3 trucs positifs du neo, si cela te convient tant mieux pour toi !
@Dodo01
La commission par cb est de 0,23% et c’est régulé par l’UE par contre dans d’autres pays ça peut monter à 10-15% et pourtant il y a de la concurrence.
Si on regarde pour les supermarchés, ça peut monter à 40% et pourtant il y a de la concurrence.
La concurrence est importante, mais des fois lorsque il y a une norme, elle ne change quasi rien.
@Lirche
Source ?
Car rien qu’avec mon terminal SumUp, c’est 4 % la commission.
Je suppose que c'est la commission d'interchange (entre banques)
et pas la commission de service.
Pour les solutions (sumup ou autre) il faut utiliser les comparateurs pour trouver la solution la plus appropriée (achat/location, fixe + commission)
@Dodo01
Il est grand temps que vous entriez sur le marché, histoire de chambouler tous ces connards.
-
Notons que Steam est défié par Epic, entre autre, enfin surtout par le prix.
mais 30% est une somme classique.
Apple ne l'a pas "popularisé", Apple s'est inscrite dans un commerce déjà bien compris.
D'ailleurs, c'est pour cela que l'industrie a massivement suivie Apple sur ce tarif de 30% : elle en avait déjà l'habitude !
Mais c'est comme tout : nous on en rien à foutre ! On paie Apple pour ses produits, pas pour son commerce.
L'unique chose qui m'intéresse dans la vie, bien avant la bouffe, les zoziaux et le pinard, c'est : Supprimer le Monopole de la Distribution d'Applications sur iOS.
Si c'est obtenu via Epic ou ma Grand-Mère, peu m'importe.
Si au passage, cela force Apple a baissé ses tarifs à l'industrie et que par extension (hahhahaha) cela apporte une baisse de prix à MOI, tant mieux ! (tout ce qui est bon pour moi est bon pour moi).
Toute autre considération est sans intérêt.
@oomu
"Notons que Steam est défié par Epic, entre autre, enfin surtout par le prix.
"
Yep profites de ses gros moyens financiers pour acquérir intelligemment des PDM en cassant les prix.
Soit bien certain qu’une fois la concurrence affaiblie la donne changera.
EPIC est en recherche de relais de croissance et n’a pas des ambitions moins hégémoniques pour le futur que ceux qu’ils attaquent aujourd’hui 🤑
La bataille est très intéressante à suivre, mais l’intérêt du consommateur n’y est qu’une arme ayant vocation à être détruite à la fin du combat.
@Dodo01
La commission est plutôt de 0,80%-1% en réalité (en moyenne), et contrairement à une idée reçue la banque ne se fait absolument pas d’argent sur le système. Cette perception ne suffit même pas à couvrir les frais de maintien du système de paiement par CB (il semble que tout le monde pense que ça s’installe se maintient se met a jour et s’améliore seul). Et la banque “accepte” de perdre de l’argent sur le système pour récupérer les flux commerçants.
Rien à voir avec les 30% de commission d’Apple (je suppose que le maintien général de l’Apple store coûte bien moins cher)
@Ebelh
Source ?
Alors pourquoi les commerçants sont réticents avec la CB ?
Ils ne le seraient pas si la commission était aussi faible.
@Dodo01
Lol, source? Eh bien mes postes dans le domaine bancaire de l’entreprise depuis les 15 dernières années (dans le cas où cela te soit suffisant bien sûr!).
Pourquoi les commerçants sont réticents? Car tout comme toi ils pensent que c’est une marge nette que se fait la banque et ne pensent absolument jamais au coût de fonctionnement du système. En outre, certaines banques (quoique de moins en moins) ont pour mauvaise habitude de mettre en place des minimums de perception, ce qui signifie que sous un certain montant (10-15 euros, tout dépend du savant calcul que fera le conseiller pour l’appliquer juste au dessus du panier moyen de l’activité) le commerçant paiera plus que le pourcentage de commission de perception appliqué. D’où le « paiement CB a partir de » trouvé dans certains commerces!
Sur Paris le taux se rapprochera de 0,80%-1% sur un commerce de proximité qui n’aura pas spécialement de levier pour négocier avec son banquier, mais en province c’est bien moins. Les pharmacies, les petits supermarchés à 3-4 millions de CAHT annuel je les ai déjà vus à 0,25/0,30%. Alors imagine de plus gros volumes encore!
@Ebelh
"Pourquoi les commerçants sont réticents? "
Combien le sont encore ? Qui plus est avec le passage au paiement sans contact ?
Pages