D'anciens enregistrements d'un Steve Jobs visionnaire refont surface

Jean-Baptiste Leheup |

Il y a quelques jours, des enregistrements audio de Steve Jobs ont refait surface sur Internet. Il s'agit principalement d'extraits de la présentation au public du premier ordinateur NeXT en 1988, un show bien rodé dont on a déjà vu des vidéos VHS proposées sur YouTube. L'architecture NeXT était à la fois révolutionnaire dans son approche des réseaux et des langages de programmation, et très solide grâce à son utilisation des technologies UNIX de l'époque, comme le résumait Steve Jobs :

Le NeXT peut utiliser tous les logiciels UNIX disponibles. Mais croyez-moi, vous ne voudrez plus en utiliser un seul quand vous aurez vu ce que nos nouveaux logiciels sont capables de faire.

Cette présentation était l'occasion pour le cofondateur d'Apple de rappeler sa théorie sur la création de nouveaux standards. Pour lui, chaque système disposait d'une durée de vie de dix ans : cinq ans pour parfaire le logiciel, puis cinq ans pour le faire durer et le rentabiliser. À la fois cruel et lucide avec son précédent bébé, le Macintosh lancé en 1984, Steve Jobs déclarait sans détour :

L'architecture du Macintosh atteindra un sommet l'année prochaine. Cela signifie qu'elle commence déjà à fissurer, à atteindre ses limites, et qu'il ne faudra rien en attendre de plus ensuite.

Un autre enregistrement, datant de 1982, permet d'entendre Steve Jobs et son comparse Steve Wozniak, enregistrés lors de l'Applefest de 1982. Une intervention très courte, au sujet de la protection des logiciels contre la copie. Rétrospectivement, c'était aussi une belle anticipation du succès de l'App Store (et de ses logiciels à prix cassé) qui apparaîtra vingt-cinq ans plus tard :

Il y a deux raisons pour lesquelles les gens copient des logiciels. La première raison, c'est le prix : les logiciels coûtent trop cher. La deuxième raison, c'est la facilité : il est plus simple de récupérer un logiciel chez un ami que de faire le tour des magasins. Le premier écueil sera réglé par la progression de la base installée d'ordinateurs : les prix des logiciels vont baisser en raison de la concurrence, et vous verrez que bientôt les logiciels seront vendus pour 9,99 dollars. La deuxième difficulté sera réglée par la distribution électronique des logiciels. Un jour, vous téléchargerez vos programmes sur une ligne téléphonique !

Le livret-programme de l'Applefest de 1982

Si l'histoire de l'informatique vous intéresse, si l'anglais ne vous rebute pas, et si vous disposez de 60 euros et 200 heures libres devant vous, vous pouvez acquérir une copie en MP3 de tous ces enregistrements directement chez Amazon. Vous y retrouverez Bill Gates, Steve Wozniak, Alan Kay, Adam Osborne (créateur de l'ordinateur qui portait son nom) ou encore Tom Rattigan (ancien PDG de Commodore).

Tags
avatar albert13 | 

Ah si Steve tu étais encore là...

avatar letofzurichois | 

@albert13

Qui dit que ce serait forcément mieux ? Je commence à trouver cela malsain à chaque post en rapport avec lui, de geindre comme un gamin a qui on aurait enlevé un jouet. Et après on s'étonne encore de nos anciens et du "c'etait mieux avant ..." Je suis bien dans mon époque ;)

avatar albert13 | 

@letofzurichois

Sorry mais yavait plus de folie géniale ou pas géniale comme tu veux, qd il était là...
Non on ne m’a pas enlevé mon jouet 😜
mais j’eusse préféré qu’il soit là et p’être que cela aurait apporté un peu plus de piquant , j’dis bien p’être...
j’ai trouvé vraiment que c’était injuste qu’il parte si tôt car il rêvait de changer le monde en informatique et il l’a changé mais plutôt ds le monde de la téléphonie / tablette puisqu’il a fait d’un telephone / tablette un mini ordi...
depuis qu’est-ce qui a vraiment révolutionné le monde au niveau téléphonie et informatique depuis l’iphone et l’ipad ?...

avatar pacolapo | 

" depuis qu’est-ce qui a vraiment révolutionné le monde au niveau téléphonie et informatique depuis l’iphone et l’ipad ?... "

On peut pas tout révolutionner tout le temps, certains progrès peuvent être majeurs, sans révolutionner une chose, les écrans plats, les SSD, le gain de puissance lié à la finesse de gravure des processeurs et carte graphique...

On peut rêver de certains trucs, mais la technologie actuelle nous limite

avatar Malouin | 

@albert13

Ah oui... Avec lui, pas d’AppStore sur iPhone : « ingérable » disait-il et pas d’iPhone plus grand que le 5s (le fameux mantra du pouce qui doit couvrir tout l’écran...).

Les temps changent et le côté génial du personnage a marqué son époque et l’Histoire de l’informatique.
Ok...
Mais le déifier me laisse souvent perplexe...

avatar albert13 | 

@Malouin

le déifier n’est pas mon genre... 😜
je dis que peut-être yaurai un grain de folie géniale supplémentaire...
et peut-être que le marché ou les dev produits n’en seraient pas là et ce serait mieux ou moins bien... j’sais pô.,,,

avatar Malouin | 

@albert13

Ok avec toi alors !

avatar Almux | 

Ah, oui: l'impossibilité d'avoir un téléphone agréable en poche... et être obligé de se promener avec une spatule c'est mieux?
Désolé, mais question dimensions de l'iPhone, je donne raison à SJ!
Dernièrement, Apple n'a même pas été foutu de sortir un nouveau SE de petite taille, comme l'ont demandé des centaines de milliers d'utilisateurs.

avatar Malouin | 

@Almux

Si tu le dis...

avatar Alex Giannelli | 

@albert13

Quelque chose me dit qu'Apple poursuit une ligne instaurée par Steve Jobs depuis longtemps. Ce n'est pas fait à sa manière, mais je pense que pas mal de directions prises par Apple ont sans doute étaient prévues par SJ de son vivant.

avatar Malouin | 

@AlexG

Il serait donc toujours vivant ? À côté d’Elvis et de Mickaël ?

avatar albert13 | 

@AlexG

+1 tout à fait d’accord
De plus yen a un autre qui suit les conseils ou recommandations de SJ c’est Mark qui hésitait à vendre vers 2011 Face de Bouc et SJ semble avoir voulu le voir ds ces derniers jours pour lui conseiller de ne jamais vendre... c’est que j’ai lu ds certains articles mais je n’y etait pô 😜

avatar Leborde | 

Ce type était juste un génie absolu.

Quand on voit ce qu'on a aujourd'hui: Zuckerberg le frustré, Musk le fou avec sa tête de méchant dans James Bond, et Bezos qui veut serrer le monde entier à sa botte et dans sa main...

avatar Alex Giannelli | 

@Leborde

"Musk le fou avec sa tête de méchant dans James Bond"

🤦🏼‍♂️
On en est là…

avatar YetOneOtherGit | 

@albert13

"Ah si Steve tu étais encore là..."

Tu serais peut-être encore moins heureux de la situation 😉

avatar YetOneOtherGit | 

« Il y a deux raisons pour lesquelles les gens copient des logiciels. La première raison, c'est le prix : les logiciels coûtent trop cher. La deuxième raison, c'est la facilité : il est plus simple de récupérer un logiciel chez un ami que de faire le tour des magasins. Le premier écueil sera réglé par la progression de la base installée d'ordinateurs : les prix des logiciels vont baisser en raison de la concurrence, et vous verrez que bientôt les logiciels seront vendus pour 9,99 dollars. La deuxième difficulté sera réglée par la distribution électronique des logiciels. Un jour, vous téléchargerez vos programmes sur une ligne téléphonique ! »

1982 👍

avatar byte_order | 

> Un jour, vous téléchargerez vos programmes sur une ligne téléphonique ! »

Un jour, vous téléchargerez vos programmes sur une ligne téléphonique UNIQUE !
Et on fera payer l'accès à cette ligne.

Ooups, pardon.

Le plus drôle, c'est que 25 ans après, Steve Jobs n'a pas su voir le premier que sa prédiction était à portée de sa main, ce sont d'autres personnes qui ont du l'en convaincre.
En même temps, il avait d'autres soucis à gérer par rapport au futur.

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

"Ooups, pardon."

Le contrôle absolu c’est aussi dans le dogme SJ 😂

Et ce n’est pas pour une motivation économique en premier lieu : juste le contrôle

avatar fousfous | 

Il a oublié une autre raison, les logiciels crackés fonctionnent mieux que les logiciels acquis légalement...

avatar Inconnu-Soldat | 

Argument du voleur.

avatar roccoyop | 

@Inconnu-Soldat

T’as pas connu XPress et son dongle 😂

avatar fousfous | 

@Inconnu-Soldat

En même temps quand pour jouer il faut attendre que steam se lance, en fait là il fait la MAJ, et puis il plante... Ah et la c'est au jeu d'être mis à jour aussi, puis steam il arrive plus a se connecter au serveur donc faut encore attendre.
Bref je préfère largement quand on clique sur l'icône avoir le logiciel qui se lance instantanément (sinon ça sert à rien d'avoir des SSD rapide).

avatar IceWizard | 

@foufou
"En même temps quand pour jouer il faut attendre que steam se lance, en fait là il fait la MAJ, et puis il plante... Ah et la c'est au jeu d'être mis à jour aussi, puis steam il arrive plus a se connecter au serveur donc faut encore attendre."

T'es mauvaise langue, cela n'arrive que très rarement chez moi, même quand je n'avais qu'une ligne ADSL très mauvaise.

avatar fousfous | 

@IceWizard

Y a pas tout qui arrive en même temps évidement, mais souvent y en a un de ceux que je cite qui arrive.

avatar lll | 

Pas du tour l'argument du voleur... Je n'ai aucun logiciel piraté mais j'ai deux dongles USB (iLok/Steinberg Key) et je ne sais pas combien de DRM à la noix en permanence sur mon ordi... Contraignant et dangereux car le jour où tu en perds/casses une, c'est la panique.

avatar byte_order | 

@Inconnu-Soldat
> Argument du voleur.

Et ?
Est-ce forcément faux pour autant ?

Le cas le plus connu c'est l'expérience de l'acheteur d'un film DVD / Bluray vs le téléchargeur pirate de ce même film.

Le premier se tape tout plein d'alertes culpabilisantes comme quoi attention vous irez en prison du FBI et tout ça si vous cessez d'acheter des films sur DVD ou Bluray (un comble, alors que justement vous ne le faites pas !), suivi de tout plein d'autopromotion pour d'autres films qui ne l'intéressent pas forcément et qui constitue une publicité subie (sans pour autant que cela baisse le prix d'achat pour autant !) puis un menu souvent assez mal foutu et fil du temps avec de moins en moins de bonus censé justifier le prix supérieur aux supports antérieurs, et là, enfin, après plusieurs minutes de contenu subi, la lecture peut enfin se faire.

vs

Lancement du film. Pas de messages accusateurs (alors que pourtant, voilà quoi), pas de pubs forcées, pas de menu inutile, non rien que la lecture du film, qui commence illico.

L'argument est donc à la fois celui du voleur *et* factuel.
C'est pas antinomique.

On notera que l'offre du streaming qui a proposer à la place de l'achat de DVD / Bluray une expérience sans publicité forcée (enfin, cela dépend des plateformes, Prime Video en fait, mais son prix de 4,99€/mois + livraison prime arrive à le justifier par contre...) ni message culpabilisant et le tout pour au final un prix au film nettement inférieur, cette offre là, légale, rencontre bien le succès.

avatar Lecorbubu | 

@fousfous

Pardon ? On bosse pas avec les logiciels professionnels on dirait, c’est devenu une tanné de trouver les logiciels crackés, et encore plus pour que tout soit stable : adobe, autedesk, nemetschek quand on les trouve c’est déjà pas mal mais pour qu’ils tournent sans aucun pépin ça relève du petit exploit.

avatar dodomu | 

@fousfous

Pas forcément vrai partout, mais c’est tellement vrai pour tout ces logiciel avec drm à installer sur l’ordinateur, connexion à internet obligatoire en permanence... 😅

avatar Liena1 | 

Visionnaire en effet !

avatar gratosax | 

En tout cas chez Adobe ils ne sont pas encore à 9,90€....

avatar PierreBondurant | 

@gratosax

9,90 par mois!

avatar occam | 

Je pensais justement à Steve Jobs depuis l'annonce du décès de Ruth Bader Ginsburg.
Il faut rendre hommage à Jobs : à l'heure de sa maladie et à l'approche de la mort, il a su passer la main à temps, il a su gérer sa succession de manière organisée et compétente.

Les éloges à Ruth Bader Ginsburg ne tarissent pas. Pourtant, elle n'a pas saisi les dangers mortels qui menacent d'annihiler toute son œuvre, aussi admirable soit-elle. En demeurant à la Cour suprême alors que Barack Obama disposait encore d'une majorité confortable au Sénat qui aurait permis de la remplacer par une personnalité d'envergure et d’esprit comparables, elle a contribué à risquer de cimenter une majorité réactionnaire le jour, inévitablement proche, de son décès.

Humainement, sa décision de s'accrocher se comprend.
Politiquement, elle a toutes les chances de tourner au désastre pérenne.

Steve Jobs a parfaitement saisi l'enjeu de sa mortalité, et a agi en conséquence.
Parfaitement joué. Réussir sa mort, aussi tragique soit-elle, tout en assurant sa postérité, c'est un exploit rare.

avatar pat3 | 

@occam

"Steve Jobs a parfaitement saisi l'enjeu de sa mortalité, et a agi en conséquence.
Parfaitement joué. Réussir sa mort, aussi tragique soit-elle, tout en assurant sa postérité, c'est un exploit rare"

Sur ce point, je suis totalement d’accord.

avatar bodipif | 

@occam

C’est aussi, peut-être, parce que Steve a eu l’expérience d’être viré sans pouvoir préparer sa succession qu’il a pu apprendre de ses erreurs et mieux anticiper.

avatar PierreBondurant | 

@occam

3 nominations en une présidence, c’est pas tous les jours!

avatar occam | 

@PierreBondurant

C’est vrai. Mais tant qu’à faire, je préfère que ces trois nominations soient l’oeuvre d’un président honnête, compétent et faisant preuve de retenue et d’esprit de conciliation, plutôt que celle d’un charlatan cynique, vindicatif et dépourvu du moindre scrupule.

avatar Moonwalker | 

C'est peut-être aussi pour cela qu'ils ont refusé d'examiner le candidat d'Obama, autre charlatan cynique, vindicatif et sans scrupules, il y a quatre ans.

Depuis quatre ans les Démocrates ont refusé toute possibilité d'arrangement bi-partisan et se sont enfoncés dans une opposition forcenée et stérile à Trump.

Si le vote de validation à la cour suprême et passé à la majorité simple, c'est à cause de cette opposition, au mépris du résultat de l'élection de 2016. Il ne s'agissait pourtant alors que de remplacer un juge conservateur par un autre.

Trump a nommé deux juges à la cour suprême et la cour est toujours identique à ce qu'elle était avant la mort du juge Scalia.

Heureusement, les juges à la cour suprême sont plus soucieux des équilibres économique et sociaux de leur pays que les membres du Congrès, tous partis confondus.

avatar occam | 

@Moonwalker

Notant à regret votre engouffrement dans un univers alternatif, je ne perçois plus guère ce qu’il serait possible de faire pour vous, dans le cadre étroit qu’impose ce site.

Mais peut-être y a-t-il des cliniciens chevronnés parmi les lecteurs, plus à même d’apporter un secours immédiat, ou du moins de suggérer des mesures palliatives.

avatar IceWizard | 

@occam

« Notant à regret votre engouffrement dans un univers alternatif, je ne perçois plus guère ce qu’il serait possible de faire pour vous, dans le cadre étroit qu’impose ce site. »

Mais s’il avait raison, au niveau de son référentiel local ? En lisant les avis des gens sur le Wouaib, je me dit que, peut-être, le flux de données a atteint un seuil de singularité, interconnectant plusieurs réalités via un trou de ver virtuel, ou un phénomène d’intrication quantique. Cela pourrait expliquer pas mal de choses sur la « richesse » des avis sur les forums .

Il y a peut-être un Nobel à gagner, en creusant la question !

avatar PierreBondurant | 

@occam

Vu l’influence qu’ils ont sur le monde - et pas seulement informatique - on espère qu’ils déconnent pas trop

avatar raoolito | 

@PierreBondurant

quand on pense qu'il a fallu que ca tombe sur lui...

avatar YetOneOtherGit | 

@PierreBondurant

"3 nominations en une présidence, c’est pas tous les jours!"

C’est bien plus que les nomination à la SCOTUS, Trump à nommer nombre de juges fédéraux à vie dans nombre de circuit d’appel et de diverses juridictions.

Et dans un système où la justice est source du droit c’est une emprise pour des décennies sur la société US qu’il laissera quelques que soit l’issue des prochaines élections.

avatar IceWizard | 

@Occam
"Les éloges à Ruth Bader Ginsburg ne tarissent pas. Pourtant, elle n'a pas saisi les dangers mortels qui menacent d'annihiler toute son œuvre, aussi admirable soit-elle. En demeurant à la Cour suprême alors que Barack Obama disposait encore d'une majorité confortable au Sénat qui aurait permis de la remplacer par une personnalité d'envergure et d’esprit comparables, elle a contribué à risquer de cimenter une majorité réactionnaire le jour, inévitablement proche, de son décès."

+1000

avatar Moonwalker | 

Et pourquoi, alors qu'ils ont plusieurs fois disposé d'une majorité au Sénat et à la Chambre, tes chers Démocrates, si progressistes, n'ont pas fait passer une loi Fédérale qui règlerait définitivement la question de l'IVG aux États-Unis ?

Cela éviterait à la Cour Suprême de tordre sans fin le 14e amendement pour justifier la liberté de choix des femmes.

avatar hairsplitter | 

La classe, le costard-cravate était de rigueur, le jean était pour les prolos.

avatar Vivid (non vérifié) | 

Arrêter de vous 'branl..' avec votre steeve jobs. Visionnaire... mais bien sûr !! Xerox oui ! Et IBM et ces 3 prix Nobel, 3 PRIX NOBEL, le risc...
Il y a ceux qui travaille sur les fondations de l'informatique et les autres... les bricoleurs qui amuse le grand public qui ne voie pas plus loin qu'un esthétisme graphique d'une interface ou d'une machine... mais quelle misère

avatar BordelInside | 

C'est un peu comme les horoscopes, non ?
Quand on veut y croire et qu'on se penche dessus après coup en sélectionnant, on trouve toujours que ça correspond, que c'était visionnaire, etc.

Steve Jobs a sûrement eu beaucoup d'intuitions qui se sont révélées ensuite aller dans le sens de l'évolution de la technologie et des mœurs tournant autour, mais il ne les a ni eues, ni réalisées tout seul et il a probablement aussi dit et fait beaucoup de conneries à côté.

Le costume d'idole finit toujours par se révéler trop grand et mal taillé pour l'humain qu'on a voulu mettre dedans.

avatar bbtom007 | 

Steeve jobs : eh woz ! Tire sur mon doigt
Woz : ok
Sj : 🍑💨
Woz : t’es con !

avatar Seize | 

Ll

avatar duke_fsc | 

@vivid

Ouais c’est le pb des ingénieurs géniaux : bon pour inventer des choses extraordinaires et pas savoir quoi en faire.
Donc heureusement que Steve Jobs était là pour les technologies citées. Elles seraient sinon restées dans un placard encore longtemps.
Merci d’avoir apporté confirmation de l’Histoire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR