Que retiendra-t-on de la WWDC 2019 ? Les geeksun peu naïfs retiendront le Mac Pro. Les vidéastes retiendront le prix (étonnamment raisonnable) du Pro Display XDR, ceux qui ne connaissent du cinéma rien d’autre que les seaux de popcorn retiendront le prix (absolument obscène) du Pro Stand. Ceux qui sont suffisamment vieux sages pour avoir utilisé SoundJam MP retiendront la blague de Craig Federighi sur iTunes. Les développeurs, enfin, retiendront Swift UI. Mais ces annonces cachent ce qui s’annonce. En pointillés, cette WWDC 2019 dessine les contours d’une ère « post iPhone ».
Les autres et leur culs ils faut qu’ils changent de moteur par défaut.
Je répète c’est plus rapide et facile d’accès que d’effacer l’historique Safari.
cecile_aelita |
@fte
« Sa m’affecte ? Non"
Ça ne m’affecte pas non plus.
Mais je ne pense pas qu’à mon cul. »
Un altruiste ?
Donc en gros tu justifie le fait que tu gueules en disant que c’est pas pour toi que tu le fais mais pour les autres? ? un genre de samaritain en quelque sorte ?
Et tu t es pose la question si les autres... bah peut être que ça leur va très bien de pas changer de moteur de recherche par défaut ?
Peut être (je dis peut être puisqu’on peut pas le savoir) que si l iPhone permettait de choisir le moteur par défaut la première fois uniquement aux gens qui ne savent pas le changer ensuite, la majorité choisirait Google (parce que Google représente 95% de part d’utilisation sur les moteurs de recherche ? https://www.webrankinfo.com/dossiers/etudes/parts-marche-moteurs)
Et que si vraiment ils veulent changer parce qu’ils se rendent compte que Google leur plait pas et qu’ils ne savent pas l changer, c’est le premier lien sur « Google search» (c’est assez ironique d’ailleurs) quand tu tape « changer moteur de recherche iPhone » ?
Donc au mieux les gens auraient choisi Google parce que c’est ce qu’ils ont l habitude d utiliser, au pire ils trouvent leur réponse en 4s donc le coup du choix par défaut me semble un faux problème ?
Après ce n’est que mon avis tout comme ce n’est que le tiens ?
Ni toi ni moi n’allont prétendre avoir la vérité absolue car ça ferait de nous des gros cons prétentieux ... chose dont je sais que je ne suis pas et dont je suis sûr que tu nes pas non plus ? laissons ça aux trolls (je tairais leur nom di....as) ils font ça très bien ?
fte |
@romainB84
"Donc en gros tu justifie le fait que tu gueules en disant que c’est pas pour toi que tu le fais mais pour les autres? ? un genre de samaritain en quelque sorte ?"
Pourquoi aurais-je besoin de me justifier de quoi que ce soit ?
De plus, je ne gueule pas. Je donne mon opinion et je souligne certains faits. Apple a un double discours sur ces questions de données personnelles.
Altruiste ? Non. J’ai des enfants. Je vis entouré de gens qui comptent pour moi. Que Google vous exploite, ou pire, bien pire, Facebook ou Tencent, je n’en ai rien à cirer au fond. Mes enfants, ma famille, mes proches, ma communauté, oui, ça me fait bien chier.
Au delà de ça, sur le plan éthique et sur l’évolution de notre organisation sociale, il y a clairement des idées dérangeantes, des dérives majeures, et on peut mieux faire. Il y a une certaine esthétique dans la technologie, et là il y a des trucs très moches qui gâchent le tableau. Ça me déplaît qu’un tas de cons gâche ce qui rend ma vie intéressante.
reborn |
@fte
Mes enfants, ma famille, mes proches, ma communauté, oui, ça me fait bien chier.
fte, sauve tes proches.
Change leur le navigateur par défaut.
Installe leur firefox.
Lance une pétition sur change.org
fte |
@reborn
Tu as tellement raison, continue d’essayer de ridiculiser mes commentaires. Aucune idée de ce que ça peut t’apporter, mais si ça t’amuse.
reborn |
@fte
C’est ton point de vue fte ?♂️
Mais tu te comporte comme si il n’était pas possible de changer de moteur de recherche.
Tu va même jusqu’a parler de l’exploitation de ta famille et de ton entourage..
cecile_aelita |
@fte
« Mes enfants, ma famille, mes proches, ma communauté, oui »
Content d’apprendre que les lecteurs de macg sont tes proches et ta famille ! ?
Je te taquine t’inquiète !
Les gens aiment se plaindre c’est pas QUE toi ?
C’est un phénomène qui les rassures j’imagine !
Un peu comme mon fils qui va taper sa colère parce que ces jouets ne vont pas fonctionner comme il veut ?
webHAL1 |
@romainB84 « Donc au mieux les gens auraient choisi Google parce que c’est ce qu’ils ont l habitude d utiliser [...] »
1. Tim Cook a dit que Google était le moteur de recherche par défaut des produits Apple pour offrir la meilleure expérience Web à ses clients.
2. Donc, Apple aurait mis Google comme moteur de recherche par défaut quoi qu'il arrive, non ? Et même si ce n'était pas le cas, il est très probable que la plupart des gens choisiraient Google comme moteur de recherche.
3. Pourtant, Google paie des milliards à Apple par année pour être le moteur de recherche par défaut.
4. À moins de supposer que les dirigeants de Google sont idiots, c'est que ça leur rapporte davantage que ça leur coûte.
Question : comment s'explique le montant faramineux que verse Google à Apple ?
zoubi2 |
@Un Type Vrai
"Mais je pense que tu as tord sur un point"
Non, il n'a pas tord. Il a (peut-être) tort. :-)
Dimemas |
Ah la la avec toi c’est jamais légitime.
Sinon la dictature de la pensée unique, c’est chez Apple aussi ?
Bienvenue en Russie les gars !
alfatech |
@alan1bangkok
"critiquer c’est être obligatoirement un troll ?"
Non, mais au bout d'un certain temps (court parfois) on fait vite la distinction entre le celui qui critique de façon constructive et le troll de base.
Ah nan mais lui... il est magique !!
Par contre macg peut le remercier ?? j’ai pris mon abonnement igen en partie à cause de lui ??( pour pouvoir le bloquer)
Va savoir dans quelque années on le verra peut être sur un Keynote Apple ??
e2x |
@romainB84
??
Alex Giannelli |
@romainB84
"j’ai pris mon abonnement igen en partie à cause de lui ?"
?
Je pense que je vais commencer à utiliser de plus en plus cette fonctionnalité. Je prenais le temps de répondre à certains, mais au final, quelle perte de temps. Je vais désormais davantage suivre ta voie et les effacer tout bonnement et simplement de mes commentaires, pour une vie plus saine, plus sereine, et plus épanouie. #leclédubonheur
cecile_aelita |
@AlexG
T’as totalement raison ?
UraniumB |
@reborn
???
thEV4Nne |
Excellent article !!!! Bravo !!
vespistico |
des glass apple ce aurait de la gueule ?
sailor29 |
Messieurs,
J’espère que vous avez bien profité des 15 dernières années Apple car l’ère de la simplicité, des design sobre semble belle et bien fini. Et je ne pense pas qu’on revera ca ailleurs. Content d’avoir connu ceci
reborn |
@Thom80
L’on peut toujours utiliser un iPhone comme en 2007. Prendre une photo, envoyer un message, envoyer un mail, écrire une note..
Par contre en terme de design en quoi le design d’Apple ne serait plus sobre ?
Elyandrah |
@Thom80
vous pourriez sûrement rejoindre un des 30 designers (oui ça fait peu pour une boîte de 130 000 employés) et porter votre influence de simplicité.
Avec le même chef depuis +20 ans je ne comprends pas comment on peut dire « c’était mieux avant ».
La simplicité est toujours là: le bouton Sign In with Apple cache une incroyable complexité, mais est extrêmement simple.
Apple Pencil pareil, Apple Watch idem...
ofcors76 |
Bel article!!! Merci.
Adrien75 |
Très bel article
TomSupraBoy |
Très bon article tant dans la forme que dans le contenu ! Merci pour ce plaisir de lecture ??
axeljsannino |
Super article comme d’habitude. C’est vrai que ce keynote était particulièrement dense et riche en annonces. Il y en avait pour tout le monde, des fonctionnalités iOS, Watch, en passant par l’Apple TV et le Mac Pro pour les personnes qui sont suffisamment installés dans leur carrière de réalisateur (ou autre) pour pouvoir se l’offrir et se simplifier la vie.
En dehors du prix, ça fait plaisir de voir qu’Apple à enfin écouté ce que les pros réclamaient et fait machine arrière pour créer une machine modulable. Alors bien sûr ça ne s’adresse plus au même pros, la ou le mac pro d’avant 2013 et son display s’adressait aux graphistes avec un prix raisonnable, aujourd’hui Apple vient chercher ceux qui filment, montent en 8K, ou bien ceux qui font de la 3D. Ce n’est pas le même métier, ce n’est pas le même salaire, ce n’est pas les mêmes demandes en ressources, et évidement ce n’est pas le même prix. Toujours est-il que quand Apple fait du haut de gamme il fait du luxe. C’est comme les gens qui râle quand Rihanna sort Fenty sa marque de luxe, les fans pleures car il ne peuvent pas s’acheter un pauvre t-shirt, oui mais c’est vendu comme du luxe donc ca ne s’adresse pas à ses fans aux petites bourses, ici c’est pareil. On a une machine pour des gens qui ont les moyens. Pour les autres ça sera les proxies.
reborn |
@axeljsannino
Solution ?
Acheter le mac pro de base, revendre l’intégralité des composants (processeur xeon, ram ecc, ssd, GPU..) et racheter les même en moins cher
PS: ?
axeljsannino |
@reborn
?
La solution c’est d’accepter qu’il y a des choses dans la vie qu’on ne peut pas se payer c’est tout. ??♂️
reborn |
@axeljsannino
C’était ironique —> = PS: ?
✌️
axeljsannino |
@reborn
Ah très bien je n’avais pas compris ?
oomu |
"La solution c’est d’accepter qu’il y a des choses dans la vie qu’on ne peut pas se payer c’est tout. ??♂️"
QUOA ?!
Je refuse ! *arrête de respirer jusqu'à ce qu'il lui arrive quelque chose*
axeljsannino |
@oomu
??
Un Type Vrai |
Machine qui n'est pas certifiée par beaucoup de logiciels pro... Donc une niche de niche...
axeljsannino |
@Un Type Vrai
Les professionnelles de la vidéo n’ont pas non plus beaucoup de logiciels pour eux. Si je me souviens bien Blackmagic et Adobe ont donné leur aval. Il manque peut être Avid qui est en perte de vitesse mais qui de toute manière demande les mêmes performances que Davinci.
Alors oui secteur de niche je suis d’accord. Mais Apple n’est pas obligé de systématiquement faire tout pour le grand public, vu la gamme proposé je pense qu’il y en a pour tout le monde non?
Et puis j’imagine que si il touche un secteur de niche ils ont du bien étudier la question avant et savoir que ça allait leur rapporte. D’autant plus qu’ils sont en perte en ce moment sur le
grand public avec des ventes d’iPhone et d’iPad en chute. (Airpods exclus)
Derw |
@axeljsannino
« Alors bien sûr ça ne s’adresse plus au même pros, la ou le mac pro d’avant 2013 et son display s’adressait aux graphistes avec un prix raisonnable, aujourd’hui Apple vient chercher ceux qui filment, montent en 8K, ou bien ceux qui font de la 3D. Ce n’est pas le même métier, ce n’est pas le même salaire, ce n’est pas les mêmes demandes en ressources, et évidement ce n’est pas le même prix.»
Moi, mon problème est là pour 2 raisons :
1. Mon amour propre : en proclamant que de ce genre de bêtes de courses dont ont besoin les pros, Apple sous-entend que je ne le suis pas (pro) vu que je n’ai pas besoin de cette puissance (je fais du dev web et du graphisme). Plus sérieusement, (mon amour propre on s’en fout), je trouve quand même réducteur de résumer les pros au vidéastes hollywoodiens et créateurs 3D haut niveau...
2. Il se trouve qu’en tant que pro, j’estime avoir besoin d’un Mac modulaire. Je ne l’aurai donc jamais, à moins de monter un hackintosh ou d’acheter un appareil surdimensionné et hors de prix.
Portant, rien n’empêche Apple de faire la même machine, plus abordable, avec des composants moins chers...
axeljsannino |
@Derw
Je comprends tout à fait. Je pense pas qu’en faisant ça ils excluent une partie des pros. Ils considèrent juste qu’il y a d’autres machines pro pour eux comme l’iMac pro. Le graphisme et le code ne demande pas forcément un ajustement des performances aussi régulier que la vidéo. On est déjà en train de parler de montage 8K au NAB 2019 alors qu’il est question depuis à peine 3 ans de montage 4K. Ca va tres vite. D’où la nécessité d’avoir un mac modulaire. La ou les logiciels tels qu’Adobe dont les performances repose surtout sur une optimisation logiciel plus que sur les composants d’une machine. D’ailleurs Apple a bien prouvé qu’on pouvait quand même travailler sur de gros logiciel avec une machine moins puissante si ceux là sont suffisamment optimisés (on peut donc déjà exclure la suite Adobe haha).
Après je comprends ce que tu dit pourquoi les graphistes et codeurs et autres pro n’auraient pas le droit à un mac modulaire? Je pense que la c’est une question marketing. Apple préfère vendre au prix fort par exemple au studio de montage comme ce cher Trim Editing dont Thomas Grove Carter est un fervent défenseur Apple, ils vendront les Mac Pro par dizaines plutôt que d’en vendre un à un professionnel qui travaille chez lui. Même en étant modulaire en s’adressant au professionnels de la vidéo ils savent qu’à l’allure où l’industrie change ils feront plus de cash en leur vendant à eux plutôt qu’à un graphiste qui devra update sa machine beaucoup loin souvent et qui probablement gardera son Mac plus d’une dizaine d’année.
oomu |
"Je comprends tout à fait. Je pense pas qu’en faisant ça ils excluent une partie des pros. Ils considèrent juste qu’il y a d’autres machines pro pour eux comme l’iMac pro."
l'iMAc pro n'est pas convenable
il manque de flexibilité, l'écran est fixe, le xeon a trop de contraintes, l'extensibilité est limité, et l'écosystème autour de thunderbolt ne s'est pas matérialisé au delà du stockage.
Un mac pro à mi chemin est nécessaire.
-
oui la réponse d'Apple est typiquement "ben y a le macbook pro, l'imac pro et même un exxxxxcellent mac mini"
ce n'est pas une bonne réponse.
oomu |
"Après je comprends ce que tu dit pourquoi les graphistes et codeurs et autres pro n’auraient pas le droit à un mac modulaire? Je pense que la c’est une question marketing. Apple préfère vendre au prix fort par exemple au studio de montage comme ce cher Trim Editing dont Thomas Grove Carter est un fervent défenseur Apple, ils vendront les Mac Pro par dizaines plutôt que d’en vendre un à un professionnel qui travaille chez lui. Même en étant modulaire en s’adressant au professionnels de la vidéo ils savent qu’à l’allure où l’industrie change ils feront plus de cash en leur vendant à eux plutôt qu’à un graphiste qui devra update sa machine beaucoup loin souvent et qui probablement gardera son Mac plus d’une dizaine d’année.
"
j'avoue que j'ai du mal à comprendre ce genre de réponse.
Ben vi on sait tous ça, et c'est justement ce qu'on critique.
Expliquer les raisons d'un comportement, c'est bien ça permet de savoir à quoi s'attendre, de comprendre, mais cela n'excuse pas.
Encore une fois, ça ne fait que confirmer et reconfirmer et rerereconfirmer comme je l'ai moi-même dit dans 150 commentaires au fil des mois : Il n'y a rien à attendre d'Apple pour votre besoin, allez acheter un pc et étudier la migration vers des solutions linux/windows.
Je ne peux _plus_ me justifier un mac pro, un macbook pro ne conviendrait pas et un imac pro est juste absurde, j'achèterai donc, un jour, un PC. Ce PC sera onéreux en son genre, mais il sera la configuration et le format que ne veut _plus_ faire Apple.
Et toutes les excellentes raisons du monde n'y changeront rien que c'est bien dommage.
-
Le propos d'Apple est pourtant clair qu'il ne devrait pas avoir besoin d'expliquer Timmy à ceux qui se désolent de ne pas voir dans la gamme Apple le mac de leur souhait.
Toute la conférence a encore une fois asséné les besoins des monteurs vidéo, final cut/logic, et a été comparé à des offres d'entreprises pour le cinéma.
C'est simple, clair et limpide. Y a pas de mac de bureau (hors imac tout en un avec écran) pour les professionnels non-monteurs de cinéma.
-
Un geek ne devrait pas gâcher sa vie à expliquer à autrui pourquoi son souhait est stupide.
Un geek devrait juste expliquer la technologie et avoir la passion de la technologie. Le coeur. Pas en dégouter.
axeljsannino |
@oomu
Je pense que la réponse au dessus de Romain résume bien ma pensée. Et je risque de me répéter.
Mais je j’étais pas en train d’excuser une démarche marketing, d’ailleurs je comprends pas non plus le fait d’incriminer une marque parce qu’elle ne nous propose pas l’ordinateur qu’on a rêvé. C’est comme chercher quelque part le sac qu’on a imaginé on ne trouve généralement pas exactement ce qu’on imaginait.
Je pense que leur gamme est suffisamment vaste pour toucher tout le monde. Peut être pas adapté à ton besoin spécifique. Mais il faut aussi accepter qu’une entreprise peut ne pas s’adresser à tout le monde et saisir tout type de clients. L’ancien mac pro était pas modulaire ça ne convenait pas, maintenant celui l’est mais trop chère et trop spécifique. Bon la prochaine fois ca sera peut être la bonne.
oomu |
"2. Il se trouve qu’en tant que pro, j’estime avoir besoin d’un Mac modulaire. Je ne l’aurai donc jamais, à moins de monter un hackintosh ou d’acheter un appareil surdimensionné et hors de prix."
oui.
Pat4e5 |
Merci pour cet article. Le genre d'article qui pose des mots sur ce que notre inconscient perçoit mais ne traduit pas.
EugenieetCamille |
Félicitations ! Un magnifique article.
icjm |
Merci !
Super article, j’aimerais en lire plus souvent des comme ça, merci à l’auteur.
Hasgarn |
Article de qualité.
?
remids |
Superbe papier. C’est pour qu’on paye! Bravo!
Pse |
Bonjour MacG
Merci pour cet article avec lequel je suis entièrement d’accord.
Par contre, effectivement je regrette « quelques erreurs » de com de la part d’Apple qui aurait pu pendant ces 2H15 passer un peu plus de temps à expliquer certains points. Comme par exemple la cible ou la concurrence du moniteur XDR, présenter différemment le prix du pied.
Les pro quels qu’ils soient peuvent comprendre le prix / caractéristiques du Mac Pro ou du moniteur HDR (et de tout le reste des annonces en général). Les autres (comme moi) n’y verront que le prix en se disant : ah oui ca pique!!
Le problème de la WWDC (et d’Apple en général) c’est ce que tout le monde regarde et en parle, les pro comme les amateurs. Et seuls certains sont peut-être aptes à juger, les autres critiqueront sans savoir, comme souvent. Peut être qu’Apple aurait du ne pas annoncer pendant la keynote certaines nouveautés pour les garder pour des conférences un peu plus spécialisées.
Voici mon avis de vulgum pecus ...
FredMac92 |
Merci pour cet article ?
Fennec72 |
Je propose une option permettant aux tarifs du nouveau Mac Pro d’atteindre des hauteurs encore plus stratosphériques :
Le retour du bi-processeurs Xeon comme sur certains Mac Pro d’avant 2013. ?
Pour le Mac Pro, Apple annonce en gros les mêmes paliers de performances de double Xeon que Lenovo, à l’exception de son nec plus ultra, 28 coeurs/56 threads, en plus du 24/48. Qu’à cela ne tienne.
J’ajoute, pour avoir configuré mon propre P920 (bien plus modestement garni) et avoir tenté de configurer hypothétiquement un Mac Pro aussi équivalent que possible d’après la moyenne des estimations qui circulent, qu’une tour Lenovo double Xeon haut de gamme, ce n’est pas Price Minister, ça devient rapidement stratosphérique. Mais les estimations Mac Pro, à perfs égales, s’annoncent astronomiques.
Il faudra sans doute jauger très soigneusement les avantages différentiels que la plateforme macOS peut encore conférer à l’égard d’outils et de tâches spécifiques, face au surcoût qui s’annonce conséquent.
Surtout, un point qui a été évoqué en amont, mais complètement occulté durant la WWDC : quel avenir pour les processeurs x86-64 chez Apple ?
Apple ne publie pas de roadmap. C’est entendu.
Mais dans la perspective d’une migration inévitable vers des Mac ARM, quelle sera la durée d’amortissement de ce cher Mac Pro, avant qu’il ne se transforme en presse-papiers inoxydable ?
@fte
Les autres et leur culs ils faut qu’ils changent de moteur par défaut.
Je répète c’est plus rapide et facile d’accès que d’effacer l’historique Safari.
@fte
« Sa m’affecte ? Non"
Ça ne m’affecte pas non plus.
Mais je ne pense pas qu’à mon cul. »
Un altruiste ?
Donc en gros tu justifie le fait que tu gueules en disant que c’est pas pour toi que tu le fais mais pour les autres? ? un genre de samaritain en quelque sorte ?
Et tu t es pose la question si les autres... bah peut être que ça leur va très bien de pas changer de moteur de recherche par défaut ?
Peut être (je dis peut être puisqu’on peut pas le savoir) que si l iPhone permettait de choisir le moteur par défaut la première fois uniquement aux gens qui ne savent pas le changer ensuite, la majorité choisirait Google (parce que Google représente 95% de part d’utilisation sur les moteurs de recherche ? https://www.webrankinfo.com/dossiers/etudes/parts-marche-moteurs)
Et que si vraiment ils veulent changer parce qu’ils se rendent compte que Google leur plait pas et qu’ils ne savent pas l changer, c’est le premier lien sur « Google search» (c’est assez ironique d’ailleurs) quand tu tape « changer moteur de recherche iPhone » ?
Donc au mieux les gens auraient choisi Google parce que c’est ce qu’ils ont l habitude d utiliser, au pire ils trouvent leur réponse en 4s donc le coup du choix par défaut me semble un faux problème ?
Après ce n’est que mon avis tout comme ce n’est que le tiens ?
Ni toi ni moi n’allont prétendre avoir la vérité absolue car ça ferait de nous des gros cons prétentieux ... chose dont je sais que je ne suis pas et dont je suis sûr que tu nes pas non plus ? laissons ça aux trolls (je tairais leur nom di....as) ils font ça très bien ?
@romainB84
"Donc en gros tu justifie le fait que tu gueules en disant que c’est pas pour toi que tu le fais mais pour les autres? ? un genre de samaritain en quelque sorte ?"
Pourquoi aurais-je besoin de me justifier de quoi que ce soit ?
De plus, je ne gueule pas. Je donne mon opinion et je souligne certains faits. Apple a un double discours sur ces questions de données personnelles.
Altruiste ? Non. J’ai des enfants. Je vis entouré de gens qui comptent pour moi. Que Google vous exploite, ou pire, bien pire, Facebook ou Tencent, je n’en ai rien à cirer au fond. Mes enfants, ma famille, mes proches, ma communauté, oui, ça me fait bien chier.
Au delà de ça, sur le plan éthique et sur l’évolution de notre organisation sociale, il y a clairement des idées dérangeantes, des dérives majeures, et on peut mieux faire. Il y a une certaine esthétique dans la technologie, et là il y a des trucs très moches qui gâchent le tableau. Ça me déplaît qu’un tas de cons gâche ce qui rend ma vie intéressante.
@fte
Mes enfants, ma famille, mes proches, ma communauté, oui, ça me fait bien chier.
fte, sauve tes proches.
Change leur le navigateur par défaut.
Installe leur firefox.
Lance une pétition sur change.org
@reborn
Tu as tellement raison, continue d’essayer de ridiculiser mes commentaires. Aucune idée de ce que ça peut t’apporter, mais si ça t’amuse.
@fte
C’est ton point de vue fte ?♂️
Mais tu te comporte comme si il n’était pas possible de changer de moteur de recherche.
Tu va même jusqu’a parler de l’exploitation de ta famille et de ton entourage..
@fte
« Mes enfants, ma famille, mes proches, ma communauté, oui »
Content d’apprendre que les lecteurs de macg sont tes proches et ta famille ! ?
Je te taquine t’inquiète !
Les gens aiment se plaindre c’est pas QUE toi ?
C’est un phénomène qui les rassures j’imagine !
Un peu comme mon fils qui va taper sa colère parce que ces jouets ne vont pas fonctionner comme il veut ?
@romainB84
« Donc au mieux les gens auraient choisi Google parce que c’est ce qu’ils ont l habitude d utiliser [...] »
1. Tim Cook a dit que Google était le moteur de recherche par défaut des produits Apple pour offrir la meilleure expérience Web à ses clients.
2. Donc, Apple aurait mis Google comme moteur de recherche par défaut quoi qu'il arrive, non ? Et même si ce n'était pas le cas, il est très probable que la plupart des gens choisiraient Google comme moteur de recherche.
3. Pourtant, Google paie des milliards à Apple par année pour être le moteur de recherche par défaut.
4. À moins de supposer que les dirigeants de Google sont idiots, c'est que ça leur rapporte davantage que ça leur coûte.
Question : comment s'explique le montant faramineux que verse Google à Apple ?
@Un Type Vrai
"Mais je pense que tu as tord sur un point"
Non, il n'a pas tord. Il a (peut-être) tort. :-)
Ah la la avec toi c’est jamais légitime.
Sinon la dictature de la pensée unique, c’est chez Apple aussi ?
Bienvenue en Russie les gars !
@alan1bangkok
"critiquer c’est être obligatoirement un troll ?"
Non, mais au bout d'un certain temps (court parfois) on fait vite la distinction entre le celui qui critique de façon constructive et le troll de base.
@romainB84
Il est là le nouvel analyste en chef ?
@reborn
Ah nan mais lui... il est magique !!
Par contre macg peut le remercier ?? j’ai pris mon abonnement igen en partie à cause de lui ??( pour pouvoir le bloquer)
Va savoir dans quelque années on le verra peut être sur un Keynote Apple ??
@romainB84
??
@romainB84
"j’ai pris mon abonnement igen en partie à cause de lui ?"
?
Je pense que je vais commencer à utiliser de plus en plus cette fonctionnalité. Je prenais le temps de répondre à certains, mais au final, quelle perte de temps. Je vais désormais davantage suivre ta voie et les effacer tout bonnement et simplement de mes commentaires, pour une vie plus saine, plus sereine, et plus épanouie. #leclédubonheur
@AlexG
T’as totalement raison ?
@reborn
???
Excellent article !!!! Bravo !!
des glass apple ce aurait de la gueule ?
Messieurs,
J’espère que vous avez bien profité des 15 dernières années Apple car l’ère de la simplicité, des design sobre semble belle et bien fini. Et je ne pense pas qu’on revera ca ailleurs. Content d’avoir connu ceci
@Thom80
L’on peut toujours utiliser un iPhone comme en 2007. Prendre une photo, envoyer un message, envoyer un mail, écrire une note..
Par contre en terme de design en quoi le design d’Apple ne serait plus sobre ?
@Thom80
vous pourriez sûrement rejoindre un des 30 designers (oui ça fait peu pour une boîte de 130 000 employés) et porter votre influence de simplicité.
Avec le même chef depuis +20 ans je ne comprends pas comment on peut dire « c’était mieux avant ».
La simplicité est toujours là: le bouton Sign In with Apple cache une incroyable complexité, mais est extrêmement simple.
Apple Pencil pareil, Apple Watch idem...
Bel article!!! Merci.
Très bel article
Très bon article tant dans la forme que dans le contenu ! Merci pour ce plaisir de lecture ??
Super article comme d’habitude. C’est vrai que ce keynote était particulièrement dense et riche en annonces. Il y en avait pour tout le monde, des fonctionnalités iOS, Watch, en passant par l’Apple TV et le Mac Pro pour les personnes qui sont suffisamment installés dans leur carrière de réalisateur (ou autre) pour pouvoir se l’offrir et se simplifier la vie.
En dehors du prix, ça fait plaisir de voir qu’Apple à enfin écouté ce que les pros réclamaient et fait machine arrière pour créer une machine modulable. Alors bien sûr ça ne s’adresse plus au même pros, la ou le mac pro d’avant 2013 et son display s’adressait aux graphistes avec un prix raisonnable, aujourd’hui Apple vient chercher ceux qui filment, montent en 8K, ou bien ceux qui font de la 3D. Ce n’est pas le même métier, ce n’est pas le même salaire, ce n’est pas les mêmes demandes en ressources, et évidement ce n’est pas le même prix. Toujours est-il que quand Apple fait du haut de gamme il fait du luxe. C’est comme les gens qui râle quand Rihanna sort Fenty sa marque de luxe, les fans pleures car il ne peuvent pas s’acheter un pauvre t-shirt, oui mais c’est vendu comme du luxe donc ca ne s’adresse pas à ses fans aux petites bourses, ici c’est pareil. On a une machine pour des gens qui ont les moyens. Pour les autres ça sera les proxies.
@axeljsannino
Solution ?
Acheter le mac pro de base, revendre l’intégralité des composants (processeur xeon, ram ecc, ssd, GPU..) et racheter les même en moins cher
PS: ?
@reborn
?
La solution c’est d’accepter qu’il y a des choses dans la vie qu’on ne peut pas se payer c’est tout. ??♂️
@axeljsannino
C’était ironique —> = PS: ?
✌️
@reborn
Ah très bien je n’avais pas compris ?
"La solution c’est d’accepter qu’il y a des choses dans la vie qu’on ne peut pas se payer c’est tout. ??♂️"
QUOA ?!
Je refuse ! *arrête de respirer jusqu'à ce qu'il lui arrive quelque chose*
@oomu
??
Machine qui n'est pas certifiée par beaucoup de logiciels pro... Donc une niche de niche...
@Un Type Vrai
Les professionnelles de la vidéo n’ont pas non plus beaucoup de logiciels pour eux. Si je me souviens bien Blackmagic et Adobe ont donné leur aval. Il manque peut être Avid qui est en perte de vitesse mais qui de toute manière demande les mêmes performances que Davinci.
Alors oui secteur de niche je suis d’accord. Mais Apple n’est pas obligé de systématiquement faire tout pour le grand public, vu la gamme proposé je pense qu’il y en a pour tout le monde non?
Et puis j’imagine que si il touche un secteur de niche ils ont du bien étudier la question avant et savoir que ça allait leur rapporte. D’autant plus qu’ils sont en perte en ce moment sur le
grand public avec des ventes d’iPhone et d’iPad en chute. (Airpods exclus)
@axeljsannino
« Alors bien sûr ça ne s’adresse plus au même pros, la ou le mac pro d’avant 2013 et son display s’adressait aux graphistes avec un prix raisonnable, aujourd’hui Apple vient chercher ceux qui filment, montent en 8K, ou bien ceux qui font de la 3D. Ce n’est pas le même métier, ce n’est pas le même salaire, ce n’est pas les mêmes demandes en ressources, et évidement ce n’est pas le même prix.»
Moi, mon problème est là pour 2 raisons :
1. Mon amour propre : en proclamant que de ce genre de bêtes de courses dont ont besoin les pros, Apple sous-entend que je ne le suis pas (pro) vu que je n’ai pas besoin de cette puissance (je fais du dev web et du graphisme). Plus sérieusement, (mon amour propre on s’en fout), je trouve quand même réducteur de résumer les pros au vidéastes hollywoodiens et créateurs 3D haut niveau...
2. Il se trouve qu’en tant que pro, j’estime avoir besoin d’un Mac modulaire. Je ne l’aurai donc jamais, à moins de monter un hackintosh ou d’acheter un appareil surdimensionné et hors de prix.
Portant, rien n’empêche Apple de faire la même machine, plus abordable, avec des composants moins chers...
@Derw
Je comprends tout à fait. Je pense pas qu’en faisant ça ils excluent une partie des pros. Ils considèrent juste qu’il y a d’autres machines pro pour eux comme l’iMac pro. Le graphisme et le code ne demande pas forcément un ajustement des performances aussi régulier que la vidéo. On est déjà en train de parler de montage 8K au NAB 2019 alors qu’il est question depuis à peine 3 ans de montage 4K. Ca va tres vite. D’où la nécessité d’avoir un mac modulaire. La ou les logiciels tels qu’Adobe dont les performances repose surtout sur une optimisation logiciel plus que sur les composants d’une machine. D’ailleurs Apple a bien prouvé qu’on pouvait quand même travailler sur de gros logiciel avec une machine moins puissante si ceux là sont suffisamment optimisés (on peut donc déjà exclure la suite Adobe haha).
Après je comprends ce que tu dit pourquoi les graphistes et codeurs et autres pro n’auraient pas le droit à un mac modulaire? Je pense que la c’est une question marketing. Apple préfère vendre au prix fort par exemple au studio de montage comme ce cher Trim Editing dont Thomas Grove Carter est un fervent défenseur Apple, ils vendront les Mac Pro par dizaines plutôt que d’en vendre un à un professionnel qui travaille chez lui. Même en étant modulaire en s’adressant au professionnels de la vidéo ils savent qu’à l’allure où l’industrie change ils feront plus de cash en leur vendant à eux plutôt qu’à un graphiste qui devra update sa machine beaucoup loin souvent et qui probablement gardera son Mac plus d’une dizaine d’année.
"Je comprends tout à fait. Je pense pas qu’en faisant ça ils excluent une partie des pros. Ils considèrent juste qu’il y a d’autres machines pro pour eux comme l’iMac pro."
l'iMAc pro n'est pas convenable
il manque de flexibilité, l'écran est fixe, le xeon a trop de contraintes, l'extensibilité est limité, et l'écosystème autour de thunderbolt ne s'est pas matérialisé au delà du stockage.
Un mac pro à mi chemin est nécessaire.
-
oui la réponse d'Apple est typiquement "ben y a le macbook pro, l'imac pro et même un exxxxxcellent mac mini"
ce n'est pas une bonne réponse.
"Après je comprends ce que tu dit pourquoi les graphistes et codeurs et autres pro n’auraient pas le droit à un mac modulaire? Je pense que la c’est une question marketing. Apple préfère vendre au prix fort par exemple au studio de montage comme ce cher Trim Editing dont Thomas Grove Carter est un fervent défenseur Apple, ils vendront les Mac Pro par dizaines plutôt que d’en vendre un à un professionnel qui travaille chez lui. Même en étant modulaire en s’adressant au professionnels de la vidéo ils savent qu’à l’allure où l’industrie change ils feront plus de cash en leur vendant à eux plutôt qu’à un graphiste qui devra update sa machine beaucoup loin souvent et qui probablement gardera son Mac plus d’une dizaine d’année.
"
j'avoue que j'ai du mal à comprendre ce genre de réponse.
Ben vi on sait tous ça, et c'est justement ce qu'on critique.
Expliquer les raisons d'un comportement, c'est bien ça permet de savoir à quoi s'attendre, de comprendre, mais cela n'excuse pas.
Encore une fois, ça ne fait que confirmer et reconfirmer et rerereconfirmer comme je l'ai moi-même dit dans 150 commentaires au fil des mois : Il n'y a rien à attendre d'Apple pour votre besoin, allez acheter un pc et étudier la migration vers des solutions linux/windows.
Je ne peux _plus_ me justifier un mac pro, un macbook pro ne conviendrait pas et un imac pro est juste absurde, j'achèterai donc, un jour, un PC. Ce PC sera onéreux en son genre, mais il sera la configuration et le format que ne veut _plus_ faire Apple.
Et toutes les excellentes raisons du monde n'y changeront rien que c'est bien dommage.
-
Le propos d'Apple est pourtant clair qu'il ne devrait pas avoir besoin d'expliquer Timmy à ceux qui se désolent de ne pas voir dans la gamme Apple le mac de leur souhait.
Toute la conférence a encore une fois asséné les besoins des monteurs vidéo, final cut/logic, et a été comparé à des offres d'entreprises pour le cinéma.
C'est simple, clair et limpide. Y a pas de mac de bureau (hors imac tout en un avec écran) pour les professionnels non-monteurs de cinéma.
-
Un geek ne devrait pas gâcher sa vie à expliquer à autrui pourquoi son souhait est stupide.
Un geek devrait juste expliquer la technologie et avoir la passion de la technologie. Le coeur. Pas en dégouter.
@oomu
Je pense que la réponse au dessus de Romain résume bien ma pensée. Et je risque de me répéter.
Mais je j’étais pas en train d’excuser une démarche marketing, d’ailleurs je comprends pas non plus le fait d’incriminer une marque parce qu’elle ne nous propose pas l’ordinateur qu’on a rêvé. C’est comme chercher quelque part le sac qu’on a imaginé on ne trouve généralement pas exactement ce qu’on imaginait.
Je pense que leur gamme est suffisamment vaste pour toucher tout le monde. Peut être pas adapté à ton besoin spécifique. Mais il faut aussi accepter qu’une entreprise peut ne pas s’adresser à tout le monde et saisir tout type de clients. L’ancien mac pro était pas modulaire ça ne convenait pas, maintenant celui l’est mais trop chère et trop spécifique. Bon la prochaine fois ca sera peut être la bonne.
"2. Il se trouve qu’en tant que pro, j’estime avoir besoin d’un Mac modulaire. Je ne l’aurai donc jamais, à moins de monter un hackintosh ou d’acheter un appareil surdimensionné et hors de prix."
oui.
Merci pour cet article. Le genre d'article qui pose des mots sur ce que notre inconscient perçoit mais ne traduit pas.
Félicitations ! Un magnifique article.
Merci !
Super article, j’aimerais en lire plus souvent des comme ça, merci à l’auteur.
Article de qualité.
?
Superbe papier. C’est pour qu’on paye! Bravo!
Bonjour MacG
Merci pour cet article avec lequel je suis entièrement d’accord.
Par contre, effectivement je regrette « quelques erreurs » de com de la part d’Apple qui aurait pu pendant ces 2H15 passer un peu plus de temps à expliquer certains points. Comme par exemple la cible ou la concurrence du moniteur XDR, présenter différemment le prix du pied.
Les pro quels qu’ils soient peuvent comprendre le prix / caractéristiques du Mac Pro ou du moniteur HDR (et de tout le reste des annonces en général). Les autres (comme moi) n’y verront que le prix en se disant : ah oui ca pique!!
Le problème de la WWDC (et d’Apple en général) c’est ce que tout le monde regarde et en parle, les pro comme les amateurs. Et seuls certains sont peut-être aptes à juger, les autres critiqueront sans savoir, comme souvent. Peut être qu’Apple aurait du ne pas annoncer pendant la keynote certaines nouveautés pour les garder pour des conférences un peu plus spécialisées.
Voici mon avis de vulgum pecus ...
Merci pour cet article ?
Je propose une option permettant aux tarifs du nouveau Mac Pro d’atteindre des hauteurs encore plus stratosphériques :
Le retour du bi-processeurs Xeon comme sur certains Mac Pro d’avant 2013. ?
D’ailleurs, même s’il semble que ce soit des Xeon moins puissant, Lenovo vent des stations de travail bi-Xeon:
https://www.lenovo.com/fr/fr/workstations/p-series/ThinkStation-P920/p/30BCCTO1WWFRFR3
@Fennec72
"même s’il semble que ce soit des Xeon moins puissant"
La configuration maximale disponible pour la série actuelle des tours P920 est le Xeon 8160T à 24 coeurs/48 threads.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/123543/intel-xeon-platinum-8160t-processor-33m-cache-2-10-ghz.html
Pour le Mac Pro, Apple annonce en gros les mêmes paliers de performances de double Xeon que Lenovo, à l’exception de son nec plus ultra, 28 coeurs/56 threads, en plus du 24/48. Qu’à cela ne tienne.
J’ajoute, pour avoir configuré mon propre P920 (bien plus modestement garni) et avoir tenté de configurer hypothétiquement un Mac Pro aussi équivalent que possible d’après la moyenne des estimations qui circulent, qu’une tour Lenovo double Xeon haut de gamme, ce n’est pas Price Minister, ça devient rapidement stratosphérique. Mais les estimations Mac Pro, à perfs égales, s’annoncent astronomiques.
Il faudra sans doute jauger très soigneusement les avantages différentiels que la plateforme macOS peut encore conférer à l’égard d’outils et de tâches spécifiques, face au surcoût qui s’annonce conséquent.
Surtout, un point qui a été évoqué en amont, mais complètement occulté durant la WWDC : quel avenir pour les processeurs x86-64 chez Apple ?
Apple ne publie pas de roadmap. C’est entendu.
Mais dans la perspective d’une migration inévitable vers des Mac ARM, quelle sera la durée d’amortissement de ce cher Mac Pro, avant qu’il ne se transforme en presse-papiers inoxydable ?
Pages