En Allemagne, Apple s'attaque au logo d'un circuit touristique ressemblant à une pomme
Qu’y a-t-il de commun entre le logo d’Apple et celui d’Apfelroute, un nouveau circuit cyclable en Allemagne ? Heu, a priori pas grand chose : certes, les deux sont des représentations stylisées d’une pomme, mais sorti de ça, il est difficile de trouver des points communs. Les yeux acérés des avocats d’Apple y voient eux une infraction à la marque du constructeur, aussi étonnant que cela puisse paraitre.
L’office du tourisme Rhein-Voreifel a déposé ce logo auprès du bureau allemand des marques et brevets l’an dernier. C’est l’emblème d’un circuit à parcourir à vélo à partir du 19 mai dans la région de Rhine-Voreifel, autour de Bonn. Le logo est déjà utilisé sur des cartes, des vêtements ou encore des panneaux.
En attendant que le bureau des marques tranche sur la demande d’Apple, les représentants légaux du constructeur exigent de l’office du tourisme qu’il cesse d’exploiter ce logo. Ce dernier rétorque d’une part que cela coûterait très cher, et d’autre part qu’il n’y a aucun risque de confusion entre les deux marques.
Ce n’est pas la première fois qu’Apple s’attaque à plus petit que soi pour défendre sa marque — y compris lorsque le logo attaqué n’a pas grand chose à voir avec l’original (lire aussi : Norvège : Apple ne veut pas qu'une pomme soit le logo d'un parti). Néanmoins, cette initiative est peut-être motivée par le fait qu’une entreprise se doit d’être proactive dans ce domaine, sous peine de perdre les droits sur sa marque de commerce.
Je pense et j’espère qu’Apple va se ramasser.
Il n’aurait-il pas un poil d’exagération et de mauvaise foi de la part d’Apple?
@LeSuisse
Le problème c’est que malheureusement une marque peut très vite perdre son logo voire son nom si elle ne prouve pas qu’elle agit systématiquement. Post-it et Scotch qui sont fabriqués par une entreprise française ont été pillé par d’autres entreprises ainsi et ont failli être perdus. C’est arrivé définitivement à Caddie, Frigidaire, Kleenex, Piña Colada... qui ont subi la même chose : déchéance de marque.
Et Apple a failli subir ça avec l’iPod.
Pour perdre une marque ou un logo, il faut qu’il y ait reconnaissance de « la négligence ou passivité de son propriétaire ».
Ce qui ne veut pas dire que les entreprises qui prennent une pomme veulent directement attaquer Apple, mais que si ça se fait, le lendemain une entreprise type patent-troll pourra attaquer les marques d’Apple en justice, et si elles gagnaient, elle pourrait vendre des contrefaçons d’iPod sous le nom d’iPod, ou des téléphones avec une pomme derrière...
Donc malheureusement c’est à cause des règles et de la mauvaise foi prédatrice de certains que Apple doit être proactive même si ça paraît ridicule...
(Enfin c’est mon interprétation. S’il n’y avait pas un risque je ne pense pas qu’Apple s’amuserait à ça...)
@Lu Canneberges
Tu confonds logo et dépot de brevet.
@pagaupa
Non non, je ne parle nulle part de brevets (à part indirectement via les patent-troll dont certains font aussi la chasse aux noms/logos/domaines ou des entreprises similaires le font).
Il s’agit bien de noms déposés et/ou de logos.
Par ailleurs c’est la même raison qui fait qu’Apple ou n’importe quelle autre entreprise important achète à la tonne des noms de domaine proches ou dépose des noms même si c’est pour des produits qui ne seront jamais lancés (pour éviter le domain-squatting pu l’usurpation de nom proche - type iWatch ou un appareil avec une pomme)
A part que tu déposes ton logo ou ton nom sur un champ d'activité.
Je vois pas le rapport entre le tourisme et l’informatique.
D'autant plus que cette marque a pris comme nom , un nom usuel depuis la presque la nuit des temps, ni ne vend des pommes. Un marchand de pommes lui au moins oui.
@rikki finefleur
Oui c’est le principe. Mais par exception les marque notoires sont protégées au-delà des seuls produits et services qu’elles désignent.
Comme le dit très bien la dernière phrase de l’article, il s’agit sans doute plus pour Apple de se constituer la preuve qu’elle ne tolère aucune imitation de sa marque plutôt que de s’attaquer véritablement à la pauvre marque en question. Si elle ne le faisait pas, la marque perdrait de la valeur et serait plus difficile à protéger dans de futurs litiges pour contrefaçon de marque
@Lu Canneberges
Oui, il y a certainement une raison très technique et banale dans le droit des marques à cette action, comme aux autres actions similaires qu’on nous signale régulièrement ici.
Le problème, c’est que quand tu es une petite structure voire une structure associative, tu dois pas très bien comprendre ce qui t’arrive...
@Bigdidou
Après si Apple perd elle doit s’en foutre, comme ça a été expliqué, c’est l’intention qui compte.
Mais effectivement, c’est cretin que les règles obligent de genre de comportement
@Lu Canneberges
?Merci
@Lu Canneberges
Il me semble pas qu'ils aient une seule fois eu gain de cause dans ce genre de cas, surtout quand l'accusé n'est pas du même secteur. Donc à part perdre de l'argent je ne vois pas bien l'intérêt.
Post-it et Scotch des marques françaises ??? Heu il me semble que les 2 viennent de 3M qui est américain, non ?
@neFAST
Oui oui, je ne peux malheureusement pas modifier le message pour corriger, mais je me suis trompé, Caddie est français mais 3M est bien états-unien, j’ai confondu avec je ne sais plus qui (et en fouillant mon historique j’ai retrouvé une interview en français de 3M ou ce n’était pas du tout précisé que c’était une société étrangère et comme ça parlait de la situation en France et que c’était fait par un institut français, je n’ai pas tilté / j’ai mal enregistré)
@Lu Canneberges
"Donc malheureusement c’est à cause des règles et de la mauvaise foi prédatrice de certains que Apple doit être proactive même si ça paraît ridicule... "
Ridicule ?
Apple ne saurait trop se prémunir !
Que dire de ces malandrins prédateurs vivotant sur quelques arpents de neige au nord du 49e parallèle, qui ont eu l’outrecuidance — ainsi que la mauvaise foi prédatrice, n’oublions pas la mauvaise foi prédatrice ! — d’affubler leur cultivar de Malus pumila du sacré nom de McIntosh ! McINTOSH ! Phonétiquement, le piratage est indiscutable.
Ces intrépides rapaces — suppôts de l’érable à onze pointes — ne se privent même pas d’appeler familièrement Mac — Mac ! — le fruit de leur cupidité. Là, plus aucune excuse d’homophonie, juste le plagiat flagrant.
Pour couronner le tout, ils ont eu la perversité d’antidater leur mainmise sur le Mac, remontant jusqu’à l’année 1811.
Quo usque tandem abutere, Cleptomela, patientia nostra ?
@occam
je vous sens taquin, un brin chafouin.
@Lu Canneberges
Mais Kleenex ou Frigidaire n’existaient pas dans le dictionnaire, contrairement à pomme (ici Apfel)
quid de la compagnie Apfelroute ?
doit elle attaquer Apple elle aussi ?
A quand un procès à Bosso : Apple de terre !!
Comment ça s’était terminé dans les autres cas?
Un peu mégalo Cupertino!
Il n’ont ni acheté le mot pomme ni l’exclusivité du fruit et de son image...
Ils ont du fric à perdre avec le prix de leur iphone!
@pagaupa
Apple a-t-elle protégé le domaine couvert par le tourisme...??
L’Allemagne ne réussit pas à Apple. Ils vont se planter et cela les couvre de ridicule.
Et cette région va obtenir de la pub inespérée!
La plaie se sont les avocats qui doivent faire du bruit pour qu’ils démontrent qu’ils bossent, vu qu’ils doivent marger aux nombres de cas qu’ils traquent.
Je ne pense pas que Cupertino ait demandé d’attaquer cette région.
Je peux bouffer ma pink lady tranquil ou bien ?
Les avocats sont déjà en route.
Et eux non plus tu ne pourras pas les bouffer.
franprix a une pomme aussi pour logo. même leur app a ce logo.
Post-it et Scotch étaient des marques parmi les nombreux produits de la "3M" (Minnesota Mining & Manufacturing Corporation), entreprise on ne peut plus américaine USA.
Le Post-It a été inventé par un de leurs employés, qui touchaient des primes pour les idées d'innovations qu'ils pouvaient soumettre dans ce que par la suite en France on appela les "boîtes à idées". Mais au bout d'un certain temps, je crois, les brevets tombent dans le domaine public, d'où tous les Rubafix, marque-pages, uhu et consorts.
Le côté génial de ce logo, c’est que du coup l’on parle du fameux circuit touristique. Rien que pour ça, ça vaut le coup de payer un design en demandant quelque chose avec une pomme croquée et sa petite feuille. Ils vont certes changer tous les logos des panneaux et réimprimer toutes les cartes, en plus de perdre leur procès, mais ils vont obtenir une publicité et la sympathie du pauvre David écrasé par un Goliath. Cela aurait nécessité des millions d’Euros de campagne marketing pour arriver au même résultat.
On parle d'une voie cyclable ! De quelle campagne marketing auraient-ils besoin???
Quand on s'appelle Apfel Route, ça paraît logique de choisir un logo en forme de pomme, non?
Ils feraient mieux de s’occuper des réparateurs non officiels qui utilisent leur logo pour attirer le chaland. Ca c’est vraiment dommageable pour les crédules qui pensent avoir affaire à un magasin certifié.
Pathétique ?
Et le Verger Croque-Pomme... Il est mort avec sa pomme croquée en guise de logo ?
http://vergercroquepomme.com/produits/croque-petale/
Sauvez nos pommes et not' cidre de l'usurpateur yankee !
Depuis la fin du procès Qualcomm, il fallait sevrer les avocats en douceur pour éviter la dépression.
On leur a jeté un os à ronger. Ou plutôt un trognon...
tu as ensoleillé ma journée ?
j'espère qu'apple ne va pas s'attaquer aux producteurs de pommes ...
J’ai pas compris le principe : « Néanmoins, cette initiative est peut-être motivée par le fait qu’une entreprise se doit d’être proactive dans ce domaine, sous peine de perdre les droits sur sa marque de commerce. »
C’est Apple qui doit prouver qu’elle est proactive pour vérifier que personne n’utilise son logo, et donc faire des procès pas forcément justifiés, c’est ça ? ?
@iDanny
C’est exactement ça, sous risque de perdre l’usage personnel de son logo sur le long terme
@iDanny
Oui :/ (cf explications plus haut sur la déchéance de marque, qui a failli arriver à l’iPod, qui guette Post-It et Scotch, et qui est arrivé à Caddie, Frigidaire, Kleenex, Piña Colada... Si Apple ne prouve pas qu’elle est proactive, des entreprises types patent-troll pu contrefaçons pourraient faire des produits avec des pommes croquées dessus et les faire passer pour des iPhone, ou à une autre époque vendu des baladeurs de merde sous le nom iPod)
Quand on connaît l’histoire d’Apple et Apple Corps (Beatles), c’est un assez paradoxal...
La version anglaise du Robert ou du Larousse devrait attaquer Apple pour utilisation abusive d’un mot commun pour une marque qui n’a rien avoir avec la production de pommes...
Les Beatles devraient porter plainte contre Apple ?
Mince ! Je vais dire à mon gamin de ne plus dessiner de pommes. On ne sait jamais
Hier, j'ai violé le droit d'auteur ainsi que le copyright de quelqu'un quelque part par inadvertance en faisant un mouvement que j'ai oublié.
Heureusement, premier mai oblige, je suis presque certain que c'était hors d'une activité commerciale. L'ayant droit et la justice devraient donc être raisonnablement clémentes si jamais je suis découvert.
enfin, du moins, je sais maintenant qu'il existe des pistes cyclables dont le tracé est un enjeu commercial et artistique nécessitant des protections juridiques poussées.
C’est une sorte de blague récurrente les pommes et le logo Apple en Allemagne.
Attention je vais me mettre Apple sur le dos ? ?
Un objet de tous les jours ne peux pas être déposé. Imaginez: déposer un fruit comme marque. Impossible.. ????
@mk3d
1) ils n’ont pas déposé une banale pomme mais une pomme stylisée, notamment avec une partie croquée
2) ils ont déposé ce signe pour des produits et services qui n’ont rien à voir avec la production ou le commerce de pommes. S’ils étaient grossistes en commerce de fruits et légumes, la solution serait différente. Même chose pour Orange : pour désigner un opérateur télécom c’est original, pour désigner un marchand de fruits, ça ne le serait pas.
Apple frise le ridicule.